Освобождение от уголовной ответственности. 4

Федеральное агентство по образованию

федеральное государственное образовательное учреждение

  высшего профессионального  образования

«Сибирская  академия государственной  службы» 

Институт  переподготовки специалистов 

«Уголовного права и процесса»

(кафедра) 

«Уголовное право»

(дисциплина) 
 
 

Курсовая  работа

Тема: «Освобождение от уголовной ответственности» 
 

  Новосибирск 2011

  Содержание

Введение ………………………………………………………………………….3

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности ……………..….5

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с деятельным   раскаянием ……………………………………………………………………..…11

Освобождение  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим …………………………………………………………………..….16

Освобождение  от уголовной ответственности в  связи с истечением сроков давности ………………………………………………………………………..….20

Заключение ……………………………………………………………………...24

Список используемой литературы …………………………………………….26     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

     Одним из важнейших вопросов в современной  юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности  и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законода-тельства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

    Реализация  задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания). Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно – правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.

    Как подчеркивают исследователи, освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

    При постановке вопроса освобождения от уголовной ответственности первостепенно надо дать определение понятия освобождения от уголовной ответственности.

      Разумеется, реализация уголовно-правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности допускается только при наличии оснований, предусмотренных действующим уголовным законодательством. В этой связи, представляется важным рассмотрение и анализ таких оснований.

    После этого необходимо рассмотреть ряд  норм, которые содержатся в действующем  уголовном законодательстве, допускающих прекращение уголовно – правовых отношений с освобождением лица от уголовной ответственности.

    Рассмотрение  поставленных вопросов является важным для определения значения этого  института как для лица виновного  в совершении преступления так и для законодателя.

    Цель  данной курсовой работы заключается  в том, чтобы представить классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности и рассмотреть соответствующие статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 

     Базовым принципом правосудия является неотвратимость ответствен-ности для любого лица, совершившего предусмотренное уголовным  законом преступное деяние. Вместе с тем необходимо отметить, что  достижение стоящих перед уголовным законом задач возможно и иным путем, в том числе посредством применения к виновному альтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовной ответственности. В связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а равно необходимостью обоснованной экономии уголовной репрессии, Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных условий, делающих такой шаг обоснованным и целесообразным.

    Институт освобождения от уголовной ответственности известен Российскому уголовному праву уже более полвека. При этом если учитывать, что на практике освобождение от уголовной ответственности по тем или основаниям (например, в связи с деятельным раскаяньем) существовало фактически на всей протяжении истории, то данный институт берет свое начало еще из истоков зарождения самой уголовной ответственности.

    Современное законодательство не содержит легального понятия освобождения от уголовной  ответственности, впрочем, оно не давалось и в ранее действующем уголовном законодательстве, что, однако, не мешает нам дать такое понятие самостоятельно.

    Самое простое определение, которое можно  дать, основываясь на анализе ст.75, 76, 78 Уголовного кодекса РФ и современной юридической мысли, следующее: освобождение от уголовной ответственности – это полное и безусловное освобождение лица, совершившего преступление и являющегося его субъектом, от претерпевания каких-либо мер государственного принужде-ния за содеянное, выраженное в правовом акте компетентного государствен-ного органа.

     Освобождение  лица от уголовной ответственности  означает фактическое его освобождение от обязанности держать ответ  за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности  – состав преступления – не исчезает, поскольку деяние продолжает оставаться преступным.¹

     Хотя  всякое освобождение от уголовной ответственности  означает освобождение лица от назначения и реального отбытия наказания, однако специфика любого вида освобождения от уголовной ответственности заключается в другом, а именно, в освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения судом обвинительного приговора. В этом случае лицо не только освобождается от наказания, но и не признается преступником.

    Освобождение  от уголовной ответственности автоматически  влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности – стадия предварительного расследования, конечный – судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора.

    Современный Уголовный кодекс РФ не сохранил ранее существовавшие основания освобождения от уголовной ответственности в связи с достаточностью передачи на поруки, передачи материалов в товарищеский суд, применения мер административного взыскания. Дело здесь не только в том, что эти случаи не являлись освобождением от уголовной ответственности в чистом виде; скорее на досудебном этапе уголовное наказание заменялось иными мерами. Но и в том, что центр тяжести переносился на необоснованное расширение вмешательства общественности в уголовное судопроизводство в ущерб требованиям законности, осуществлялось манипулирование ходатайствами общественности, а то и фальсификация их².

    Основания, условия и цели применения норм об освобождении от уголовной ответственности зависят от вида освобождения.

    В действующем Уголовном Кодексе  РФ предусмотрено три вида освобождения от уголовной ответственности:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ).
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).
3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (статья 78 УК РФ).

    Существует еще один вид такого освобождения – вследствие амнистии. Однако ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается в самостоятельной главе Уголовного Кодекса.³

    Все виды освобождения от уголовной ответственности  относятся к окончательным, безусловным, то есть  не могут быть впоследствии отменены ни по каким основаниям (кроме  признания незаконным). Лицо, совершившее  преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности.⁴

    Также в теории уголовного права виды освобождения от уголовной ответственности принято систематизировать с учетом обязательности их применения соответствующими органами. По данному критерию выделяют обязательное освобождение от уголовной ответственности и необязательное (факультативное).

    Обязательное  освобождение от уголовной ответственности должно применяться на основании факта объективного наличия соответствующей правовой нормы ко всем лицам, совершившим преступление, независимо от мнения органов, управомоченных его применять. К этому виду освобождения относится освобождение от уголовной ответственности в связи с:

1. деятельным раскаянием, применяемым в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса (часть 2 статьи 75 УК РФ);
2. истечением сроков давности (статьи 78, 94 УК);
3. объявлением амнистии (статья 84 УК).

    Необязательное (факультативное) освобождение от уголовной ответственности может применяться к тому или иному лицу на основании соответствующей правовой нормы при условии совершения им преступления небольшой или средней категории тяжести впервые и по усмотрению управомоченных на то органов, если они посчитают возможным исправление лица, совершившего преступление, без применения к нему мер государственного принуждения. К этому виду освобождения относится освобождение от уголовной ответственности в связи с:

1. деятельным раскаянием в содеянном (часть 1 статьи 75 УК);
2. примирением с потерпевшим (статья 76 УК);
3. применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (статья 90 УК);
4. стечением тяжелых жизненных обстоятельств (касается лишь военнослужащих, совершивших преступления, предусмотренные статьями 337, 338 УК).

    Каждый  из видов освобождения от уголовной ответственности имеет свои специфические особенности и нуждается в самостоятельном рассмотрении. Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которые поддаются обобщению:

• У всех видов освобождения имеется общая социально-правовая обусловленность. Уголовная ответственность не лучшее средство разрешения социальных проблем, поэтому государство исходит из объективно существующей тенденции экономии применения уголовно-правового принуждения к своим гражданам. Введение разнообразных оснований освобождения от уголовной ответственности является проявлением указанной тенденции, а в более широком контексте – это свидетельство реализации принципа гуманизма в уголовной политике, законодательстве, праве и правоприменении.
• Основания освобождения в юридическом плане представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении которых рассматривается вопрос об освобождении или наступает освобождение от уголовной ответственности. Однако основания схожи между собой еще и в том, что они представляют собой не просто юридические факты, а элементы научно обоснованной и законодательно закрепленной системы освобождения от уголовной ответственности. Выпадение одного из оснований может дезорганизовать всю систему освобождения от уголовной ответственности либо существенно снизить ее эффективность.
• Освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь тогда, когда виновным совершено преступление. Это обстоятельство прямо зафиксировано в основаниях применения различных видов освобождения от уголовной ответственности.⁵

    Кроме того, необходимо также отметить, что  уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении от уголовной  ответственности и наказания  могут применяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообще преступными и  уголовно наказуемыми.⁶ Это отличает предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности от ответственности в связи с наличием оснований не привлечения к ответственности (обстоятельств исключающих преступность деяния, - необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и др.).⁷

    Анализ  законодательства позволяет сделать  вывод о том, что в случаях  освобождения от уголовной ответственности  вопрос о виновности или невиновности лиц, которым инкриминируется соответствующие деяния, не рассматривается. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием 

    Для правильного решения данного  вопроса необходимо, во-первых, четко разграничивать логический (этимологический) и юридический смысл этого понятия и помнить, что в юридическом смысле это понятие более емкое.

    Так, в диспозициях статей 75-76 Уголовного кодекса РФ понятие «лицо, впервые  совершившее преступление» законодатель использует исключительно в юридическом смысле и вкладывает в его содержание дополнительные признаки, которые существенно отличаются от тех, которые присущи логическому смыслу этого понятия.

    Во-вторых, раскрывая юридическое содержание  данного понятия, необходимо иметь в виду, что оно охватывает в равной мере как подозреваемого, обвиняемого и подсудимого, так и лицо, которое по делу не признано одним из вышеперечисленных участников уголовного процесса.

    В-третьих, решая вопрос о том, совершено  ли лицом преступление впервые или нет, необходимо руководствоваться статьей 18 Уголовного кодекса РФ, регулирующими правила признания преступления рецидивом.

    В-четвертых, надо помнить, что преступление, совершенное  на территории иностранного государства  не может учитываться как ранее совершенное преступление.

    Исходя  из этого, под понятие «лицо, впервые  совершившее преступление», подпадает  не только лицо, которое ранее никогда  не совершало преступление, но и  лицо, которое хотя ранее и совершало  преступление, но:

1. истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности;
2. судимость в установленном законом порядке погашена или снята;
3. было освобождено от уголовной ответственности или отбывания наказания в силу акта амнистии или помилования, либо по иным, не реабилитирующим основаниям (например, в связи с применением с потерпевшим);
4. на территории иностранного государства, в том числе на территории стран – участниц Содружества Независимых Государств.

    Определенные  трудности возникают при решении  вопроса об отнесении к категории лиц, впервые совершивших преступление, осужденного, который на основании части 2 статьи 81 Уголовного кодекса РФ был освобожден от наказания, но позже вновь совершил преступление небольшой тяжести.

    На  первый взгляд, такое лицо не может  считаться как «ранее не совершившее преступление», так как сам факт преступления и вида данного лица в его совершении установлены вступившим в законную силу приговором суда. Иными словами, суд признал это лицо виновным в совершении преступления и вынес в отношении него приговор, в котором определена и мера его наказания за содеянное. Однако учитывая, что этот осужденный после совершения преступления заболел тяжелой болезнью, не исключающей его вменяемость, но препятствующей отбыванию им наказания, суд освободил его от наказания.

    Для правильного решения данного  вопроса необходимо обратиться к  норме Общей части Уголовного кодекса РФ, регулирующей институт судимости. Так, в соответствии с  частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса  РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Следовательно, граждан, освобожденных судом от наказания, законодатель приравнивает к тем лицам, у которых судимость погашена в установленном законом порядке. Тот факт, что лицо не отбывало назначенное приговором суда наказание за совершенное преступление и не истек установленный законом срок, по истечении которого для другой категории осужденных судимость погашается, не меняет существа дела.

    Еще одно условие освобождения от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием законодатель связывает с категорией преступления, которое совершено лицом впервые. Это преступление должно обязательно относиться к категории небольшой тяжести.

    Так, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ преступление признается небольшой тяжести, если за его совершение максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

    Наряду  с двумя условиями освобождения от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием законодатель в части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ указывает и на три основания, при наличии которых правоприменитель вправе решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности. Это:

• добровольная явка с повинной;
• способствование раскрытию преступления;
• возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

    Первым  из обязательных оснований для освобождения от уголовной ответственности в  части 1 статьи 75 Уголовного кодекса  является добровольная явка с повинной лица, совершившего преступление.

    Явка  с повинной означает обращение лица в компетентные органы с заявлением о совершенном им преступлении, признании  своей вины и с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но тем не менее, предпочло сообщить органам уголовной юстиции о содеянном.

    Осуществляя уголовно-правовое регулирование явки с повинной, законодатель стремится, прежде всего, к склонению виновного  к самообнаружению и добровольному устранению (смягчению) вредных последствий содеянного с тем, чтобы сократить силы и средства на раскрытие преступления и изобличение виновного, как и к сокращению уровня нераскрытых преступлений. Вот главная функция явки с повинной в уголовно-правовом смысле.

    Вторым  обязательным основанием для освобождения от уголовной ответственности в  связи с деятельным раскаянием является способствование раскрытию преступления.

    Раскрывая содержание данной формулировки, необходимо иметь в виду. Что законодатель в одних случаях использует термин «активное способствование раскрытию преступления» (например, пункт «и» статьи 61, примечание к статье 228 Уголовного кодекса РФ), а в других – «способствование раскрытию преступления» (к примеру, статья 75 Уголовного кодекса РФ).

    Под активным способствованием раскрытию преступления понимается не только правдивое и подробное изложение всех обстоятельств совершенного деяния, но и:

• указание на соучастников преступления;
• оказание помощи в их обнаружении, в необходимых случаях – задержании и доставлении в органы внутренних дел;
• активное, инициативное участие в следственных действиях; помощь в отыскании вещественных доказательств и т.д.

    Понятие «способствование раскрытию преступления»  более широкое, чем понятие «активное  способствование раскрытию преступления». В силу этого, «способствование раскрытию преступления» в контексте статьи 75 Уголовного кодекса РФ может носить как активный, так и пассивный характер, выражаться как в активной помощи правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств совершенного преступления, собрании необходимых доказательств по делу и т.д., так и в пассивной форме в виде дачи лицом правдивых и подробных показаний обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

    В качестве третьего основания для  освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в части 1 статьи 75 Уголовного кодекса РФ указано на возмещение виновным причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

    Возмещение  ущерба выражается в добровольной компенсации потерпевшему лицом, совершившим преступление, или его близкими причиненных физических, моральных и материальных потерь. Под компенсацией понимается возмещение в денежной или иной форме (например, ценными бумагами, валютой, драгоценностями и т.д.) причиненного ущерба.

    Заглаживание  вреда, причиненного в результате преступления, может выражаться в передаче лицом, совершившим преступление, или его  близкими потерпевшему предмета, ценностей или изделия, равнозначного похищенному, уничтоженному или поврежденному имуществу, либо в самостоятельном устранении причиненного вреда (например, починка автомашины, ремонт поврежденного строения и т.д.).

    Заглаживание  причиненного в результате преступления вреда иным образом может быть осуществлено путем принесения публичного извинения перед потерпевшим (например, лицом, которое распространило измышления клеветнического характера) или компенсации затрат потерпевшего на лечение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с примирением  с потерпевшим 

    Надо  отметить, что институт частного обвинения  является нормативным выражением принципа диспозитивности в уголовно-процессуальном законодательстве.

    Согласно  этому принципу потерпевший вправе по собственному усмотрению решать вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении виновного, привлечении его к уголовной ответственности или освобождении виновного от уголовной ответственности, то есть свободно распоряжаться своим процессуальным правом, не прибегая к помощи органов уголовной юстиции в восстановлении своих нарушенных прав.

    Так, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.