Освобождение от уголовной ответственности. 28

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

1.ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ  ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ…………………………………………………………..….6

1.1Понятие освобождения  от уголовной ответственности………………...6

1.2Основания освобождения  от уголовной ответственности 

и их классификация…………………………………………………………...9

2.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ  ОТ НАКАЗАНИЯ………………....16

2.1Освобождение от наказания  как самостоятельный институт

 уголовного права……………………………………………………………16

2.2Условное осуждение……………………………………………………..17

2.3Условно-досрочное освобождение  от отбывания наказания………….21

2.4Освобождение от уголовной  ответственности в связи

 с деятельным раскаянием…………………………………………………..24

2.5Специальные виды освобождения  от уголовной ответственности…...26

2.6Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания…27

2.7Освобождение от наказания  в связи с изменением обстановки………28

2.8Освобождение от наказания  в связи с болезнью……………………….30

2.9Освобождение от отбывания  наказания в связи с истечением 

срока давности обвинительного приговора суда………………………….34

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………….36

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..37

ВВЕДЕНИЕ

Важным принципом уголовного и уголовно-процессуального права  является положение, согласно которому каждое лицо, виновное в совершении преступного деяния, должно понести  справедливую ответственность за содеянное. Однако, в жизни, на практике встречается немало ситуаций, когда привлечение к уголовной ответственности лица, совершившего преступление, становиться нецелесообразным, не соответствует задачам уголовного законодательства и соответственно целям наказания. Несмотря на простоту норм посвященных освобождению от уголовной ответственности, на практике возникает множество вопросов. При этом до сих пор нет ясности по ряду положений уголовного закона. В частности до сих пор идут споры о природе норм добровольного раскаянья содержащихся в особенной части Уголовного кодекса РФ. Крайне противоречива по этому вопрос теория и практика: как отмечают исследователи, полномочные органы зачастую пренебрегают требованиями действующего законодательства, трактуют нормы иначе, нежели чем «заложил» законодатель. В связи с этим, с одной стороны, институт освобождения от уголовной ответственности становится малоэффективным, с другой стороны, служим «прикрытием и лазейкой» даже для особо тяжких преступлений. Тем более что зачастую институт освобождения от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания.

Введение института освобождения от уголовной ответственности продемонстрировало отрицательное отношение российского  законодательства к формальному  подходу к определению ее оснований  и пределов. Отчасти это стало  свидетельством реализации важнейшего положения российского уголовного права – материального определения  понятия преступления. Очевидно, что  институт освобождения от уголовной  ответственности следует рассматривать  как реальное проявление принципов  гуманизма и справедливости. Необходимо отметить, что освобождение от уголовной ответственности не означает прощение виновного лица (за исключением случая амнистии). Оно скорее свидетельствует об оказании ему снисхождения, о возможности достижения целей уголовной юстиции без осуждения виновного лица.  К основным целям наказания согласно ст.43 УК РФ отнесены: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение новых преступлений.

Первая цель - восстановление социальной справедливости – очевидно, может быть достигнута путем такого поведения виновного, которое свидетельствует  о его деятельном раскаянии (возмещении ущерба, расходов потерпевшего, связанных  с совершенным виновным преступлением, заглаживание иным способом причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему и т.п.). Такие действия имеют своей  целью, в первую очередь, удовлетворение чувств потерпевшего. Вместе с тем  они могут свидетельствовать  и о начавшемся исправлении лица, совершившего преступление. В особенности  при его активном, инициативном поведении, направленном на максимальное уменьшение негативных последствий совершенного деяния. Что же качается общепредупредительной цели – ее достижение применительно к случаям освобождения от уголовной ответственности нередко оспаривается российскими юристами. При этом авторы полагают, что факт освобождения лица от уголовной ответственности не только не способствует предупреждению преступлений со стороны других лиц, но и влечет негативные последствия, поскольку порождает в неустойчивых лицах чувство надежды на то, что уголовного ответственности вполне можно избежать. По мнению другой, части юристов, достижение цели общей превенции при освобождении от уголовной ответственности обеспечивается тем, что такое освобождение возможно, но не обязательно. Итак, цель данного курсовой работы – исследовать современную проблематику освобождения от уголовной ответственности.

Исходя из поставленной цели, мы ставим перед собой следующие  задачи:

- выделить понятие освобождения  от уголовной ответственности;

-проанализировать основания  освобождения от уголовной ответственности;

- рассмотреть виды освобождения  от уголовной ответственности:

а) Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием;

б) Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  изменением обстановки;

в) Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  примирением виновного с потерпевшим;

г) Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности.

Рассмотрение поставленных вопросов является важным для определения  значения этого института как  для лица виновного в совершении преступления, так и для законодателя. Особенно актуально выглядит данная тема в свете переполненности исправительных учреждений.

1.ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1Понятие освобождения  от уголовной ответственности

Институт освобождения от уголовной ответственности известен Российскому уголовному праву уже  боле полвека. Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. (ст. 43). УК союзных республик расширили рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 г. предусмотрел новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), с передачей виновного на поруки (ст. 52). В то время институт освобождения от уголовной ответственности начал активно развиваться, основной тенденцией являлось использование в борьбе с преступностью не уголовно-правовых средств, а мер общественного воздействия. Другой предпосылкой становления и развития этого института являлось то, что значительная часть преступлений, предусмотренных УК РСФСР 1960 года, относились к категории преступлений, не представляющих большой опасности, граничащих с административными и иными правонарушениями.1

Современный УК РФ не сохранил ранее существовавшие основания  освобождения от уголовной ответственности. Дело здесь не только в том, что  эти случаи не являлись освобождением  от уголовной ответственности в  чистом виде; скорее на досудебном этапе  уголовное наказание заменялась иными мерами. Но и в том, что  центр тяжести переносился на необоснованное расширение вмешательства  общественности в уголовное судопроизводство в ущерб требованиям законности, осуществлялось манипулирование ходатайствами  общественности, а то и фальсификацией.2

Досудебное прекращение  уголовных дел известно и присуще  законодательству не только нашего государства, но и многих других стран. Как показал  анализ основных тенденций мировой  уголовной политики, проведенный  ООН, отличительной чертой современных  систем правосудия является «процесс убывания» уголовных дел в  связи с их прекращением еще в  досудебном производстве.3 При этом, несмотря на различную процедуру осуществления данного института в различных странах, юридическая сущность остается везде одной и той же – прекращение уголовного дела при наличии факта совершения преступления. Государственное принуждение – вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, переступивших уголовный закон. Под освобождением от уголовной ответственности понимается оформленное уголовно-процессуальным решением государственного органа или должностного лица освобождение лица, совершившего деяние, содержащего все признаки конкретного состава преступления, от уголовного преследования на любой его стадии до вынесения обвинительного приговора суда с отказом от публичного порицания преступника и возможного применения наказания за содеянное, а так же с аннулированием иных уголовно-правовых последствий совершенного преступного деяния.

Основной смысл существования  этого института заключается  в том, что бы допустить фактическое  неприменение мер уголовной ответственности  и наказания в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его  поведения после совершения преступления4. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связанна с самой уголовной ответственностью.

Уголовная ответственность  – это обязанность лица, участника  правоотношения, отвечать за содеянное  и быть подвергнутым принуждению, осуждению. В российской юридической науке понятие уголовной ответственности является дискуссионным. Одни авторы понимают ее как обязанность лица, совершившего преступное деяние, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие отождествляют уголовную ответственность с фактической реализацией названной выше обязанности, т.е. по существу с реализацией санкции уголовно-правовой нормы. Кроме того, в теории отечественного уголовного права нередко говорится и о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния.

Представляется, что понятие  уголовной ответственности, будучи более широким, нежели понятие наказания, включает, помимо последнего, другие неблагоприятные  уголовно-правовые последствия (например, судимость), которые претерпевает лицо, совершившее преступление.

Институт освобождения от уголовной ответственности следует  отличать и от близкого по содержанию института освобождения от уголовного наказания по следующим моментам. Условиями освобождения от уголовной ответственности являются как правило, совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, что свидетельствует об относительно небольшой опасности содеянного и личности преступника. Условия освобождения от наказания носят чаще всего иной характер. Они связанны не только с тяжестью деяния виновного, сколько с его поведением во время отбывания наказания и отбытом сроком либо иными обстоятельствами. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания возможны на разных стадиях уголовного процесса. Освобождение от уголовной ответственности можно производить как на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства до вынесения обвинительного приговора. Освобождение от наказания возможны только со стадии судебного разбирательства при вынесении обвинительного приговора или на стадии его исполнения. Субъектами освобождении от уголовной ответственности могут быть орган дознания, следователь, прокурор или суд, в то время как субъектом освобождения от наказания может быть только суд. Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности – стадия предварительного расследования, конечный – судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания. Как известно, наступление уголовной ответственности возможно только при наличии ее основания, т.е. при совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст.8 УК РФ). Следовательно, и вопрос об освобождении от уголовной ответственности возникает только тогда, когда имело место преступное деяние. Поэтому не относятся к рассматриваемым институтам освобождения от уголовной ответственности, например, случаи осуществления актов необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, случаи совершения общественно опасных действий невменяемым или малолетним, а также совершение действия, хотя формально и содержащего признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности. Если нет преступления, а значит, основания для наступления уголовной ответственности, то невозможно и освобождение от нее.5

1.2Основания освобождения  от уголовной ответственности  и их классификация

В теории уголовного права  сформулировано общее понятие освобождения от уголовной ответственности и  оснований его применения.

Необходимость применения того или иного вида освобождения от уголовной  ответственности возникает только тогда, когда конкретное лицо совершило  преступление. В этом случае, с одной  стороны имеется формальное основание для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой – есть основания, позволяющие его от этой ответственности освободить.

Освобождение от уголовной  ответственности во всех случаях  обусловлено наличием ряда установленных  в законе обстоятельств.

По действующему УК РФ общим  основанием освобождения от уголовной  ответственности для всех видов  является утрата лицом, совершившим  преступление, его прежней общественной опасности, хотя прямо об этом и не говориться. Множественность видов освобождения от уголовной ответственности и их различная правовая природа требует систематизации этих видов. В юридической литературе приводятся различные классификации оснований освобождения от уголовной ответственности.6

Наиболее очевидный вариант  классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление  на общие и специальные основания. Критерием такой классификации  служит структура Уголовного кодекса - наличие в нем Общей и Особенной  частей. Общая часть содержит пять оснований освобождения от уголовной  ответственности. Три из них объединены в главе 11 (ст. ст. 75,76,78), которая так  и называется: “Освобождение от уголовной ответственности”.

Отдельно говорится об освобождении от уголовной ответственности  в связи с актом амнистии (ст. 84), который может быть и основанием освобождения от наказания, а также  об освобождении от уголовной ответственности  несовершеннолетних в связи с  применением принудительных мер  воспитательного воздействия (ст. 90). Все названные основания освобождения от уголовной ответственности предусмотрены  Общей частью УК, и, соответственно, их можно считать общими основаниями.

Специальными основаниями  освобождения от уголовной ответственности  следует признать те, которые закреплены в Особенной части УК применительно  к конкретным составам преступления (в примечаниях к соответствующим статьям). Всего в действующем уголовном законодательстве РФ насчитывается шестнадцать специальных оснований. Анализ уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм позволяет сделать вывод, что в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела - право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае, прежде всего с точки зрения интересов общества.

В других случаях законодатель обязывает лицо, ведущее производство по делу, применить институт освобождения от уголовной ответственности, если для этого возникает предусмотренное  законом основание. Здесь уже  нет места усмотрению следователя, органа дознания, прокурора либо суда.

В соответствии с таким  подходом все основания освобождения от уголовной ответственности можно  классифицировать на две группы: дискреционные  и императивные. Дискреционные основания  освобождения от уголовной ответственности  – это такие основания, при  которых освобождение от уголовной  ответственности является правом, а  не обязанностью компетентного органа, к ним относятся три общих  основания и два специальных. Общими дискреционными основаниями являются освобождение в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76), а также освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК). К специальным дискреционным основаниям следует отнести случаи освобождения, предусмотренные в примечаниях к ст. ст. 337 и 338 УК, где речь идет о том, что впервые совершивший самовольное оставление службы или части либо дезертирство военнослужащий может быть освобожден от уголовной ответственности, если его деяние “явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств”. 7 Императивные основания освобождения от уголовной ответственности, не допускающие никакого усмотрения со стороны компетентных органов, предусмотрены только в двух статьях Общей части - ст. 78 (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) и ст. 84 (освобождение от уголовной ответственности в связи с актом амнистии). В принципе, они более характерны для Особенной части УК: почти все специальные основания освобождения от уголовной ответственности (кроме указанных в ст. ст. 337 и 338) являются императивными. Следующий вариант классификации оснований освобождения от уголовной ответственности - их деление на субъективные и объективные. Эта классификация построена на разграничении, с одной стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности ставится в зависимость от позитивного поведения, подлежащего уголовному преследованию субъекта, которое должно быть выражено в конкретных указанных законодателем действиях, а с другой стороны, тех оснований, когда освобождение от уголовной ответственности не зависит от поведения этого субъекта, будучи связанным, с наступлением иных юридически значимых объективных обстоятельств. Основания первой группы называем субъективными потому, что здесь решающую роль играет воля и действия субъекта, подлежащего уголовной ответственности, а второй группы - объективными, так как в этих случаях освобождение происходит по причине неких объективных факторов, наступление которых не может зависеть от воли лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Среди общих оснований освобождения от уголовной ответственности субъективными являются три - освобождение в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) и с применением принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним (ст. 90 УК).

В названных нормах законодатель четко формулирует те действия, которые  должны быть совершены обвиняемым либо до принятия соответствующего решения (явка с повинной, способствование  раскрытию преступления, заглаживание вреда, примирение с потерпевшим  и другие), либо, как в случае с  несовершеннолетними, после его  принятия для того, чтобы оно приобрело  окончательную силу, и не было отменено (исполнение принудительной меры воспитательного  воздействия).

Кроме того, субъективными  являются почти все специальные  основания освобождения от уголовной  ответственности, предусмотренные  Особенной частью УК, за небольшим  исключением. Объективными основаниями, в свою очередь, является ряд общих оснований. Это - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 76 УК) и в связи с актом амнистии (ст. 84 УК). Во всех этих случаях законодатель не связывает применение института освобождения от уголовной ответственности с какими-либо действиями обвиняемого. Специальные объективные основания освобождения от уголовной ответственности в целом нетипичны для действующего российского законодательства, но их также можно обнаружить в тексте УК. Речь идет о случаях, когда лицо, совершившее коммерческий подкуп (ст. 204 УК “Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное оказание ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Примечание. Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело”) или дачу взятки (ст. 291 УК “Дача взятки должностному лицу лично или через посредника. Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное, о даче взятки”), освобождается от уголовной ответственности в силу того, что в отношении него имело место вымогательство, а также когда военнослужащий, совершивший самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) либо дезертирство (ст. 338 УК), освобождается от уголовной ответственности, когда его деяние стало следствием стечения тяжелых обстоятельств. Последние две статьи УК вообще стоят несколько особняком среди специальных оснований освобождения от уголовной ответственности.8 Наконец, все основания освобождения от уголовной ответственности можно классифицировать на основные и безусловные. В основе такого деления с материально-правовой точки зрения - возложение или не возложение на освобождаемое от уголовной ответственности лицо определенных обязанностей после того, как соответствующее решение будет принято, а с процессуальной точки зрения - возможность или невозможность отмены решения о прекращении уголовного дела и его возобновления. К безусловным основаниям относятся те, когда лицо освобождается без применения к нему каких-либо специальных мер или обязанностей, которое оно должно впоследствии исполнять. Соответственно, здесь не может быть особой процессуальной санкции в виде возобновления производства по делу и привлечения лица к уголовной ответственности (нет обязанности - нет санкции). Это, конечно, не значит, что постановление о прекращении уголовного дела в таком случае в принципе нельзя отменить. Но делать это можно лишь по общим основаниям отмены процессуальных решений. Иными словами, если решение об освобождении от уголовной ответственности по безусловному основанию принимается законно и обоснованно, то оно окончательно. В действующем российском законодательстве безусловными являются все основания освобождения от уголовной ответственности (как общие, так и специальные), кроме одного - освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии со ст. 90 УК к несовершеннолетнему одновременно с освобождением от уголовной ответственности применяется одна из принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных уголовным законом. от уголовной ответственности позволяет считать его условным.

2.ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ

2.1Освобождение от наказания как самостоятельный институт

 уголовного права

Освобождение от наказания  является самостоятельным институтом уголовного права, сущность которого заключается  в освобождении лица, совершившего преступление, от: назначения наказания  за совершенное преступление (ст. 801, ч. 1 ст. 92 УК); реального отбывания  наказания, назначенного приговором суда (ст. 73, 81 УК); дальнейшего отбывания  частично отбытого осужденным к этому  времени наказания, назначенного судом (ст. 79 УК). Основанием освобождения от наказания выступает утрата или существенное уменьшение общественной опасности деяния или лица, совершившего преступление, которое означает нецелесообразность или невозможность исполнения или назначения наказания. Например, у лица, совершившего преступление, наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В институте освобождения от наказания реализуется принцип гуманизма.

Значение института освобождения от наказания заключается в: а) экономии мер уголовной репрессии; б) стимулировании исправления лица, совершившего преступление; в) исключении назначения наказания  в случае, когда достижение его  целей невозможно; г) аннулировании  всех правовых последствий совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК). Но если освобождение от наказания является условным, то до истечения срока испытания  лицо продолжает считаться судимым. Таким образом, УК выделяет следующие виды освобождения от наказания: условное осуждение (ст. 73, 74); условно-досрочное освобождение от наказания (ст. 79); замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80); освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹); освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81); отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82); освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83); освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85); освобождение от наказания в силу изменения уголовного закона (ч. 2 ст. 10); освобождение н\л от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо с помещением в специальное или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92).

Все виды освобождения от наказания  можно дифференцировать по различным  основаниям. Например, разделить на обязательные (освобождение от наказания: условно-досрочное, в связи с истечением сроков давности, акт амнистии или  помилования, в связи с изменением уголовного закона и др.), т.е. их применение не зависит от усмотрения суда, и  факультативные. Последний вид освобождения является правом суда, применяя который, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и  все конкретные обстоятельства дела. Ко второй группе, например, относятся: условное осуждение, освобождение от наказания  лица, заболевшего после совершения преступления иной тяжелой болезнью.

Предусмотренные уголовным  законом виды освобождения от наказания  можно сгруппировать и в зависимости  от того, возлагаются ли на лицо, освобождающееся  от наказания, какие-либо обязанности  и может ли освобождение быть впоследствии отменено, на условные и безусловные. К условным видам относятся: условное осуждение (ст. 73 УК), условно-досрочное  освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК) и отсрочка отбывания наказания  беременным женщинам и женщинам, имеющим  малолетних детей в возрасте до 14 лет (ст. 82 УК). Остальные все виды считаются безусловными.

2.2Условное осуждение.

Сущность условного осуждения  заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает  осужденному конкретный вид наказания  и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание  условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти  обстоятельства, в связи с чем  имеют место случаи отмены приговоров. Так, по приговору Ивановского областного суда Леонтьев, 1983 г. рождения, осужден  по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК к 7 годам  лишения свободы с применением  ст. 73 УК условно с испытательным  сроком 5 лет. Судебная коллегия, соглашаясь с кассационным протестом прокурора и жалобами потерпевших, приговор в отношении Леонтьева отменила за мягкостью назначенного наказания (нарушение требований ст. 347 УПК РСФСР), указав следующее. Фактические обстоятельства, при которых, как установлено судом, Леонтьев совершил преступления, — особая жестокость и издевательства при совершении насильственных действий сексуального характера и в процессе причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, объем и характер действий Леонтьева свидетельствуют о повышенной опасности его личности и о несоответствии избранного условного осуждения личности виновного и тяжести содеянного[2].

Законодатель ограничивает возможность применения условного  осуждения не только определенными  видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последнее  относится исключительно к лишению  свободы. Закон предусматривает  возможность применения условного  осуждения при назначении лишения  свободы на срок до 8 лет. Это правило  является новеллой, но видится не совсем удачным. Целесообразнее было бы ограничить усмотрение правоприменителя не сроком назначенного наказания, а категорией преступления. Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления лишь в виде исключения. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.