Освобождение от уголовной ответственности. 37
Вятский государственный гуманитарный университет
Курсовая работа
по Уголовному праву
Тема: Освобождение от уголовной ответственности.
ПЛАН
- Введение
2. Понятие освобождения от уголовной ответственности.
3. Характеристика видов
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием.
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим.
6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности.
7. Заключение.
- Введение
Уголовная ответственность лица является следствием совершенного им преступления, реакция государства на виновное совершение общественно опасного деяния, запрещенного уголовным законом под угрозой наказания. Вместе с тем государство стремится дифференцированно подходить к достижению целей наказания. Освобождение от уголовной ответственности является одной из форм такого подхода.
Рассматривая тему освобождение от уголовной ответственности нам необходимо рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности.
Проанализировать каждый вид освобождения от уголовной ответственности и выяснить обязательные условия освобождения от уголовной ответственности.
При рассмотрении данной темы мы будем основываться на теории таких ученых как: Ветров Н.И., Ковалев М.И., Рарог А.И., Матвеева Ю..
И также рассмотрим на практике освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим.
Цель: изучить и понять, что освобождение от уголовной ответственности является обоснованным и справедливым лишь в том случае если оно не противоречит задачам уголовного законодательства и в тоже время способствует исправлению лица совершившего преступление.
2. Понятие освобождения от уголовной ответственности.
Обще известным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть меры государственно-принудительного воздействия в форме лишений личного, организованного или имущественного характера.
При этом одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неизбежности. Вместе с тем в ряде случаев, специально предусмотренных в законе, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности.
Уголовная ответственность- это ответная реакция государства на преступление. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности означает, что государство отказывается от осуждения лица, т.е. от вынесения ему выраженной в обвинительного приговоре отрицательной оценки. Иначе говоря, виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применить в отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.
Освобождение от уголовной ответственности можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершению новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.
Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Согласно статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести - умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
Второе основание - отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение виновного до и после совершения преступления. Некоторые обстоятельства прямо указаны в законе и имеют обязательное значение. Это: совершения преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба, заглаживание вреда причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшим. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности.
И третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.
Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершения виновным, каких либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явка с повинной, примирения с потерпевшим). Главное здесь - именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков.
Право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела по истечении сроков давности не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.
Освобождение от уголовной ответственности – и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим - это право суда. Это свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязаны освободить лицо от уголовной ответственности. Если речь идет об истечении сроков давности – это обязанность правоприменителя, за изъятием преступлений наказуемых смертной казнью и пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.
Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности – стадия предварительного расследования, конечный – судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.
3.Характеристика видов уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности может быть условным и безусловным. К условным видам по действующему законодательству относится в настоящее временя лишь освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних по ст. 90 УК РФ, к безусловным - все остальные. Основным критериям данного деления является то обстоятельство, что при безусловных видах лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности. При условном - предполагается применение других мер воздействия. Так, согласно ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление достижимо путем применения мер воспитательного воздействия.
Виды уголовной ответственности могут быть общими и специальными. Общие частью УК РФ и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности. Специальные применяются в отношении отдельных видов преступлений и предусмотрены нормами Особенной части УК РФ.
В зависимости от юридического содержания виды освобождения от уголовной ответственности подразделяются на основные и сквозные. Основные виды сопряжены с досудебным прекращением производства по уголовному делу либо хотя и судебным, но до вынесения обвинительного приговора. Сквозные, а к ним по действующему законодательству относятся только амнистия и помилование, предусматривают освобождение от уголовной ответственности и уголовного наказания. Если амнистия или помилование применяются к лицу в процессе дознания, следствия или судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора – это освобождение от уголовной ответственности. Если после обвинительного приговора – освобождение от уголовного наказания.
4.Освобождение от уголовной ответственности в связи с
деятельным раскаянием.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием установлено впервые в статье 75 УК РФ. Лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной; способствовало раскрытию преступления; возместило причиненный ущерб; иным образом загладило нанесенный преступлением вред. Буквальное толкование статьи уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод, что только совокупность всех перечисленных действий свидетельствует о деятельном раскаянии. При совершении преступлений иной категории и при наличии указанных условий лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь в случаях, специально предусмотренных УК РФ.
Исходя из этого, под деятельным раскаянием в уголовном праве понимается такое активное поведение лица, совершившего преступление, которое направлено на предотвращение или уменьшение вредных последствий либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления. Деятельное раскаяние не следует отождествлять с чистосердечным раскаянием, которое представляет внутреннее, психическое состояние лица, совершившего преступление, возникшее в результате переоценки своего противоправного поведения.
В действующем уголовном законодательстве определены основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Они складываются в основном из двух показателей, относящихся, во-первых, к оценке совершенного преступления и, во-вторых, к оценке поведения лица после совершения преступления.
Установлено общее правило освобождения от уголовной ответственности, которое может применяться только к лицам, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести. Следовательно, данное правило не может распространятся в отношении лиц, совершивших два и более преступления .Не применимо данное правило и к лицам, совершившим впервые преступление не небольшой и средней тяжести, а иной категории. Данная норма связывает освобождения от уголовной ответственности с определенным поведением виновного после его совершения. Закон связывает этот факт с деятельным раскаянием, которое предполагает признание вины в совершении преступления, подкрепленное активными действиями, указанными в уголовном законе. К таким действиям относятся: добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба. Причем данный перечень является ограниченным. (1).
При условии совершения преступления впервые и небольшой или средней тяжести любое перечисленное основание является достаточным для освобождения виновного от уголовной ответственности.
Явка с повинной. Добровольная активная деятельность, в основе которой лежит личное обращение в органы государственной власти с сообщением о факте совершения им преступления, раскаяние, жалость к жертве, боязнь ответственности. При этом не имеет значения, сколько времени прошло с момента совершения преступления, а также каковы мотивы преступления. Важно, чтобы лицо добровольно явилось в правоохранительные органы до того, как им стало известно либо о факте совершения преступления, либо о лице виновном в совершении данного преступления. Согласно уголовно- процессуальному законодательству в случае явки с повинной должна быть установлена личность явившегося и составлен протокол с подробным изложением сделанного заявления. Протокол подписывается явившимся с
повинной и лицом, составившим протокол. Из этого следует, что явка с
1. Ветров Н.И. Уголовное право- М., 1999 с 419-421
повинной должна быть оформлена сотрудниками правоохранительных органов надлежащим образом и с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Способствование раскрытию преступления заключается в стремлении лица, совершившего преступление, всеми своими действиями помочь органам правосудия в установлении истины по делу. Выражается это в том, что виновный в совершении преступления в ходе дознания, предварительного расследования или судебного заседания помимо признания своей вины сообщает ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, изобличающие и орудий совершения преступления.
Возмещение причиненного ущерба - добровольное восстановление, по мере возможности , тех прав и благ, которых преступник лиши свою жертву в результате совершенного преступления. Причиненный ущерб может быть возмещен полностью или частично и на любой стадии расследования уголовного дела.
Заглаживание причиненного вред- это уменьшение вредных последствий преступления. Как и возмещение ущерба, оно должно быть добровольным и иметь место после совершения преступления. В противном случае речь может идти о добровольном отказе от преступления.
Так же надо заметить, что от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, совершившее преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое при наличии условий, но только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Например, освобождению от уголовной ответственности по основаниям ч.2 статьи 75 УК РФ могут подлежать лица, совершившие преступления: захват заложников (ст. 206 УК РФ), коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), похищение человека, в примечании к статье 126 УК РФ четко говорится, что освобождается от уголовной ответственности лицо, добровольно освободившее похищенного человека.
Освобождение от уголовной
Основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст.75 УК РФ выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления небольшой или средней тяжести своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Решение об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, принимают органы дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного деяния, но также характера действий виновного, свидетельствующих о его деятельном раскаянии, степени их активности и эффективности.(1)
Рассматривая данный вид освобождения от уголовной ответственности можно привести пример: гражданин П. Незаконно хранил у себя дома обрез и два патрона к нему. Впоследствии он с использованием обреза совершил покушение на убийство. Задержанный по подозрению в совершении преступления П. Добровольно сообщил органам следствия о месте нахождения обреза. Суд первой инстанции квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.п. «ж» и «и»ч.2 ст.105и ч.1 222 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ, оставляя приговор без изменения, отметила, что П. Не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ как лицо, добровольно сдавшее оружие, поскольку, помимо незаконного
1. УК РФ Раздел 4 Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
хранения и ношения обреза, он незаконно хранил и носил боеприпасы, а также покушался на убийство.
Президиум Верховного суда РФ признал такое толкование Судебной коллегией не соответствующим закону, указав следующее.
Мотивы добровольной выдачи П. обреза значения для применения ст.222 УК РФ не имеют, равно как и факт совершения, им иного преступления, не связанного с незаконным хранением и ношением оружия. С учетом этого Президиум исключил осуждение п. по ст. 222 УК РФ (незаконное хранение и ношение оружия).
Исходя из вышеизложенного, можно заметить, что в случае совершения лицом после преступного посягательства действий, указанных в примечании к той или иной статье Особенной части УК, оно освобождается от уголовной ответственности за данное преступление и отвечает за другие деяния, содержащие все признаки состава преступления.
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с
примирением с потерпевшим.
Примирение с потерпевшим означает взаимопонимание, отсутствие претензий к виновному. Заглаживание причиненного вреда представляет добровольные действия по устранению материальным и моральных последствий, выражающихся в различных формах: возмещении имущественного ущерба, извинении, помещении определенного сообщения в средствах массовой печати. В соответствии с этим лицо может быть освобождено от уголовной ответственности на любой стадии расследования уголовного дела или рассмотрения дела в суде. Правовыми последствиями применения данной нормы является то, что дело подлежит прекращению производством, а лицо не считается судимым.(1)
Закон связывает наличие четырех обязательных условий освобождения от уголовной ответственности: совершение впервые преступления небольшой тяжести или средней тяжести; достижение примирения виновного с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
Первое из условий применения ст.76 УК РФ состоит в том, что совершенное деяние должно относится к категории преступлений небольшой тяжести или средней тяжести. К ним относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которое закон предусматривает максимальное наказание не строже чем два года лишения свободы и которые связаны с причинением человеку морального, физического и имущественного вреда. Такими преступлениями являются, например: причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, оставление в опасности, принуждение к действиям сексуального характера.
Второе условие применения данной нормы заключается в том, что преступление должно быть совершено виновным впервые, т.е. он не
1. Борзенков В.С.»Уголовное право». - М.: Проспект, 2003 с 101
должен иметь судимости и не состоять под следствием и судом. Преступление считается совершенным впервые, если за предыдущее преступление истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.
Третье условие освобождения от уголовной ответственности – это сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим. Потерпевшим в данном случае признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический, имущественный вред. Данный факт означает оформленный в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих первоначальных претензий и требований к лицу, совершившему преступление, отказ от просьбы привлечь его к уголовной ответственности или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.
Четвёртое условие заключается в том, что лицо еще до примирения должно загладить причиненный потерпевшему вред. Заглаживание вреда - это реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерб, или устранение своими силами материального вреда, или возмещение морального вреда, а также выдачу достаточных гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего.
Только совокупность всех четырех условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. В тех случаях, когда в результате совершения преступления небольшой тяжести имеется несколько потерпевших, виновный должен достичь примирения с каждым и загладить причиненный вред каждому потерпевшему.
Помимо преступлений, образующих, при наличии указанных оснований, возможность досудебного прекращения уголовного дела, продолжают существовать деяния, уголовное преследование по которым возможно лишь при наличии жалобы потерпевшего. Согласно уголовно- процессуальному законодательству к таковым относятся изнасилование, нарушение авторского права, неквалифицированные виды составов оскорбления, клеветы и легких телесных повреждений
Решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, может быть принято органом дознания или следователем с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а также судом - в любой момент судебного разбирательства, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.(1)
Дела об изнасиловании и нарушении авторского права возбуждаются только по жалобе потерпевшего, но коль скоро расследование состоялось, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит. Производство по этим делам ведется в общем порядке.
В исключительных случаях, предусмотренных уголовно – процессуальным законом, дело при отсутствии жалобы потерпевшего может быть возбуждено прокурором и направлено для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассмотрено судом в общем порядке. В этом случае оно также не может быть прекращено за примирением.
Вероятно, с принятием нового уголовно – процессуального кодекса, регулирование данных вопросов изменится, но, вне сомнений, по указанным преступлениям, если они совершены не впервые, либо лицо не загладило причиненный вред, или это такое преступление, как изнасилование, должен быть оставлен порядок возбуждения уголовного дела по жалобе потерпевшего либо, в необходимых случаях, по решению прокурора.
- Рарог А.И. « Уголовное право. Общая часть». - М.: Юристь 1999 с. 187-188
Рассматривая данный вид освобождения от уголовной ответственности можно привести пример: Органами предварительного следствия Иванов Н.Н. обвиняется в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, имевшего место 22.06.2004 года в г. Ижевске УР в отношении Петровой И.П.. Далее постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР обвиняемому Иванову Н.Н. в связи с тем, что Иванов Н.Н. не имеет постоянного места жительства, имеются основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия, в связи, с чем ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Далее потерпевшей Петровой И.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании чего было вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
О прекращении уголовного дела
г. Ижевск
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Курбатов А.В.
С участием государственного обвинителя
Обвиняемого Иванова Н.Н.
При секретаре Малых И.О.
А также потерпевшей Петровой И.П.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Николая Николаевича, 1968 года рождения, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 163 ч.1 К РФ,
Иванов Н.Н. обвиняется в вымогательстве, т,е, требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества, имевшего место 22.06.2004 года в г. Ижевск в отношении Петровой И.П.
В ходе предварительного следствия и в ходе предварительного слушания потерпевшей Петровой И.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым Ивановым Н.Н., поскольку она и Ивановым примирилась и последний загладил причиненный вред.
Обвиняемый Иванов Н.Н. с ходатайством потерпевшей согласен.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав потерпевшую, государственного обвинителя, обвиняемого, изучив материалы дела считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно загладило причиненный потерпевшему вред и примирилось с ним.
Совершенное преступление Ивановым Н.Н. является преступлением средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется по делу посредственно
Оснований для отказа в ходатайстве суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК РФ суд,
Уголовное дело в отношении Иванова Николая Николаевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Иванова Н.Н.- содержание под стражей – отменить.
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответсвенности
- Освобождение от уголовной ответсвенности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
- Освобождение от уголовной ответственности
