Оценка и повышение экономической безопасности предприятия ООО «МОЛОТОК»

Оглавление

Глава 1. Оценка и повышение экономической безопасности предприятия ООО «МОЛОТОК» 2

1.1 Общая характеристика  предприятия. 2

1.2. Выявление  основных тенденций в изменении  финансового состояния и оценка  уровня экономической безопасности  предприятия ООО «МОЛОТОК». 4

1.3. Пути повышения  эффективности деятельности предприятия  и уровня экономической безопасности. 19

Список использованной литературы. 31

Глава 1. Оценка и повышение экономической безопасности предприятия ООО «МОЛОТОК»

1.1 Общая характеристика предприятия.

Торговое предприятие  ООО «Молоток» создано в конце 2008 года. Место расположения – г.Санкт-Петербург, Васильевский остров, 20-я линия 5/7

Его учредителями являются физические лица с равным распределением долей в уставном капитале.

Цель деятельности предприятия  – обеспечение и продажа метрического (неметрического) крепежа и крепежных изделий, строительного инструмента строительным фирмам города и области, а также дл нужд других предприятий и извлечение из этой деятельности прибыли с максимальной рентабельностью.

Предприятие предлагает следующую  продукцию, пользующуюся основным спросом:

1. Болты (высокопрочные, машиностроительные, мебельные, нержавеющие, рым-болты) – крепежные резьбовые детали в виде цилиндрического стержня с головкой, часть которого снабжена резьбой. Высокопрочные болты используются в соединение деталей с/х машин, ж/д креплений, креплений деталей и соединений кранов, в мостостроении и т. д.
2. Гайки (высокопрочные, для деревянных конструкций, из нержавеющей стали, колесные, машиностроительные, мебельные, рым-гайки, с левой резьбой) – вид крепежного изделия с отверстием, в котором нарезана резьба. Основное назначение гаек, вместе с болтом – создать разъёмное соединение деталей.
3. Винты ( барашковые, нержавеющий винт, с внутренним шестигранником, с полукруглой головой, с полупотайной головой, с полусферической головой,  с полуцилиндрической головой). Крепежный винт наиболее распространенный тип винта в технике. Винты применяются при необходимости зафиксировать взаимное расположение деталей относительно друг друга.
4. Саморезы (SPAX, для сендвич панелей, нержавеющий саморез, оконные, по бетону, по гипсокартону, по металлу, универсальные) – разновидность шурупа, под который не обязательно сверлить отверстие. Используются при монтаже и строительстве.
5. Инструмент Biber ( Германия). Малярный, столярный, слесарный, для монтажных работ, дл работы с кафелем и стеклом, для зачистки поверхностей, вспомогательный, средства защиты и т.д. Инструмент отличает высокое немецкое качество, точность, прочность и удобность использования. Доставляется непосредственно из Германии и пользуется большой популярностью, как у оптовых, так и у розничных покупателей.

На предприятии работает 34 человека на рис. представлена организационная структура предприятия ООО «МОЛОТОК»

Рисунок 1. Организационная структура торгового предприятия ООО «МОЛОТОК»

1.2. Выявление основных тенденций в изменении финансового состояния и оценка уровня экономической безопасности предприятия ООО «МОЛОТОК».

На первом этапе анализа  проведем группировку статей баланса  и выполним горизонтальный и вертикальный анализ за 2012 год.

Таблица 1.

Горизонтальный  анализ актива баланса за 2012 год (т.р.)

Таблица 2

Вертикальный  анализ актива баланса за 2012

За 2012 год валюта баланса выросла на 39490 тыс. р. (28,97%), это связанно с ростом оборотных активов на 3222 тыс. р., а именно ростом запасов на 2028,5 тыс. р., готовой продукции и товаров для перепродажи на 30 тыс.р.., а также ростом дебиторской задолженности на 1438 тыс.руб (23,19%).. За счет снижения доли долгосрочных финансовых вложений, снизилась доля внеоборотных средств с 27,77 до 24,83 % в структуре баланса и за счет роста запасов увеличилась доля оборотных активов с 72,23 % до 75,17%.

Таблица 3.

Горизонтальный  анализ пассива баланса за 20122год (т.р.)

Таблица 4

Вертикальный  анализ пассива баланса за 2012 (т.р.)

Анализ источников капитала показывает, что рост валюты баланса  произошел в основном за счет роста  краткосрочных кредитов (+2626,25 тыс.р.). Произошел значительный рост доли займов кредитов в структуре баланса, на начало года их доля была 22,13 %, а на  конец года уже 34,03 %, что является отрицательно тенденцией.

Таблица 5.

Анализ ликвидности  баланса за 2012  год

Анализ ликвидности за 2012 год показывает, что активы по степени ликвидности в основном соответствуют пассивам по срокам погашения, и положительным является то, что темпы роста увеличения активов превышают темпы роста обязательств (за исключением быстрореализуемых активов).

Таблица 6

Коэффициенты, характеризующие  платежеспособность предприятия за 2012

Эти коэффициенты дают возможность  оценить уровень покрытия всех текущих  обязательств за счет различных статей ликвидных (оборотных) активов. Если в  качестве источника покрытия текущих  обязательств выступают все текущие  активы, то речь идет о коэффициенте текущей ликвидности. Если текущие активы берутся за вычетом запасов, то рассчитывается коэффициент быстрой ликвидности, а если берутся наиболее ликвидные активы – денежные средства, ценные бумаги и их эквиваленты, то во внимание принимается уже коэффициент абсолютной ликвидности.

В 2012 году анализ коэффициентов показывает, что хоть и показатели текущей ликвидности ниже норматива, но  произошло повышение по всем коэффициентам, что благоприятно.

Таблица 7.

Коэффициенты  финансовой устойчивости предприятия  за 2012 год

Анализ показывает, что  коэффициенты финансовой устойчивости ниже рекомендуемых, и в тоже время  в течение года произошло их повышение. Предприятие является зависимым  от заемного капитала. Можно сделать  вывод, что предприятие проводит агрессивную финансовую политику, основывая  свою деятельность в большей степени  на заемных средствах. Коэффициент  обеспеченности текущими активами увеличился и указывает на достаточность  у предприятия собственных оборотных  средств.

 Таблица 8

Анализ рентабельности за 2012 год

Показатели рентабельности в 2012 году снижаются, что говорит о неэффективном управлении, снижению покупательской способности.

Предприятие осуществляет деятельность фактически только за счет заемного капитала. Состояние предприятия стало  изменяться к концу 2009 года – увеличилась  доля собственного капитала в валюте баланса, чего все равно недостаточно для восстановления коэффициентов  до нормативного значения. Учитывая, что  по прогнозам экспертов кризис не достиг еще своего «дна» предприятию необходимо принимать меры по предотвращению разрастания кризиса внутри предприятия. С этой целью в дипломном проекте разработаны мероприятия по улучшению финансового состояния предприятия и предупреждения его банкротства.

Наиболее высокий уровень  экономической безопасности предприятия  обеспечивается максимальной защитой  функциональных составляющих его деятельности.

Под функциональными составляющими  понимаются все важнейшие сферы (финансовая, кадровая и т.д.) экономической  безопасности предприятия, различные  по своей сути и направленности.

В качестве одной из целей  мониторинга экономической безопасности предприятия является диагностика  его состояния по системе показателей, учитывающих специфические отраслевые особенности, наиболее характерных  для данного предприятия и  имеющих для последнего важное стратегическое значение.

Используя подобную методику для построения системы количественных и качественных показателей экономической  безопасности на уровне предприятия, я  включила в нее следующие индикаторы:

Рисунок 2.

Система количественных и качественных показателей экономической  безопасности на уровне предприятия

Из предложенных индикаторов  на экономическую безопасность оцениваемого предприятия влияют прежде всего финансовая и социальная составляющая.

На предприятии ООО «МОЛОТОК» существует своя служба безопасности, состоящая из 3-х человек.

Рисунок 3.

Состав службы безопасности ООО «МОЛОТОК»

Возрастная структура  кадрового потенциала СБ оставляет желать лучшего, т.к сотрудники на КПП – люди пенсионного возраста, не квалифицированные в области безопасности, занимающиеся трудовой деятельностью уже после выхода на пенсию, в качестве дополнительного источника дохода.

Оплата труда составляет: сотрудники на КПП – 10000*2чел.=20 000 руб./мес., сотрудник на складе – 13 000 руб./мес.

Существующая служба безопасности не справляется со своими обязанностями, проводимые инвентаризации выявляют недостачи  товара, регулярные хищения.

Не соблюдается также  в полном объёме информационная составляющая экономической безопасности. В должности  системного администратора состоит  молодой человек, работающий по договору не полную рабочую неделю, таким  образом, не имеющий достаточной  мотивации выполнять свою работу ответственно и заинтересованно, в  большем объеме.

Основные негативные воздействия  на ЭБП(О) — недостаточная квалификация работников тех или иных структурных подразделений, их нежелание или неспособность приносить максимальную пользу своей фирме. Это обусловлено низким уровнем управления персоналом, отсутствием средств на оплату труда отдельных категорий персонала предприятия (организации) или нерациональным их расходованием.

Исходя из проведённого финансового  анализа, можно сделать вывод, что  переступается пороговое значение и финансового индикатора экономической  безопасности:

• неудовлетворительное финансовое состояние предприятия, грозящее ему банкротством
• предприятие осуществляет деятельность фактически только за счёт заёмного капитала
• наличие просроченной кредиторской и дебиторской задолженности
• низкие показатели рентабельности

Практический опыт более 50-ти предприятий России свидетельствует, что удельный вес отдельных составляющих экономической безопасности  составляли (см.таблицу 9):

Таблица 9.

Удельный вес  составляющих экономической безопасности

При проведении экспертной оценки функциональных составляющих (по 5-балльной системе), я получила следующее (см.таблицу 10):

Таблица 10.

Экспертная оценка функциональных составляющих ЭБП

Совокупный критерий экономической  безопасности любого субъекта хозяйствования (Кс.э.б) можно рассчитать, пользуясь формулой

где ki —оценка величины критерия по i-й функциональной составляющей ЭБП(О);

di — удельный вес значимости i-й функциональной составляющей ЭПБ(О);

n — количество функциональных составляющих ЭБП (О), по которым рассчитываются единичные критерии.

Таким образом, получаем, что  экономическая безопасность нашего предприятия значительно ниже максимально  возможной.

С этой целью в дипломном  проекте разработаны мероприятия  по улучшению экономической безопасности предприятия.