Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью

 

Содержание

Введение…………………………………………………………………………………...3

Глава 1. Практические вопросы квалификации преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации ……………………………5

1.1. Понятие и признаки средней тяжести вреда здоровью…………………………….5

1.2. Судебная практика……………………………………………………………………9

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью…………………………………………. ……………………13

2.1. Объективные признаки  преступления, предусмотренного  статьей  112 Уголовного Кодекса Российской Федерации…………………………………………13

2.2. Субъективные признаки  преступления, предусмотренного статьей  112 Уголовного Кодекса Российской  Федерации………………………………………….16

Заключение……………………………………………………………………………….19

Список использованной литературы…………………………………………………..20

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

     Рамки настоящей курсовой работы охватывают проблемы квалификации, и установление уголовного наказания за совершение преступлений, предусмотренных статьей 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, причиняющий средней тяжести вред здоровью.

     Актуальность  темы настоящей курсовой работы  объясняется тем, что в последние  годы в Российской Федерации  отличается рост преступлений  против здоровья. Если в 1997 году  на её территории было зарегистрировано 24855 случаев умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, то в 2003 году, эти цифры составили уже 40006 соответственно.¹

     Соотношение  убийств со всеми видами телесных  повреждений колеблется в пределах  от 1:3 до 1:4. Если учесть, что вред, причиняемый здоровью, по характеру близок к убийству, то можно заключить, что исследование преступлений, причиняющих средней тяжести вред здоровью, не менее важно, чем изучение посягательства на жизнь.

     Интересы  защиты от подобных преступлений  диктуют настоятельную необходимость постоянного совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с ними. К тому же на примере установленных в уголовном законодательстве санкций за преступления, причиняющие средней тяжести вред здоровью, и практики их применения хорошо просматривается весь комплекс проблем пенализации общественно опасных деяний.

     Тема данной  курсовой работы актуальна в  силу того, что, во-первых, данный  вид ответственности затрагивает  самое важное – здоровье человека, во-вторых, уголовная ответственность за причинение вреда средней тяжести вреда здоровью имеет определенные трудности для правоприменительной практики, в-третьих, причинение вреда средней тяжести предполагает значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

     Объект  исследования - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

     Задачи  исследования:

- определение понятия  и признаков средней тяжести  вреда здоровью;

- изучить судебную  практику;

- рассмотреть объективные  и субъективные признаки преступления.

     Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырёх подпунктов, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

¹ Данные Главного информационного  центра МВД России

____________________

¹ Лунев В.В. Преступность XX века. М., 2002. - С.210

 

     ГЛАВА 1. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ  112 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

    

     1.1. Понятие и признаки средней тяжести вреда здоровью

 

     Умышленное  причинение средней тяжести вреда  здоровью – преступление против здоровья человека, субъектом преступления, которого является лицо, достигшее 14-летнего возраста.

     В соответствии  со статьей 112 Уголовного кодекса  Российской Федерации умышленное  причинение средней тяжести вреда  здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, возникающих при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

     Средней  тяжести вред здоровью выражается, например, в трещинах и переломах  одного-трех ребер, на одной  стороне, мелких закрытых переломах костей, вывихе в мелких суставах, потере пальца на руке или ноге, потере слуха на одно ухо, ранениях мягких тканей и других повреждениях, не опасных для жизни и не вызвавших последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Речь идет о причинении потерпевшему длительного расстройства здоровья, либо значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, неопасного для жизни человека.

     Например (взято  из адвокатской практики по  статье 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации), уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

    В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по части 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     После предъявления  обвинения и избрания меры  пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно – медицинской экспертизы. Повторная судебно – медицинская экспертиза, показала, что телесные повреждения  относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на часть 1 статью 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

     Дело рассматривалось  в июне 2009 года.

     Адвокат  вступил в дело на стадии  предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты. Сторона защиты не отрицала своей вины в совершенном преступлении и предприняла шаги к примирению сторон. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено в суд.

     В суде, стороной защиты было заявлено  ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не  возражал против прекращения  дела, учитывая, вред перед  потерпевшим  был заглажен. Суд, согласился с доводами защиты и прекратил уголовное дело.

     Преступление  как правовое явление характеризуется  определенными признаками, представляющими  существенные стороны данного  явления. Признаки преступления  могут быть выяснены на основе  анализа законодательного определения понятия преступления. Признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

1. Отсутствие опасности для жизни. Опасность для жизни - признак, характерный для тяжкого вреда здоровью. Признак отсутствия опасности для жизни имеет сложную медико-юридическую природу. В компетенцию судебно-медицинского эксперта входит оценка характера травм на предмет отнесения их к опасным для жизни патологиям. Правоприменительные органы должны дать правовую оценку действиям (бездействию) виновного, направленным на причинение вреда, опасного для жизни.
2. Отсутствие последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно: не причинившие потери зрения, слуха, языка, руки, ноги, производительной способности, психического заболевания, прерывания беременности, неизгладимого обезображения лица.
3. Длительное расстройство здоровья. Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня). При экспертизе повреждений, вызвавших длительное расстройство здоровья, необходимо тщательно проанализировать медицинские документы, так как в некоторых случаях длительное пребывание больного на лечении обусловлено не самим повреждением, а необходимостью клинического обследования или другими факторами.
4. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть характеризуется стойкой утратой общей трудоспособности от 10 до 33% включительно. Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой.

     Умышленное  причинение средней тяжести вреда  здоровью в отличие от нанесения  тяжкого вреда характеризуется  тем, что оно не является  опасным для жизни человека  в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

     Причинение  средней тяжести вреда здоровью  следует отличать от покушения  на убийство или на причинение  тяжкого вреда здоровью. Отличие проводится исходя из содержания и направленности умысла виновного.

     Так, например, из обобщения судебной практики рассмотрения мировыми судьями в 2008 году уголовных дел, связанных с преступлениями против здоровья, предусмотренными статьей 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации частью 1, статьями 115 и 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

     Статья 112 Уголовного  Кодекса Российской Федерации  предусматривает ответственность  за умышленное причинение средней  тяжести вреда здоровью, не опасного  для жизни человека и не  повлекшего последствий, указанных  в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.¹

     Статья 115 Уголовного  Кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья Или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.¹

     Наличие  союза «или» и здесь предполагает  необходимость выбора. Если, квалифицируя действия по статье 116 Уголовного Кодекса, судьи в первую очередь руководствуются установленными фактическими обстоятельствами, характером действий виновного, то при квалификации действий по статье 112 или статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, выбирая между расстройством здоровья и стойкой утратой трудоспособности, прежде всего, необходимо руководствоваться заключением эксперта, который  способен определить степень

____________________

¹ Рарог А.И. Уголовное  право России. Части Общая и  Особенная. Издательство: Проспект,  2005.-693 с.

____________________

¹ Коряковцев В.В., Питулько К.В. Уголовное право. Общая часть. Спб., «Питер», 2004.-С. 40

утраты трудоспособности в процентах. Для этого необходимы специальные медицинские познания, поэтому судьи не могут сами определять степень утраты трудоспособности. Как правило, в экспертизах определяется степень тяжести телесных повреждений, а вот об утрате трудоспособности эксперты высказываются значительно реже. Буквально в единичных случаях.

     Тем не  менее, при вынесении приговоров по статьям 112 и 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации нередко при квалификации действий диспозиции статей переписываются полностью, включая союз «или».

     Таким образом,  специфические признаки средней  тяжести вреда здоровью-длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть. К признакам, которые служат для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого, относится: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасно для жизни и не создает тех конкретных последствий, которые перечислены в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

 

     1.2. Судебная практика

 

МОСКОВСКИЙ  ГОРОДСКОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2012 г. по делу N 22-3397

     Судья: Клинкова Е.В.

     Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В., судей Колотовой С.Ф. и Рольгейзер О.В.,

при секретаре судебного  заседания К.

рассмотрев в судебном заседании от 21 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года, которым Т., ранее не судимый, осужден по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Срок отбывания наказания Т. исчислен с 15 октября 2011 года.

     Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

     Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

     Заслушав доклад судьи Колотовой С.Ф., объяснения адвоката Бузиной О.В. и осужденного Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Т. признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

     Согласно приговору, преступление совершено 15 октября 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

     В судебном заседании осужденный Т. вину признал полностью.

     В кассационной жалобе осужденный Т., не оспаривая своей виновности, считает приговор чрезмерно суровым.

     Полагает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел смягчающие его наказание обстоятельства.

     Указывает, что он единственный из детей, проживающий с матерью, а также братом, которые являются инвалидами. В г. Москву он приехал по причине тяжелого материального положения в семье, требовались деньги на содержание семьи и лечение брата.

     Просит учесть эти обстоятельства, также принять во внимание, что он впервые совершил преступление, обязуется больше не совершать никаких правонарушений, намерен трудоустроиться, и снизить назначенное ему наказание на шесть месяцев.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.

     Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

     Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Т., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

     Суд первой инстанции, проверив обоснованность предъявленного Т. обвинения на основе собранных по делу доказательств, правильно квалифицировал его действия по ст. 112 ч. 2 п. "д" УК РФ.

     Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Наказание в виде лишения  свободы назначено Т. с учетом тяжести содеянного, фактических  обстоятельств совершенного им преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

     Оценив все эти обстоятельства, суд правильно не нашел оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ.

     Вывод суда о том, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, в приговоре суда мотивирован и является обоснованным.

     При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначенное Т. наказание в виде лишения свободы в целом соответствует тяжести совершенного им преступления, является соразмерным содеянному и справедливым.

     Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ судом соблюдены.

     Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора суда, смягчения Т. наказания, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила: Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 17 января 2012 года в отношении Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО_ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УМЫШЛЕННОГО ПРИЧИНЕНИЯ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

    

     2.1. Объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного Кодекса РФ

 

     Значение состава преступления многообразно. Оно неодинаково применительно к конкретному составу преступления и к общему понятию состава преступления. Конкретный состав преступления имеет преимущественно прикладное, практическое значение, а общее понятие состава преступления – фундаментально – прикладное, теоретико – практическое значение.

     Статья 112 Уголовного  Кодекса Российской Федерации  устанавливает уголовную ответственность за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отличие от нанесения тяжкого вреда характеризуется тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения и не влечет последствий, предусмотренных статьей 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако оно вызывает длительное расстройство здоровья, потерпевшего или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть либо приводит к наступлению обоих этих последствий.

     Диспозиция  данной статьи носит ссылочный  характер, так как для правильного  ее понимания необходимо изучить  последствия, указанные в статье 111 Уголовного Кодекса Российской  Федерации. Данный состав преступления  предусматривает ответственность за причинение здоровью человека вреда средней тяжести, который хотя и характеризуется длительным расстройством здоровья или значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, но не является опасным для жизни.¹

____________________

¹ Уголовное право  РФ. Особенная часть: Учебник (издание  исправленное и дополненное) / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – 324 с.

 

     Для квалификации  умышленного причинения средней  тяжести вреда здоровью как  оконченного преступления необходимо не только наличие общественно опасного деяния, но и наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью средней тяжести.

     Объект  преступления по статье 112 Уголовного  Кодекса Российской Федерации  представляет собой общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья граждан.

     Родовым  объектом статьи 112 Уголовного Кодекса  Российской Федерации являются  общественные отношения, охраняющие  личность.

     Видовым  объектом статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации являются общественные отношения, охраняющие жизнь и здоровье.

     Непосредственным  объектом статьи 112 Уголовного Кодекса  Российской Федерации является  соматическое (способность реализовывать  свои возможности) и психическое  здоровье другого человека.

     Объективная  сторона рассматриваемого преступления  состоит в противоправном причинении  средней тяжести вреда здоровью  другого человека. Если причинение  средней тяжести вреда здоровью  является элементом объективной  стороны иного, более тяжкого преступления (например, убийства или причинения тяжкого вреда здоровью), оно не требует дополнительной самостоятельной квалификации.

     Объективную  сторону в данном составе образуют:

А) общественно опасное  деяние (действие или бездействие). Деяние при умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью может быть выражено как действием, так и бездействием. Действие или бездействие должно обладать следующими признаками: противоправность, общественная опасность, осознанность, добровольность. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью может быть  совершено с использованием собственных органов посягающего, а также с привлечением предметов  материального мира и сил природы.

Б) преступное последствие  в виде причинения средней тяжести  вреда здоровью человека. Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) - это имеющие объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.¹ Значение последствий в целом совпадает со значением других признаков объективной стороны: они позволяют отграничить преступное от непреступного, позволяют разграничить смежные составы преступлений, а так же могут учитываться при назначении наказания.¹

В) причинная связь  между деянием и указанным  преступным последствием. Причинная  связь в уголовном праве –  это объективно существующая связь  между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

 

 

 

 

 

____________________

¹ Уголовное право: Общая  и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. «Юриспруденция» / Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, А.А. Энгельгардта; Бобылев О.В.; Васин Ю.Г.; Гаухман Л.Д.; Дерюгина Ю.Н. и др. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 287 с.

____________________

¹ Российское уголовное  право: Общая часть: Учебник / Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова; Кудрявцев В.Н.; Кузнецова Н.Ф.; Наумов А.В.; Никулин С.И. и др. – М.: Спарк, 2001. – 454 с.

 

2.2. Субъективные  признаки преступления, предусмотренного  статьей 112 Уголовного Кодекса РФ

    

     Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность  его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает или безразлично относится к факту его наступления (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, не конкретизированный. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Если умысел виноватого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, практически причиняется вред средней тяжести, то такие действия квалифицируются как покушение на преступление, предусмотренное статьей 111 Уголовного Кодекса

Российской Федерации.¹

     Субъект преступления общий - физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

     Квалифицирующие признаки умышленного преступления средней тяжести вреда здоровью (ч. 2 ст. 112 УК РФ) идентичны в своем содержании аналогичным признакам в составе убийства. Квалифицирующими признаками данного преступления являются деяния, совершенные:

А) в отношении двух или более лиц;

Б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

В) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

 

____________________

¹ Иванов В.Д. Уголовное  право / В.Д. Иванов. – М.: Изд-во Приор, 2011. - 420 с.

Г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

Д) из хулиганских побуждений;

Е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

     Например, квалификация действий осужденного по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации признана излишней, поскольку причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается составом преступления, предусмотренным частью 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Установлено, что Свиридов в ходе обоюдной ссоры нанес потерпевшему Ц. несколько ударов кулаком в голову и по телу, набросил на ноги веревочную петлю и протащил около 50 метров, причинив ему вред здоровью средней тяжести в виде закрытой черепно-мозговой травмы легкой степени, а также ссадин на лице.

     В продолжение ссоры Свиридов ударом кулака сбил потерпевшего с ног, а затем

сдавил руками шею потерпевшего, задушив его. Действия Свиридова квалифицированы судом  по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения.

     Президиум Верховного Суда Российской Федерации исключил осуждение Свиридова  по части 1 статьи 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Как указано в приговоре, все действия Свиридова были совершены в отношении одного и того же потерпевшего в ходе ссоры, в течение короткого промежутка времени.

     С учетом указанных обстоятельств, содеянное Свиридовым должно быть квалифицированно как  одно преступление, совершенное с единым умыслом, и по фактически наступившим более тяжким последствиям, то есть как убийство.

     Таким образом, состав преступления имеет следующие значения: он является основанием уголовной ответственности; участвует  в квалификации преступлений; обуславливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм. Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

     В заключении к курсовой работе необходимо сделать основные выводы по теме. Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется законодателем посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред не опасен для жизни; не повлек последствий, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса РФ, - иначе говоря, когда не усматривается в содеянном более опасного вида посягательства на здоровье.