Ответственность за соучастие в преступлении

Федеральное агентство  по образованию РФ Томский государственный  университет Новосибирский юридический  институт

 

Кафедра: уголовного права

Тема: Ответственность за соучастие в преступлении.

Курсовая работа                                                                    по уголовному праву

студентки 3 курса

очно-заочного отделения

74 ВП группы

 

Кравченко Марии Сергеевны

 

Научный руководитель:

Шеффер Н.Н.

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2009

 

Введение.

 

Институт соучастия  в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными «правами» и «обязанностями», с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей. Одной из важных юридических проблем борьбы с организованной преступностью является законодательное оформление пределов и степени ответственности организатора.

Актуальность рассмотрения данной темы определяется следующим  обстоятельством: правоприменительная  практика показывает, что в соучастии  совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных. Еще в 1902 году русский ученный профессор Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии находится в хаотическом состоянии. Более чем через 80 лет профессор Ф.Г.Бурчак констатирует, что вопрос о понятии соучастия, несмотря на многочисленную литературу, относится к числу спорных.¹ В обстановке сегодняшнего роста преступности в законодательстве соучастию отводится большое место.

Целью данной работы является всестороннее изучение трудов ученых и законодательства Российской Федерации  в области ответственности за соучастие в преступлении.

В своей работе я ставлю следующие задачи:

1. Изучить понятие и признаки соучастия.
2. Рассмотреть и виды соучастников, формы соучастия.
3. Проанализировать основания и пределы ответственности за соучастие.
4. Разобраться с понятием «Эксцесс исполнителя».

Для достижения поставленной цели и выполнения всех задач мной были использованы труды таких авторов  как Бурчак Ф.Г, Миненок. Д.М., Успенский А.В., Лазарев Л.В., Дьяченко А.П. и других.

 

Основная часть.

 

В ст. 32 УК РФ дается четкое определение соучастия в преступлении: соучастием в преступление признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления»².

Соучастие прежде всего предполагает участие нескольких (одного или более) лиц в совершении преступления. При этом необходимо иметь в виду, что эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом (ст. 20) и вменяемостью (ст. 21 УК). В теории уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого признака, его относят традиционно к числу объективных признаков соучастия в преступлении.

Важным  признаком соучастия является умысел. Умысел свидетельствует о наличии единства действий участников, не только внешне, но и внутренне сцементированных единой волей и единым стремлением к преступлению. Как известно, при соучастии состав преступления непосредственно осуществляется исполнителем. Действия других соучастников создают лишь благоприятные для этого условия. Поэтому любая их деятельность всегда определенным образом отражается в действиях исполнителя, которые и приводят к преступному результату.

Соучастие предполагает, что все соучастники преступления - вменяемые лица. Если кто-то вложил в руки сумасшедшего нож или пистолет и использовал его в целях  убийства, то он не выступает как подстрекатель или пособник, а исключительно как исполнитель. В равной мере немыслимо соучастие, если одно из действующих лиц действует под влиянием непреодолимой силы или физического принуждения. В этом случае исполнителем является тоже принуждающий, если, разумеется, это принуждение исключало всякую возможность для принуждаемого действовать по собственной воле³.

Важным  признаком соучастия является «совместность  участия», то есть в совершении преступления задействовано два и более лиц.

Осознанность и воля субъекта являются необходимым элементом для признания гражданина соучастником.

Соучастие, как правило, с объективной стороны предполагает действия, но в ряде случаев они могут быть совершены и путем бездействия. Такие случаи возможны, если бездействию предшествовало соглашение, заключенное до совершения преступления или в момент его совершения, но всегда до наступления преступного результата. Например, умышленное бездействие должностного лица, обязанного в силу своего служебного положения принимать меры по предотвращению преступления, когда оно заведомо по соглашению с преступником таких мер не принимает. Эту точку зрения высказывал Верховный Суд СССР, и она в принципе верна⁴.

Таким образом, «совместность  участия» - второй признак соучастия  в преступлении.

Причинная связь  является необходимым условием ответственности за соучастие. Общие моменты причинной связи изложены в главе 7 уголовного кодекса Российской Федерации – «Объективная сторона состава преступления».

Одна из особенностей причинной связи при соучастии то, что деятельность соучастников в любой стадии совершения преступления причинно связана с интеллектуально-волевой деятельностью исполнителя преступления: все нити ведут к сознанию и воле исполнителя. Совокупные действия всех соучастников при этом становятся необходимым условием успеха преступной деятельности исполнителя и наступления преступного результата. К этому нужно добавить, что деятельность подстрекателя и пособника имеет своим последствием: а) совершение исполнителем преступного действия; б) преступный результат, наступивший непосредственно от действий исполнителя⁵.

Действия  любого соучастника, сколь бы незначительны  они не были, всегда должны быть необходимым  условием совершения исполнителем преступного  деяния. Посредством влияния на поведение исполнителя действия соучастников причинно связаны и с преступным результатом.

Поэтому они  и должны отвечать именно за то, что  задумано ими сообща, но выполнено  исполнителями, так как каждый из них внес свой вклад в само деяние и в его результат⁶.

Естественно, что действие исполнителя должны быть необходимым условием, без которого преступный результат не наступил бы. Относительно значения действий других соучастников, высказываются различные  мнения. Однако наиболее правильной является точка зрения, что действия соучастников должны рассматриваться в качестве необходимого условия успешной деятельности исполнителя. Всякая неудавшаяся попытка участвовать в преступлении может рассматриваться как приготовление к преступлению по другим правилам. Наконец, последняя особенность причинной связи при соучастии состоит в том, что преступный результат представляет собой совокупный продукт деятельности всех без исключения соучастников⁷

Преступление, совершенное  в соучастии, представляет, как правило, повышенную опасность: объединение усилий нескольких лиц, взаимная поддержка соучастников укрепляет их решимость и облегчает достижение преступного результата, затрудняет разоблачение преступников, создает возможность причинения большего ущерба. Повышенная общественная опасность содеянного особенно очевидна, когда деяние совершается организованной группой. 

Соучастниками признаются лица, умышленно участвующие в совершении умышленного преступления. Они различаются между собой по характеру действий, которые выполняют в процессе совершения преступления. Статья 33 УК РФ предусматривает следующие виды соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

В основе такого разграничения лежит содержание содеянного лицом в совместно  совершенном преступлении. Каждый участник характеризуется специальными признаками. Правильное представление о каждом видов соучастников - исполнителе (соисполнителе), подстрекателе, пособнике и организаторе имеет большее значение. Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении служит его ограничению от иных, смежных с ним форм преступной деятельности, то правильное преставление о каждом из названных видов соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их смешения и ошибок при квалификации содеянного ими⁸.

Исполнитель — это  лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ (ч. 2 ст. 33). Исполнителем преступления признается тот субъект, который своими действиями выполняет объективную сторону состава преступления или ее часть, то есть совершает действия, описанные в соответствующей статье особенной части УК РФ. Так, например, исполнителем убийства является лицо, причинившее смерть потерпевшему путем выстрела из огнестрельного оружия, нанесения ножевого ранения (ст. 105 УК РФ) и.т.д.

Соисполнителем также  признается лицо, которое непосредственно не выполняет объективную сторону состава деяния, но, находясь на месте преступления, помогает в этом другим соучастникам. Если лицо удерживает потерпевшего при причинении вреда его здоровью либо лишает его возможности оказывать сопротивление изъятию имущества, то оно наряду с теми, кто непосредственно причиняет вред здоровью или изымает имущество, признается соисполнителем.

Таким образом, для признания  лица исполнителем (соисполнителем) преступления необходимо, чтобы оно приняло участие в самом процессе совершения преступления. Применительно к убийству Пленум Верховного Суда неоднократно указывал, что в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.                                              

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

Организатор выступает  вдохновителем, инициатором преступления. Он объединяет усилия и направляет деятельность других соучастников на достижение преступного результата. При этом организатор может также непосредственно участвовать в преступлении в качестве соисполнителя либо руководить действиями других соучастников, находиться на месте преступления или быть вне его пределов.

С субъективной стороны  действия организатора возможны лишь с прямым умыслом: он не только сознает характер своих действий и их последствий, но и желает их наступления, объединяет усилия других соучастников на достижение желаемых целей

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ). Он склоняет другое лицо к преступлению, возбуждает в нем желание и  решимость его совершить, поэтому действия подстрекателя находятся в причинной связи с совершенным преступлением и наступившим результатом.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, равно как и лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ).

В уголовном законодательстве России пока нет исчерпывающего решения  вопроса о формах (видах) соучастия  в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия»⁹. В специальной литературе варианты классификации разнообразны. Наиболее оптимальным, на мой взгляд, является следующая классификация:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим подробнее  некоторые моменты классификации.

По первому основанию выделяют две формы соучастия в преступлении:

1. Простое соучастие (оно же называется соучастием без разделения ролей или соисполнителством);
2. Сложное соучастие (соучастие с разделением ролей или соучастие в тесном смысле этого слова).

Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из соучастников преступления выполняет своими действиями объективную сторону состава преступления.

Сложное соучастие - это такая форма соучастия, когда  между отдельными соучастниками  преступления распределяются роли: кроме исполнителя, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуют еще и другие соучастники - организатор, подстрекатель или пособник (как все, так и любой из них)¹⁰.

Деление соучастие  на простое и сложное отражается на квалификации деяния. При соисполнительстве деяния всех участников квалифицируется по одной статье Особенной части УК. При соучастии в тесном смысле действия организатора, подстрекателя, пособника подлежат дополнительной квалификации соответствующих части статьи 33 УК РФ (такое правило установлено ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Соучастие без  предварительного соглашения есть совместное двух и более лиц в совершение преступления без предварительной  договоренности. Соучастие без предварительного соглашения признается групповым в том случае, если совершение преступления совместно участвовало два и более исполнителя (ч. 1 ст. 35 УК).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным  группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали  лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Обычно такой сговор касается места, способа и времени совершения преступления. Следует отметить, что в целом ряде статей  особенной части УК РФ соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в ст. ст. 158, 161 УК РФ). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору».

Повышение ответственности  в случаях совершения преступления группой предварительно договорившихся лиц регламентируется также, как  и при совершении преступления группой  лиц.¹¹

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данное положение уголовного закона имеет большое теоретическое значение и практическое значение, так как в нормах особенной части УК РФ совершение преступления организованной группой является квалифицирующим признаком, что влечет более строгое наказание. В 38 составах преступления этот признак указан отдельно, а еще в 34 составах - совместно с другими видами групповых преступлений.¹² Закон определяет в ч. 3 ст. 35 УК РФ, по существу, только два признака организованной группы:

1. ее устойчивость
2. цель объединения в группу - совершение одного или нескольких преступлений.

В организованной группе в отличие от других менее развитых форм соучастия, формируется определенная психологическая структура, а группу возглавляет лидер. Наличие лидера в группе вносит в преступную деятельность организованность и целенаправленность, - один из важных признаков организованной группы.¹³

Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК).

Закон гласит, что преступное сообщество является прежде всего организованной группой со всеми характерными для нее признаками.¹⁴ Однако преступное сообщество наделяется и дополнительными признаками:

1. сплоченность;

2. создание  данного преступного объединения  лиц для совершения многих  преступлений;

3. создание  этого формирования для совершения не просто преступлений, а тяжких или особо тяжких преступлений (ст. 15 УК);

4. Объединение  нескольких организованных групп  в тех же целях.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует  более высокую степень согласованности  преступного сообщества по сравнению с организованной группой. Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия.¹⁵

Практика  борьбы с организованной преступностью  показывает, что преступные организации  могут быть мощными, разветвленными и многоступенчатыми, что высшие руководители (главари) могут и не знать об отдельных преступлениях, совершенных в рамках целевой деятельности сообщества и его интересах. Я считаю, что лидеры должны отвечать за эти преступления, так как их умыслом охватывалась конечная целевая деятельность организации, ведь преступления, совершенные в таких целях, являются прямым результатом руководства подобной организации со стороны названных главарей (организатор преступной группы, организатор преступного сообщества).

Теперь хотелось бы перейти к основному вопросу  данной работы – ответственность  соучастников. В уголовном праве  не существует особых оснований для уголовной ответственности за соучастие. При соучастии, как и при выполнении преступления одним лицом, основанием ответственности опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, т. е. содержащего признаки определенного состава преступления.¹⁶

В статьях особенной части УК РФ составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем, по прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК РФ диспозиция статьи особенной части, определяющей конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя). Поэтому при привлечении к ответственности лиц, совместно совершивших преступление, необходимо при квалификации содеянного по соответствующей статье Особенной части учитывать и положения ст. 33 УК РФ.

Все соучастники несут  ответственность по статье особенной  части УК РФ, предусматривающей совершенное  преступление, и в пределах ее санкции. Совместные действия всех соучастников должны содержать все признаки состава  преступления. Особенность законодательной характеристики состава преступления, совершаемого в соучастии, состоит в том, что его признаки указываются не только в статье особенной части, но и в общей части - ст. 33 УК РФ. В нормах особенной части УК РФ общественно опасные деяния характеризуются так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями. При соучастии без непосредственного участия в совершении преступления проявляются присутствующих в нормах Особенной части УК общие признаки, которые и предусмотрены ст. 33 УК РФ. Поэтому наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, в частности, не выполнявших объективную сторону, описанную в диспозиции статьи особенной части УК РФ, устанавливается с применением этой статьи. Таким образом, основанием уголовной ответственности соучастников не выполнявших ролей соисполнителей или исполнителя, является наличие состава преступления, признаки которого указаны в статье особенной части и в ст. 33 УК РФ¹⁷.

Отдельные нормы Особенной  части прямо предусматривают  совершение преступления в соучастии, например, организацию преступного  сообщества (преступной организации) (ст. 210 УК РФ), изнасилование, совершенное  группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "Б" ч. 2 ст. 131 УК). Формулируя эти нормы, законодатель заранее предусмотрел в них и признаки ответственности за соучастие. Поэтому действия соучастников, подпадающие под такие нормы, квалифицируются без применения ст. 33 УК.

Пределы ответственности  соучастников преступления предопределяются прежде всего тем, насколько правильно  произведена квалификация содеянного каждым из них. Это в свою очередь, находится в прямой зависимости  от учета общих условий и ряда обстоятельств частного характера.

Общими условиями правильной квалификации содеянного соучастником преступления являются: правильное определение  вида соучастия (простое, сложное, без  предварительного соглашения, с предварительным  соглашением, организованная группа и преступное сообщество), выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции статьи особенной части УК стороны, к исполнителю, а с другой - к иным соучастникам преступления. Исполнителю достаточно просто прекратить начатое деяние, и процесс причинения ущерба объекту охраны на этом прекращается.¹⁸ Иначе обстоит дело с добровольным отказом организатора, подстрекателя и пособника. С простым прекращением действия этих причиняющих факторов развитие процесса причинения ущерба объекту охраны автоматически не прекращается. Поэтому с их стороны должно иметь место активное вмешательство в этот процесс: подстрекатель и организатор должны принять все необходимые меры к предотвращению или прекращению деяния исполнителем (убедить, физически воспрепятствовать, сообщить органам власти о готовящемся преступлении); пособник должен отказать исполнителю в выполнении заранее данного обещания укрыть следы преступления, предметы. Добытые преступным путем, изъять у исполнителя предоставленные им средства совершения преступления или иным путем нейтрализовать внесенный им вклад в совместно начатое преступление.¹⁹

Добровольный отказ исполнителя от доведения начатого преступления до конца дает основание к его освобождению от уголовной ответственности, но не является основанием к освобождению от ответственности иных соучастников, если на их стороне не установлено добровольного отказа. Каждый соучастник несет самостоятельную ответственность за преступление. Хотя преступные замыслы других соучастников воплощает в жизнь исполнитель или соисполнители, однако это не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой дополнительную, вспомогательную, придаточную деятельность, не имеющую самостоятельного значения.

Основным  положением ответственности за соучастие  по УК РФ является не то, что соучастники несут ответственность за единое и неделимое преступление, совершенное совместно в пределах взаимного соглашения с учетом степени и характера каждого из них.

Пределы ответственности  соучастников зависят от форм соучастия, от характера и степени их участия в совершении преступления.²⁰

В сложном соучастии, как  уже отмечалось, действия исполнителя  квалифицируются по той статье Особенной  части УК, которая предусматривает  ответственность за совершенное  преступление, а действия других соучастников, не принимавших непосредственного участия в совершении преступления, - по этой же статье но с применением ст. 33 УК.

Вместе с тем действия соучастников могут быть квалифицированны по разным частям одной и той же статьи Особенной части УК РФ.  Это происходит, когда соучастники характеризуются различными признаками, относящимися к субъекту преступления (возраст, специальный субъект, рецидив, неоднократность), или когда различны мотивы их преступного поведения. В этом случае данное квалифицирующее обстоятельство вменяется только тому соучастнику, к которому оно относится. Другие соучастники несут ответственность за то же преступление, но не отягченное указанным обстоятельством, независимо от того, охватывалось оно их сознанием или нет.

По разным статьям квалифицируются действия исполнителя, с одной стороны, и организатора, подстрекателя или пособника - по другой, при посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, если исполнителем является лицо в возрасте от 14 до 16 лет, а другим соучастником - лицо, достигшее 16-летнего возраста, или наоборот. Например, при таком посягательстве, повлекшем убийство потерпевшего, пособник в возрасте от 14 до 16 лет несет ответственность по ст. 33 и п. "Б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и исполнитель, достигший 16 лет, - по ст. 317 УК.

Индивидуализация наказания  соучастников осуществляется  в  соответствии со ст. 67 УК РФ на основе общих  начал назначения наказания и  в соответствии характером, степенью фактического участия лица в его совершении, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также значения этого участия для достижения цели преступления²¹.

Что касается смягчения  или отягощения наказания для  каждого соучастника, то обстоятельства, влияющие на это, учитываются для каждого в отдельности.

Действующее уголовное законодательство не использует понятие «неудавшееся соучастие» (подстрекательство). Что же касается теории, то в ней  неудавшееся соучастие в большинстве  работ расценивается как разновидность приготовления к совершению преступления. Это отражено теперь и в новом УК РФ (ч. 5 ст. 34 УК РФ). Вместе с тем по вопросу о том, с какими случаями связывается неудавшееся соучастие, не сложилось единообразного мнения.

Одни специалисты полагают, что неудавшееся соучастие, в частности подстрекательство, имеет место лишь в случаях, когда "подстрекатель" не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления. В то же время, соучастие признается удавшимся, если предполагаемый исполнитель, дав согласие на совершение преступления, впоследствии, тем не менее, его не совершает. Другие распространяют неудавшееся соучастие также и на случаи, когда подстрекатель дал согласие на совершение преступления, а затем отказался от этого.²²

Более обоснованной представляется позиция, согласно которой неудавшееся соучастие имеет место в случаях, когда предполагаемый исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на совершение преступления. Такое решение основывается на законе, приготовление к преступлению отнесено к начальной стадии преступной деятельности, является первой стадией совершения преступления. выразившееся вовне стремление к достижению соглашения о совершении преступления, как и сам факт состоявшегося соглашения об этом, по направленности и значению представляет собой создание условий для совершения преступления, то есть одну из форм приготовления к преступлению. Вместе с тем сочетание этих обстоятельств есть основание расценивать как соучастие в приготовлении к преступлению.²³ Однако отдельно взятое первое из этих обстоятельств (стремление к достижению соглашения со всеми присущими ему внешними атрибутами) обоснованно признается приготовлением к преступлению, совершенным индивидуально, то есть так называемым неудавшимся соучастием.

Действия  организатора или подстрекателя  не утрачивают при этом общественной опасности, так как представляют собой подыскание сообщника, то есть такое умышленное создание условий  для совершения преступления, которое  образуется из видов приготовления к нему. Поэтому они должны квалифицироваться как приготовление к преступлению по ст. 30  УК РФ и соответствующей статье Особенной части УК РФ. Такой вывод следует из ч. 5 ст. 34 УК: «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить другое лицо к совершению преступления».

Рассмотрение  вопроса о пределах ответственности  соучастников преступления было бы неполным без изложения общих и специальных положений, которые должны быть учтены при назначении им наказания. К числу общих положений, учитываемых при назначении наказания, независимо от формы проявления преступного деяния, относятся предписания ст. 60 УК РФ. В части пределов назначаемого наказания, индивидуализации наказания в зависимости от характера и степени опасности совершенного преступления, личности преступника, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. В соответствии с этими предписаниями наказание назначается в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за конкретный вид преступления независимо от того, совершено оно одним лицом или в соучастии нескольких лиц²⁴.