Ответственность за убийство

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» 

ФАКУЛЬТЕТ ЮРИСПРУДЕНЦИИ 

КАФЕДРА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Ответственность за убийство»  

 

 

 

Выполнила:

студентка 2   курса

дневного отделения

группы 2-Ю Козлова Наталья Сергеевна  

 

Проверила:

к.ю.н., доцент 

Савкина М. А.

 

 

 

г. Нижний Новгород

2010г.

Содержание.

 

Введение…………………………………………………………………………..3

1. Общая характеристика убийства …………………………………………….4

1.1 Преступления против жизни: общая характеристика………………………4

1.2 Понятие и признаки убийства по действующему законодательству РФ….7

2. Юридический  анализ убийства……………………………………………….9

2.1 Объективные  признаки убийства……………………………………………9

2.2 Субъективные  признаки убийства………………………………………….14

2.3 Наказание за убийство………………………………………………………16

3. Виды убийства………………………………………………………………..18

3.1 Квалифицированные  виды убийства (убийства с отягчающими  обстоятельствами)……………………………………………………………….18

3.2 Привилегированные виды убийства (убийства со смягчающими обстоятельствами) ………………………………………………………………34

Заключение………………………………………………………………………41

Список используемой литературы…………………………………………......43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Защита  личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность  государства. Это положение зафиксировано  в ст. 2 Конституции РФ¹. Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает убийство. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз. Право на жизнь зафиксировано в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3² зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Поэтому цель данной работы – это исследование убийства как уголовно-правового института.  Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

1) во-первых, дать общую характеристику убийства и как понятия и как уголовно-правового явления;

2) во - вторых, сделать юридический анализ убийства как преступления;

3)в - третьих, охарактеризовать основные виды убийства, представленные в ст. 105-109 УК РФ.

В целом, вопрос об уголовно-правовой природе  убийства, его основных чертах я  постараюсь максимально изложить в  данной работе.

1. Общая характеристика убийства

1.1 Преступления против жизни: общая характеристика

Самое ценное, что есть у человека - это жизнь. В статье 6 Международного пакта  от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»³ записано: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни». В ст. 20 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на жизнь. Это право является естественным и неотъемлемым не только в России, но и во всех странах, где убийство – наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений.

Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается  как единство биологических и  социальных качеств и признаков  человека, поэтому в российском законодательстве первое место в системе преступлений против личности занимают преступления против жизни и здоровья, которые  являются наиболее важными объектами  уголовно-правовой охраны. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодатель установил самые  суровые санкции — длительные сроки лишения свободы, пожизненное  лишение свободы и исключительную меру наказания — смертную казнь.

Таким образом, под преступлениями против жизни  и здоровья следует понимать общественно  опасные деяния, запрещенные уголовным  законом под угрозой наказания  и посягающие на жизнь человека или  причиняющие вред его здоровью.

Преступления  против жизни являются наиболее страшными  и безнравственными. Они противоречат даже главному закону природы: не убивать  себе подобных. Поэтому в Особенной  части УК РФ они стоят на первом месте. Согласно статьям 105 - 110 УК РФ⁴ к преступлениям против жизни относятся:

- убийство (простое и квалифицированное);

- убийство  матерью новорождённого ребёнка;

- убийство, совершённое в состоянии аффекта;

- убийство, совершённое при превышении пределов  необходимой обороны, либо при  превышении пределов, необходимых  для задержания лица, совершившего  преступление;

- причинение  смерти по неосторожности.

Эти составы  преступлений помещены на первое место, исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека – права на жизнь. Право человека на жизнь установлено различными международными актами, например, международным пактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах»⁵, Конвенцией от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод»⁶, закреплено в ст.20 Конституции РФ.

Помещение преступлений против жизни на первое место говорит и о ценности жизни каждого человека для государства. Для сравнения в советских  уголовных кодексах на первое место  ставились «революционные достижения»  и «народное хозяйство».

Все преступления против жизни объединяет то, что  объектом каждого из них является жизнь человека.

Жизнь как  объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств  на их жизнь - важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние  здоровья потерпевшего, его «социальная  значимость», раса, национальность, наличие или отсутствие гражданства и т.д.

Уголовное законодательство Российской Федерации  не допускает лишения жизни и  безнадежно больного человека даже при  наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г.⁷ медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Жизнь человека понимается в следующих аспектах:

а) биологический  аспект - жизнь человека есть способ существования белковых тел, который по своей сути состоит в постоянном самообновлении, составных частей этих тел и выполнении важных функций организма;

б) психологический  аспект - жизнь человека есть совокупность таких элементов, как психические  процессы, психическое состояние, психические  свойства в целом, составляющие психику  человека, а также психические  явления и психологические факторы. Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие, агрессия, жестокость;

в) социальный аспект - жизнь человека есть взаимодействие общества и личности, формирование конкретных социальных установок с  учетом социальных детерминантов при  совершении убийства;

г) уголовно-правовой аспект рассматривает жизнь другого  человека как объект уголовно-правовой охраны.

 

 

1.2 Понятие и признаки убийства по действующему законодательству РФ

Действующий уголовный закон (УК РФ) впервые установил легальное  определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение»⁸.

Некоторые из определений с позиций  сегодняшнего закона вообще не выдерживают  критики – например, формула известнейшего  исследователя проблем квалификации преступлений против жизни С.В. Бородина: «Убийство — это предусмотренное  Особенной частью Уголовного кодекса  виновное деяние, посягающее на жизнь  другого человека и причиняющее  ему смерть»⁹.

До принятия Уголовного кодекса 1996 года в теории существовали две полярные точки зрения в отношении определения  убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни  человека¹⁰. М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни¹¹.

Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным  законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как  умышленного причинения смерти другому  человеку.

Понятие убийства в действующем  УК РФ охватывает деяния, предусмотренные  статьями 105, 106, 107, 108. Важно подчеркнуть, что само по себе законодательное  определение убийства ещё не позволяет  в полной мере разграничить данное деяние со схожими преступлениями —  как более, так и менее опасными, и потому имеется насущная необходимость  ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение  убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств¹².

Почти все доктринальные определения  убийства включали (а многие и теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке ч.1 ст.105 УК РФ такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

Указание в ч. 1 ст. 105 УК РФ на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. Как мы уже подчеркивали, в истории имеются прецеденты, когда устанавливалось наказание и за самоубийство.

Итак, наиболее правильно с точки  зрения практического применения, определение  убийства можно сформулировать так: — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому  человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным  законом общественное отношение.

 

 

 

 

 

 

 

2. Юридический  анализ убийства

2.1 Объективные признаки убийства

Объектом  убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический  процесс, но и как обеспеченная законом  возможность существования личности в обществе.

Жизнь имеет  начало и конец. Традиционно принято  считать, что началом жизни является появление живого плода из утробы матери во время родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды — это процесс, протяжённый во времени, иногда от 10 до 12 часов. Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни (именно с него возможна квалификация содеянного как убийства; до этого же момента речь может идти, при наличии всех признаков состава преступления, только о незаконном производстве аборта — ст. 123 УК РФ) следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»¹³.

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым  считается наступление физиологической  смерти, когда вследствие полной остановки  сердца и прекращения снабжения  клеток кислородом происходит необратимый  процесс распада клеток центральной  нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие  органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо  и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство. При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»¹⁴; Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»¹⁵.

Заключение  о смерти даётся на основе констатации  необратимой гибели всего головного  мозга (смерть мозга), установленной  в соответствии с процедурой, утверждённой Министерством здравоохранения  РФ

Выделяются  стадии процесса умирания человека: агония, клиническая смерть, смерть мозга  и биологическая смерть (посмертные изменения во всех органах и системах). Данная инструкция подтверждает, что с гибелью клеток головного мозга прекращается уголовно-правовая охрана жизни конкретного индивидуума.

С объективной  стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов:

1) действие (бездействие), направленное на лишение  жизни другого лица;

2) смерть  потерпевшего как обязательный  преступный результат; 

3) причинная  связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью  потерпевшего.

Убийство  может быть совершено как путем  активных действий, например, с использованием каких-либо орудий преступления или  путем непосредственного физического  воздействия на организм потерпевшего, так и путем бездействия, например, когда на виновном лежала обязанность  предотвратить наступление смертельного исхода. Эта обязанность может  вытекать из договора, трудовых отношений и других обстоятельств.

Обязательным, ключевым условием объективной стороны  убийства является - наличие причинной  связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь. Например, многочисленные удары ножом, повлекли смерть.

Как подчеркивают эксперты, значительно сложнее бывает установить причинную связь, когда  она носит непрямой, опосредованный характер. Причинная связь при  убийстве может быть опосредована:

1) действием  автоматических устройств (часовой  механизм, различные замедлители  при взрыве);

2) ожидаемыми  действиями потерпевшего, которые  могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей  взрывное устройство), так и неправомерными (например, сознательное оставление  в салоне автомобиля бутылки  с отравленной водкой в расчете  на то, что угонщик ее выпьет);

3) действием  малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного;

4) действием  природных сил (например, оставление  на морозе избитого до потери  сознания потерпевшего);

5) действием  третьих лиц (например, запоздалое  или неквалифицированное оказание  медицинской помощи потерпевшему)¹⁶.

Определяющим  для установления причинной связи  является вывод о том, что смертельный  результат - необходимое последствие  действия (бездействия) виновного в  конкретных условиях места и времени.

 

 

 

 

2.2 Субъективные признаки убийства

С субъективной стороны убийство относится  к числу преступлений, которые  могут быть совершены только умышленно  как с прямым, так и с косвенным  умыслом. Согласно ч. 2 ст. 25 УК РФ¹⁷ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Согласно ч. 3 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

При решении вопроса о содержании умысла виновного необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств  совершенного преступления. Разграничение  прямого и косвенного умысла при  убийстве имеет значение для индивидуализации ответственности и отграничения этого преступления от других преступлений.

Согласно п. 2 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»¹⁸ если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательству других лиц, своевременному оказанию потерпевшему медицинской помощи и др.

Обязательными признаками субъективной стороны убийства являются мотив  и цель преступления. Это связано  с тем, что от их содержания зависит  квалификация убийства.

Пленум Верховного Суда РФ требует  от судов выяснения мотивов и  целей убийства по каждому делу (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»). В ч. 1 ст. 105 УК РФ не указаны мотивы простого убийства. Это преступление может быть совершено по любым мотивам, за исключением тех, которым закон придает квалифицирующее значение (п. «з», «и», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для простого убийства характерны такие мотивы, как месть за какое-либо действие потерпевшего, в том числе за совершенное преступление, ревность, зависть, неприязнь, ненависть, возникшие на почве личных отношений. К простому убийству относится также умышленное причинение смерти в обоюдной драке или ссоре под влиянием эмоциональных мотивов - гнева, ярости, страха за свою жизнь при отсутствии признаков сильного душевного волнения.

Согласно ст. 20 УК РФ субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет. Подростки, достигшие 14-летнего возраста, несут ответственность за приготовление к убийству, покушение на его совершение и за соучастие в нем. Данные, характеризующие личность субъекта убийства, при определенных условиях могут оказывать влияние на степень его ответственности за совершенное преступление.

 

 

 

 

 

2.3 Наказание за убийство

В соответствии с действующим уголовным  законом простое убийство (ч. 1 ст.105 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет. Квалифицированное убийство (ч. 2 ст.105 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы. В виду того, что в Российской Федерации введен мораторий на вынесение судами приговора в виде смертной казни, смертная казнь полностью заменена пожизненным заключением.

Дела об убийстве без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) подсудны районному (городскому) народному суду, а об убийстве при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) - Верховному суду республики, краевому, областному, городскому суду федерального подчинения, суду автономной области и суду автономного округа.

Важно подчеркнуть, что специфика  данной категории преступлений порождает  ситуацию, когда расследование такого преступления (к примеру, убийства с  особой жестокостью) обязательно должно быть сопряжено с производством  судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого. В этом случае сам способ совершения преступления вызывает сомнения по поводу его вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту  производства по делу отдавать отчет  в своих действиях или руководить ими¹⁹.

Что касается наказания за убийство, то никак нельзя проводить в жизнь  принцип «талиона» (смерть за смерть), наказание должно быть справедливым. У судов достаточно возможностей для индивидуализации и назначения справедливого наказания, поскольку все санкции, предусматривающие ответственность за убийство, не являются абсолютно определенными. При назначении наказания суд, прежде всего, руководствуется ст. 60 УК РФ, которая устанавливает общие начала назначения наказания. При назначении наказания за умышленное убийство судам предписывается учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение во время происшествия.

 Вопрос о справедливости  наказания, особенно по делам  об убийстве, имеет принципиальное  значение, так как право, в том  числе и уголовное право, утрачивает  нравственное значение, если оно  не обеспечивает справедливость. Этот вопрос остро стоит при  рассмотрении дел этой категории  в судах первой инстанции. 

Однако нельзя не учитывать, что  по делам об убийствах суды нередко  подвергаются серьезному давлению со стороны общественного мнения. Исследования, проведенные в Институте государства  и права РАН, показали, что подавляющее  большинство граждан высказывается  за применение к убийцам самых  строгих мер наказания, включая  смертную казнь, даже за убийства, совершенные  без отягчающих обстоятельств. Это  в определенной степени понятно: человек лишается жизни — блага, которое он получает только один раз. Надо иметь в виду, что граждане воспринимают убийство как сам факт убийства, правовая сторона их часто мало интересует.²⁰

 

 

 

 

 

3. Виды убийства

3.1 Квалифицированные  виды убийства (убийства с отягчающими  обстоятельствами)

По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч.2 ст.105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений). Приведу пример из практики:

«18 ноября 1999 г., примерно в 21 час, О. после совместного распития спиртных напитков с Ш., находясь в квартире, где проживал осужденный, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, с целью убийства схватил находившийся в квартире меч и нанес им два удара Ш. в грудную клетку и в шею, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего на месте происшествия. В мае 1997 г. О. по месту своего жительства в квартире, не имея соответствующего разрешения, изготовил нож, являющийся холодным оружием. Указанный нож О. в мае 1997 г. подарил Б.

Осужденный  О. в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, дать иную правовую оценку его действиям и смягчить наказание, указывает, что суд необоснованно  признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления с  использованием оружия, судом не учтено, что потерпевший сам спровоцировал  его на совершение преступления. Отмечает, что наказание, назначенное ему, является чрезмерно суровым.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной  жалобе осужденного, проверив материалы  дела в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК  РФ, находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене в части осуждения О. по ч. 4 ст. 223 УК РФ, осуждение О. по ч. 4 ст. 222 УК РФ - подлежащим исключению из судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, надзорное определение - подлежащим отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Вывод суда о виновности О. в убийстве Ш. основан  на доказательствах, исследованных  в судебном заседании, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре: на показаниях осужденного О., свидетелей Б., Ш.И., О.Р., Г., данных протокола осмотра  места происшествия, на заключении судебно-медицинского эксперта.

Судом обоснованно  признано, что осужденный, нанося удары  потерпевшему мечом, являющимся холодным оружием, действовал с умыслом на лишение его жизни.

Правовая  оценка действий О. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Наказание по этой норме уголовного закона назначено  в соответствии с требованиями закона.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно признано совершение преступления с использованием оружия, поскольку  убийство потерпевшего Ш. совершено  с применением холодного оружия.

Вместе  с тем судебные решения в части  осуждения О. по ч. 4 ст. 223 УК РФ подлежат отмене, производство по делу - прекращению  за истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 78 УК РФ лицо освобождается  от уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, если со дня его совершения до вступления приговора в законную силу истекло  два года.

По данному  делу преступление, предусмотренное  ч. 4 ст. 223 УК РФ, относящееся к категории  небольшой тяжести, совершено в  мае 1997 г.

Со дня  его совершения до поступления уголовного дела в суд прошло более двух лет.

Течение срока давности не приостанавливалось.

Однако  вопрос о прекращении производства по делу в части осуждения О. по ч. 4 ст. 223 УК РФ судами первой, второй и  надзорной инстанций в нарушение  требований закона разрешен не был.

Кроме того, из судебных решений подлежит исключению осуждение О. по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Суд первой инстанции в описательной части  приговора указал, что действия О. не требуют дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 222 УК РФ, которая подлежит исключению из обвинения как излишне  вмененная.

Однако  несмотря на это, О. был осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи  Верховного Суда Российской Федерации  Ермолаевой Т.А. от 11 декабря 2006 г. отказано в удовлетворении надзорной жалобы осужденного О. о пересмотре приговора  и кассационного определения. Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2007 г. указанное выше постановление  отменено, возбуждено надзорное производство и дело передано на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.