Ответственность за убийство без смягчающих оттягчающих обстоятельств

 

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...……3

1 Общая характеристика преступлений против жизни……………………………...5

1.1 Понятие простого убийства…………………………………………………....…..5

1.2 Классификация простого  убийства…………………………………………...…..9

2 Убийство человека: характеристика основного состава преступления…………16

2.1 Объект и объективная сторона простого убийства………………………..……16

2.2 Субъект и субъективная сторона простого убийства…………………………..20

3 Проблемы квалификации простого убийства в судебной и следственной практике…..…………………………………………………………………………...22

Заключение………………………………………………………..…………………..26

Список использованной литературы…………………………………..…………….28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

        

Актуальность данной темы велика на сегодняшний день. По данным уголовной статистики, в общем количестве уголовных дел, рассматриваемых ежегодно всеми судами России, доля дел о преступлениях, предусмотренных ст.105 УК РФ, не превышает 1.5-2%. В то же время в структуре дел, рассматриваемых по первой инстанции Верховными судами республик, краевыми, областными и сопутствующими им судами, дела об убийстве составляют 75-80%. С учетом этого, а также отнесения законом преступлений против жизни к категории наиболее опасных уголовно-наказуемых деяний, вопросы применения судами уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за посягательство на жизнь человека, постоянно находятся в центре внимания Верховного Суда РФ.

О таком преступлении, как  убийство, сказано много, написано большое  количество научных трудов как российскими  и советскими учеными в области  уголовного права, так и зарубежными. Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, т.к. убийство (как, собственно, и любое умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью. Тем не менее, не смотря на то, что тема убийства изучена довольно серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются (да и наверняка будут совершаться впредь), как следователями на предварительном следствии, так и судьями на стадии судебного рассмотрения дел об убийствах.

Целью курсовой работы является рассмотрение понятия простого убийства, проблем квалификации простого убийства в судебной и следственной практике, а так же отграничение простого убийства от смежных преступлений. Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

1) исследование состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ;

2) рассмотрение самых распространенных типов убийств подпадающих под состав преступления без смягчающих, либо отягчающих обстоятельств;

3) выявление проблемы квалификации простого убийства в судебной и следственной практике. Отграничение простого убийства от смежных преступлений и выработка путей их решения.

Жизнь человека – самый  ценный и самый хрупкий дар  природы. Право на жизнь является основополагающим, естественным, неотъемлемым правом человека. Она охраняется Конституцией и законодательством Российской Федерации, как самая главная ценность в обществе.

Данная тема в целом  достаточно изучена и отражена в  работах авторов, Л.Л. Кругликова, Л.В. Иногамовой-Хегай, Г.Н. Борзенкова, А.И.Рарога, М. П. Журавлева, И.Я. Козаченко, А.И. Чучаева, А.А. Пионтковского.

В структуру данной работы входит: введение, главы, заключение, список используемой литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общая характеристика преступлений против жизни

1.1 Понятие простого убийства

 

А.А. Пионтковский  полагал, что «убийство – есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека».

В.И. Ткаченко определял, что «убийство – это противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку».

С.В. Бородин считает , что «убийство – это предусмотренное уголовным законом виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть».

Имелись и другие взгляды  на то, что обозначается данным термином, которые отражали различные подходы  к раскрытию содержания термина  «убийство», тем не менее, все они  сводились к одному, выраженному  в настоящее время в Уголовном  Кодексе РФ. Законодательное определение, помещенное в ст. 105 УК РФ, демонстрирует  выбор в вопросе о том, что  следует понимать под убийством, формулирует его как «умышленное  причинение смерти другому человеку».

Исходя из анализа статей действующего Уголовного Кодекса РФ все виды убийств можно разделить на три группы:

1) убийство без отягчающих  и смягчающих обстоятельств, указанных  в законе (ч. 1 ст. 105 УК РФ);

2) убийство при отягчающих  обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);

3) убийство при смягчающих  обстоятельствах (ст. 106 – 108 УК  РФ).

Если убийство совершено  при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств, то оно подлежит квалификации как убийство при смягчающих обстоятельствах, согласно правилу конкуренции специальных  норм.

Убийство, предусмотренное  ч. 1 ст. 105 УК РФ является основным составом данного преступления. В нем отсутствуют  обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 106, 107, 108 УК РФ, такие убийства чаще всего совершаются из ревности, мести, на почве личных неприязненных отношений, в ссоре, в драке

При отсутствии смягчающих обстоятельств квалификация при конкуренции простого и квалифицированного убийства осуществляется по ч.2 ст.105 УК. И только при отсутствии смягчающих и отягчающих признаков применяется ч.1 ст.105 УК РФ.

По мнению Л.В. Иногамовой-Хегай, видовым (или групповым) объектом преступлений, предусмотренных гл. 16 УК, являются такие неотъемлемые блага, как жизнь и здоровье человека. В свою очередь, к посягательствам на жизнь УК относит:

а) убийство (ст. 105);

б) убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106);

в) убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);

г) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108);

д) причинение смерти по неосторожности (ст. 109);

е) доведение до самоубийства (ст. 110).

К посягательствам на здоровье УК относит:

а) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111);

б) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112);

в) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113);

г) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114);

д) умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115);

е) побои (ст. 116);

ж) истязание (ст. 117);

з) причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 118);

и) угроза убийством или  причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119);

к) принуждение к изъятию  органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120);

л) заражение венерической болезнью (ст. 121);

м) заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122);

н) незаконное производство аборта (ст. 123);

о) неоказание помощи больному (ст. 124);

п) оставление в опасности (ст. 125). [17, с.22]

Сказанное, по мнению А.И. Рарога, имеет непосредственное отношение к проблеме так называемой эвтаназии- в виде причинения смерти, связанным с удовлетворением просьбы безнадежно больного об ускорении его смерти. Статья 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» запрещает медперсоналу осуществление эвтаназии любыми средствами и способами, в том числе путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни. [14,с.25]

Как физиологический процесс  жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода.

Начало жизни человека, как биологического процесса можно говорить с момента зачатия или с несколько более позднего периода, когда органы человеческого зародыша полностью сформировались.

В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего). Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект. [9, с. 25]

Несомненно, посягательство на жизнь плода с биологической позиции и является посягательством на жизнь человека. А что касается жизни как объекта уголовно-правовой охраны, то здесь вопрос гораздо сложнее. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов.

Некоторые подобную точку зрения даже выдают как российскую уголовно-правовую доктрину, не учитывая наличия иных взглядов по этому вопросу. При этом они занимают противоречивую позицию. С одной стороны, приводится положение утвержденной приказом Минздрава России от 4 декабря 1992 г. Инструкции «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения», в соответствии с которыми началом жизни человека следует считать полное изгнание или извлечение продуктов зачатия из организма беременной, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольное движение мускулатуры.

С другой стороны, утверждается, что медицинское определение начала жизни не может применяться в уголовном праве, поскольку задача уголовного права отличается от задач здравоохранения. Странная, на наш взгляд, логика. И причем здесь разные задачи здравоохранения и уголовного права. Кстати, они и не совсем разные. Там и там речь идет об охране жизни и здоровья. Разница лишь в способах подобной охраны. А что касается тех или иных понятий, то уголовное право широко использует определения, имеющиеся в разных отраслях как науки, так и права.

Определения начала жизни при помощи только медицинских критериев посягательство на плод в процессе родов (до их окончания) не может рассматриваться как преступление. Пока плод находится в утробе матери, он является частью ее организма и причинение ему вреда признается причинением вреда здоровью беременной женщины. И только после того, как он начал самостоятельную жизнь, попытки ее прекратить являются убийством или покушением на убийство. Если же плод вышел из чрева матери без признаков жизнедеятельности и если лицу об этом неизвестно, то подобные действия являются негодным покушением.

 Вряд ли можно согласиться и со следующим утверждением: «По законодательному определению началом жизни является начало физиологических родов».

 При этом делается ссылка на ст. 106 УК, где, в частности, предусмотрено убийство ребенка во время родов. Однако роды начинаются до рождения ребенка и рождением ребенка еще не заканчиваются. Так как роды являются сложным завершающим беременность физиологическим процессом, то их начало (выделение околоплодной жидкости и ритмические сокращения маточной мускулатуры) еще не свидетельствует о рождении ребенка. Как только плод начинает выходить наружу (достаточно появления любой его части) и налицо признаки его жизнедеятельности: дыхание, сердцебиение, движения мускулатуры, с этого момента можно говорить о рождении ребенка.[7, с.30]

 Вывод по данной главе можно сделать о том что нормы о преступлениях против личности заняли в УК 1996г. Подобающее им место в соответствии с той иерархией ценностей, которая установлена российской Конституцией: разделом седьмым открывается Особенная часть УК. В свое очередь, в пределах данного раздела выделен ряд глав, исходя из присущих описанным в них преступлениям объектов. Расположены они в строгой последовательности с учетом относительной важности этих объектов.

 

 1.2 Классификация простого убийства

 

 Простым принято называть убийство, совершенное без смягчающих и отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.105 УК).

 Квалификация убийства по ч.1 ст.105 УК осуществляется по так называемому «остаточному» принципу. Это означает, что при конкуренции привилегированного, квалифицированного и простого убийства, приоритет (предпочтение) отдается привилегированному виду убийства (ст.106-108 УК), даже если в таком деянии объективно наличествуют квалифицирующие признаки (общеопасный способ, причинение смерти двум или более лицам, группа лиц, особая жестокость, беспомощное состояние потерпевшего).

  По мнению Белокурова О.В, наука уголовного права и судебная практика выделяет несколько наиболее типичных видов простого убийства:

- в ссоре или драке  при отсутствии хулиганских побуждений,

- из ревности,

- по мотивам мести,  зависти, неприязни, ненависти,  возникшим на почве личных  отношений,

- по просьбе потерпевшего,

- иные виды убийства.

Убийство в ссоре или  драке.

Ссора - это состояние  взаимной вражды, серьезная размолвка, взаимная перебранка, сопровождающаяся взаимными попреканием или бранью.

Драка - это взаимные побои, вызванные ссорой, скандалом, физическая схватка между двумя и более  лицами, которые к ней приступили добровольно, по взаимному побуждению и без определенных условий.

Ссора и драка являются конфликтом физических (частных) лиц, в  основе которого лежит столкновение интересов со стремлением одной  из конфликтующих сторон ущемить  и ограничить интересы другой стороны.

Ссора и драка проявляются  в:

а) активных действиях одной стороны;

б) осознании второй стороной этих действий как направленных против неё;

в) активных ответных действиях второй стороны против первой.

Ссора характеризуется, как  правило, оскорбительными действиями.

Драка обусловливается:

1) малозначительностью в  её начале;

2) обоюдностью желания  сторон обменяться насилием (побоями);

3) равенством возможностей  и условий её ведения.

Обобщенный мотив простого убийства в ссоре или драке  можно охарактеризовать как внутреннее побуждение, порожденное чувством личной неприязни к потерпевшему для удовлетворения личного интереса (месть, ревность, гнев, злость, трусость, зависть, озорство, хвастовство).

 Если в ходе ссоры или драки возникли смягчающие или отягчающие обстоятельства (право на необходимую оборону, состояние аффекта, особая жестокость, общеопасный способ), то убийство не будет простым и квалифицировать его необходимо по ч.1 ст.108 или по ст. 107, либо по ч.2 ст.105 УК РФ.

 Надо иметь в виду, что сам по себе факт участия в драке, повлекшей убийство, еще не означает, что все ее участники должны понести ответственность. Необходимо тщательно выявлять мотивы, цели и особенности действия каждого из дерущихся. Драка или ссора не исключает наличия мотивов, влекущих признание убийства при отягчающих обстоятельствах. Драка или ссора нередко лишь повод, который приводит к обострению отношений с потерпевшим и к убийству.

Убийство из ревности.

Ревность можно определить как особое психическое переживание, вызываемое изменением доверительных  отношений между лицами, которым  эти отношения обеспечивают внутреннюю стабильность и безопасность эмоционального состояния. Вместе с тем нормальная бытовая ревность может вызвать  наступление аффекта и даже душевную болезнь. Любое чувство у человека вызывается внешними раздражителями, поэтому для возникновения бытовой  ревности и последующего убийства необходимы предполагаемая или действительная измена. Сама измена обусловливается  изменением тех доверительных отношений, которые сложились между двумя  лицами. Так, человек, любящий другого  человека, не знающего о наличии  у него этого чувства, не может  считаться субъектом убийства из ревности.

Бытовая ревность большей  частью основывается на интимной измене супругов (партнеров), у которых сложились  определенные отношения на протяжении более или менее продолжительного времени. Ни измена, ни порождаемая  ею ревность не могут служить смягчающими  или отягчающими обстоятельствами, поэтому отнесены к мотивации  простого состава убийства. Исключение составляет лишь случай очевидного прелюбодеяния супруга, который перерастает в тяжкое оскорбление, вызывающее аффект.

Убийство из ревности - это умышленное лишение жизни другого человека, который своим поведением вызвал психическое переживание виновного, субъективно воспринимающего действительное, предполагаемое или воображаемое изменение супружеских, дружеских и (или) доверительных отношений как ущемление его нравственных интересов (супружеская измена, отказ выйти замуж (жениться), отказ от продолжения сожительствовать).

Если убийство из ревности совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного аморальным поведением потерпевшего, то его следует квалифицировать  по ст.107 УК РФ.

Убийство из мести, зависти, неприязни и ненависти.

Месть - это акт возмездия, причинение неприятности за уже причиненную  обиду, страдание, оскорбление или  иной вред; действие в отплату за причиненное зло.

Зависть - это чувство  досады, вызванное благополучием, успехом  другого.

Неприязнь - недоброжелательность, недружелюбие.

Ненависть - чувство сильнейшей вражды, злобы, отличающееся накалом  чувства неприязни.

Поводом для мести может  быть правомерное, аморальное и неправомерное  поведение потерпевшего, воспринимаемое виновным как существенное ущемление  его личных интересов и вызывающее чувство обиды (душевную неприятность, ощущение психической нестабильности и дискомфорта).

Месть - это не чувство, а  поведенческий акт, обусловленный  чувством обиды, гнева, злости, ненависти, зависти, неприязни. Месть возникает на почве межличностного конфликта, когда виновный отвергает возможность его разрешения «мирным» путем (переговоров, обращения к третейскому судье).

Таким образом, убийство из мести - это умышленное причинение смерти другому человеку, совершившему поступок, субъективно воспринимаемый виновным как ущемление его личных интересов (физических, материальных, духовных и  нравственных) и объективно способный  вызвать отрицательное (негативное) чувство: обиды, гнева, злости, зависти, неприязни и ненависти (оскорбление, побои, недостойное поведение в семье, совершение преступления).

Время, прошедшее между  поступком, породившим мотив мести, и убийством из мести, на квалификацию не влияет.

Убийство по просьбе потерпевшего.

К простому убийству в теории уголовного права и судебной практике также относят убийство по просьбе  или с согласия потерпевшего. В  зависимости от мотива убийство по просьбе потерпевшего различается  на два вида: убийство из сочувствия и убийство из сострадания. [15, с.30]

Убийство из сочувствия - это лишение жизни потерпевшего, решившего по каким-либо веским с  его точки зрения причинам (жизненным  обстоятельствам) уйти из жизни, физически  способного, но психологически (морально) не готового сделать это своими руками.

В этом случае виновное лицо либо полностью выполняет объективную  сторону убийства, выступая в роли непосредственного исполнителя (делает ядовитую инъекцию, сбрасывает с высоты, отсекает голову), либо выполняет часть объективной стороны убийства, выполняя роль «соисполнителя самоубийства» (оказание помощи при самоубийстве: удержание веревки при повешении, выбивание стула из-под ног висельника, поджигание потерпевшего, который сам себя облил бензином).

Убийство из сострадания - это лишение жизни лица тяжелобольного, испытывающего страдания, мучения  и ужасные боли, психологически (морально) готового, но физически неспособного, лишенного возможности совершить  самоубийство (паралич, слабость, обездвиженность). Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В юридической литературе к простому убийству относят убийство по «договору», когда два лица соглашаются  вместе покончить жизнь самоубийством, а затем один из них, оказав помощь в самоубийстве другого, отказывается это делать с собой. [15, с. 33]

К простому убийству в судебной практике и в теории уголовного права  относят так называемые «безмотивные» убийства, когда мотив убийства не установлен и нет возможности восполнить этот пробел. Однако следует различать две ситуации. Первая: мотив не установлен (виновный не помнит или не говорит о нём), но имеются другие доказательства преступления (свидетельские показания, вещественные доказательства и др.). В этом случае имеется основание квалифицировать действия виновного как простое убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

Вторая ситуация. Мотив  убийства не установлен и нет других прямых доказательств совершенного преступления, и не исключается возможность  причинения смерти потерпевшему в состоянии  необходимой обороны, с превышением  её пределов или в состоянии аффекта. В таком случае, думается, лицо не должно привлекаться к уголовной ответственности. В такой ситуации уместно вспомнить известное изречение о том, что лучше десять виновных оставить без наказания, чем одного невиновного осудить..

Иные виды убийства.

К иным видам простого убийства предлагается относить убийство должника кредитором (как разновидность убийства из мести), убийство на дуэли, убийство с целью уклонения поделиться (вернуть, отдать) имуществом, приобретенного незаконным способом (карточный долг, похищенное в соучастии имущество, средства от сбыта оружия, наркотиков, от занятия проституцией и т.п.)22 В юридической литературе встречается заслуживающая внимания точка зрения о том, что убийство с намерением виновного избавиться от материальных затрат, в том числе, не урегулированных законом, относится к корыстному (п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ), убийство в спортивных соревнованиях (бокс, каратэ, единоборства) с нарушением правил по мотивам тщеславия (доказать свою силу, заслужить звание самого сильного и жесткого (опасного) спортсмена, сформировать вокруг себя ореол, имидж беспощадного (кровавого) победителя), убийство с косвенным умыслом при проведении научного эксперимента, убийство при обстоятельствах, внешне (формально) сходных с необходимой (мнимой) обороной и задержанием правонарушителя.

К простому убийству судебная практика относит одновременное  лишение жизни двумя виновными  по договоренности между собой с  распределением ролей двух лиц, когда  каждый из соучастников причиняет смерть только одному потерпевшему.

В судебной практике встречается  так называемое проигрывание человека, когда человеческая жизнь используется в качестве ставки в азартной игре: карточной, игре в кости, при заключении пари. Это случаи, когда неудачный  игрок, исчерпав во время игры все  доступные ему имущественные  ставки, с тем, чтобы продолжить игру, предлагает или принимает условие, что если он вновь проиграет, то убьет  человека, например, первого встречного. Убийство при таких обстоятельствах, необходимо квалифицировать как совершенное из хулиганских побуждений.

Следовательно можно сделать вывод по данной главе, простое убийство определяется методом исключения: сначала смягчающих, а затем отягчающих обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 Убийство человека: характеристика основного состава преступления

2.1 Объект и объективная сторона простого убийства

 

Объектом убийства является жизнь человека. Вред, причиненный  при убийстве, невосполним. По утверждению Г. В. Гегеля: жизнь – основное благо человека, «основа бытия личности». Все остальные блага и ценности имеют второстепенное значение.

Общим объектом преступления признается совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. В соответствии со ст. 2. УК РФ – это права и  свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный  строй Российской Федерации, мир  и безопасность человечества.

Данные объекты характеризуются, с одной стороны, тем, что преступление может посягать лишь на них, а с  другой – любое из преступлений посягает на какой-то из этих объектов, так как общий объект есть сумма  охраняемых уголовным законом объектов.

Непосредственный объект может быть:

• основным, если он совпадает по содержанию с родовым объектом (например, объект мошенничества);
• дополнительным, если совершенное преступление направлено непосредственно на иной, основной объект, однако, тем не менее, обязательно причиняет вред и ему. Например, разбой посягает как на собственность, так и на здоровье личности, однако основным объектом здесь будут отношения собственности, а дополнительным – здоровье человека, так как целью разбоя является завладение чужим имуществом;
• факультативный непосредственный объект – это конкретное общественное отношение, которому причиняется вред, однако в рамках статьи оно не предусматривается. Например, основным объектом грабежа являются отношения собственности, а факультативным – физическая и психическая неприкосновенность потерпевшего, так как грабеж может быть соединен с насилием или угрозой применения насилия.

От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления, в качестве которого выступают материальные предметы внешнего мира, на которые  непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект.