Валютная система. 2
Оглавление:
Введение......................
Глава I Международная роль Европейской валютной системы...............
1.1Изменение мировой
валютной системы..............
1.2Проблемы ЕВС...............
1.3Работа Евро зоны
в последние годы..............
ГлаваII Россия и евро........................
2.1Последствия принятия
евро для России...............
Заключение …..................
Введение
Мировая валютная система– это исторически сложившийся на базе развития товарного производства, денежного обращения и международных экономических отношений порядок расчетов между участниками платежного оборота с присущей ему системой валютно-финансовых учреждений, регламентируемый межправительственными соглашениями и уставами международных организаций.
Международная валютно
система по своей сути является набором
неких правил и законов, которые
регулируют деятельность центральных
эмиссионных банков на внешних валютных
рынках.
В процессе реализации этой цели на практике
международная валютная система должна
обеспечить стабильный фундамент для
долгосрочного планирования международных
торговых отношений и всемерно способствовать
искоренению разного рода валютных ограничений
и протекционистских мер со стороны отдельных
стран и их правительственных органов.
Сегодня на мировом валютном рынке появилась
новая денежная единица - единая европейская
валюта Евро. В дальнейшем более подробно
будут рассмотрены в курсовой работе все
плюсы и минусы ее появления, а также тенденции
ее распространения в России и в мире в
целом.[2]
ГлаваI Международная роль европейской валютной системы
1 января 1999 г. в рамках Европейского союза (ЕС) созданы Европейский экономический и валютный союз (ЭВС) и введена единая валюта для стран-членов ЭВС под названием евро, которая в течение определённого срока заменила национальные валюты соответствующих стран (ныне это 12 стран).
Это событие является закономерным, весьма важным и в определенном смысле завершающим этапом в развитии западноевропейского интеграционного процесса, начало которому положил Римский договор, подписанный 25 марта 1957 г., о создании Европейского экономического сообщества («Общего рынка») в составе шести стран: Франции, Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга.
Попытки создания валютных союзов между различными европейскими государствами неоднократно предпринимались еще в XIX - начале XX вв.
Первым валютным союзом был Австро-Германский валютный союз(1857 - 1866 гг.). В 1857 г. Австрия заключила договор с членами Германского таможенного союза, по которому три различные валюты были связаны вместе условленным постоянным обменным курсом и общей единицей учета. Однако выпуск единых денег вместо национальных валют не предполагался. Не было наднационального органа и метода выработки соглашений для решения спорных вопросов в случаях, когда одна из сторон не выполняла взятых на себя обязательств. При отсутствии реальной интеграции банковской и денежной систем союз оставался формальным обязательством поддерживать условленные обменные курсы. В 1866 г. политический конфликт между Австрией и Пруссией перерос в войну и союз распался.
По инициативе Франции в 1865 г. был создан Латинский валютный союз(1865 - 1878 гг.), в который вошли Франция, Бельгия, Италия и Швейцария. Франция играла в нем доминирующую роль. Три остальные страны ко времени создания союза приняли французский биметаллический стандарт с фиксированным соотношением между серебром и золотом, и база для валютной кооперации уже существовала. Целью договора было достижение единообразия чеканки монет, которые должны были взаимно приниматься национальными казначействами как законное платежное средство. Эмиссия ограничивалась в соответствии с формулой, основанной на относительном размере населения каждой страны. Союз не мог быть успешным, так как не были учтены расширяющееся использование банкнот, о которых в договоре не упоминалось, а также временное падение стоимости серебра по отношению к золоту. В 1878 г. союз согласился приостановить чеканку серебряных монет, что фактически означало его конец, хотя формально он пережил первую мировую войну.
Скандинавский валютный союз(1875 - 1917 гг.) образовался в результате заключения соглашения между Данией, Норвегией и Швецией о выпуске одинаковых монет. Конвенция не содержала положений, касающихся обращения банкнот, хотя последние уже широко использовались в этих странах. Тем не менее, их центральные банки вскоре начала принимать банкноты друг друга и пересылать их для кредитования текущего баланса, поддерживаемого каждым банком. Экономя на операциях с золотом и создав эффективный международный клиринговый механизм, союз успешно просуществовал до первой мировой войны. Первая мировая война расстроила экономическую и финансовую системы скандинавских стран. Несоответствие структур цен в этих странах и значительный приток золота привели к разрушительным последствиям для относительных обменных стоимостей их валют. В 1917 г. страны перешли к использованию во взаимных операциях исключительно золота, что привело к краху союза.
Бельгийско-Люксембургский экономический союзбыл учрежден в 1921 г. Люксембургский франк был привязан к бельгийскому в отношении один к одному. Во время второй мировой войны оккупированный Люксембург стал частью немецкой валютной зоны, но пересмотренный в 1944 г. договор вновь подтвердил равную стоимость бельгийского и люксембургского франков. В 1981 г. более детализированное соглашение определило структуру дальнейшего валютного сотрудничества в рамках данной валютной ассоциации. Бельгийские банкноты и монеты являются законным средством платежа в Люксембурге, тогда как люксембургские банкноты и монеты не служат законным средством платежа в Бельгии, но могут быть обменяны без потерь на бельгийские. Внешняя стоимость ко всем остальным валютам у них одинаковая. Курсовая политика по отношению к валютам третьих стран проводится на основе взаимного соглашения. Несмотря на то, что экономические показатели свидетельствуют о различиях между этими странами, валютный союз действует уже в течение 70 лет.
С 13 марта 1979 года начала функционироватьЕвропейская Валютная Системав составе 8 стран: Германия, Франция, Бенилюкс, Италия, Ирландия, Дания.
Роль ЕВРО в процессе трансформации мировой валютно-финансовой системы во многом будет обусловлена масштабами интернационализации ЕВРО, тем, насколько полно и эффективно новая европейская валюта будет выполнять функции второй резервной валюты. Существуют два уровня процесса интернационализации ЕВРО - официальный и частный.
На официальном межгосударственном уровне использование денег в качестве резервной валюты предполагает выполнение следующих функций:резервного актива;инструмента валютных интервенций;якорной валюты, к которой привязаны курсы других валют.
Международный резервный актив. Большинство экспертов сходятся во мнении, что в среднесрочной перспективе роль ЕВРО в этой функции будет выше, чем значение простой механической суммы отдельных европейских валют до введения единой европейской валюты.
Инструмент валютных интервенций и якорная валюта. Эти две функции ЕВРО в официальном обороте тесно связаны как с предыдущей функцией, так и между собой. Объемы и характер проведения интервенций в определенной валюте обусловлены необходимостью центральных банков третьих стран поддерживать в той или иной форме установленные курсовые соотношения своих денежных единиц с этой валютой.
В частном международном обороте резервная валюта призвана выполнять функции: средств международного инвестирования и финансирования; средств платежа в международной торговле и обращения на валютных рынках; валюты цены и котировок на международных товарных и валютных рынках.
Средство международного инвестирования и финансирования. Расширение объема финансовых операций на территории еврозоны способствует увеличению ликвидности рынка ценных бумаг, номинированных в ЕВРО, до так называемого критического уровня. При этом старое равновесие, обеспечивавшее доминирующие позиции доллара на мировом финансовом и валютном рынках, становится неустойчивым. Происходит сдвиг в сторону нового равновесия, в сторону увеличения роли ЕВРО как резервной валюты в международной валютной системе.
Средство платежа в международной торговле и обращения на валютном рынке.Возможности выполнения ЕВРО данной функции определяются уровнем спроса на него со стороны участников внешнеэкономической деятельности и валютных рынков.
Функция валюты цены и
валюты платежа международных
1.1 Изменение мировой валютной системы
Закономерности развития валютной системы определяются воспроизводственным критерием, отражают основные этапы развития национального и мирового хозяйства. Данный критерий проявляется в периодическом несоответствии принципов мировой валютной системы изменениям в структуре мирового хозяйства, а также в расстановке сил между его основными центрами. В этой связи периодически возникает кризис мировой валютной системы.Это взрыв валютных противоречий, резкое нарушение ее функционирования, проявляющееся в несоответствии структурных принципов организации мирового валютного механизма к изменившимся условиям производства, мировой торговли, соотношению сил в мире. Данное понятие возникло с кризисом первой мировой валютной системы — золотого монометаллизма. Периодические кризисы мировой валютной системы занимают относительно длительный исторический период времени: кризис золотомонетного стандарта продолжался около 10 лет (1913—1922 гг.), Генуэзской валютной системы — 8 лет (1929—1936 гг.), Бреттонвудской — 10 лет (1967—1976 гг.).
При кризисе мировой валютной системы нарушается действие ее структурных принципов и резко обостряются валютные противоречия. В основе периодичности кризиса мировой валютной системы лежит приспособление ее структурных принципов к изменившимся условиям и соотношению сил в мире. Острые вспышки и драматические события, связанные с валютным кризисом, не могут долго продолжаться без угрозы воспроизводству. Поэтому используются разнообразные средства для сглаживания острых форм валютного кризиса и проведения реформы мировой валютной системы.
Кризис мировой валютной системы ведет к ломке старой системы и ее замене новой, обеспечивающей относительную валютную стабилизацию. Создание новой мировой валютной системы проходит три основных этапа:
• становление, формирование предпосылок, определение принципов новой системы; при этом сохраняется ее преемственная связь с прежней системой;
• формирование структурного единства, завершение построения, постепенная активизация принципов новой системы;
• образование полноценно функционирующей новой мировой валютной системы на базе законченной целостности и органической увязки ее элементов.
Вслед за этим наступает период, когда валютно-экономическое положение отдельных стран улучшается, а мировая валютная система соответствует в определенных пределах условиям и потребностям экономики и функционирует относительно эффективно в интересах ведущих держав. Так было первое время после создания Парижской, Генуэзской и Бреттонвудской валютных систем.Локальные валютные кризисыпоражают отдельные страны или группу стран даже при относительной стабильности мировой валютной системы. Например, после второй мировой войны периодически вспыхивали локальные валютные кризисы во Франции, Великобритании, Италии и других странах.
Различаютсяциклические валютные кризисыкак проявление экономического кризиса испециальные кризисы,вызванные иными факторами: кризисом платежного баланса, чрезвычайными событиями и т.д. При золотом стандарте валютные кризисы возникали обычно в периоды войн и циклических экономических кризисов, но не доходили до острых форм. Выравнивание платежного баланса в тот период осуществлялось через стихийный механизм золотого стандарта, а колебания валютных курсов были ограничены золотыми точками. В связи с изменениями в циклическом развитии экономики в XX в. стирается четкая грань между циклическим и специальным валютными кризисами.
Существует прямая связь валютного кризиса с процессом общественного воспроизводства, поскольку причины кризиса коренятся в его противоречиях, и обратная связь, проявляющаяся в социально-экономических последствиях потрясений в валютной сфере. Валютные кризисы сопровождаются обострением валютных противоречий, которые периодически перерастают в валютные войны ведущих стран, сопровождаемые борьбой за валютную гегемонию в целях создания оптимальных условий для обогащения ведущих национальных предприятий.
Валютные кризисы
обычно переплетаются с
Эволюция мировой валютной системы определяется развитием и потребностями национальной и мировой экономики, изменениями в расстановке сил в мире.
В условиях набирающих силу
глобализационных процессов в последней
четверти XX в. валютные рынки оказались
под воздействием новых факторов. В их
числе - всеобщая либерализация движения
капиталов, развитие информационных технологий,
изменение природы курсообразования и
введение единой европейской валюты евро.
О размахе валютной либерализации говорит
следующий факт: в 1976 г. обязательства
по ст. VIII Устава МВФ, запрещающей введение
ограничений по текущим операциям, выполняла
41 страна, в 2002 г. - 152. Для многих развивающихся
стран и стран с переходной экономикой
результаты валютной либерализации конца
прошлого века оказались далеко не однозначными.
По утверждению МВФ, она должна была содействовать
интеграции в мировую экономику и росту
конкурентоспособности. На практике же
отмена валютных ограничений часто выпадала
из макроэкономического контекста, ее
темпы не соизмерялись с темпами формирования
механизмов и институтов рынка. Как следствие,
возникла почва для долларизации, утечки
инвестиционных ресурсов, для беспорядочного
движения спекулятивных капиталов.
Революция в средствах связи и обработки
информации сделала международные финансовые
потоки еще более подвижными. В 1970-е-1980-е
годы во многих странах были созданы общенациональные
системы расчетов в режиме реального времени
(Real Time Gross Settlement, RTGS). В 1990-е годы между ними
возникли связующие звенья, были усовершенствованы
традиционные системы международного
клиринга, повышена их надежность, увеличены
лимиты кредитования, расширен круг участников
и набор функций. Это позволило перемещать
огромные суммы денег из одной точки мира
в другую нажатием одной клавиши.
В 1970-е годы ежедневный объем валютных
операций в мире составлял 10-20 млрд долл.,
к 1983 г. эта цифра возросла до 60 млрд, а
в 2001 г. она равнялась 1,2 трлн долл. Стократное
увеличение объемов международных валютных
рынков привело к серьезному качественному
сдвигу: обменный курс той или иной валюты
перестал формироваться во внешней торговле.
На обслуживание товарных сделок теперь
приходится всего 2% совершаемых в мире
валютно-обменных операций.
Если в 1971 г. обменные курсы оторвались
от золотого <якоря>, то потом они оторвались
и от казавшегося естественным товарного
<якоря>. Коридор возможных колебаний
курса той или иной валюты резко расширился.
Моментальное обесценивание валюты в
2 или в 4 раза, как это было с российским
рублем, теперь никого не удивляет.
Радикальное увеличение объемов рынка,
повышение скорости операций и исчезновение
административных барьеров привело в
1990-е годы к росту нестабильности международной
валютной системы. Серию региональных
кризисов открыл кризис Европейской валютной
системы 1992-1993 гг. В 1997-1998 гг. мир получил
очередную порцию финансовых потрясений
в Юго-Восточной Азии, России, Латинской
Америке. В 2001 г. разразился кризис в Турции,
в 2002 г. - в Аргентине.[3]
Экономисты заговорили о кризисах <второго
поколения>, когда решающим оказывается
не качество национальной политики, а
соотношение денежных средств, которые
каждая из сторон - правительство и валютные
спекулянты - готовы бросить в схватку.
Спекулянты рассчитывают, какую сумму
государство может потратить на интервенции,
и если их возможности оказываются больше,
то начинается игра на понижение.
Еще один новый фактор современных валютно-финансовых
отношений - введение с 1 января 1999 г. единой
европейской валюты. Два первых года своей
жизни она теряла в цене, еще два - держала
глухую оборону, а потом перешла в наступление.
Это дало знак инвесторам, что европейская
валюта может использоваться как средство
диверсификации накоплений.
В 2001 г. 90% валютно-обменных операций в
мире пришлось на доллар США и 38% - на евро
(общий итог равен 200%, так как в каждой
сделке участвуют две валюты). Тенденция
к росту доли евро уже сформировалась,
и если курс единой валюты останется стабильным,
то ее привлекательность будет расти.
В средне- и долгосрочной перспективе
позиции европейской валюты будут укрепляться
благодаря расширению и консолидации
финансового рынка ЕС. Сейчас капитализация
фондового рынка 12 стран зоны евро втрое
меньше, чем рынка США, что связано с сохраняющейся
фрагментацией европейского финансового
пространства. В 1998 г. в ЕС принят План
действий в области финансовых услуг,
предусматривающий создание единого финансового
рынка в 2005 г. Для этого вводятся единые
или совместимые правила в различных сферах
финансового рынка, что позволит кардинально
улучшить его <потребительские> характеристики
- устойчивость, репрезентативность, прозрачность
и количество торгуемых инструментов.
Сложение европейских фондовых рынков
даст больший результат, чем сумма слагаемых,
создаст постоянный и стабильный спрос
на единую валюту.
Для мировых финансовых рынков евро стала
еще одним фактором турбулентности. В
2001 г., по данным Банка международных расчетов
в Базеле, волатильность (краткосрочная
изменчивость) курса евро по отношению
к доллару США была в 3 раза (!) больше, чем
аналогичный показатель для немецкой
марки в 1998 г. Одновременно увеличилась
амплитуда и частота колебаний в большинстве
других важнейших валютных пар. Налицо
<вклад> введения евро в усиление нестабильности
валютных рынков.
Мировое сообщество должно отреагировать
на происшедшие изменения.
1.2Проблемы ЕВС
Одним из основных
рисков для евро как новой международной
валюты
является то, что за ним стоит не единое
государство с четко выраженными
интересами и целями, а несколько государств,
различающихся по
экономическому и политическому весу,
по культурным и правовым традициям.
Созданные наднациональные институты
имеют ограниченные полномочия,
делегированные национальными государствами.
Как известно, в
экономическом и валютном союзе важнейшие
решения в области
денежно-кредитной, валютной и финансовой
политики принимаются разными
институтами на основе сложного механизма,
который не может конкурировать
с эффективной централизованной валютной
политикой США. Реализация
политики внутри ЭВС часто затруднена
институциональными и процедурными
сложностями, которые при возникновении
кризисных ситуаций могут сыграть
отрицательную роль. Прежде всего, речь
идет о координации действий между
ЕЦБ, отвечающим за денежно-кредитную
и валютную политику. Советом
ЭКОФИН, который формирует финансовую
политику всех государств ЕС,
Советом евро-11, отвечающим за экономическую
и финансовую политику
одиннадцати государств-членов ЭВС, и
национальными правительствами, в
ведении которых осталось немало оперативных
вопросов.Главная проблема
состоит в том, что регулированием денежного
обращения и кредитных
отношений занимается ЕЦБ, а финансовая
политика находится в руках
министров экономики и финансов государств-членов
ЕС. Правовые рамки
денежно-кредитной и валютной политики
в ЭВС ограничивают возможности
проведения активной политики на международных
валютных рынках. Общая
денежно-кредитная политика и даже единая
валюта не устраняют специфики
отдельных государств внутри валютного
союза, которая потенциально
чревата столкновением интересов. Например,
слабый евро наносит больший
ущерб интересам наиболее крупных и развитых
стран, а в случае
чрезмерного укрепления евро неизбежны
снижение темпов экономического
роста и социальные издержки в менее развитых
странах. Кроме того,
ориентация ЕЦБ прежде всего на поддержание
стабильности цен и жесткий
контроль за денежной массой евро не способствует
экспансии на мировых
валютных рынках. По этим причинам, несмотря
на наличие общих
стратегических целей и экономическую
конвергенцию, сохраняются
противоречия между национальными приоритетами
и требованиями всего
валютного союза.
Одним из основных рисков для евро как новой международной валюты является то, что за ним стоит не единое государство с четко выраженными интересами и целями, а несколько государств, различающихся по экономическому и политическому весу, по культурным и правовым традициям. Созданные наднациональные институты имеют ограниченные полномочия, делегированные национальными государствами. Как известно, в экономическом и валютном союзе важнейшие решения в области денежно-кредитной, валютной и финансовой политики принимаются разными институтами на основе сложного механизма, который не может конкурировать с эффективной централизованной валютной политикой США. Реализация политики внутри ЭВС часто затруднена институциональными и процедурными сложностями, которые при возникновении кризисных ситуаций могут сыграть отрицательную роль. Прежде всего, речь идет о координации действий между ЕЦБ, отвечающим за денежно-кредитную и валютную политику. Советом ЭКОФИН, который формирует финансовую политику всех государств ЕС, Советом евро-11, отвечающим за экономическую и финансовую политику одиннадцати государств-членов ЭВС, и национальными правительствами, в ведении которых осталось немало оперативных вопросов.
Главная проблема
состоит в том, что регулированием
денежного обращения и
Согласно теории оптимальных валютных зон профессора Р. Манделла, нынешние одиннадцать государств-членов ЭВС не образуют такую "оптимальную валютную зону", а решение о создании валютного союза имело не экономический, а прежде всего политический характер. Для многих из них (например, Франции, Италии, Испании, Португалии, Финляндии) до недавнего времени была характерна значительная асинхронность экономического цикла, поэтому в принципе нельзя исключать вероятность возникновения так называемых "асимметричных шоков", т. е. экономических потрясений, затрагивающих только отдельные страны валютного союза. Несмотря на выполнение показателей экономической конвергенции, сохраняется неоднородность состава и темпов развития участников валютного союза: так, при средних по ЕС темпах экономического роста 3% в начале . в Ирландии рост составлял 7,5, а в Италии - всего 1,3; уровень инфляции в среднем по ЕС составлял 1,1%, в то время как в Испании - 1,8, а во Франции -0,6% .
Вообще, Р. Манделл рассматривал оптимальную валютную зону как образованный рядом стран валютный союз с высокой степенью мобильности трудовых ресурсов для поддержания уровня занятости в случае принятия "асимметричных шоковых мер" одной или несколькими странами-членами союза.
При обострении ситуации наличие единых учетных ставок будет устраивать далеко не все государства ЭВС, поскольку правительства более слабых стран не смогут потребовать от Европейского центрального банка изменения ставок для девальвации своих валют. Передача валютной и денежно-кредитной политики в ведение ЕЦБ фактически лишает национальные государства главных средств оперативного регулирования, а валютный союз по определению не может приспосабливать свою политику к текущим потребностям отдельных стран. Поскольку внутри зоны евро динамика экономического развития существенно различается по странам, установление единой процентной ставки не может отвечать интересам всех стран. Выгоды от использования евро сопоставимы с убытками от потери важнейших экономических рычагов, в частности независимой денежно-кредитной политики и возможности изменения валютного курса. При появлении "асимметричных шоков" их потеря будет особенно чувствительна. Таким образом, утрата финансовой самостоятельности и отсутствие возможности девальвации валюты и манипуляции процентными ставками могут создать немало проблем. В такой ситуации теория оптимальных валютных зон предлагает следующие варианты решений: мобильность трудовых ресурсов, гибкость системы цен и заработной платы, наличие эффективного механизма перевода бюджетных трансфертов в подвергшиеся "асимметричным шокам" страны или регионы. В соответствии с этой теорией, для успешной работы валютного союза необходимо, чтобы "асимметричные шоки" были редкими, а участники союза находились в близких фазах экономического цикла. Единая финансовая политика должна влиять на все составные части союза одинаково и исключать языковые, культурные, юридические препятствия для перемещения трудовых ресурсов через его внутренние границы.
Неоднородность состава
валютного союза создает
Теория оптимальных валютных зон в качестве основных проблем развития валютного союза рассматривает сложности поддержания стабильной занятости в условиях, когда изменения спроса или иные последствия "асимметричных шоков" приведут к снижению реальной заработной платы в конкретном регионе. В этой связи особую важность для преодоления экономических потрясений имеет поддержание высокой мобильности трудовых ресурсов. Действительно, географическая и социальная мобильность трудовых ресурсов является одним из наиболее эффективных средств борьбы с экономическими кризисами, однако в ЕС она весьма низка по сравнению с США, в первую очередь ввиду наличия языковых и культурных различий. Несмотря на снятие формальных юридических и иных барьеров на пути свободного передвижения трудовых ресурсов, внутри Европейского союза в. при населении 370 миллионов человек переехали на работу в другую страну ЕС всего 740 тысяч граждан. Повышение мобильности трудовых ресурсов блокируется и высоким уровнем хронической безработицы во многих странах ЕС. В результате в условиях валютного союза циклические и иные спады производства в отдельных странах могут стать более частыми и продолжительными.
Трудно предвидеть все последствия свободного перемещения трудовых ресурсов внутри ЭВС после появления евро. Например, в . наиболее динамично растущей экономикой являлась ирландская, где темпы роста составляли 8%, в то время как Германия, до недавнего времени имевшая самую стабильную валюту в Европе, фактически имела минимальный рост. Тем не менее эта ситуация не привела к массовому оттоку рабочей силы из Германии в Ирландию. Кстати, согласно последнему докладу экспертов ООН по проблемам народонаселения, в недалеком будущем ЕС столкнется с трудным выбором между переходом к либеральной иммиграционной политике и снижением уровня жизни вследствие уменьшения общей численности населения ЕС и особенно доли трудоспособного населения. По их расчетам, низкая рождаемость в ЕС приведет к тому, что к . доля трудоспособного населения в Италии сократится с 39 до 22 миллионов, в Германии - с 56 до 43 миллионов. Избежать кризиса можно, по мнению экспертов, только двумя способами: либо пересмотреть систему социального обеспечения, либо открыть границы для иммигрантов. В последнем случае в ближайшие 25 лет для сохранения нынешней пропорции между работающими и иждивенцами странам ЕС (прежде всего Испании, Португалии, Греции, Италии, Австрии, Германии и Швеции) придется принять до 160 миллионов иммигрантов, в частности ФРГ понадобится приглашать ежегодно по 3,4 миллиона человек, Италии - 2,2 миллиона.
Крайне неоднородна и ситуация по уровню безработицы внутри стран зоны евро. Например, в декабре., при среднем по странам ЭВС уровне безработицы в 9,6%, его показатели значительно варьировались – от 2,6% в Нидерландах и Люксембурге до 15,0% в Испании (см. табл.).
Одна из главных проблем заключается в том, что внутри зоны евро существуют значительные различия и по уровню производительности труда. По данным американского инвестиционного банка "Голдмэн Сакс"[3], в. производительность труда в Италии была на 33% ниже, чем в ФРГ, в Испании – на 42, в Португалии - на 80%. За последние 10 лет ситуация изменилась незначительно: соответствующие цифры в . составили в Италии - 25%, Испании - 35, Португалии - 76, в то время как в других странах зоны евро аналогичный показатель не превышал 10%. При сохранении этих темпов роста для того, чтобы догнать остальные страны ЭВС, Италии понадобится 18 лет, Испании - 34, Португалии - 74 года.
А по отдельным
демографическим группам
Государствам-членам ЭВС все труднее обеспечивать своему населению надежные гарантии занятости, короткую рабочую неделю и при этом высокий уровень заработной платы. Наличие валютного союза оказывается несовместимым с щедрыми пособиями по безработице, высокими налогами, значительными ограничениями для работодателей в трудовом законодательстве. Для многих становится очевидным, что появление евро, который облегчает анализ финансово-экономического положения европейских компаний, оказалось катализатором дальнейшей концентрации капитала. Этот процесс, уже набравший высокие темпы в условиях глобализации, приобрел еще более ярко выраженный характер.
В то же время трудно установить четкую взаимосвязь между созданием валютного союза и уровнем безработицы. Например, данные, опубликованные в феврале., говорят о том, что за первый год после введения евро уровень безработицы в целом по странам ЭВС снизился (до 9,6%). Высокий уровень безработицы, сохраняющийся в отдельных государствах и регионах ЕС, определяется чаще всего внутренними структурными факторами, а не введением евро. Более того, макроэкономическая стабильность, потенциально заложенная в валютном союзе, является незаменимой для поддержания экономического роста на уровне, достаточном для создания новых рабочих мест.[5]
Кроме того, следует обратить внимание на тот факт, что в ЕС входят 15 государств – Австрия, Бельгия, Великобритания, Германия, Греция, Дания, Ирландия, Испания, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Финляндия, Франция и Швеция.
За пределами ЭВС остаются ряд западноевропейских государств-членов Евросоюза: Великобритания, Дания и Швеция, которые с момента создания ЭВС, предпочли не участвовать в нем, а также Греция, хотя и желающая вступить, но дока не удовлетворяющая некоторым критериям конвергенции.
