Версальский договор

Введение

Тема мировой войны актуальна. Многие люди говорят об этом и у каждого человека есть свое отношение к войне. Я выбрала тему о первой мировой, потому что хотелось побольше узнать о причинах войны, ее итогах и о том, как после войны страны решали непростую проблему – урегулирования международных отношений. Ведь от того, как страны договорятся, будет зависеть дальнейшая жизнь всех людей на Земле.

Тема мировой войны хорошо освещена в литературе. Обратила внимание, что о войне пишут не только в документальной, но и в художественной литературе. Много книг у знаменитых писателей, которым, к сожалению, пришлось столкнуться с тяготами войны и у них хватило мужества написать об этом. Но все-таки основную информацию я брала именно в документальных книгах.

Выбрав эту тему, я преследовала личные цели – хотела узнать о причинах и итогах войны 1914-1918 гг., узнать, почему же все-таки эта война началась, и были ли шансы избежать ее?!

Конечно, шансы избежать войны были, но с другой стороны – неизвестно как бы сложилась дальнейшая судьба человечества, если бы ее не было. Никто не может изменить историю, и говорить о том, что можно было б сделать по-другому нет смысла – по-другому уже никогда не будет.

Известно, что поводом к началу войны стало убийство 28 июня 1914г. в Сараево наследника австрийского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда, который прибыл в Боснию и Герцеговину на учение Австро-венгерских войск.

1 Версальский договор

1.1 Позиции держав на  международной арене в итоге  первой мировой войны

К окончанию первой мировой войны к мирному урегулированию капиталистические страны подходили в 1918г. в необычной ситуации. Проблема мира встала в качестве непосредственной задачи не только потому, что одна из борющихся коалиций терпела поражение на военном фронте. Была еще и угроза революционного выхода из войны – особенно для центральных держав.

Расстановка сил в мире после окончании первой мировой войны отражала противоречия той системы международных отношений, которая сложилась к концу войны. Одним из важнейших ее результатов явилась Октябрьская революция в России, отпадение от капиталистической системы 1/6 территории земли, начало общего кризиса капитализма.

Существенные сдвиги произошли и внутри капиталистического мира. Наиболее значимыми были, с одной стороны, разгром державы мирового ранга – Германии, с другой – выход США на международную арену в качестве активного претендента на мировое господство. Война неслыханно обогатила Соединенные Штаты. За годы войны они превратились в военный арсенал Антанты, ее важнейший источник продовольствия и снаряжения. США не только погасили собственную задолженность, но превратились в одного из главных кредиторов мира. Они ссудили странам Европы около 10 млрд. долл. Около 6,5 млрд. долл. составили частные инвестиции американских капиталистов.

Положение всемирного кредитора правящие круги США стремились использовать для достижения мирового господства. Они рассчитывали диктовать свою волю на мирной конференции. Еще в июле 1917г. Президент Вильсон писал: «Англия и Франция ни в коей мере не разделяют наших

взглядов, но когда кончится война, мы сумеем заставить их присоединиться к нашему мнению, так как к этому времени они будут в наших руках в финансовом отношении».[190] На этой уверенности и основывалась американская «программа мира», провозглашенная в «14 пунктах» Вильсона 8 января1918г. Декларируя приверженность к «открытым мирным переговорам» (п.1), правительство США тем самым заявляло о непризнании всех тайных договоров и соглашений, подписанных странами Антанты без участия и ведома США. Вильсон выдвинул принципы «свободы морей» и «свободы торговли» (п. 2, 3), которые рассматривались как инструменты «мирного» единоборства и победы США в борьбе, прежде всего с Великобританией, Францией и Японией. Требование «сокращения национальных вооружений» (п.4) должно было прикрыть начавшуюся в США гонку вооружений, а в заявлении о «свободном урегулировании» колониальных проблем (п.5) были выдвинуты претензии Соединенных Штатов на усиление их позиций в колониях и зависимых странах. В пунктах 7-11 речь шла о вопросах, которые решались на переговорах о перемирии в Компьене. Пункт 12 требовал автономии народов, входивших в состав Турции, и открытия черноморских проливов, в пункте 13 говорилось о создании независимой Польши, в пункте 14 – о создании Лиги Наций. Как уже отмечалось относительно «русского вопроса» (п.6), вся американская программа «мирного урегулирования» была рассчитана на возможность прикрыть пацифисткой фразеологией экспансионистские интересы империалистов США. [65]

Компьенское перемирие формально основывалось на «14 пунктах» Вильсона. К ним апеллировала и Германия. Но между бывшими союзниками возникли острые противоречия. Одной из первых проблем, вызвавших конфликтную ситуацию, были попытки держав Антанты увязать их долги США с репарациями, которые предполагалось взыскать с Германии, и с «общим урегулированием международных долгов». Однако эти попытки не имели успеха[240].

Ожесточенную борьбу вели США и за европейские рынки. Для этой цели была создана «Продовольственная администрация США». Под девизом помощи народам американский капитал стремился укрепить свои позиции в послевоенном мире в ущерб конкурентам.

Великобритания сохранила после войны статус великой державы, хотя и оттеснялась на второй план Соединенными Штатами. К началу мирной конференции она уже получила почти все, за что вела войну. Германия перестала быть ее соперником на море и конкурентом на мировых рынках.

Достаточно сильной была и позиция Франции. Но французская «программа мира» была еще далека от реализации. Ссылаясь на необходимость обеспечения безопасности Франции, французская дипломатия рассчитывала лишить Германию возможности реванша и установить французскую гегемонию в Европе. Намерения Франции были зафиксированы в тайном договоре с Россией, подписанном в феврале 1917г. Он предусматривал отторжение от Германии ряда территорий. Франции возвращалась Эльзас-Лотарингия, она получала угольный бассейн Саар, ее границы с Германией отодвигались до Рейна.

Со своими претензиями прибыли на мирную конференцию представители Италии, Японии и других стран. Несмотря на то, что первые две из них относились к «великим державам», реальное влияние их было незначительным и сказывалось лишь в решении локальных вопросов.

1.2 Межимпериалистические  противоречия на Парижской мирной конференции

Мирная конференция началась в Париже 18 января 1919г. – в тот же день, когда в 1971г. Была провозглашена Германская империя. В работе конференции приняли участие представители 27 стран. Она широко афишировалась как пример «открытой дипломатии». В Париж съехались свыше тысячи делегатов. Но не было представителей Германии, чья судьба

решалась на конференции. Но не было и представителей Советской России. Парижская конференция, в сущности, превратилась в штаб антисоветской интервенции. Именно в день ее открытия союзники одобрили документ «О необходимости интервенции союзников в России». «Русский вопрос» был одним из важнейших на конференции. Не было ни одного заседания, на котором он не обсуждался либо прямо, либо в связи с другими проблемами. Были периоды, когда Парижская конференция занималась только им, то есть комплексом вопросов, связанных с интервенцией в Россию и, ее блокадой. Вопреки заявлениям о «справедливом мире» и отказе от «тайной дипломатии», главные решения конференции были результатом негласного сговора представителей крупнейших держав, прежде всего США, Великобритании и Франции. Параллельно работали многочисленные комиссии по отдельным проблемам мирного договора с Германией и послевоенного устройства мира.[87] Вильсон настаивал на первоочередности разработки и обсуждения Лиги Наций, подчеркивая, что он должен стать интегральной частью всех договоров. США рассчитывали играть руководящую роль в новой организации «сохранения мира».

Против гегемонии США активно выступили Великобритания, Франция и Япония. Они опасались, что принятие устава Лиги Наций затруднит обсуждение территориальных и финансовых проблем. Вопрос решился созданием специальной комиссии по Лиге Наций, председателем которой стал Вильсон.

14 февраля Вильсон в патетическом  стиле представил мирной конференции Устав Лиги Наций, характеризуя ее как, наконец найденный им, инструмент для сохранения «вечного мира». В Уставе Лиги Наций были зафиксированы некоторые общие международно-правовые принципы, провозглашался отказ от войн, предпринималась попытка определить различие между агрессором и его жертвой, предусматривались санкции в отношении агрессора. Однако решающее значение имели не сами «принципы», а их трактовка. Фактически Лига Наций закрепила победу

союзников в войне и сохранение статус-кво в поделенном ими мире. Принятие Советской России в Лигу Наций в те годы исключалось. В Уставе Лиги Наций по настоянию Вильсона и в результате вынужденного согласия союзников был закреплен принцип мандата (полномочия на управление) – новая форма колониальной политики империалистических держав.

Американская дипломатия стремилась увязать систему мандатов с принципом «открытых дверей» и «равных возможностей», провозглашенным США еще на рубеже XIX-XX вв. США настаивали на включении в Устав Лиги Наций доктрины Монро, требовали распространения принципа «открытых дверей» на колониальные владения других стран, их «интернационализации». Сущность этой «новой дипломатии» сводилась к попыткам усилить позиции США.

Острейшая борьба шла по вопросу о «свободе морей». Лишь в апреле 1919г. Удалось добиться компромиссного решения. В соответствии с ним США отказывались от полной реализации своих военно-морских программ, обещая обмениваться информацией по этому вопросу. Они признали «особое положение» Великобритании как морской державы. В свою очередь Великобритания признала Лигу Наций в качестве составной части мирных договоров. Позже был решен вопрос о включении в Устав Лиги доктрины Монро. На эту уступку пошла Франция в ответ на признание Соединенными Штатами французских претензий, касавшихся статуса Саара и Рейнский области.

Не смогла решить Парижская мирная конференция и репарационные проблемы. Исходя из принципа максимального ослабления Германии, Франция требовала установление громадной суммы репараций. Однако подобная перспектива не соответствовала британской программе послевоенного мира. Великобритания рассматривала Германию в качестве рынка сбыта своих товаров. Ослабленная Германия, рассуждал Вильсон, не сможет платить репарации, и этим косвенно будет нанесен ущерб американским кредиторам.

После длительных дискуссий была создана репарационная комиссия, которой поручалось до 1 мая 1921г. изучить проблему и предъявить германскому правительству окончательные репарационные требования.

1.3 Версальский мирный  договор

Версальский договор являлся главным документом послевоенного мирного урегулирования. Затем были подписаны мирные договоры с союзниками Германии – Болгарией, Турцией и, поскольку Австро-Венгрия распалась, раздельно с Австрией и Венгрией. Каждый из договоров начинался с Устава Лиги Наций.

По версальскому договору Эльзас-Лотарингия возвращалась Франции, округа Эйпен, Мальмеди и Моренэ передавались Бельгии, Северный Шлезвиг – Дании. Германия признавала независимость Польши и Чехословакии. К Чехословакии отходила часть силезской территории. Польша получала отдельные районы Померании, Познани, большую часть Западной и часть Восточной Пруссии и, кроме того, часть Верхней Силезии. Город Данциг (Гданьск) с прилегающей к нему территорией превращался в «вольный город» под управлением Лиги Наций. Он был включен в таможенные границы Польши. Территория так называемого Данцигского коридора отделяла Восточную Пруссию от остальной Германии. Германия признавала независимость Люксембурга, обязывалась «строго уважать» независимость Австрии. Мемель (Клайпеда) и прилегающие районы передавались под контроль Лиги Наций (в 1923г. включены в состав Литвы). Территория Германии по левому берегу Рейна и правый его берег на глубину 50км. Подлежали демилитаризации. Саарский угольный бассейн переходил « в полную и неограниченную собственность» Франции, сама же область оставалась на 15лет под управлением Лиги Наций. В целом Германия потеряла 1/8 часть территории и 1/12 часть населения.

Версальский договор лишал Германию всех колоний, сфер влияния,

собственности и привилегий за пределами страны. Германские колонии были поделены (в форме мандатов) между Францией, Японией, Бельгией, Португалией, Великобританией и ее доминионами. Камерун и Того поделили между собой Великобритания и Франция. Австралия получила часть Новой Гвинеи, а Новая Зеландия – Западное Самоа. Япония получила германские концессии в Шаньдуне, а также принадлежавшие ранее Германии острова в Тихом океане, лежавшие севернее экватора.

Версальский договор предусматривал разоружение Германии. Сухопутная армия сокращалась до 100тыс. человек (при 4тыс. офицеров). Резко ограничивался надводный военно-морской флот Германии, а подводные лодки ей иметь запрещалось. Это же относилось к военной и морской авиации. Германия объявлялась ответственной за развязывание мировой войны и причиненный ею ущерб. Тем самым создавалась правовая основа взыскания с Германии репарационных платежей для возмещения «всех потерь и всех убытков» союзников. Некоторые статьи договора низводили Германию до положения зависимой страны.

В тексте Версальского договора в специальном разделе под названием «Труд» предусматривалось создание международного бюро труда при Лиги Наций. Эта организация была основана на принципах «классового мира», сотрудничала с реформистским Амстердамским интернационалом профсоюзов. Международное бюро труда было информационным органом и практического значения в решении проблем «социальной справедливости» не имело.

Версальский договор явился основой послевоенной системы мирного урегулирования. Он исходил из империалистических принципов решения мировых проблем, фиксировал сложившуюся расстановку сил в мире. Однако позиции, занятые державами в 1919г., не могли остаться неизменными. В соответствии с законом неравномерности развития капиталистических держав «равновесие», зафиксированное в послевоенных договорах, было неустойчивым.

2 Вашингтонский договор

2.1 Столкновение империалистических  интересов Великобритании, США, и  Японии на Дальнем Востоке

Важным объектом послевоенного мирного урегулирования был дальневосточный узел межимпериалистических противоречий. Япония, которая фактически не принимала участия в войне, воспользовалась тем, что главные ее соперники были заняты на европейском театре военных действий, укрепила свои позиции на Тихом океане и на Дальнем Востоке, особенно в Китае. Почти половина внешней торговли Китая была в руках Японии. По Версальскому договору ей досталась значительная часть германского «наследства», что, по мнению американских правящих кругов, серьезно ущемляло интересы США на Дальнем Восток.

Японская экспансия в этом районе вызвала противодействие и Великобритании, и США, хотя формы его были различны. Создав после окончания войны международный банковский консорциум, США требовали «интернационализации» Китая под лозунгами «открытых дверей» и «равных возможностей». Великобритания же отстаивала традиционный принцип раздела Китая на «сферы влияния». Атмосфера внутри этой тройки империалистических держав была весьма напряженной. В правящих кругах США и Японии обсуждалась даже возможность военного столкновения. К тому же американская разведка установила, что строящиеся в Великобритании и Японии военные корабли по своей мощности превосходили американские. США располагали большими материальными возможностями, чтобы, в конечном счете, выиграть военно-морское соперничество, но для этого требовалось время.

Япония становилась серьезным соперником США и Великобритании на Дальнем Востоке. Англо-японский союз, заключенный в 1902г. главным образом против России, Япония намеривалась использовать против США.

Оставались напряженными и отношения между Великобританией и США. К началу 20-х годов сумма различных форм задолженности европейских стран Соединенным Штатам составляла уже свыше 18 млрд. долл. США требовали выплаты долгов, атаковали британские сферы влияния в Китае, настаивали на аннулировании этих привилегий, принятии американских лозунгов «открытых дверей» и «равных возможностей» в торговле и предпринимательстве во всех районах Китая.

2.2 Открытие Вашингтонской  конференции. Трактат четырех держав

На конференцию, которая началась в 12 ноября 1921г., приглашались девять держав: США, Великобритания, Япония, Франция, Италия, Бельгия, Голландия, Португалия и Китай. Наркоминдел РСФСР выразил решительный протест против исключения из участников конференции Советской России. Он заявил о непризнании решений, принятых без согласия Советского государства. Не была приглашена и дальневосточная республика (ДВР). Особое положение ДВР, которая не входила тогда в состав РСФСР, обостряло японо-американское соперничество в борьбе за господство в Восточной Сибири. В переговорах в Дайрене с представителями ДВР Япония пыталась навязать ей полное экономическое и политическое закабаление. Эти причины были категорически отвергнуты.

Официально организаторы Вашингтонской конференции объявляли своей целью «ограничение вооружений», апеллируя к пацифистским настроениям народов. Государственные деятели и дипломаты отрекались от «тайной дипломатии», пленарные заседания конференции проходили публично. Стержнем речи председателя Вашингтонской конференции государственного секретарь США Хьюза было предложение прекратить во всех странах постройку сверхмощных военных кораблей и вывести из строя часть из них. Однако в ходе конкретных переговоров, которые, кстати, не были публичными, развернулись острые дискуссии. Представитель Великобритании обусловил ограничение мощности флота сокращением огромной французской сухопутной армии. Французский премьер-министр отклонил подобные требования, ссылаясь на «опасность большевизма». США в этом вопросе поддерживали позицию Франции с целью изолировать Великобританию, лишить ее ореола «гаранта» Версальского мира. Против сокращения армии выступили и другие державы. Добиться приемлемого результата для всех соглашений по этому вопросу не удалось.

13 декабря 1921г. представители США, Великобритании, Японии и Франции  подписали Трактат четырех держав. Он гарантировал островные владения  его участников в бассейне  Тихого океана. Англо-японский союз 1902г. был расторгнут. Договор носил  военный характер. Это на первый взгляд обычное соглашение вызвало острую полемику в США во время его ратификации. И не случайно. Речь шла о гарантировании владений, находившихся «в состоянии мандата». Могло случиться, что США, не получившие мандаты, должны будут защищать чужие владения. Поэтому в ходе ратификации трактата была принята поправка, что «без согласия конгресса» правительство США не должно брать на себя обязательств защиты владений других наций на Тихом океане. Это обстоятельство не могло не ослабить действенность трактата. Но вместе с тем декларации от 13 декабря 1921г., приложенной к трактату четырех держав, отчетливо просматривался тот факт, что подписание трактата не означает согласия США на существующие мандаты и «не исключает возможности заключений соглашений» между США и державами-мандатариями об островах, находящихся «в состоянии мандата». Таким образом, сохранялась возможность приобретения островов и Соединенными Штатами.[124]

В целом это соглашение оказывало стабилизирующее воздействие на позиции держав в Тихом океане. В какой-то мере оно явилось воплощением американской идеи «Ассоциации наций», то есть создания блока наиболее мощных держав на Дальнем Востоке, который мог быть использован в борьбе против Советской России и национально-освободительного движения в Китае.

Достигнутое соглашение по ряду спорных вопросов позволило сделать еще один шаг к укреплению позиций США.

2.3 Договор пяти держав

6 февраля 1922г. был подписан трактат  пяти держав – США, Великобритании, Японии, Франции и Италии – об «ограничении морских вооружений». Между ними устанавливались соответственно следующие пропорции линейного флота: 5:5:3:1,75:1,75. державы обязались не строить линкоры водоизмещением более 35тыс. тонн. Однако договор не ограничивал тоннаж крейсерского и подводного флота. Он запрещал создавать новые морские базы и усиливать береговую охрану. Исключение было сделано лишь в пользу США и Великобритании: США получили право укреплять острова, защищающие непосредственные подступы к их территориальным водам; аналогичные исключения были сделаны для британских доминионов Канады, Австралии и Новой Зеландии. Если отказ США от укрепления Филиппин и Гуама учитывал интересы Японии, то превращение британского владения Сингапура в военную крепость было направлено против нее.

Трактат пяти держав не был «разоружением». Произошла лишь передвижка сил в пользу США. Великобритании пришлось пойти на существенные уступки. Она вынуждена была отказаться от традиционного принципа «стандарта двух держав», в соответствии с которым британский флот не должен уступать флоту двух крупнейших морских держав. Вместе с тем Великобритания сохраняла свои позиции: избавившись от расходов на линейные корабли, она имела возможность строить быстроходные крейсеры и торговые суда, которые легко превращались в военные. [28]

Японская делегация резко возражала против зафиксированной в договоре пяти держав пропорции по линейному флоту. Однако ее претензии

на «равенство» флотов были отклонены. В прессе Япония была инспирирована шумная кампания против «вашингтонского позора». В действительности же установленное в Вашингтоне соотношение сил было достаточно благоприятным для Японии. Кроме того, Япония имела в этом районе хорошо укрепленные военно-морские базы.

2.4 Договор девяти держав

Особое внимание на Вашингтонской конференции было уделено проблеме Китая. Китай не подписал Версальский договор, требуя возвращения переданных Японии германских колоний на его территории. В ответ на версальский грабеж в 1919г. в Китае началось национально-освободительное «движение 4 мая». США пытались заигрывать с лидерами этого движения, однако не было и речи о восстановлении Китая в правах действительно суверенного, независимого государства. Выступая под лозунгами «открытых дверей» и «равных возможностей», под маской «друзей Китая», США рассчитывали укрепить в этой стране позиции американского капитала и ликвидировать «сферы влияния» других держав.

Британская дипломатия стремилась сохранить свои традиционные позиции в Китае, рассчитывая на соглашение с Японией на принципах Версальского мира. В лице Японии она видела не только соперника, но и союзника, более того, ей предназначалась роль жандарма на Дальнем Востоке. Однако все попытки отстоять колониальный статус Китая в традиционной форме не имели успеха.

6 февраля 1922г. был подписан трактат  девяти держав – всех участников  конференции. Он лицемерно провозглашал  принцип суверенитета и территориальной  целостности Китая. Державы, говорилось в этом документе, преследуют цель «оградить права и интересы Китая», «предоставить Китаю полнейшую и ничем не стесненную возможность развиваться и поддерживать у себя жизнеспособное и прочное правительство». По существу же этот документ означал формирование единого фронта империалистических держав против национально-освободительного движения в Китае. Признание принципов «открытых дверей» и «равных возможностей» создавало угрозу закабаления Китая наиболее сильным империалистическим государством, которым США не без основания считали себя. Япония отказалась от монопольного положения в Китае и обязалась вернуть ему бывшие германские концессии в Шаньдуне и вывести оттуда свои войска. Однако неравноправные договоры с Китаем не были отменены, оставался иностранный контроль над китайскими таможнями. Япония отклонила требования Китая о выводе войск из Южной Маньчжурии, что позволило ей позднее использовать Маньчжурию в качестве плацдарма для расширения экспансионистской политики на Дальнем Востоке.

Противоречия между империалистическими державами в ходе Вашингтонской конференции ускорили освобождение советского Дальнего Востока от иностранных интервентов. Переговоры в Дайрене убедили Советское правительство в том, что Япония, затягивая эвакуацию своих войск, строит планы превращения Восточной Сибири в свою «сферу влияния». В этой ситуации делегация ДВР явилась в Вашингтон. Заявив о стремлении к сотрудничеству с США, она начала переговоры с Хьюзом. Вскоре, однако, выяснилось, что США не прочь сменить японцев на советском Дальнем Востоке. После этого делегация ДВР предала гласности результаты переговоров с представителями Японии и США. Публикация документов об истинных намерениях империалистических сил в отношении Советской России вызвала в дипломатических кругах и в столицах крупнейших держав настоящий переполох. Межимпериалистические противоречия, а главное – успешные действия Красной армии имели своим результатом ускоренный вывод японских войск с территории Восточной Сибири и полное освобождение в 1922г. Советской Республики от интервентов.

2.5 Противоречия Версальско-Вашингтонской  системы

В ходе послевоенного мирного урегулирования был создан целый комплекс договоров, известных в истории как Версальско-Вашингтонская система. Если Версальская система регулировала послевоенные проблемы Западной Европы, а также интересы ведущих ее держав в Африке и на Ближнем Востоке, то Вашингтонская пыталась разрешить противоречия на Дальнем Востоке и в Тихом океане в интересах США. В этом смысле Вашингтон был продолжением Версаля, его географическим дополнением; и не первой, и на второй конференции происходил империалистический передел мира.

Вместе с тем Вашингтонская конференция была и началом ревизии Версаля. Ее инициатор – США – после крушения первого раунда борьбы в Париже начали поиск нового внешнеполитического курса для решения все той же цели – американского лидерства в капиталистическом мире. Эта новая заявка на лидерство была сделана на Вашингтонской конференции. Однако соперничество с Великобританией и Японией несколько изменило ее первоначальный замысел. Результаты конференции свидетельствовали о том, что США удалось добиться признания принципа «свободы морей», ослабить Великобританию в качестве великой морской державы, потеснить Японию в Китае, добиться утверждения принципа «равных возможностей», но стратегия полного господства США на Дальнем Востоке и в Тихом океане была реализована лишь частично. Япония сохранила достаточно сильные позиции, чтобы через 10 лет создать первый очаг второй мировой войны, а через 20 лет – оказаться способной атаковать США.

Острый характер носили и противоречия между европейскими державами. В 1921-1922гг. под эгидой Франции сложилась так называемая Малая Антанта (Чехословакия, Румыния, Югославия). Опираясь на этот военно-политический союз, Франция стремилась утвердить свое влияние в послевоенной Европе. Он был направлен также против ревизионистских притязаний побежденных государств, против Советской России и революционного движения.

Версальская система договоров создала «пороховой погреб» в Европе, а на Ближнем Востоке – очаг почти беспрерывных катаклизмов и взрывов национально-освободительного движения. Ожесточенная борьба между державами-победительницами началась сразу же после перемирия. США, не добившись «американского мира» в Париже, отвергли Версальскую систему, ожидая подходящий момент для реванша.

Возникнув под знаком глубоких противоречий. Система грабительских договоров начала разваливаться. Одним из первых пал Севрский договор с Турцией. Пытаясь ослабить действие центробежных сил, державы-победительницы пошли на создание многочисленных комиссий, которым предписывалось реализация различных статей Версальского договора, вступившего в силу 10 января 1920г. Общее наблюдение за его исполнением было возложено на периодически созываемые конференции послов Великобритании, Японии, Франции и Италии под председательством представителя Франции. США имели на них своего наблюдателя. В ходе этих конференций проявились острые англо-французские противоречия. Лишь уступками Великобритании на Ближнем Востоке Франции получала ее нередко непоследовательную поддержку в решении европейских проблем, особенно касавшихся Германии. Германия пыталась расколоть союзников, добиться уступок. Причем в берлине никогда не скрывали мечты о реванше, но официально предпочитали не требовать отмщения «громкими криками».