Виды экономических систем

Федеральное агентство по образованию

 

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

 

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ»

 

 

 

 

Курсовая  работа по экономической теории на тему: виды экономических систем

 

 

 

 

 

Курсовую работу выполнил:

Гурницкий Владислав  Николаевич

РГФМ, 1 курс

 

 

 

 

 

 

 

Москва  – 2012

 

Оглавление

Введение 3

Основная часть 4

Заключение 20

Литература 21

 

 

 

 

Введение

Целью данной курсовой работы является рассмотрение видов экономических систем. Для начала начнем с определения экономической системы – это совокупность всех экономических процессов, совершающихся в обществе на основе сложившихся в нём отношений собственности и хозяйственного механизма. В любой экономической системе первичную роль играет производство в совокупности с распределением, обменом, потреблением. Во всех экономических системах для производства требуются экономические ресурсы, а результаты хозяйственной деятельности распределяются, обмениваются и потребляются. В то же время в экономических системах есть также элементы, которые отличают их друг от друга.

 

По мнению многих, назначение экономической  системы кажется вполне очевидным. Оно состоит в том, чтобы производить материальные блага и оказывать услуги, которые нужны людям. При отсутствие такой системы наша жизнь была бы трудной. Наилучшая экономическая система эта система, которая максимально обеспечивает людей тем, в чем они больше всего нуждаются. От типа системы зависит поведение государства как на мировой так и на внутренней арене.

 

В своей курсовой работе я рассмотрю 5 вида экономических систем: традиционный, административно – командный, рыночный, переходный и смешанный. 

Основная  часть

Для начала следует  немного погрузиться в историю  появления и развития экономической  системы.

Развитие общественного разделения труда еще в древности прошло ряд крупных этапов, связанных  с отделением скотоводства от земледелия, выделением как самостоятельной  отрасли ремесла и возникновением торговли. Затем стали дробиться  отрасли, углублялась специализация  отдельных производств. Этот процесс  бесконечен и взаимообусловлен ростом производительности труда. Вызванное  общественным разделением труда  развитие обмена сопровождалось стремлением  производителей к эквивалентности  на основе экономической ограниченности и обособленности интересов. Эта  обособленность возникла на основе частной  собственности. В дальнейшем она  начала опираться и на коллективную собственность, но обязательно ограниченную каким-либо локальным интересом (кооперативы, товарищества, акционерные общества, хозяйственные ассоциации, совместные и смешанные предприятия и  другие).

Вначале обмен продуктами был редким, случайным явлением. По мере развития общественного разделения труда, появления  новых товаров обмен становился более регулярным. Однако рост числа  обмениваемых товаров затруднял  процесс купли-продажи, ибо не всегда продавец и покупатель находили друг друга. Затруднения в обмене разрешились  постепенным выделением на рынке  местных товаров одного, который  пользовался всеобщей обмениваемостью.

При формировании национальных рынков из среды товаров-эквивалентов выделился  один, так называемый всеобщий эквивалент, ставший деньгами. Повсеместно эта роль закрепилась за золотом и серебром, учитывая их потребительские свойства: сохраняемость, делимость, портативность, однородность и узнаваемость. Этот процесс возникновения денег в рамках эволюционного подхода был наиболее полно исследован К. Марксом. Анализируя развитие форм стоимости, как выражение исторического процесса развития обмена, он исследовал четыре формы стоимости: простую или случайную; полную или развернутую; «всеобщую» и денежную.

 

 

 

Возьмем к примеру экономическую  систему капиталистического строя.

В экономической системе капиталистического строя всё те же четыре категории экономических ниш. Отличительной особенностью этого социального организма является значительное увеличение числа экономических ниш в социальной категории и категории пассивных экономических ниш. А также, значительное проникновение социальных паразитов в категорию социальных и категорию пассивных экономических ниш. На этом уровне развития социального организма характерно то, что внутри активных экономических ниш доминирование переместилось от производителей продуктов потребления к производителям средств производства и орудий труда. При этом возникшее промышленное производство создало условия для проникновения паразитических элементов к контролю активных экономических ниш через безликий капитал.

1. Активные экономические ниши. 
2. Социальные экономические ниши. 
3. Пассивные экономические ниши. 
4. Паразитические экономические ниши.

 

 

Сущность экономических систем. Основными целями экономических систем можно назвать:

1. Создание материальных благ, обеспечивающих жизнедеятельность общества.
2. Повышения уровня жизни деятельности людей.
3. Обеспечение более полной занятности населения.
4. Обеспечения экономической эффективности деятельности.
5. Обеспечение экономического и социального прогресса.
6. Неограниченность потребностей

Свойством экономических  систем следует называть их способность  к развитию. Это значит, что система  не просто самовозобновляется, но и  способна изменяться и накапливать  изменения, развиваться, прогрессировать, воспроизводить себя на более высоком  уровне.

 

Все выше названные  свойства – целостность, интегративность, самовоспроизведение, целесообразность и способность к развитию – общие свойства экономических систем, присущие любой из них.

 

 

 

Теперь перейдем непосредственно к видам экономических  систем.

1. Традиционный:

 

Традиционная, или  патриархальная экономика — такая  экономическая система, в которой  традиции и обычаи определяют практику использования ограниченных ресурсов. Она является самой древней. При  традиционной экономике земля и  капитал находятся в общем  владении, а основные экономические  проблемы общества — что, как и  для кого производить — решаются, главным образом, на основе традиционных родоплеменных или полуфеодальных иерархических связей между людьми.

Для традиционной экономики характерно натуральное  хозяйство.

Отличительные черты  традиционной экономики:

-примитивные технологии;

-преобладание ручного труда;

-члены экономических отношений объединены в крепкую социальную сеть;

-ключевые экономические проблемы решаются в соответствии с обычаями.

Для традиционной экономики характерно малопроизводительное фермерство, охота и собирательство — нет регулярных излишков пищи, и поэтому торговля не носит постоянный характер.

Подобный тип  экономической системы характерен для первобытного общества, однако продолжает сохраняться и сейчас в сельскохозяйственных зонах южной  Америки, Азии и Африки и других регионах Земли.

 

В экономически слаборазвитых странах существует традиционная экономическая система. Этот тип экономической системы базируется на отсталой технологии, широком распространении ручного труда, многоукладности экономики. Производственные ресурсы и личном труде их владельца. В странах с традиционной системой мелкотоварное производство представлено многочисленными крестьянскими и ремесленными хозяйствами, которые доминируют в экономике. В условиях относительно слабо развитого национального предпринимательства огромную роль в экономике рассматриваемых стран часто играет иностранный капитал. В жизни общества преобладают освещенные веками традиции и обычаи, религиозные культурные ценности, кастовые и сословные деления, сдерживая социально-экономический прогресс. Решение ключевых экономических задач имеет специфические особенности в рамках различных укладов. Для традиционной системы характерна такая особенность – активная роль государства. Перераспределяя через бюджет значительную часть национального дохода, государство направляет средства на развитие инфраструктуры и оказания социальной поддержки беднейшим слоям населения.

 

2. Административно – командный

Эта система  господствовала ранее в СССР, странах  Восточной Европы и ряде азиатских  государств.

Характерными  чертами административно-командной  системы являются общественная (а  в реальности государственная) собственность  практически на все экономические  ресурсы, сильная монополизация  и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.

Хозяйственный механизм административно-командной  системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями  из единого центра — высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных  субъектов. Во-вторых, государство полностью  контролирует производство и распределение  продукции, в результате чего исключаются  свободные рыночные взаимосвязи  между отдельными предприятиями. В-третьих, государственный аппарат руководит  хозяйственной деятельностью с  помощью преимущественно административно-командных (директивных) методов, что подрывает  материальную заинтересованность в  результатах труда.

При чрезмерной централизации исполнительной власти развивается бюрократизация хозяйственного механизма и экономических связей. По своей природе бюрократический  централизм не способен обеспечить рост эффективности хозяйственной деятельности. Дело здесь прежде всего в том, что полное огосударствление хозяйства  вызывает невиданную по своим масштабам  монополизацию производства и сбыта  продукции.

Гигантские  монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при  отсутствии конкуренции не заботятся  о внедрении новинок техники  и технологии. Для порождаемой  монополизмом дефицитной экономики  характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения  сбалансированности народного хозяйства.

В странах  с административно-командной системой решение ключевых экономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы  передать ее решение непосредственным производителям — промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Поэтому структура  общественных потребностей определялась центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально  невозможно, эти органы руководствовались  преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей. Оно происходило  в соответствии с заранее выбранными как «общественные» целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими  установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Распределение созданной продукции между участниками  производства жестко регламентировалось центральными органами посредством  повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно  утверждаемых нормативов средств фонда  заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда.

Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежными коренные социально-экономические  преобразования почти во всех социалистических (коммунистических) странах. Стратегия  экономических реформ в этих странах  определяется законами развития мировой  цивилизации, в результате чего с  большей или меньшей скоростью  там строится современная рыночная экономика.

 

3. Рыночный тип

Рыночная экономика  — характеризуется как система, основанная на частной собственности, свободе выбора и конкуренции, свободе  выбора и конкуренции, она опирается  на личные интересы, ограничивает роль правительства.

Рыночная экономика  гарантирует прежде всего свободу  потребителя, что выражается в свободе  потребительского выбора на рынке товаров  и услуг. Свобода предпринимательства  выражается в том, что каждый член общества, самостоятельно распределяет свои ресурсы в соответствии со своими интересами и при желании может  самостоятельно организовать процесс  производства товаров и услуг. Индивид  сам определяет, что, как и для  кого производить, где, как, кому, сколько  и по какой цене реализовывать  произведенную продукцию, каким  образом и на что тратить полученную выручку.

Свобода выбора становится основой конкуренции.

Основу рыночной экономики составляет частная собственность. Она является гарантией соблюдения заключенных контрактов и невмешательства  третьих лиц. Экономическая свобода  — фундамент и составная часть  свобод гражданского общества.

 

Рыночная экономика  в России

Факторы формирования российской модели рыночной экономики

Россия после  длительного периода существования  административно-командного типа системы  национальной экономики в конце  ХХ в. начала переход к рыночной модели национальной экономики. Это было вызвано  объективной необходимостью вывода национальной экономики из затяжного  кризиса.

Так как существовавшая система не могла обеспечить активного  экономического роста, было принято  решение о ее изменении. В результате этого изменилась не только национальная экономика, но и политическая, государственная, социальная системы.

Распад СССР повлек за собой существенные геополитические  изменения, разрушение существовавших экономических связей привело к  глубокому кризису не только российской экономики, но и экономик стран, входивших  в состав СССР.

Причины перехода России к рыночной модели экономики:тотальное государственное регулирование экономики. Официальное отсутствие рыночных отношений существовало одновременно с развитой теневой экономикой;существование нерыночной экономики в течение большого промежутка времени, что привело к ослаблению экономической активности населения, а также ориентации на принятие решений государством, т. е. необоснованному преувеличению тотальной социальной функции государства;перекос отраслевой структуры национальной экономики в сторону доминантной позиции военно-промышленного комплекса (ВПК). Одновременно с этим было снижено значение легкой промышленности, а также отраслей, которые непосредственным образом обеспечивают качество жизни населенияотсутствие конкурентной способности товаров, произведенных в сфере национальной экономики, на уровне мировой экономики.

Совокупность  всех этих факторов привела к формированию затяжного экономического, социального  и политического кризиса.

Ключевым моментом рыночных преобразований в экономике  РФ стало коренное изменение отношений  собственности. На всех уровнях предпринимательской  деятельности в стране происходят следующие  глубокие качественные сдвиги:

Широкомасштабные  процессы приватизации и разгосударствления собственности.

Акционирование, т. е. создание акционерных обществ  всех типов.

Формирование  «среднего класса» собственников.

Повышение степени  открытости хозяйственной системы, т.е. развитие внешнеэкономических  связей национальной экономики РФ с  хозяйственными системами стран  ближнего и дальнего зарубежья.

Создание объектов смешанной экономики — совместных предприятий (СП) и повышение их доли в итоговых результатах деятельности национальной экономики РФ.

Рост числа  и масштабов деятельности в национальном хозяйстве РФ предприятий, являющихся исключительной собственностью иностранных  физических и юридических лиц.

Создание свободных  экономических зон (СЭЗ) всех типов  на территории РФ.

Создание транснациональных  компаний, финансово-промышленных групп  и совместных предприятий с целью  сохранения сложившейся системы  кооперации и дальнейшего ее развития.

Включение РФ в  различного рода международные союзы  и соглашения на правах полноправного  их члена. Например, во Всемирную торговую организацию, большую «восьмерку», Черноморское экономическое сотрудничество и т. д.

Все это приводит к росту степени многоукладности  национальной экономики РФ, появлению  в ее составе активно действующих  подразделений малого, среднего и  крупного бизнеса, отечественных и  иностранных собственников-предпринимателей, к росту степени открытости российской национальной хозяйственной системы, к ее интеграции в сложившуюся систему мирохозяйствования.

 

4. Переходный тип экономической системы

Переходная экономика  — экономика, осуществляющая переход  из одного состояния в другое, в  процессе которого происходит радикальное  преобразование всей социально-экономической  системы, трансформируются отношения  собственности, институты и инструменты  управления, цели и средства экономического развития. Применительно к РФ переходная экономика соответствует переходу от централизованно управляемой  советской экономики к рыночной экономике.

 

Сущность переходной экономики, ее главные задачи

 

Современная концепция  переходной экономики сложилась  в последней четверти XX столетия. Ранее она появиться не могла. Достаточно вспомнить, что политическая экономия (экономическая теория, экономика  как наука) появилась в период первоначального капитализма (рыночной индустриальной системы). Монетаристы, физиократы и классики рассматривали анализируемые ими явления развивающегося буржуазного общества как естественный порядок, оставляя в большей, как, например, Д. Рикардо, или меньшей (А. Смит и др.) степени за рамками теоретического анализа все иные отношения. О теории переходной экономики здесь не могло быть и речи. Переходная эпоха понималась в какой-то мере как известная случайность, от которой была возможна дорога и вперед (Сен-Симон) и назад (Мирабо, Сисмонди).

 

Историческая  школа позднее стала выделять эпохи индивидуального, переходного  и социального хозяйства, рассматривая переходную эпоху как своеобразную трансформацию индивидуального  хозяйства в социальное.

Марксистская  концепция переходной экономики  основана на формационном подходе, исходит  из неизбежности смены капитализма  социализмом. Необходимость переходного  периода, суть которого — постоянная борьба между старым частнокапиталистическим  и новым социалистическим укладом  на основе развития адекватной или  материально-технической базы. Данная теория предполагала экономическую  политику государства в форме  диктатуры пролетариата, направленную на формирование и обеспечение победы социалистического уклада. Уклад  здесь рассматривался как форма  хозяйства.

Концепция «естественного»  порядка сменяется в конце XIX в. критикой капиталистической рыночной системы хозяйствования, постановками о возможной замене ее другим строем уже не только марксизмом, впитавшим и преобразовавшим идеи социалистов-утопистов, но и рядом виднейших экономистов Запада. Такие идеи высказываются Т. Вебленом (1857—1929), В. Зомбартом, И. Шумпетером. Новые явления в развитии капиталистической экономики подробно показывает в своей работе «Империализм» Д. Гобсон. XX век показал дальнейшее развитие новых тенденций, получивших выражение в концепциях постиндустриального общества.

Социализм, победивший в XX столетии в ряде стран, входящих в мировую социалистическую систему, по общему признанию, оказался неподлинным (казарменным, квазигосударственным, «мутантным» и т.д.), завел экономики этих стран в тупик. Возникла необходимость существенных изменений в системах хозяйствования. Появляются новые концепции содержания переходной экономики: или как процесса устранения недостатков (деформаций, мутаций) социализма, или как процесса перехода от «плохого» социализма к «хорошему», или, наконец, как перехода от социализма к капитализму. При этом остается открытым вопрос — к какому капитализму: свободной конкуренции или современной рыночной экономике, характеризуемой целым рядом качественных изменений в механизме ее функционирования? Отдельные экономисты сегодня не склонны рассматривать преобразования в экономиках бывших «социалистических» стран как состояние переходной экономики, предпочитают говорить об этапе формирования рыночной экономики.

Несмотря на обилие концепций переходной экономики, сегодня  можно выделить то общее и главное, что в них имеется, а именно определение переходной экономики.

Переходная экономика (иногда называемая транзитивной) —  это такая экономика, в отличие  от любой «ставшей» зрелой экономики, где важнейшее значение имеет  не простое функционирование сложившихся  связей и элементов, а «отмирание»  старых и становление новых связей и элементов. Переходная экономика  характеризует промежуточное состояние  общества, когда прежняя система  социально-экономических отношений  и институтов разрушается и реформируется, а новая только формируется. Из-j менения, происходящие в переходной экономике, являются преимущественно изменениями развития, а не функционирования, как это характерно для сложившейся системы.

Переходная экономика  в ряде бывших социалистических стран  представляет собой некую смесь  элементов (отношений, связей, институтов) централизованной и современной  рыночной систем. Сюда иногда добавляются  элементы рыночной экономики свободной  конкуренции и традиционной хозяйственной  системы.

Следует различать  концепцию и реальное развитие социально-экономических  процессов в переходный период, однако важность концепции в том и  состоит, что она в значительной мере влияет на это развитие.

 

Характер и  типы переходных процессов

Конкретизация анализа  переходных процессов обнаруживает, что истории известны несколько  типов переходной экономики, которые  различаются по масштабу и характеру  процессов.

По масштабам  переходных процессов подразделяют локальную и глобальную переходные экономики. Локальная переходная экономика  характеризует переходное состояние  в каком-либо регионе или отдельной  стране. В основе ее лежит особенность  развития каждой экономики под воздействием известных факторов, вытекающая отсюда неравномерность развития различных  регионов и стран. В локальной  переходной экономике как бы воплощается  единство общего и особенного в переходных процессах. Локальная переходная экономика  при классификации типов переходной экономики по масштабам является ее исходным типом.

 

Глобальная переходная экономика характеризует единый процесс изменений или в масштабах  всего мирового хозяйства, или в  рамках цивилизации (восточной, западной). Конечно, на развитие глобальных переходных процессов определяющее воздействие  оказывают изменения на локальных  уровнях, вследствие которых складываются и определенные глобальные тенденции. Глобальные процессы развиваются и  под действием самостоятельных (глобальных) факторов, в частности углубления общественного разделения труда, ведущего к интер-нациолизации обмена и производства.

Глобальные переходные процессы характерны для всей истории  человечества. Так, человечество в I тысячелетии  до н.э. совершило переход от единой цивилизации к двум (восточной  и западной). В настоящее время  действуют тенденции к возникновению  в будущем вновь единой мировой  цивилизации.

Учет тенденций  в рамках глобальной переходной экономики ускоряет переходные процессы на локальном уровне.

 

По характеру  переходных процессов выделяют также  два типа переходной экономики:

• естественно-эволюционный; выражает естественный ход исторической эволюции;

• реформаторско-революционный; состоит в известном регулировании процессов в определенном направлении на основе сознательно разработанных программ реформирования общества. Можно говорить о переходной экономике реформаторско-эволюционного типа применительно   к   опыту   применения   программы   Л.    Эрхарда (1897—1977) в послевоенной Германии.

 

Возможно и  некое переплетение двух типов переходной экономики в том смысле, что  определенная сознательно осуществляемая акция (реформа) открывает путь ускорению  естественной эволюции. Такую роль, например, призвана была сыграть российская реформа 1861 г., направленная на ускорение  перехода от традиционной экономики  к капиталистической, рыночной. Как  бы продолжением ее была реформа ПА. Столыпина (1862—1911). Аналогичное воздействие  на эволюцию в принципе оказывают  и социально-политические революции.

 

Последняя четверть XX в. демонстрирует два основных варианта перехода от централизованной системы хозяйствования крыночной  экономикесоздания экономических институтов (Китай и в немалой степени — Венгрия).

 

Второй — шоковая  терапия, применявшаяся с той  или иной степенью интенсивности  в России и в большинстве стран  Восточной Европы (в классической форме — в Польше).

 

Различия между  указанными вариантами заключаются  в сроках проведения системных преобразований и стабилизационных мер, степени  охвата рыночными механизмами народного  хозяйства, объеме регулирующих функций  государства и др.

Выбор эволюционного  или шокового пути перехода к рыночной экономике зависит не столько  от воли политического руководства, сколько от комплекса политических, экономических, социальных, исторических и других факторов.

Выбор шокового варианта является обычно вынужденной  мерой. Он связан в большинстве случаев  с необходимостью преодоления крайне тяжелого финансового положения, доставшегося в наследство от централизованной системы, а также острого товарного дефицита, вызванного накопившимися структурными диспропорциями.

Закономерности  и основные черты переходной экономики

Переходная экономика  по своей природе есть особое состояние  в эволюции экономики, когда она  функционирует именно в период перехода общества от одной исторической ступени  к другой, в переломную эпоху, эпоху  экономических, политических и социальных преобразований. Отсюда и особый характер переходной экономики, отличающий ее от «обычной» экономики той или  другой ступени, и специфические  закономерности ее функционирования.

 

 

 

Можно выделить две важнейшие специфические  закономерности (особенности) функционирования переходной экономики:

 

• инерционность воспроизводственного процесса;

• интенсивное развитие всех новых форм, элементов, институтов.

 

Первая закономерность (особенность) функционирования переходной экономики связана с преемственностью (инерционностью) воспроизводственного процесса, исключающего возможность  быстрой замены существующих экономических  форм другими, желательными. Подобные действия неизбежно внесли бы хаос в производственный процесс. Именно инерционность воспроизводства  предполагает такую особенность  функционирования переходной экономики, как сохранение в течение достаточно длительного периода старых экономических  форм и отношений.

 

Другой закономерностью (особенностью) функционирования переходной экономики является интенсивное  развитие всех новых форм и отношений. Понимание необратимости эволюционного  процесса, а также его основных тенденций позволяет ускорить его  путем осуществления той или  иной программы реформ. Резко возрастает роль субъективного фактора, от которого зависит правильность выбора направлений  и путей развития, и его практическая реализация. Успех ускорения переходных процессов обеспечивается, если реформы намечены не произвольно, а на основе познания закономерностей эволюции, построения системы действий в соответствующих направлениях.