Виды олигополии

 

НОУВПО «МИР» 
Тольяттинский филиал 
Кафедра экономики, финансы и кредит.

 

 

 

Курсовая работа 
по экономической теории 
на тему: «Виды олигополии» 

 

 

 

 

Подготовил студент группы БМ-121 
Хураскина Ольга Владимировна. 
 
 
Проверил 
Кулишов Евгения Николаевич

 

 

 

 

 

 

 

 

Тольятти 2013 

Содержание:

Введение ……………………………………………………………................4

1. Теоретические основы анализа олигополии……………………………...6

1.1. Понятие олигополии и особенности олигополистического  рынка…..6

1.2. Модели олигополии…………………………………………………….11

1.2.1. Модель  О.Курно……………………………………………………...11

1.2.2. Нескоординированная  олигополия………………………………….14

1.2.3. Модель ломаной кривой спроса……………………………………...16

1.2.4. Тайный  сговор и картели…………………………………………….18

1.2.5 Игра по  правилам. Лидерство в ценах……………………………….20

1.3. Последствия олигополии……………………………………………….22

1.4. Экономические последствия олигополии……………………………..24

2. Особенности олигополии Российского рынка…………………………..26

2.1. Основные олигополистические рынки………………………………...26

2.1.1. Черная металлургия…………………………………………………...26

2.1.2. Нефтяная промышленность…………………………………………..28

2.1.3. Автомобильная промышленность…………………………………...30

2.2. Особенности Российского  рынка олигополии………………………...33

2.3. Антимонопольное регулирование в России…………………………..34

Заключение…………………………………………………………………...39

Список литературы…………………………………………………………..40

Глоссарий……………………………………………………………………41

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

В данной курсовой работе мы исследуем частный случай несовершенной  конкуренции, в которой доминируют крайне малое количество фирм, так  называемую олигополию.

     Слово "олигополия" введено английским гуманистом  и государственным деятелем Томасом  Мором. Сущность олигополистического  рынка заключается в том, что  на нем господствует, как правило,  от двух до десяти фирм, на  которые приходится половина  и более общих продаж продукта. Причем любой из них имеет  возможность существенно повлиять  на прибыли остальных конкурентов.  То есть между олигополистическими  фирмами существует зависимость  особого рода: олигополисты –  не только конкуренты, но и  одновременно негласные партнеры. Продукция в этом случае может  быть как стандартизированной  (например, алюминий), так и дифференцированной (например, автомобили); покупатели  и продавцы далеко не всегда  имеют равный доступ к информации.

     В настоящее  время одним из самых  распространенных  рыночных структур являются монополии  и олигополии. Однако в  чистом  виде монополии сохранились   лишь в немногих отраслях экономики.  Наиболее же преобладающей формой  современной рыночной структуры  является олигополия, поэтому проблема  олигополии на современном рынке  очень актуальна. Например, в США  рынок первичного свинца поделен  между четырьмя крупными производителями;  примерно 90% производства пива, сигарет,  холодильников и стиральных машин  поделен между пятью фирмами; 64% производства первичного алюминия  и самолетостроения - между четырьмя  компаниями. В Великобритании и  Германии 94% рынка сигарет находится  в руках трех производителей, во Франции 100% сигарет и холодильников  производятся тремя крупными  фирмами.

     Не  существует  единой теории олигополии. Однако  экономистами разработан ряд  моделей, которые будут описаны  в первой главе данной курсовой  работы.

     Цель нашего  анализа заключается в исследовании  сущности и механизмов действия видов олигополии.

    Основные  задачи  курсовой работы:

1. Проанализировать особенности олигополистического рынка.

2. Изучить модели олигополии.

3. Определить причины возникновения олигополии и ее последствия.

4. Рассмотреть способы борьбы с видами олигополией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические основы  анализа олигополии

       1.1. Понятие олигополии, её виды и особенности олигополистического рынка

Олигополия (от греч. oligos - малочисленный и poleo -продаю, торгую) – тип рынка, когда в каждой отрасли хозяйства господствует не одна, а несколько крупных фирм. Иными словами, в олигополистической отрасли производителей больше, чем в условиях монополии, но значительно меньше, чем в условиях совершенной конкуренции.

Виды олигополий:

1) однородная (недифференцированная) — когда на рынке работает несколько предприятий производящих однородную (недифференцированную) продукцию.

Однородная продукция  — продукция, не отличающаяся разнообразием  типов, сортов, размеров, марок (спирт  — 3 сорта, сахар — около 8 сортов, алюминий — около 9 марок).

2) неоднородная (дифференцированная) - несколько предприятий производят не однородную (дифференцированную) продукцию.

Неоднородная продукция  — продукция, отличающаяся широким  разнообразием типов, сортов, размеров, марок.

Пример — автомобили, сигареты, безалкогольные напитки, сталь (примерно 140 марок).

3) олигополия доминирования  — на рынке работает крупная  фирма, удельный вес которой  в общих объёмах производства  продукции составляет 60% и более  и поэтому она доминирует на  рынке. Рядом с ней работает  несколько мелких фирм, которые делят между собой оставшийся рынок.

Пример: в РБ на рынке керамической плитки доминирует ОАО «Кирамин», производящее более 75% этой продукции.

4) дуополия — когда  на рынке работает только 2-а  производителя или продавца данной  продукции.

Пример: в РБ два завода производящих телевизоры — Витязь и Горизонт, они действуют во всем подражая друг другу.

    Олигополию  характеризуют  следующие признаки:

    1) малое число  фирм и большое число покупателей:  это означает, что объем рыночного  предложения находится в руках  нескольких крупных фирм, которые  реализуют продукт многим мелким  покупателям; доля рынка у каждого  продавца велика, но доли могут  быть не равными;

    2) если на конкурентном  рынке продукт дифференцирован,  а при монополии наоборот, то  в условиях олигополии продукция  может быть как дифференцированная, так и стандартизированная;

    3) ограничения  по вхождению новых фирм в  отрасль, т. е. высокие барьеры  входа на рынок: они связаны  с эффектом масштаба, большими  расходами на рекламу, существующими  патентами и лицензиями; высокие  барьеры для входа являются  и следствием предпринимаемых  ведущими фирмами отрасли действий  с тем, чтобы не допустить  в нее новых конкурентов;

    4) существует всеобщая  взаимозависимость продавцов, т.е.  взаимозависимость решений фирм  по ценам и объему производства: ни одно подобное решение не  может быть принято фирмой  без учета и оценки возможных  ответных действий со стороны  конкурентов.  Действия фирм-конкурентов  — это дополнительное ограничение,  которое фирмы должны учитывать  при определении оптимальных  цены и объема производства. Не только издержки и спрос, но и ответная реакция конкурентов обусловливают принятие решений;

    5) соотношение  цен устойчиво; только фирмы,  обладающие большими долями в  общем объеме продаж, могут влиять  на цену товара.

    Частным случаем  олигополии выступает дуополия. Дуополия – ситуация, при которой  имеются только два продавца  определенного товара, не связанных  между собой монополистическим  соглашением о ценах, рынках  сбыта, квотах и др.

    Данная  ситуация была рассмотрена О.Курно, который впоследствии сформулировал теорию дуополистического равновесия: каждый из дуополистов стремится максимизировать свою прибыль, полагая, что выпуск продукции конкурентом остается постоянным, т.е. изменения в его собственном выпуске продукции не повлияют на конкурента. Согласно О.Курно, дуополия занимает по объему выпуска продукции промежуточное положение между полной монополией и свободной конкуренцией: по сравнению с монополией выпуск здесь несколько больше, а по сравнению с чистой конкуренцией — меньше.

Реклама при олигополии.

На  олигополистических рынках отдельные фирмы учитывают возможную  реакцию своих конкурентов до того, как начинают рекламу и предпринимают  другие расходы по продвижению товара на рынок. Олигополистическая фирма  может существенно увеличить  свою долю рынка при помощи рекламы  только в том случае, если соперничающие  фирмы не нанесут ответного удара, начав свои собственные рекламные  кампании. Для понимания проблем, с которыми сталкиваются олигополистические фирмы при выборе стратегии маркетинга, полезен подход к рекламе на основе теории игр. Допустим, что на рынке  есть только две фирмы, торгующие  фотобумагой. Каждая фирма рассматривает целесообразность проведения рекламной кампании, чтобы увеличить продажи. Она, однако, осознает, что выгода от рекламы зависит от того, занимается ли также рекламой ее конкурент.

     Есть  некоторые  доказательства того, что  реклама  на олигополистических рынках  осуществляется в объемах выше  тех, которые были бы оправданы  максимизацией прибыли. Отрасль  по производству сигарет предоставляет  хорошую возможность для исследования  конкретного подобного случая. Эта  отрасль всегда отличалась крупными  расходами на продвижение товара. В начале 70-х годов, когда реклама  сигарет по телевидению была  запрещена, рекламные расходы  фирм отрасли значительно упали.  Однако прибыли отрасли значительно  возросли. Это предполагает, что  общее воздействие рекламы на  прибыли неблагоприятно. По-видимому, реклама в олигополистических  отраслях ведет к росту издержек, но не увеличивает сколько-нибудь  рыночную долю отдельной фирмы.  Соперничающие фирмы  просто  сводят на нет рекламные усилия  друг друга.

     Еще одним  примером олигополистической отрасли  является отрасль по выпуску  мыла и моющих средств. Есть  свидетельства того, что реклама  в этой отрасли всего лишь  гасит действенность рекламных  сообщений соперничающих фирм. Возможно, фирмы в этой отрасли предпочитают  альтернативе ценовой войны неценовую  конкуренцию. Возможно, они полагают, что усилия по продвижению  товара могут обеспечить им  временное увеличение прибылей, если соперники запаздывают с  ответной рекламой.

    Другие  исследования  обнаружили, что реклама  способствует  росту прибыли. Эти  исследования  указывают на то, что, чем выше  доля расходов на рекламу по  отношению к объему продаж  в отрасли, тем выше отраслевая  норма прибыли. Поскольку более  высокие прибыли указывают на  наличие монопольной власти, то  это подразумевает, что реклама ведет к большему монопольному контролю над ценой. Неясно, однако, обусловливают ли более высокие рекламные расходы более высокие прибыли или более высокие прибыли вызывают большие расходы на рекламу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Модели олигополии

1.2.1. Модель О.Курно

Существует много моделей  олигополии, и ни одну из них нельзя считать универсальной, тем не менее, общую логику поведения фирм на этом рынке они объясняют. Первая модель дуополии была предложена французским экономистом Огюстеном Курно еще в 1938 г.

Его модель основывалась на следующих предпосылках:

1) на рынке присутствуют только две фирмы;

2) каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

Допустим, что на рынке  действуют две фирмы: X и Y .Как будет определять фирма X цену и объем производства? Помимо издержек они зависят от спроса, а спрос, в свою очередь, от того, сколько продукции выпустит фирма Y. Однако что будет делать фирма Y, фирме X неизвестно, она лишь может предположить возможные варианты ее действий и соответственно планировать собственный выпуск.

Поскольку рыночный спрос  есть величина заданная, расширение производства фирмой Y вызовет сокращение спроса на продукцию фирмы X. На рисунке 1 показано, как сместится график спроса на продукцию фирмы X (он будет сдвигаться влево), если Y начнет расширять продажу. Цена и объем про­изводства, устанавливаемые фирмой X исходя из равенства пре­дельного дохода и предельных издержек, будут снижаться соответственно от P₀ до P₁, P₂             и от Q₀ до Q₁, Q_2.

Рисунок 1. Модель О.Курно

    

Изменение цены и объема выпуска продукции фирмой X при расширении производства фирмой Y: D — спрос; MR — предельный доход; МС —  предельные издержки. Если рассматривать ситуацию с позиции фирмы Y, то можно начертить подобный график, отражающий изменение цены и количества выпускаемой продукции в зависимости от действий, предпринятых фирмой X. Объединив оба графика, получим кривые реакции обеих фирм на поведение друг друга. На рис. 2 кривая X отражает реакцию фирмы X на изменения в производстве фирмы Y, а кривая Y— соответственно наоборот. Равновесие наступает в точке пересечения кривых реакций обеих фирм. В этой точке предположения фирм совпадают с их реальными действиями.

Рисунок 2. Кривые реакции фирм X и Y на поведение друг друга

 

    

В модели О.Курно не отражено одно существенное обстоятельство. Предполагается, что конкуренты отреагируют на изменение фирмой цены определенным образом. Когда фирма Y выходит на рынок и отнимает у фирмы X часть потребительского спроса, последняя “сдается”, вступает в ценовую игру, снижая цены и объем производства. Однако фирма X может занять активную позицию и, значительно снизив цену, не допустить фирму Y на рынок. Такие действия фирмы X не охватываются моделью О.Курно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 1.2.2. Нескоординированная  олигополия

    Одной из наиболее  простых моделей этого  класса  является модель ломаной кривой  спроса, предложенная независимо  П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939г. для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.

    Модель  опирается  на предположение, что  рассматриваемая  фирма будет  иметь две разные  линии спроса при различном  поведении фирм-конкурентов: линию  DD – если конкуренты последуют  за изменениями цен данной  фирмы, D`D` - если они не будут  реагировать на ее изменения  цен. Линии DD и D`D` пересекаются  в точке K:

    Допустим, что  первоначально фирма выбрала   цену РK и объем производства QK. Если фирма снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют ее примеру, то она может ожидать, что ее объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Логично предположить, что конкуренты снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже РK линией спроса будет отрезок линии DD. Напротив, если фирма повысит цену, то разумно предположить, что конкуренты не последуют за ней и объем продаж увеличится меньше, чем при совместном повышении цен. Тогда при ценах выше РK линия спроса нашей фирмы пойдет по отрезку линии Единая кривая спроса, отмеченная сплошной линией, окажется с изломом в точке K.

    Предполагая, что  конкуренты будут вести себя  рационально, фирма будет воздерживаться  от изменения первоначальной  цены РK. И только значительное изменение затрат может склонить фирму к изменению цены. Это объясняется формой кривой предельной выручки (ALMN). Ломаной линии спроса соответствует разрывная ломаная линия предельной выручки, которая образована участками линий MR и соответствующих отрезкам линий DD и D`D`, а также вертикальным отрезком LM, связанным с точкой излома K. Если кривая предельных затрат (МС) пересечет линию предельной выручки в точке вертикального участка, то оптимум фирмы будет достигаться при цене РK и объеме выпуска QK. Таким образом, сдвиг кривой MС выше или ниже положения, показанного на рисунке, не повлечет за собой изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска, если точка пересечения с линией предельной выручки не выйдет за пределы отрезка LM.

    Предложенная  модель объясняет относительную   негибкость цен при олигополии. Повышение  цены одной фирмой  таит опасность  захвата рынка  конкурентами. Понижение  цен  также может не привести к  желаемому росту объема продаж, т.к. конкуренты, точно также понизив  цены, сохранят свои квоты на  рынке. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.3. Модель ломаной кривой  спроса

Модель ломаной кривой спроса - отражает случай чисто ценовой  конкуренции в условиях олигополии. Модель построена исходя из предпосылки, что в условиях взаимодействия конкуренты не будут реагировать на повышение фирмой цены и адекватно ответят на ее снижение.

Допустим, схожие фирмы продают  идентичный товар по цене Р, реализуя Q единиц 

 

 

 

 

 

 

 

Если бы одна из фирм снизила  цену до Р1, то она могла бы увеличить объем продаж до Q1. Но так как другие фирмы отрасли последуют ее примеру, то фирма сможет реализовать только q1. Если же фирма повысит цену (Р2), то при отсутствии реакции со стороны других фирм она реализует q2, а при наличии таковой рыночное предложение увеличится до Q2. Таким образом, кривая отраслевого спроса принимает вид ломаной кривой Dотр, точка перегиба которой является точкой превалирующей отраслевой цены. При этом нетрудно заметить, что кривая спроса на продукцию каждого олигополиста имеет тенденцию быть высокоэластичной выше точки перегиба и неэластичной ниже ее, так как предельная выручка MR становится резко отрицательной и валовый доход фирм будет снижаться. Это означает, что олигополистические фирмы: 1) будут воздерживаться от необоснованного повышения цен, опасаясь потери своей доли рынка и прибыли, и 2) будут воздерживаться от немотивированного снижения цен, боясь потери потенциала роста продаж, доли рынка и прибылей. Учитывая положение кривой предельной выручки МR, можно предположить, что даже при изменении предельных издержек в пределах вертикальной части кривой предельной выручки (MC1, МС2) цены и объемы продаж изменяться не будут. Однако на практике модель так работает не всегда, поскольку не всякое снижение цены воспринимается конкурентами как стремление завоевать рынок. Поскольку товары легко заменяемы, участники олигополистического рынка склонны продавать свой продукт при чистой олигополии по одинаковым, а при дифференцированной олигополии - по сравнимым ценам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.4. Тайный  сговор и картели

    Немногочисленность  основных участников олигополистического  рынка способствует заключению  между ними соглашения. Основная  идея сговора состоит в установлении  объема производства и цен  на таком уровне, который обеспечивает  максимальную прибыль для всей  группы договаривающихся компаний  в целом. Далее этот объем  делится между участниками сговора  (или картеля) с помощью определения  квоты (доли) каждого из них  в общем производстве или путем  географического закрепления рынков (члены сговора обязуются не  вторгаться на чужие участки  рынка).

    Тайный  сговор  – это негласное соглашение  о ценах, разделении рынков  и других способах ограничения  конкуренции, которые преследуются  законом. 

    Картель представляет  собой форму сговора  нескольких  фирм, которые действуют  как  одна большая монополия, согласуя  выпуск продукции и цен.

    Данный  сговор  существует для того, чтобы   противостоять соперничеству между  фирмами и максимизировать прибыль  отрасли.

    Для создания  картелей необходимы следующие   условия:

    - существование  барьеров для входа в отрасль;

    - ограничение  количества фирм, входящих в картель;

    - открытость процессов  производства и схожесть производимой  продукции, входящих в картель  фирм;

    - стабильное состояние  рынка;

    - согласование  между членами картеля по размеру  общего выпуска продукции;

    - установление  размера квоты каждому члену  картеля. 

    Примером  картелей  могут быть разнообразные лицензионные  соглашения, консорциумы по осуществлению  научных разработок и т. п.  Во многих странах (США, Франция,  Германия и др.) запрещена деятельность  картелей, которая связана с делением  рынка, установлением фиксированных  цен, ограничением объема выпускаемой  продукции.

    Когда картельные  фирмы получают достаточно высокую  прибыль, они позволяют  более  мелким фирмам входить на данный  рынок. Иногда фирмы, входящие  в картель, нарушают сговор. Они  начинают снижать цены или  увеличивать объем своей продукции  в количестве большем, чем предусмотрено  картельной квотой, тем самым,  забирая часть рынка у других  членов картеля. Картелями предусмотрены  штрафы для нарушителей картельных  соглашений.

    В настоящее  время явные соглашения картельного  типа встречаются редко. Чаще  встречаются неявные (скрытые)  соглашения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2.5. Игра  по правилам

    Данная  форма  олигополии представляет собой   своеобразный компромисс между  нескоординированной олигополией  и прямым сговором. Фирмы не  вступают друг с другом в  соглашения, но подчиняют свое  поведение определенным неписаным  правилам. Такая политика, с одной  стороны, позволяет избежать юридической  ответственности, вытекающей из  антикартельного законодательства. А с другой уменьшить риск  непредсказуемой реакции конкурентов,  то есть оградить себя от  главной опасности, свойственной  нескоординированной олигополии. «Игра  по правилам» облегчает достижение  олигополистического равновесия.

    Наиболее  часто  употребляемым приемом  «игры  по правилам» является лидерство   в ценах. Оно состоит в том,  что все крупные изменения  цен сначала проводит одна  фирма (обычно самая крупная), а затем эти изменения осуществляют  остальные компании. Ценовой лидер  фактически единолично определяет  цены (а значит, и объем производства) для всей отрасли. Но делает  это с таким расчетом, чтобы  новые цены устроили и остальных.  Ведь если они будут невыгодны  конкурентам, то те просто не  последуют за лидером и отрасль  перейдет в опасное для всех  участников состояние нескоординированной  олигополии. Поэтому лидер часто  «прощупывает» отношение конкурентов,  заранее предавая огласке размер  предстоящего изменения и прислушиваясь к реакции других фирм.

    Ценовое лидерство  - стратегия, при которой  одна  фирма (ценовой лидер) диктует  всей отрасли определенный уровень  цен, а остальные фирмы- олигополисты принимают его.

    Если  происходит  отток или приток потребителей  на рынке, то это ощущает  отрасль в целом под воздействием  понижения или повышения цен всеми  товаропроизводителями. В зависимости от направления динамики цен потребители будут искать способы удовлетворения своих  потребностей: то ли путем расширения объема закупок товара данной отрасли, то ли других отраслей. С другой стороны, понижение или повышение цен одним из товаропроизводителей на свою продукцию может вызвать безразличное отношение конкурентов. В таком  случае  повышение цены  приведет к сокращению доли общего объема продаж товаропроизводителя, который воспользуется такой возможностью. Понижение цены, напротив, позволит ему  расширить объем продаж данного товара за счет покупателей других конкурентов. В реальной действительности, в зависимости от конкретно складывающихся обстоятельств поведение конкурентов в качестве ответной реакции на действия одного из олигополистов может быть весьма разнообразным.

     Однако  наиболее  достоверной реакцией можно   считать  то,  что понижение   цены  кем-либо  из конкурентов  вызовет стремление у остальных  конкурентов выровнять свои цены,  т.е. понизить их с целью  не допустить  расширение рынка продаж конкурента-инициатора понижение цен за счет других конкурентов. В то же время понижение цен одним из товаропроизводителей, как правило, конкуренты оставляют без внимания. Однако такое игнорирование повышения цен со стороны конкурентов связано с надеждой  расширить свои доли в общем объеме продаж за счет того из олигополистов, который рискнул поднять цену на свой продукт.

    Лидерство в  ценах очень распространено на  Западе, а в наши дни его   можно наблюдать и в России, например в автомобилестроении. Так  в 1991-1992 гг. лидером в  ценах на легковые машины постоянно  выступал ВАЗ, а АЗЛК и ГАЗ  следовали за ним. 

 

1.3. Последствия олигополии

Как мы видим, олигополия является важной рыночной структурой современной  экономики. Каковы же последствия олигополии для хозяйственного развития?

Перечислим основные последствия  олигополии:

1) Ограничение объема  производства ниже того уровня, который существовал бы при  совершенной конкуренции, в краткосрочной  перспективе может привести к  громадному увеличению прибыли  участников олигополии.

Это означает, что у фирм-участников олигополии всегда существуют мощные

стимулы для координации  своей деятельности с целью реализации возможностей по контролю над рынком.

2) Сговор и ограничение  предложения оказываются особенно  успешными в случае: высокой рыночной  концентрации предложения товара (в 1973 году на долю ОПЕК приходилось  более 70% мирового предложения  нефти); быстрого роста спроса  на него; низкой эластичности  спроса и предложения товара; высоких барьеров для вступления  на рынок.

3) Контролировать рынок  со временем становится все  труднее и труднее.

Это связано с тем, что, по мере того как новые компании, привлеченные высокой прибылью, преодолевают барьеры для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается. Одновременно снижается и спрос, так как растет экономия, а также  появляются новые заменители данной продукции.

4) Компании, контролирующие  рынок, всегда будут сталкиваться  с проблемой выбора между увеличением  прибыли в течение короткого  и длительного периодов. Чем ближе устанавливаемые цены к уровню монопольных цен, тем выше и прибыль в течение короткого периода времени. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых производителей аналогичной продукции, возникает больше товаров-заменителей.

5) Искусственное ограничение  объема производства с помощью  соглашения между несколькими  фирмами достаточно трудно поддерживать  в течение длительного периода.  Это особенно верно в тех  случаях, когда снижающийся спрос  и растущая конкуренция со  стороны новых производителей  ведут к падению доли рынка,  принадлежащей участникам олигополии.