Вклад кейнсианства в развитие современной экономики

  1. Становление и развитие кейнсианской  теории

  1.1.Теория эффективного спроса

  1.2. Теория занятости и безработицы

  1.3. Цена и инфляция в теории Дж. Кейнса

  1.4. Экономическая программа Дж. Кейнса

  1.5.Развитие кейнсианства

  2. Вклад кейнсианства в развитие  современной экономики

  2.1. Кейнсианство и экономическая политика США в период Великой депрессии  

  2.2. Кейсинская экономическая политика в ХХI веке

  1) США

  2) Швеция

  3) Франция

  2.3. Борьба с кризисом в России

  Введение

  В экономической теории существует  несколько основных школ. Кейнсианская школа является одной из наиболее известных и признанных школ экономической  теории. Автором этой концепции является выдающийся английский экономист Джон Мейнард Кейнс, который изложил  свой идеи в труде “Общая теория занятости, процента и денег”. На момент своего возникновения эта школа противостояла основным существовавшим тогда экономическим течениям и, несмотря на это, нашла широкое применение на практике, в экономических программах, акциях экономической политики. Ее возникновение приходится на годы Великой депрессии, когда стала очевидна несостоятельность подхода к анализу экономики других школ. Но что же в ней такого, что так отличало ее от других направлений?

  Я считаю, что тема моей курсовой очень  актуальной так как Кейнс создавал такие теории как “Общая теория занятости, процента и денег” и т.п. для того, чтобы найти пути выхода из кризиса. И этими теориями пользуются по сей день.

  Целью данной работы является изучение кейнсианской концепции экономического развития и ее вклада в современную экономическую теорию. Для этого предстоит решить следующие основные задачи:

• Изучить кейнсианскую теорию эффективного спроса,
• Проанализировать кейнсианскую  теорию занятости и безработицы,
• Познакомиться с концепцией  инфляция Кейнса,
• Изучить экономическую программу Кейнса,
• Рассмотреть дальнейшее развитие кейнсианства,
• Ознакомится с влиянием кейнсианства на формирование социально-экономической политики в России

  1. Становление и  развитие кейнсианской  теории

  1.1.Теория эффективного спроса

  Во  главу угла Кейнс поставил исследование зависимостей и пропорций между  совокупными народно-хозяйственными величинами: национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом. Главную  же задачу он видел в достижении общенациональных экономических пропорций.

  Дж. Кейнс подверг критике закон  рынков Ж.Б. Сэя, который разделялся и неоклассиками.

  Суть  этого закона состоит в том, что  предложение автоматически порождает  соответствующий спрос. Так как  целью производства, по предположению  Сэя, является потребление (производитель  продает свой товар, чтобы купить другой, т.е. каждый продавец обязательно  становится покупателем), то в этой ситуации общее перепроизводство товаров  невозможно. Иными словами, любое увеличение продукции автоматически порождает эквивалентное увеличение расходов и доходов, причем в размерах, способных поддержать экономику в состоянии полной занятости. Это убеждение господствовало на протяжении многих десятилетий, и, по выражению Дж. Гэлбрейта, к 30-м гг. XX столетия идея о том, что производство само создает достаточный для себя спрос, была святой истиной в области экономики. Принятие или неприятие человеком закона Сэя было, по выражению того же Гэлбрейта, признаком, по которому “экономисты отличались от дураков”.

  Несостоятельность этого закона в годы Великой депрессии  стала очевидной. В противовес Сэю  и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т.е. реализации общественного  продукта) решается сама собой, Кейнс  поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроэкономического  анализа. Он справедливо указывал на то, что классическая доктрина предполагает в качестве исходного анализа  экономику с полным использованием факторов производства, которые характеризуются относительной редкостью. Между тем в реальности (депрессия 30-х гг. XX в.) наблюдались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов: массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащий капитал.

  Исходной  посылкой теории Кейнса является убеждение, что динамика производства национального  дохода и уровень занятости определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов. В теории Кейнса они получили название “эффективный спрос” (сумма потребительских расходов и инвестиций). Значительную часть своей знаменитой работы “Общая теория занятости, процента и денег”, опубликованной в 1936 г., Кейнс как раз и посвятил анализу факторов, определяющих динамику личного потребления и инвестиций.

  Согласно  Кейнсу, прирост личного потребления  представляет собой устойчивую функцию  прироста дохода, роль остальных факторов несущественна. С ростом же доходов  предельная склонность к потреблению  уменьшается, т.е. по мере роста дохода прирост потребления замедляется, и это является важнейшей причиной снижения средней доли потребления на протяжении повышательной фазы экономического цикла в долгосрочном плане. Такую динамику потребления Кейнс связал с так называемым основным психологическим законом – уменьшением доли потребления (именно доли, абсолютные размеры потребления безусловно растут) и соответственно увеличением доли сбережений с ростом дохода.

  Из  основного психологического закона следует, что при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно падает и поэтому расширяющийся объем  сбережений должен поглощаться растущим спросом на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса и, как следствие, роста национального дохода.

    Но обеспечение нормального размера  инвестиций упирается в проблему  перевода всех сбережений в  реальные капиталовложения.

  Что касается представителей классического  и неоклассического направлений, то они не видели здесь особой проблемы, так как исходили из предположения, что акт сбережения одновременно превращается в акт инвестирования, т.е. сбережения и инвестиции равны тождественно. Более того, в рамках классической школы традиционно считалось, что высокий уровень сбережений является условием экономического роста, поскольку именно сбережения являются источником накопления капитала. Со времен А. Смита стремление сберегать расценивалось как одна из важнейших добродетелей (в ряду добродетелей протестантской этики – трудолюбие, скромность, бережливость), которую следовало поддерживать и развивать.

  Дж. Кейнс же пришел к выводу, что  чрезмерное сбережение является фактором, препятствующим экономическому росту, по его образному выражению, “индивидуальное  благоразумие грозит обернуться социальным безумием”, поскольку избыточные сбережения – не что иное, как избыточное предложение товаров, т.е. ситуация, грозящая обернуться и оборачивающаяся общим кризисом перепроизводства.

  Отсюда  следовал логический вывод о том, что для поддержания постоянного  роста национального дохода должны увеличиваться капитальные вложения, призванные поглощать все более  расширяющийся объем сбережений. Именно инвестиционному компоненту эффективного спроса принадлежит определяющая роль в определении уровня национального дохода и занятости.

  Ключевым  уравнением кейнсианской теории можно  считать следующее равенство:

  ВВП=C+I

  где ВВП –  валовой национальный продукт;

         С – потребительские расходы;

         I – инвестиции.

  Казалось  бы, принципиального различия во взглядах Кейнса и представителей классического  направления в экономической теории нет. И в том, и в другом случае инвестиции призваны поглотить объем предлагаемых сбережений. Но это лишь на первый взгляд.

  У представителей классической школы, опять-таки со времен А. Смита, происходит автоматическое поглощение сбережений инвестициями, т.е. автоматическое достижение макроэкономического  равновесия. В теории же Дж. Кейнса уровень  сбережений определяется уровнем дохода, а уровень капиталовложений совсем иными факторами, и потому равенство  сбережений и инвестиций представляет собой скорее случайность, чем закономерность. По Кейнсу, реальный размер инвестиций зависит от двух величин:

  ожидаемого  дохода от капиталовложений или их предельной эффективности (рентабельности последней инвестированной единицы капитала);

    нормы процента.

  Предприниматель продолжает процесс инвестирования, пока предельная эффективность капиталовложений остается выше нормы процента. Таким  образом, существующая норма процента определяет нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем, при прочих равных условиях, оживленней инвестиционный процесс и наоборот. Интересно отметить, что неоклассики считали, что норма процента определяется точкой пересечения кривых сбережений и инвестиций (именно из данного предположения ими выводилось постоянное автоматическое равенство сбережений и инвестиций). Кейнс же писал, что сам процент определяет конечную величину инвестиций, а не определяется ими.

  Процент в теории Кейнса, как и склонность к инвестированию, явления преимущественно  психологического порядка. Ожидаемый доход от инвестиций весьма чувствителен к пессимистическим настроениям, и последние, по мнению Кейнса, могут стать причиной глубоких экономических депрессий. Как видно, в кейнсианской теории инвестиции определяются независимо от сбережений экономических субъектов.

  Показав, что в условиях динамично развивающейся  экономики наблюдается тенденция  опережающего роста сбережений по сравнению с капиталовложениями, Кейнс заострил внимание на проблеме стимулирования инвестиций. По его мнению, именно изменения величины желаемых инвестиционных расходов являются первопричиной колебаний совокупного производства и дохода и, будучи гораздо менее устойчивыми, чем потребительские расходы, инвестиции играют решающую роль в возникновении экономических спадов.

  Рассматривая  прирост национального дохода как  функцию прироста инвестиций, Дж. Кейнс  обращается к механизму мультипликатора. Механизм действия мультипликатора был описан в 1931 г., за 5 лет до выхода работы Кейнса “Общая теория занятости, процента и денег”, английским экономистом Р. Каном. Кан высказал мысль, что всякие производственные расходы, вызывая первичную занятость, рождают дополнительную покупательную способность со стороны предпринимателей и их рабочих, что становится источником нового спроса и вторичной занятости. Но новые расходы составят лишь часть добавочных доходов, поэтому вторичная занятость будет меньше первичной и т.д. Налицо убывающая прогрессия. В теории Кана мультипликатор – это коэффициент, показывающий зависимость занятости от суммы первоначальных инвестиций, в свою очередь он зависит от доли дохода, расходуемой на каждом этапе.

  В отличие от мультипликатора занятости, Кейнс развивал идею мультипликатора  накопления. В его теории мультипликатор накопления – коэффициент, показывающий, во сколько раз увеличится прирост национального дохода в результате первоначальных инвестиций. Он определяется независимой переменной – предельной склонностью к потреблению (ПСП), где М = 1/(1 - ПСП), или, что то же caмoe, М=1/ПСС (предельная склонность к сбережению), а прирост национального дохода определяется как произведение мультипликатора на прирост первоначальных инвестиций. Если предположить, что ПСП = 0,8, то вновь произведенные инвестиции на сумму, допустим, 1000 денежных единиц вызовут увеличение национального дохода на 5000 денежных единиц.

  Величина  мультипликатора в условиях реальной экономики всегда больше единицы, поскольку  прирост дополнительных инвестиций в какую-либо отрасль дает прирост не только в ней самой, но и в связанных с ней отраслях. А создание дополнительных рабочих мест во всех этих отраслях скажется на повышении платежеспособного спроса рабочих и соответственно стимулах для расширения производства продуктов питания и товаров народного потребления.

  Таким образом, решаются две взаимосвязанные  проблемы, обеспечение экономического роста и снижение уровня безработицы. Обеспечивать же первоначальные инвестиции в условиях недостаточного эффективного спроса со стороны потребителей и частного сектора экономики должно, по мнению Дж. Кейнса, государство, не пренебрегая при этом и косвенными методами стимулирования инвестиций.

  Кейнс предложил новый подход, разработал новую теорию регулирования производства и занятости. Он показал, что в  современных условиях автоматического  восстановления нарушенных пропорций  между основными параметрами  воспроизводственного процесса не происходит, рыночные регуляторы оказываются неспособными обеспечить равновестность.

  Кейнс обратил внимание на то, что по мере увеличения общественного богатства  проблема поддержания эффективного спроса становится все более сложной и актуальной. Все большую часть дохода люди склонны сберегать. Отождествление сбережения с накоплением не соответствует реальной практике. Сэкономленные деньги не переходят автоматически в накопляемую часть общественного продукта. Сбережения и инвестиции следует рассматривать раздельно. Если сбережения меньше инвестиций, то это будет сдерживать темпы роста; если же сбережения больше инвестиций, то результат, очевидно, будет иным.

  1.2. Теория занятости и безработицы

  Как известно, в неоклассической теории занятость зависит от двух факторов: предельной тягости труда (фактор, определяющий предложение труда) и предельной производительности труда (фактор, определяющий спрос на труд). При этом размеры спроса на труд определяются предельным продуктом, производимым последним рабочим, цена которого и является справедливой ценой данного фактора производства.

  Отсюда  следовал логический вывод о том, что чем ниже реальная заработная плата, на которую согласны рабочие, тем выше уровень занятости в  народном хозяйстве и наоборот. Следовательно, уровень занятости в руках  самих рабочих и их согласие работать за более низкую заработную плату увеличивают рост занятости.

  Дж. Кейнс выступил против данного постулата, заявив, что величина и изменение  занятости не зависят от поведения  рабочих. Другими словами, готовность рабочих работать за низкую заработную плату не является лекарством от безработицы.

  Уровень занятости (по Кейнсу) определяется динамикой  эффективного спроса – ожидаемых  расходов на потребление и предполагаемых капитальных вложений. Именно этот фактор, а не предложение ресурсов и изменение их относительных цен обусловливает уровень занятости и национального дохода.

  По  Кейнсу, понижение заработной платы  влияет на капиталистическую экономику  не непосредственно, а через независимые переменные: предельную склонность к потреблению и предельную эффективность капитала. Именно в этом утверждении кроется причина, почему Кейнс был противником снижения заработной платы. По его мнению, сокращение заработной платы приведет не к росту занятости, а к перераспределению доходов в пользу предпринимателей и рантье. И уменьшение потребительского спроса со стороны рабочих не будет компенсировано увеличением спроса со стороны других групп населения, так как увеличение их доходов будет сопровождаться уменьшением предельной склонности к потреблению. Не случайно, поэтому более равномерное распределение доходов выступает у Кейнса фактором увеличения размеров эффективного спроса.

  Что касается влияния понижения заработной платы на рост инвестиций, то и в  этом вопросе Кейнс не согласен с  представителями классического  и неоклассического направлений  в политической экономии. Напомню, что  последние считали, что понижение  заработной платы увеличит предельную эффективность капитала и, таким  образом, понижение заработной платы  будет сопровождаться ростом инвестиций.

  Однако  это утверждение может быть правомерным, если рассматривать поведение отдельной  фирмы. В масштабе же народного хозяйства  снижение заработной платы уменьшит размеры потребительского спроса, которое  приведет к сокращению производства и инвестиций (поскольку невозможно продать даже имеющуюся продукцию), вызывая дальнейшее уменьшение совокупного  спроса вследствие уменьшения заработной платы и роста безработицы.

  Интересно отметить, что именно за счет выталкивания в ряды безработных какой-то части  экономически активного населения  в системе восстанавливается  равновесие. Таким образом, в теории Кейнса оказывается возможным достижение общего равновесия при неполной занятости.

  Неоклассическая теория такой возможности не допускала, считая, что снижение заработной платы  будет происходить до тех пор, пока рынок не поглотит избыток рабочей силы. Не случайно в неоклассической теории существовало лишь два вида безработицы добровольная и фрикционная. Первая образуется в тех случаях, когда рабочие или не хотят трудиться за плату, равную предельному продукту труда, или оценивают тягость труда выше, чем предполагаемую заработную плату. Вторая (фрикционная) имеет в качестве причины плохую информированность рабочих о предложении рабочих мест, их нежелание менять квалификацию, место жительства и т.д. И в том, и в другом случае рабочие остаются незанятыми добровольно, а безработица возникает вследствие несовершенства процесса приспособления людей к изменению рыночной ситуации. Иными словами, в неоклассической модели рыночная система не содержала в себе возможностей длительной безработицы.

  Кейнс опроверг этот тезис, доказав, что возможность  длительной безработицы существует в самой системе. Он, помимо добровольной и фрикционной безработицы, выделяет еще так называемую вынужденную безработицу. Кейнс выступил с заявлением, что даже при уменьшении реальной заработной платы занятые не бросают работу, а безработные не сокращают предложения рабочей силы. Таким образом, реальная заработная плата зависит от спроса на труд, но, поскольку он ограничен, существуют безработные поневоле. В тезисе о вынужденной безработице Кейнс в очередной раз связал объем занятости с объемом совокупного спроса.

  Как видим, классическая и неоклассические  теории допускали ситуацию временного нарушения равновесия, когда предложение  труда и товаров оказывается  выше спроса на них, но в их моделях  решением проблемы восстановления равновесия спроса и предложения было снижение цен и заработной платы. В теоретических  моделях это происходит мгновенно, однако в реальной экономике на это  требуются многие месяцы, в течение  которых увеличение безработных  и уменьшение доходов работающих не приводит к иному результату, чем дальнейший спад производства.

  Это дало основание Дж. Кейнсу утверждать, что денежная (номинальная) заработная плата не участвует ни в регулировании рынка труда, ни в процессе достижения макроэкономического равновесия.

  Кейнс также отметил, что под влиянием профсоюзов и других социальных факторов денежная заработная плата вообще может не снижаться. Особенно далека от действительности неоклассическая модель восстановления макроэкономического равновесия в условиях монополистической экономики, когда сокращение совокупного спроса на продукцию не сопровождается уменьшением цен на нее.

  В теории Кейнса снижение заработной платы  является фактором уменьшения совокупного  спроса, в том числе и такой ее составляющей, как инвестиционный спрос. Учитывая, что в его модели экономического развития именно размеры эффективного спроса определяют уровень  и темпы роста валового национального продукта, Кейнс выступал сторонником жесткой заработной платы и проведения экономической политики, направленной на достижение высокой занятости в народном хозяйстве.

  1.3. Цена и инфляция в теории Дж. Кейнса

  Поскольку, согласно теории Кейнса, основой экономического роста является эффективный спрос, главным элементом экономической политики является его стимулирование, а средством – активная фискальная политика государства, направленная на стимулирование инвестиций и поддержание высокого уровня потребительского спроса за счет государственных расходов. Неизбежными следствиями такой политики являются дефицит бюджета и рост денежной массы в экономике страны.

  В рамках классического направления  следствием роста денежной массы  является пропорциональный рост цен  на продукцию, т.е. адекватный инфляционный рост цен. Основное же утверждение Кейнса в этом вопросе сводилось к  тому, что увеличение денежной массы  в обращении будет приводить  к инфляционному росту цен  в той же пропорции только в  условиях полной занятости. В условиях же неполной занятости рост денежной массы будет приводить к увеличению степени использования ресурсов.

  Иными словами, всякое увеличение денежного  предложения будет распределяться между повышением цен, увеличением денежной заработной платы и ростом производства и занятости. И чем дальше от состояния полной занятости находится экономика, тем в большей степени увеличение денежной массы будет сказываться на росте производства и занятости, а не на росте цен.

  Впрочем, абсолютная, или истинная (по его  терминологии), инфляция имеет место  только тогда, когда есть рост эффективного спроса при полной занятости. Следует отметить, что в работе Дж. Кейнса заложены основы инфляции издержек, т.е. роста цен, связанного с увеличением денежной заработной платы.

  Дж.М.Кейнс  был сторонником присутствия  большого количества денег в обращении.,  несмотря на рост цен на продукцию при этом условии, так как увеличение денежного предложения будет способствовать, в том числе, и росту заработной платы и занятости. Бюджетный дефицит, рост денежной массы и инфляция, по мнению Кейнса, являются вполне приемлемой ценой за поддержание высокого уровня занятости и стабильное повышение уровня национального дохода.

  1.4. Экономическая программа Дж. Кейнса

  В концепции Дж. Кейнса экономические  факторы делятся на независимые  и зависимые. К независимым факторам, которые он называет независимыми переменными, Кейнс относит склонность к потреблению, предельную эффективность капитала и норму процента. Именно они определяют размер эффективного спроса. К зависимым факторам, или зависимым переменным, относятся объемы занятости и национального дохода. Задачу государственного вмешательства Кейнс усматривает во влиянии на независимые переменные, а через их посредничество – на занятость и национальный доход.

  Другими словами, задачами государства являются увеличение эффективного спроса и снижение остроты проблем реализации. Решающим компонентом эффективного спроса, как  известно, Кейнс считал инвестиции, уделяя их стимулированию первостепенное внимание. В его работе рекомендуются два основных метода увеличения инвестиций: бюджетная и денежно-кредитная политика.

  Первая  предполагает активное финансирование, кредитование частных предпринимателей из государственного бюджета. Кейнс  назвал такую политику социализацией  инвестиций. В целях увеличения объема ресурсов, необходимых для увеличения частных капиталовложений, в рамках бюджетной политики предусматривалась также организация государственных закупок товаров и услуг.

  Также для оживления экономической  конъюнктуры Кейнс рекомендовал увеличение государственных капиталовложений, которые играли бы роль “ключа зажигания”, запускающего механизм мультипликатора. Поскольку частные инвестиции в условиях депрессии резко сокращаются в силу пессимистических взглядов относительно перспектив получения прибыли, решение о стимулировании инвестиций должно взять на себя государство.

  При этом главный критерий успеха для  государственной стабилизационной бюджетной политики, по мнению Кейнса, – увеличение платежеспособного спроса, даже если траты денег государством по внешней видимости будут бесполезны. Более того, государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, так как они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект тем не менее обеспечивают.

  Такой канал подкачки эффективного спроса, как потребление, носит в практических рекомендациях Дж. Кейнса подчиненный  характер. Главным фактором воздействия  на рост склонности к потреблению  Кейнс считал организацию общественных работ, а также потребление государственных  служащих, что практически совпадает  с рекомендациями в области экономической политики Т. Мальтуса.

  Неоднократно  в своей работе Кейнс высказывает  мысль о целесообразности уменьшения имущественного неравенства, перераспределения части доходов в пользу групп с наибольшей склонностью к потреблению. К таким группам относятся лица наемного труда, особенно лица с низкими доходами. Эти рекомендации не должны вызывать удивления, поскольку, согласно основному психологическому закону Кейнса, при низком доходе склонность к потреблению выше и, следовательно, эффективность государственной поддержки населения будет ощущаться сильнее.

  Что касается кредитно-денежной политики, то она, по мнению Кейнса, должна заключаться  во всемерном понижении ставки процента. Это уменьшит нижний предел эффективности будущих капиталовложений и сделает их более привлекательными. Таким образом, государство должно обеспечить такое количество денег в обращении, которое позволило бы снизить процентную ставку (так называемая политика дешевых денег).

  Еще раз отметим, что Дж. Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции, считая, что инфляция меньшее зло, чем  безработица. Она может быть даже благотворной, так как снижает  предпочтение ликвидности.

  Однако  только кредитно-денежная политика, указывал Кейнс, недостаточна в условиях глубокого  спада, поскольку она не обеспечивает должного восстановления уверенности  в предпринимательской среде. Кроме  того, эффективность денежной политики ограничена тем, что за определенным порогом экономика может очутиться  в так называемой ликвидной ловушке, при которой накачивание денежной массы практически не снижает норму процента.