Вменяемость в уголовном праве

                   ВВЕДЕНИЕ.   

    Уголовный кодекс Российской Федерации  от 1996г. впервые ввел норму об ограниченной или

  как  ее еще называют  уменьшенной  вменяемости. В отличие от новых  уголовных кодексов  стран СНГ   в ст. 22 УК РФ используется иная  терминология: «Уголовная ответственность  лиц с психическим расстройством,  не исключающим вменяемость». Исходя  из этой статьи, можно предположить, что между вменяемыми и невменяемыми лицами возможна средняя категория - лица с неким пограничным состоянием, которые не могут считаться вменяемыми, но и невменяемыми их назвать нельзя. 

    Далеко  не все ученые признают криминогенную  важность психических аномалий и не отводят им роль криминогенных детерминант и внутренних условий преступного поведения. Гатаулин не признает прямого влияния психических аномалий на преступное поведение и при этом ошибочно отрицая криминогенность психических аномалий, отводя им роль первичного звена в механизме формирования преступной психологии. При всем сходстве взглядов авторов на психические аномалии как на внутренние условия преступного поведения имеется ряд существенных различий: одни авторы считают аномалии активными факторами, другие пассивным условием, третьи полагают что они могут выступать в качестве сопричин при совершении сексуальных и агрессивных преступлений.Таким образом, можно выделить несколько целей данной работы: 1.) Рассмотреть  концепцию уменьшенной вменяемости и различные взгляды на нее, что становится довольно важным, поскольку в УК 1996 года была  введена новая норма: статья 22 УК "Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости" закрепляющая именно институт уменьшенной вменяемости.

    2.) Изучить  ограниченную вменяемость  как признак субьекта преступления.

    3.) Рассмотреть медицинский аспект  ограниченной вменяемости, дать  краткую медицинскую характеристику  наиболее распространенным явлениям, вызывающих ограниченную вменяемость.

    4.) Проведя анализ судебной практики, изучить основные концепции в  практике применения ст. 22 УК РФ.                                                  

                   I. Вменяемость как признак субъекта преступления. 

    1.1 Понятие и значение ограниченной  вменяемости. 

    В соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ вменяемое  лицо, которое во время совершения преступления в силу психических  расстройств не могло в полной мере осознавать фактический  характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В указанной норме речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости

    Новая для российской современной уголовно-правовой системы ст. 22 УК предусматривает весьма оригинальную фигуру, которая в правоприменительной практике должна рассматриваться как субъект преступления, но обладающий специальными свойствами. По существу, это третье лицо в уголовном праве, способное совершить общественно опасное деяние: наряду с вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и невменяемым, уголовной ответственности не подлежащим, появилось занимающее промежуточное положение лицо с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и, как таковое, подлежащее уголовной ответственности, что и отмечается в ч. 1 ст. 22 УК РФ. Вместе с тем вменяемость лица "отягчена" психическим расстройством, которое, в отличие от расстройства, характерного для невменяемых, не носит патологического характера, т.е. не является болезнью. Это принципиальное и в сущности единственное отличие невменяемого от лица с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Психическая патология или психическая болезнь расстраивает психику таким образом, что лицо вообще не способно сознавать общественно опасный характер своих действий или руководить ими. Психическое расстройство, не являющееся патологией, оказывает несколько "смягченное" воздействие на психику - субъект может сознавать общественно опасный характер своего поведения или руководить им, но в силу соответствующих нервных процессов он не в состоянии делать это в полной мере, что характерно для полностью вменяемого лица¹.

    Ограниченная  вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.

    Переходя  к юридическому критерию, можно сказать, что он сформулирован в ч. 1 ст. 22 УК как неспособность лица в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Юридический критерий означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

    Юридический критерий характеризуют два признака:

1. интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо, в момент совершения преступления было неспособно до конца понимать связь между совершаемым им деянием и наступившими последствиями;
2. волевой признак заключается в том, что лицо неспособно в полной мере руководить своими действиями.

Для установления юридического критерия достаточно одного признака.

    При этом следует прежде всего иметь  в виду, что возможность субъекта осознавать фактический характер своих  поведенческих реакций и их общественную опасность затруднена не вообще, а лишь в конкретном случае совершения противоправного деяния. Субъект же может в целом характеризоваться как лицо, обладающее определенными психофизиологическими аномалиями, что вовсе не означает наличия постоянных затруднений в его интеллектуальной сфере. Но если в конкретном правонарушении психические аномалии сыграли роковую роль в поведенческой реакции, определили ее направленность при социально-объективной стрессовой ситуации, тогда уместно говорить о неполной возможности осознания фактических и социально значимых поведенческих возможностей.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости  схож с медицинским критерием  невменяемости:

1. хроническое психическое расстройство;
2. временное психическое расстройство;
3. слабоумие;
4. иное расстройство психики.     

    Медицинский критерий образуют прежде всего нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознать свои поступки и руководить ими².

    Подобное  состояние может быть при нарушениях интеллекта как способности человека применять знания и опыт в практической деятельности, в частности, ставить задачи, вытекающие из реальной действительности, и успешно решать их³.

    Расстройства  эмоциональной сферы могут выражаться в безмотивном изменении настроения, в неадекватном эмоциональном резонансе. При этом они не всегда достигают той степени, которая полностью исключает способность человека руководить своими действиями. Такие нарушения интеллектуальной, эмоционально-волевой сферы не исключают способность контролировать, обдумывать свои действия, руководить ими⁴.

    В силу многообразия аномальных процессов  и состояний, являющихся причиной возникновения  ограниченно-вменяемого состояния,  законодатель отказался от их перечневого  метода, однако он приемлем для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями. Психические аномалии могут быть вызваны различными обстоятельствами, отчего их законодательная регламентация была бы заведомо неполной.

    Главным, отличительным признаком ограниченной вменяемости является возможность  лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания  ограничена способность к полноценной  психической деятельности. Наличие  медицинского критерия как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливает возможность привлечения лица к уголовной ответственности. Медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое, в момент совершения общественно опасного деяния, полностью блокирует процесс осознания общественной опасности действий либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости,  психические отклонения лишь частично лишают лицо возможности осознания фактического характера своих действий.        

    Эти критерии могут служить как критерием  ограниченной вменяемости, так и  невменяемости. Шизофрения, которая  относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда  полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то есть эта возможность может быть не утрачена, а только ослаблена.

    Ограниченная  вменяемость не является промежуточной стадией между вменяемостью и невменяемостью. Она устанавливается в рамках вменяемости, так как у ограниченно вменяемого лица сохраняется возможность осознания общественной опасности своих действий и возможность руководить ими.

    Ограниченная вменяемость устанавливается только судом на основании судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.

    После долгих и напряженных дискуссий решено было включить ограниченную вменяемость в уголовное законодательство. В 1991г. были приняты Основы уголовного законодательства СССР. Ст. 15 этого так и не вступившего в силу закона озаглавленная «ограниченная вменяемость», гласила: «лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии ограниченной вменяемости, то есть не могло в полной мере осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, вследствие болезненного психического расстройства, подлежит уголовной ответственности.⁵

    Состояние ограниченной вменяемости может  учитываться при назначении наказания  и служить основанием для применения мер медицинского характера.

    Из  этих законодательных положений  следует, что ограниченная вменяемость  является состоянием вменяемости и не исключает уголовной ответственности. Однако ограниченная вменяемость может учитываться судом при назначении наказания и может также служить основанием для применения мер медицинского характера.  

    Криминологическая значимость олигофрении с каждым годом возрастает, поскольку в России (как и во всем мире) отмечается ежегодный прирост детей, подлежащих обучению в специализированных учебных заведениях для лиц с умственной отсталостью. Распространенность умственной отсталости среди населения в возрасте до 19 лет составляет 20-30 человек на тысячу. По мнению специалистов, тенденция роста умственной отсталости, особенно в легкой степени, сохранится и

    Наблюдаются некоторые зависимости между  характером общественно опасных  деяний и формами психических заболеваний. Так, хронические алкоголики чаще всего представлены среди лиц, совершающих насильственные действия против личности. Аналогичная закономерность наблюдается между действиями вменяемых и невменяемых эпилептиков, что проявляется в агрессии, направленной против жизни других лиц. Несколько отличаются по своему характеру действия вменяемых и невменяемых олигофренов. Первые чаще всего совершают изнасилования, невменяемые в большинстве своем посягают на чужую собственность. Данное отличие обусловлено тем, что для олигофренов в степени дебильности наиболее актуальной и вместе с тем труднорешаемой проблемой является удовлетворение половой потребности, в то время как для невменяемых олигофренов наиболее привлекательной является чужая собственность. Вместе с тем тяга к чужой собственности характерна и для вменяемых олигофренов⁶.

    Отмеченное  сходство между деяниями вменяемых  и невменяемых лиц подтверждает наличие определенной связи между  характером поведения психически больного лица и формой расстройства его психики. Однако наличие внешнего сходства общественно опасных деяний невменяемых лиц с преступными деяниями вменяемых субъектов не должно рассматриваться как отождествление их поведения и закономерностей его формирования. В первом случае общественно опасное поведение и его характер обусловлены особенностями патологии, а во втором – сохранной частью психики, ее дефектами и влияниями среды, которые обуславливают

    Некоторые авторы однако не соглашаются с тем, что определенная форма психопатии соотносится с характером правонарушения. Они полагают, что прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями психопатической структуры личности нет⁷.

    Один  из них в результате изучения 1980 амбулаторно-обследованных несовершеннолетних правонарушителей обнаружил, что структура преступного поведения при разных формах психической патологии довольно однообразна, и пришел к выводу, что изучение психических аномалий у подростков не дает оснований полагать об особой предрасположенности лиц с определенными видами психических отклонений к совершению строго определенных видов действий⁸.

    Эти авторы отрицают не криминогенность  психических аномалий и психопатий в том числе, сколько наличие  жесткой зависимости между видами психических отклонений и конкретными видами преступлений. Отсутствие строго фиксированной связи между нормами психических отклонений и видами преступного поведения свидетельствуют о том, что наряду с психическими аномалиями на характер преступного поведения субъекта влияют многочисленные факторы социально-психологического характера, в частности, влияние соучастников, род деятельности преступной группы, окружающая обстановка, конкретная ситуация и многое другое. Характер влияния различных видов психопатий на совершение конкретных преступных действий также не является однозначным в силу того, что преступное поведение определяется многими дополнительными факторами. Однако утверждать, что подобного влияния не существует вовсе, было бы ошибочно, так как конкретным видам психопатий соответствует конкретное типичное поведение. Пусть это поведение нельзя считать абсолютным и главным фактором, влияющим на характер преступного деяния, однако отрицать его как важный аспект поведения, во многом обуславливающий поступки психопата нельзя.                                         
 
 

           II Институт ограниченной вменяемости в уголовном праве России. 

2.1 Общая  судебно-психиатрическая оценка  наиболее распространенных явлений,  вызывающих ограниченную вменяемость.

    Эпилепсия (священная болезнь, падучая болезнь) – хроническое заболевание, возникающее в детском и юношеском возрасте, проявляющееся разнообразными судорожными и бессудорожными припадками, а также типичными изменениями личности, психозами, в тяжелых случаях развитием специфического слабоумия.

    Наряду с собственно эпилептической болезнью, эпилептические компоненты могут быть свойственны и ряду других заболеваний (травматическим поражениям головного мозга, сосудистым заболеваниям,  энцефалитами т.д.) – эпилептиформный синдром (симптоматическая эпилепсия).

    Распространенность  эпилепсии в населении составляет 0,3 – 0,5 %. Эпилепсия – заболевание  с неясной этиологией (причиной), большое значение в ее происхождении  отводится наследственным факторам и поражениям височных областей мозга  – височная эпилепсия.

    Клиника эпилептической болезни очень разнообразна, ее проявления можно разделить на три группы состояний.

    Кратковременные судорожные и бессудорожные параксизмальные  состояния, острые затяжные психозы, изменение  личности и слабоумие.

    Развернутой клинической картине эпилептической болезни часто предшествуют безмотивные колебания настроения, депрессивные, злобные, гневные гипоманические аффективные реакции или ощущения страха, надвигающейся беды. Классическим и наиболее типичным  проявлением этого заболевания является большой эпилептический припадок. Главным при этом является утрата сознания. Возникает он обычно без предвестников и неожиданно для больного. Поэтому у лиц, страдающих эпилепсией, иногда можно обнаружить следы от укусов языка и губ, рубцы от ожогов, последствия неудачных падений. Первая фаза припадка – аура, встречается приблизительно в половине случаев, иногда это состояние не забывается больными и они в последующем могут воспроизводить ее⁹.

    Олигофрении  (в переводе с греческого – малоумие) – это группа различных по этиологии и патогенезу непрогридиентных болезненных состояний психики, связанных с нарушением онтогенеза, общим признаком которых является наличие врожденной или приобретенной в раннем детском возрасте общей психической неполноценности с преимущественной недостаточностью интеллектуальных функций.

    Отличительной особенностью олигофрений является то, что они возникают не в результате снижения интеллекта и иных функций  психики, как это наблюдается  при всех других психических заболеваниях, а представляют собой их изначальное недоразвитие.

    Неправомерно  сравнивать общее психическое недоразвитие с возрастной психической незрелостью  в детском возрасте, поскольку  при наличии олигофрении страдают именно те психические функции, которые  и обеспечивают нормальное созревание детской психики на разных возрастных этапах ее формирования.

    Основными критериями олигофрении являются:

1. психическое недоразвитие с преобладанием интеллектуальной недостаточности и относительно менее грубым недоразвитием эмоциональной сферы;
2. непрогридиентность интеллектуальной недостаточности;
3. замедленный темп психического, а часто и физического развития индивида.   

    По  данным ВОЗ в последнее десятилетие  происходит накопление в населении  лиц, с врожденной умственной недостаточностью, что связывают с ухудшением экологической ситуации в мире, повышением уровня и качества медицинской помощи и увеличившемся вследствие этого выживанием детей с пороками развития и с дефектами ЦНС.

    Степень выраженности олигофрении может  быть различной. По степени умственной недостаточности олигофрены подразделяются на три группы: дебильность, имицильность и идиотия. Так как под определение данное статьей 22 УК подходят только олигофрены первой группы я как автор работы решил остановиться на них подробнее. 

    Дебильность – это легкая степень умстевенной отсталости. Эти лица, хотя и приобретают речевые навыки с задержкой, способны использовать речь в различных целях, участвовать в клиническом расспросе. Основные затруднения обычно наблюдаются при повышении требовании социальной среды, необходимости освоить чтение и письмо, ориентации в символической среде, осложненной контекстами, значениями и ценностями. Тем не менее при легкой умственной отсталости возможно трудоустройство, требующее способностей к практической, малоквалифицированной деятельности. Лица с легкой умственной отсталостью справляются с требованиями, связанными с семейной жизнью, воспитанием детей или с адаптацией к культурным традициям и нормам.

    Лица  с легкой умственной отсталостью  способны сознательно регулировать свое поведение в юридически значимых ситуациях, могут предвидеть последствия своих поступков. Это основной аргумент в пользу признания таких лиц вменяемыми. В некоторых случаях, при разных правонарушениях, требующих разного объема осмысления их противоправного характера, возможно заключение о вменяемости в отношении одного общественно опасного и невменяемости в отношении другого. Аналогичным образом легкая умственная отсталость не мешает субъекту своими действиями приобретать гражданские права и нести обязанности, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.          

    Психопатии  – это тяжелое нарушение характерологической  конституции  и поведенческих  тенденций индивида, всегда сопровождающееся личностной и социальной дезадаптацией.  Психопатии обычно возникают в детском и подростковом возрасте и продолжают проявляться на протяжении всей жизни¹⁰.

    В новой классификации психических  расстройств предложены следующие  диагностические критерии патологии личности:

    А) заметная дисгармония в личностных позициях и поведении, вовлекающая  несколько сфер функционирования, аффективность, возбудимость, а также стиль отношения  с другими людьми;

    Б) хронический характер аномального  стиля поведения;

    В) аномальный стиль поведения является всеобъемлющим, отчетливо нарушающим адаптацию к широкому диапазону  личностных и социальных функций;

    Г) вышеупомянутые проявления всегда возникают  с детства и продолжают свое существование  в период зрелости;

    Д) расстройство приводит к значительному личностному дисстрессу, но это может стать очевидным только на поздних этапах течения времени;

    Е) расстройство может сопровождаться существенным ухудшением профессиональной и социальной продуктивности.

    Патологическое  опьянение – острый и кратковременный психотический эпизод, возникающий на фоне простого алкогольного опьянения. Для возникновения патологического опьянения имеет значение не столько воздействие алкоголя, сколько наличие постоянной патологической почвы. Постоянная почва проявляется в резидуальных явлениях, перенесенных в прошлом органических заболеваний ЦНС, в том числе и черепно – мозговых травм, однако выраженных столь незначительно, что лица в обычном состоянии не обнаруживают отклонений в психической сфере и считаются практически здоровыми. Большую роль в возникновении патологического опьянения играет временная почва – усталость, переутомляемость, недосыпание, психическое и физическое истощение, волнения, страхи, тревога. В таком состоянии принятый алкоголь, независимо от его дозы, в некоторых случаях вызывает патологическое опьянение. Сочетание указанных факторов наблюдается чрезвычайно редко, и потому повторение одного и того же лица маловероятно.  
 

    2.2 Практика применения ст. 22 УК РФ уголовном производстве в России.

    К началу 60-х годов в подходах к  разрешению вопроса «вменяемость-невменяемость» обозначились две противоположные  тенденции. В научных трудах право  экспертов на использование терминов "вменяемость" и "невменяемость" почти единодушно отрицалось, тогда как на практике в своих заключениях эксперты - психиатры их повсеместно употребляли¹¹.

    При всем разнообразии аргументов ученых - юристов в качестве их основного  довода фигурировал обычно один: поскольку  вменяемость и невменяемость суть юридические понятия, то и правом их использования в рамках производства по уголовному делу обладают лишь следователь, прокурор, суд. Эксперты - психиатры дают заключения относительно фактических обстоятельств; в данном случае - о психическом состоянии лица, с точки зрения наличия (либо отсутствия) у него болезненного расстройства такой глубины, которая исключает способность к осознанно - волевому регулированию поведения. Но для вывода о вменяемости - невменяемости решения перечисленных вопросов недостаточно. Помимо этого требуется установить, совершило ли лицо деяние, предусмотренное уголовным законом, а саму способность к осознанно - волевому регулированию соотнести не с поведением человека "вообще", но конкретно с тем общественно опасным деянием, которое ему инкриминируется.

    Очевидно, что установление таких фактов, как  совершение уголовно наказуемого деяния и совершение его данным лицом, не входит в компетенцию эксперта. Следовательно, и вывод о вменяемости - невменяемости  остается за пределами его специальных познаний.

    Причинами того, что практика шла другим путем, были, по-видимому, сугубо прагматические соображения. Обоснование экспертами - психиатрами своих выводов иногда весьма пространно и занимает значительный по объему фрагмент текста экспертного заключения. Например, треть машинописного листа посвящается обоснованию отсутствия у обследованного экспертами лица хронического психического заболевания. Далее следует не менее тщательное обоснование наличия временного психического расстройства и его клинического диагноза и только затем - вывод о глубине расстройства. До недавнего времени этот обширный по объему и насыщенный медицинской терминологией текст оканчивался фразой о том, что гражданина "в отношении инкриминируемого ему деяния следует считать невменяемым" или, в зависимости от характера экспертного заключения, - "вменяемым"; причем ключевое слово набиралось для наглядности заглавными буквами. В итоге основной экспертный вывод ("вывод о вменяемости") выглядел лапидарно, четко и броско. Эти особенности оформления экспертного заключения привлекали следователей и судей, да и самих экспертов.