Военно-уголовное право по делам Юстиниана

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА «ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН»

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ

«РИМСКОЕ ПРАВО»

НА ТЕМУ: «ВОЕННО-УГОЛОВНОЕ ПРАВО ПО ДИГЕСТАМ ЮСТИНИАНА»

Москва, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………….........3

    ГЛАВА 1. СУБЪЕКТ И ОБЪЕКТ ВОЕННО-УГОЛОВНОГО ПРАВА…5

    ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ

    2.1 ПРЕСУПЛЕНИЯ. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ……………………….7

    2.2 НАКАЗАНИЯ………………………………………………………….8

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………..........12

    ПРИЛОЖЕНИЕ……………………………………………………..........13

    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….23

ВВЕДЕНИЕ

Я думаю, что данная тема актуальна как в период Древнего Рима, так и в наше время. Во-первых, это обусловлено тем, что нормы военно-уголовного права получили отражение, как в российском законодательстве, так и в законодательстве других стран, во-вторых, воинские преступления представляли наиболее разработанную в юридическом отношении часть римского уголовного права.

Наряду с описанием конкретных составов воинских преступлений, в римском военно-уголовном праве содержались положения о понятии воинского преступления, формах вины, соучастии в воинском преступлении и др. Кроме того, римское военно-уголовное право регламентировало как порядок расследования дел, так и применение наказаний (смертной казни, продажи в рабство, телесных наказаний, денежных взысканий, наложения особых повинностей, разжалования, позорного изгнания из армии, перемещения по службе с понижением и пр.).

Представляется, что наиболее интересен для исследования военно-уголовных норм римского государства такой юридический памятник, как Дигесты Юстиниана. Этот нормативный акт является следствием кодификации римского права в VI в. от Рождества Христова в Восточно-Римской империи. В Дигесты вошли сочинения наиболее авторитетных юристов римского государства. Они, после кодификации наряду с Институциями и Кодексом Юстиниана (сборником императорских постановлений), являлись важнейшими источниками римского права.

Дигесты Юстиниана делятся на 50 книг, каждая книга делится на титулы, которые, в свою очередь делятся на фрагменты. Фрагменты представляют собой выдержки из сочинений юристов. Титул 16 «О военном деле» находится в предпоследней (49-й) книге Дигест (интересное совпадение — гл. 33 «Преступления против военной службы» также является предпоследней в УК РФ). Этот титул поделен на 16 фрагментов — отрывков из сочинений наиболее авторитетных юристов.[1]

Цель курсовой работы – дать представление о военно-уголовном преступлении и военно-уголовных санкциях.

Задачи, которые я поставила перед собой:

1)                 проследить по Дигестам Юстиниана, кто являлся субъектом военно-уголовного права;

2)                 определить понятие «военное преступление»;

3)                 выделить виды преступлений;

4)                 определить санкции за совершение преступлений.

ГЛАВА 1. СУБЪЕКТ И ОБЕКТ ВОЕННО-УГОЛОВНОГО ПРАВА

Субъектом преступления является легионер, военнослужащий, включенный в состав легиона. К моменту принятия Дигест Юстиниана легион состоял из 10 когорт (до 10 000 человек), стенобитной и метательной техники и обоза. На военную службу граждане Римской империи и варвары поступали добровольно. Помимо требований, предъявляемых к здоровью, к новобранцу предъявлялись повышенные нравственные требования. Более того, поступление на военную службу лица, не имевшего на это права, само по себе являлось преступлением. «Вступление на военную службу такого лица, которому это возбраняется, является тяжким преступлением»[2].

Не мог поступить на военную службу тот, кто привлекался к ответственности за совершенное преступление или имел в суде гражданско-правовое разбирательство. Лицо, уличенное в прелюбодеянии, также не могло поступить на военную службу. Аналогичным образом решался вопрос в отношении бывшего военнослужащего, который до этого совершил самовольную отлучку или дезертирство из армии.

Для римского уголовного, военно-уголовного, уголовно-процессуального права характерно особое отношение к нравственности и чести. В римском судопроизводстве уделялось такое же внимание изучению личности обвиняемого, как и к самим обстоятельствам дела. «Если в прошлой своей службе легионер был аттестован как хороший воин, то можно склониться к тому, чтобы признать достоверными его показания. Если же в прошлом за ним числилась самовольная отлучка или он был замечен в небрежном и нерадивом исполнении своих обязанностей или чуждался товарищей по лагерю, то не может быть доверия к его показаниям»[3] .

Личность начальника охранялась особым образом; например, любое насилие в отношении начальствующих лиц каралось смертной казнью. Военнослужащие, имевшие возможность защитить начальника от неприятеля, но уклонившиеся от этого, подлежали такой же ответственности, как и лица, совершившие нападение.

Из фрагмента 6 Аррий Менандер можно вычленить объект преступного посягательства: «Воинским преступлением признается все то, что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость, неповиновение, праздность», т. е. объектом посягательства называются требования общей дисциплины.

ГЛАВА 2. ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ

2.1 ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В Дигестах Юстиниана дается определение воинского преступления; при этом, проводилось четкое разделение между общим и специальным — воинскими преступлениями. «Совершенные легионерами преступные деяния могут быть либо специальными, либо общими. Специальным воинским преступлением считается такое, которое совершено лицом, действующим в качестве легионера»[4]. Словосочетание «в качестве легионера» означает совершение преступлений против порядка прохождения военной службы. Это толкование вытекает из всего характера военно-уголовных норм, содержащихся в данном документе. Так, во фрагменте 6 Аррий Менандер уточняет понятие воинского преступления, вычленяя объект преступного посягательства: «Воинским преступлением признается все то, что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость, неповиновение, праздность».

Воинскими преступлениями признавались измена, переход на сторону врага, разглашение военной тайны, бунт, призыв к восстанию, побег с поля боя, добровольная сдача в плен, неповиновение, неисполнение приказа, неуважительное отношение к начальнику, уклонение от военной службы (дезертирство, членовредительство, самовольная отлучка), нанесение ран товарищу по отряду, утрата, продажа, хищение оружия или другого военного имущества и т. д.[5]

2.2 НАКАЗАНИЯ

Особенностью военно-уголовных санкций является их жесткость, на первом месте среди уголовных наказаний находится применение дифференцированной смертной казни путем растерзания зверями, пригвождения к особому столбу и другими способами. Наряду со смертной казнью, применялись и другие наказания — наказание палками, перевод в другую часть, выселение на острова, изгнание из армии, денежное взыскание, разжалование. Особая оговорка делается о том, что военнослужащие не могут подвергаться ссылке в каменоломни или на работы в рудниках, а также допросу под пыткой.

Анализ санкций позволяет сделать вывод о том, что фактически к военнослужащим не применялся такой вид наказания, как лишение свободы с привлечением к принудительному труду. Это объясняется тем, что в римском государстве большое внимание уделялось чести, репутации гражданина. Смертная казнь избавляла от длительного позора, связанного с лишением свободы и принудительным привлечением к труду.

Наибольшее количество норм в титуле 16 отводится ответственности за дезертирство, что дает основание предполагать, что это было наиболее распространенным преступным деянием в римской армии. Дезертирство отличается от самовольной отлучки продолжительностью. Законодатель не устанавливал точных временных границ между самовольной отлучкой и дезертирством. «Дезертиром является тот, кто, находясь продолжительное время в бегах, был принудительно доставлен в лагерь» [6]

Значительное место уделялось дифференциации уголовной ответственности за самовольную отлучку и дезертирство в зависимости от личности преступника и фактических обстоятельств деяния. Многие обстоятельства, влияющие на привлечение к уголовной ответственности, указанные в титуле 16, нашли свое отражение в действующем УК РФ.

В частности, согласно примечанию к ст.ст. 337, 338 УК РФ военнослужащий, совершивший впервые самовольное оставление части или места службы, а также дезертирство, может быть освобожден от уголовной ответственности вследствие стечения тяжелых обстоятельств. Во фрагменте 4 титула 16 Дигест говорится о том, что при решении вопроса об уголовной ответственности легионеров, совершивших самовольную отлучку, дается снисхождение по состоянию здоровья, ради проявленной заботливости к родителям и близким, вследствие необходимости преследовать бежавшего раба и по другим подобного рода основаниям.

Бескомпромиссно решался вопрос о неисполнении приказа. Легионер в любом случае должен был выполнить приказ. Даже если неисполнение приказа имело самые благоприятные последствия, то такой легионер привлекался к уголовной ответственности на общих основаниях. «Совершивший что-либо запрещенное полководцем или не выполнивший его распоряжение карается смертью даже в том случае, если его действие имело благоприятное последствие» (фрагмент 3 (Модестин).

Военно-уголовные отношения в римском государстве распространялись тем или иным образом и на те общественно-опасные деяния, которые непосредственно не посягали на порядок прохождения военной службы. Так, совершение кражи, разбоя и других общественно опасных деяний, совершенных в период незаконного отсутствия в лагере, приравнивались к вторичному дезертирству: «Тот, кто к дезертирству присоединил второе преступление, подлежал более тяжкой каре; если во время дезертирства совершена кража, то преступник наказывался как за вторичное дезертирство» (фрагмент 5 (Аррий Менандер).[7]

Интересна норма, изложенная во фрагменте 5 (Аррий Менандер), о том, что при привлечении дезертира к ответственности принимаются во внимание род оружия, размер получаемого жалованья, место, откуда было совершено дезертирство, и должностные обязанности виновного. Учитывая, что в Вооруженных Силах Российской Федерации в настоящее время наблюдается значительная дифференциация в денежном довольствии военнослужащих в зависимости от места службы и выполняемых должностных обязанностей, следует предусмотреть и дифференциацию уголовной ответственности за совершение некоторых преступлений против военной службы. Следует согласиться с тем, что уголовная ответственность военнослужащих, проходящих службу в частях постоянной боевой готовности и получающих повышенное денежное содержание, например, за дезертирство, должна быть более строгой.

Титул 16 Дигест предусматривал ответственность за применение насилия к своему сослуживцу, при этом строгость наказания различалась в зависимости от орудия посягательства: «Если легионер ранит своего товарища камнем, то он подлежит изгнанию из армии, если ранение причинено мечом, то виновный подлежал смертной казни» [8]

Обращает на себя внимание тот факт, что нормы военно-уголовного права Дигест редко разделяются в зависимости от того, действуют они в мирное или военное время. Поскольку римская армия вела боевые действия фактически постоянно, то военно-уголовный закон действовал в основном в военное время и в боевой обстановке. Этим объясняется жесткость санкций военно-уголовных норм даже за совершение, на первый взгляд, незначительных проступков. Так, например, сказано: «Карается смертью тот, кто перейдет окружающий лагерь вал или войдет в лагерь через стену» (фрагмент 3 (Модестин) или «Если легионер, находясь в строю, первый обратился в бегство, то в целях назидания он должен быть казнен в присутствии всех легионеров»[9].

В Дигестах Юстиниана содержится норма, предусматривающая ответственность за выдачу военной тайны: «Разведчики, сообщившие врагам военные тайны, являются предателями и отвечают головой» [10]

В римском военно-уголовном праве содержалась норма, рассматривающая ответственность за добровольный переход на сторону врага: «Если кто-либо перебежит к врагу, а затем возвратится обратно... он подвергается пытке и отдается или на растерзание зверям, или повешению»[11]. Необходимость принятия аналогичной нормы (имеется в виду диспозиция, а не санкция) в российском военно-уголовном праве назрела давно.

Фрагмент 14 (Павел) предусматривал ответственность за промотание обмундирования и оружия. Продажа панциря, щита, шлема и меча приравнивалась к дезертирству со всеми вытекающими последствиями, а если виновный продал чулки или плащ, то должен был быть наказан розгами.

Предусматривалась ответственность за нарушение специальных видов служб. «Легионер, дезертировавший с поста во дворце, карается смертью» [12].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ военно-уголовных норм Юстиниана позволяет сделать вывод о том, что военно-уголовное законодательство Восточно-Римской империи было разработано талантливыми юристами и имело высокий уровень юридической культуры. [13]

Воинским преступлением признается все то, что нарушает требования общей дисциплины, как то: преступная трусость, неповиновение, праздность.

Анализ санкций позволяет сделать вывод о том, что распространенной мерой наказания являлась смертная казнь различными способами. Наряду со смертной казнью, применялись и другие наказания — наказание палками, перевод в другую часть, изгнание из армии, денежное взыскание, разжалование. Четко прослеживается жестокость военно-уголовных санкций.

Стоит отметить, что в составе российского права, начиная со Средневековья, а именно с тех пор как появились на Руси вооруженные отряды людей, сформированные государством для решения военных задач, и до настоящего времени существовали особые правовые нормы, предусматривающие уголовную ответственность за совершение воинских преступлений, именуемые в разное время либо военно-уголовным правом, либо военно-уголовным законодательством.

ПРИЛОЖЕНИЕ

КНИГА СОРОК ДЕВЯТАЯ

Титул XVI. О военном деле (De re militari)

1. (Ульпиан). Числящийся в отпуске легионер не считается находящимся в отлучке по служебным надобностям.

2. (Аррий Менандер). Совершенные легионерами преступные деяния или упущения могут быть либо специальными, либо общегражданскими. Вследствие этого и преследование (за такие деяния) бывает либо специальным, либо общим. § 1. Специальным воинским преступлением считается такое, которое совершено лицом, действующим в качестве легионера. § 2. Вступление в военную службу такого лица, которому это возбраняется, является тяжким преступлением и (кара за него) усиливается точно так же, как и при других преступных деяниях в зависимости от (присвоенного) достоинства, ранга и рода войска.

8. (Модестин). Правитель провинции отсылает допрошенного им дезертира с протоколом (допросом) к командиру его части. (Но) если такой дезертир совершил в той провинции, где он был арестован, более тяжкое (преступление), то согласно предписанию покойных императоров Севера и Антонина он должен понести наказание там, где им было совершено преступное деяние. § 1. Воинские наказания следующие: телесное наказание (castigatio), денежное взыскание, наложение особых повинностей (munerum indictio), перевод в другую воинскую часть, разжалование, позорное изгнание (из армии). (Военнослужащие) не подвергаются ссылке в каменоломни или на работы в рудниках (in metallum aut in opus metalli), а также допросу под пыткой. § 2. Находившимся в самовольной отлучке (emansor) признается тот (легионер), который после долгого скитания (добровольно) возвратился в лагерь. § 3. Дезертиром является тот, кто, находясь продолжительное время в бегах, был (принудительно) доставлен (в лагерь). § 4. Смертной казни подвергается тот, кто перед лицом наступающего врага (т.е. в боевой обстановке) покинул передовой пост (exploratione emanet) или оставил ров. § 5. Более тяжким (проступком), чем самовольная отлучка, считается оставление караула. В зависимости от обстоятельств (pro modo delicti) он подвергается телесному наказанию (castigatur) или разжалованию. § 6. Оставивший охрану (в ставке) командующего или другого начальства подвергается наказанию как за дезертирство. § 7. Не явившийся в назначенный день из отпуска должен считаться в зависимости от длительности просрочки самовольно отлучившимся или дезертиром. Предварительно ему предоставляется возможность доказать, что он был задержан вследствие важных обстоятельств; если докажет, то подлежит оправданию. § 8. Лишается выслуги (пенсии) тот, кто провел срок своей военной службы в дезертирстве. § 9. Если несколько человек вместе дезертируют в первый раз и затем по истечении некоторого времени будут возвращены (в военную часть), то по разжаловании их они должны быть распределены по различным местам (службы). В отношении рекрутов должно быть допущено снисхождение. Но если они учинят то же самое вторично, то тогда подвергаются (соответственной) каре. § 10. Если кто-либо перебежит к врагу, а затем возвратится обратно, то, хотя легионеры и не подлежат таким наказаниям, он подвергается пытке и отдается или на растерзание зверям, или повешению (in fill-earn damnabitur). §11. Карается лишением жизни и тот, кто был задержан, когда намеревался перебежать (к врагу). § 12. Если (легионер) был внезапно захвачен врагом во время перехода, то по наведении справок о его поведении в прошлом ему даруется помилование и при возвращении (из плена) по истечении срока службы он восстанавливается в правах ветерана и получает пенсию. § 13. Легионер, утративший или продавший во время похода оружие, карается смертью; по соображениям гуманности (ограничиваются) переводом его в другую часть (militiam mutat). § 14. Похитивший чужое оружие подвергается разжалованию. § 15. Совершивший что-либо запрещенное полководцем или не выполнивший его распоряжение карается смертью (даже в том случае), если его действие имело благоприятные последствия. § 16. Покинувший строй подвергается или наказанию палками, или переводу в другую часть, смотря по обстоятельствам. § 17. Карается смертью тот, кто перейдет (окружающий лагерь) вал или войдет в лагерь через стену. § 18. Но тот, кто перепрыгнет через ров, изгоняется из армии. § 19. Призывающий легионеров к открытому восстанию карается смертью. § 20. Если брожение выразилось только в криках или незначительных жалобах, то (подстрекатель) подвергается только разжалованию. §21. Когда легионеры в большом числе условливаются об учинении какого-либо позорного деяния или когда целый легион перешел на сторону противника (deficiat), виновные подлежат изгнанию из армии. § 22. Если легионеры не захотели защищать своего начальника или вероломно покинули его, то в случае его гибели они подвергаются смертной казни.

4. (Аррий Менандер). Согласно постановлению покойного Траяна, лицо, родившееся с одним яичком или лишившееся такового, по праву (может) нести военную службу, так как по воспоминаниям полководцы Сулла и Готта страдали подобным физическим недостатком. § 1. Если присужденный к растерзанию диким зверем бежал и затем вступил в ряды армии, то, когда это будет обнаружено, он подлежит смертной казни. Такому же (наказанию) подвергается тот, кто допустил свое зачисление в ряды войска.

§ 2. Смертной казни подвергается тот, кто был сослан на острова (с лишением прав) и, бежав оттуда, вступил сам или был призван на военную службу и при этом скрыл (о постигшей его каре). § 3. Срочное изгнание назначается тому добровольно вступившему в армию легионеру, который (сознался в том, что был) выслан на острова без лишения прав гражданства;

сокрытие этого (влечет) пожизненное изгнание. § 4. Если высланный на срок вступил на военную службу по истечении срока высылки, то надлежит установить основания, вызвавшие его осуждение, и если он был приговорен к пожизненному лишению чести, то таковое сохраняет силу, если бесчестие имело срочный характер и по окончании срока он мог вернуться в свое сословие и домогаться почетных должностей, то не должно возбранять ему и вступление на военную службу. § 5. Обвиняемый в тяжком уголовном преступлении и вступивший добровольно в армию легионер присуждается согласно распоряжению покойного императора Траяна к смертной казни, причем не следовало отсылать его к тому суду, перед которым он обвинялся (reus postulatus est), но он должен быть привлечен к ответственности как за военное преступление, невзирая на то, что по его делу велось следствие или что он был в числе разыскиваемых (преступников). § 6. Если (такой легионер) будет приговорен (военным судом) к позорному изгнанию из армии, он должен быть отослан к его судье (привлекавшему его к ответственности по уголовному делу); при этом ему не должно быть дозволено вступать впоследствии в качестве добровольца в армию, даже и в том случае, если он был оправдан (по предъявленному ему обвинению). § 7. Обвиняемые в прелюбодеянии или в ином уголовном преступлении не могут быть зачислены в ряды армии. § 8. Не всякий, поступивший в армию (в целях избавления) от (имевшейся у него тяжбы), должен быть подвергнут лишению воинского звания; (этому подвергается) только тот, кто вступал в армию для того, чтобы, прикрываясь воинским званием (sub obtentu militae), получить (на суде) преимущество перед своим противником. Нельзя, однако, легко прощать без судебного расследования тех, кто имел до вступления в армию судебный процесс. Такое снисхождение должно быть оказано лицам, прекратившим процесс мировой сделкой. Лишенный (по указанным основаниям) воинского звания не приравнивается к тем, кто подвергся изгнанию из армии с бесчестием, и ему не возбраняется по окончании судебного дела вступить снова в ряды армии в прежнем звании. Впрочем, если он откажется от процесса или заключит мировую сделку, (лишение его воинского звания) остается в силе (retinendus est). § 9. Согласно распоряжению нашего императора, те лица, которые после дезертирования вступили добровольно или по вербовке в другие воинские части, подлежат воинскому наказанию. § 10. Более тяжким преступлением является уклонение от воинской повинности, чем домогательство ее. В древности уклонявшиеся от призыва (в ополчение) отдавались в рабство как предатели свободы, но теперь с изменением состава армии (statu militiae) отказались от применения смертной казни, потому что ряды армии большею частью пополняются добровольцами. §11. (Отец), укрывающий во время войны своего сына от военной службы, карается изгнанием и конфискацией части имущества. (За это преступление, совершенное) в мирное время, (виновный) подвергается наказанию палками (fastibus), а подвластный сын, после того как он будет разыскан или доставлен отцом, зачисляется в штрафную часть (in deteriorem militiam), потому что не заслуживает прощения тот, кто по подстрекательству другого уклонился от исполнения обязанностей. § 12. Изувечивший своего сына при наборе во время войны в целях сделать его негодным к несению службы в армии присуждается к ссылке согласно предписанию покойного императора Траяна. § 13. Эдикты Германика Цезаря признают дезертиром того легионера, который отсутствовал из армии в течение настолько длительного срока, что может рассматриваться как беглец; но если самовольно отлучившийся возвращается сам или будет арестован и доставлен (в часть), то он не подвергается наказанию за дезертирство, причем не имеет значения, к кому он явился или кем был арестован. § 14. Таким образом, недозволенная отлучка точно так же, как бродяжничество раба, считается легким преступным деянием, а дезертирство и бегство раба (являются) более тяжким преступлением. § 15. При недозволенной отлучке необходимо всегда установить причину таковой: (именно) чем была вызвана такая отлучка, где был (отлучившийся) и что (там) делал. Снисхождение дается по состоянию здоровья, ради (проявленной) заботливости к родителям и близким, вследствие (необходимости) преследовать бежавшего раба и по другим подобного рода основаниям. Точно так же (недозволенная отлучка) прощается новобранцу, не усвоившему еще твердо правил дисциплины.

5. (Аррий Менандер). Не все дезертиры подлежат одинаковому наказанию. Принимается во внимание род оружия, размер (получаемого) жалованья, чин, а также откуда (дезертировал), обязанности, на него возложенные, и прошлое его поведение; равным образом учитывается, дезертировал ли виновный один, или с кем-нибудь другим, или со многими не было ли во время дезертирства совершено какое-либо другое преступление; учитывается также время, проведенное в дезертирстве, и последующее поведение виновного; судьба (виновного) будет иная, явился ли он в часть не по принуждению или, вследствие того, что был кем-то задержан. § 1. Если дезертирство совершено в мирное время, то всадник должен быть подвергнут разжалованию, пехотинец - переводу в другую часть. Такое же самое (преступление), совершенное во время войны, карается смертью. § 2. Тот, кто к дезертирству присоединил другое преступление, подлежал более тяжкой каре; если (во время дезертирства) была совершена кража, то (преступник наказывался) как за вторичное дезертирство; (то же) при похищении свободного человека, или разбое, или угоне скота, или другом подобном деянии. § 3. Дезертир, задержанный в городе (Риме), должен был быть наказан смертью; если он арестован в другом месте, то при первом дезертирстве он может быть помилован (restitui potest); при вторичном подвергается лишению жизни. § 4. Если находившийся в дезертирстве возвратился добровольно в часть, то по снисходительности нашего императора он ссылался на острова. § 5. Если захваченный в плен не вернулся тогда, когда он мог это сделать, то он рассматривается как перебежчик. Нет сомнения в том, что в таком же положении находится тот, кто был захвачен в лагере;

но если легионер был захвачен неожиданно во время перехода или когда он нес службу связи (epistolam fert), то его следует простить. § 6. Рескриптом Андриан предписал, что восстанавливать (на службе) легионеров, освободившихся от варваров; следует только тогда, когда будет доказано, что, будучи захваченными в плен, они освободились из неволи, а не передались добровольно врагу. Констатировать это с полной несомненностью невозможно, тем не менее нужно внимательно изучить доказательства. Если в прошлой своей службе легионер был аттестован как хороший воин, то (можно склониться к тому), чтобы признать достоверными его показания. Если же (в прошлом) за ним числилась самовольная отлучка или он был замечен в небрежном и нерадивом исполнении своих обязанностей или чуждался товарищей по лагерю, то не может быть доверия (к его показаниям). § 7. Если спустя долгое время (после захвата легионера в плен) он возвратится из плена и будет установлено, что он был захвачен, а не был перебежчиком к врагу, то надлежит восстановить его в качестве ветерана и он получает награды и пенсию. § 8. Согласно рескрипту покойного императора Адриана, допускается оказать пощаду тому перебежчику, который захватил большое число разбойников и выявил (других) перебежчиков. Однако не следует делать этого в отношении того, кто (ограничивается обещаниями).

6. (Аррий Менандер). Воинским преступлением является все то, что на рушает требования общей дисциплины, как-то: преступная трусость, неповиновение, праздность. § 1. Поднявший руку на своего начальника подлежит смертной казни, тяжесть преступления усиливается (в зависимости от ранга) начальника. § 2. Всякое неповиновение главнокомандующему или начальнику легионера карается смертью. § 3. Если легионер, находясь в строю, первый обратился в бегство, то в целях назидания он должен быть казнен в присутствии всех легионеров. § 4. Разведчики, сообщившие врагам (военные) тайны, являются предателями и отвечают головой. § 5. В одинаковом с этим положении (в отношении кары) находится тот пехотинец, который из страха перед врагом будет симулировать болезненное утомление, § 6. Легионер, ранивший своего товарища по отряду камнем, подлежит изгнанию из армии; если ранение нанесено мечом, то виновный совершает преступление, влекущее смертную казнь. § 7. Если кто-нибудь нанесет самому себе ранение или как-нибудь иным способом будет покушаться на самоубийство, то, по предписанию императора Адриана, следует выяснить мотивы подобного рода действий, и если окажется, что обвиняемый действовал под влиянием невыносимых страданий, разочарования в жизни, болезни, безумия, чувства стыда, то он не подвергается смертной казни, но с позором исключается из рядов армии; если в свое оправдание он (не может сослаться) на указанные выше мотивы, то карается лишением жизни. Такая высшая мера наказания не применяется к провинившимся (под влиянием) опьянения или легкомысленной необузданности; они переводятся в другую часть. § 8. Кто, имея к тому возможность, не защитил своего начальника, приравнивается к тому, кто совершил нападение; если он не имел возможности оказать сопротивление, он должен быть помилован. § 9. Точно так же следует по ступить с теми, кто покидает центуриона, окруженного разбойниками.

7. (Таррунтиен Патерн). Изменники и перебежчики в большинстве случаев должны быть приговорены к лишению жизни: после разжалования они подвергаются пытке, потому что рассматриваются как враги, но отнюдь не как воины.

8. (Ульпиан). Лица, юридическое положение которых (status) оспаривается, хотя бы в действительности они являлись свободными, не могут в это время вступать на военную службу, в особенности после начала процесса независимо от того, ставится ли вопрос о потере или приобретении ими свободы. Равным образом (не могут быть зачислены на военную службу) и те, которые, будучи свободными, добровольно находятся в услужении, а равным образом и выкупленные от врагов, до тех пор пока они не уплатят внесенной за них суммы.

9. (Марциан). Легионерам воспрещается приобретать земельные участки в тех провинциях, где они отбывают военную службу; отступление от этого было допущено императорами Севером и Антонином лишь в том случае, когда казна (fiscus) продает отцовские имения (легионера). По выслуге легионерами пенсии им разрешается приобретение недвижимости. Казна же отбирает незаконно приобретенные земли, когда ей будет донесено об этом. Но такой донос оставляется без последствий, если до получения его истек уже срок выслуги пенсии или состоялось увольнение (легионера) от службы. § 1. Не запрещается владеть земельными участками тем легионерам, которые получили их в качестве наследников.

10. (Павел). Легионер, дезертировавший с поста во дворце, карается смертью. Восстановленный на службе в армии дезертир приобретает право на пенсию и дары за то время, пока он находился в отлучке, только в том случае, если принцепс проявил особое снисхождение.

11. (Марциан). Рабам возбраняется всякого рода военная служба под страхом смерти.

12. (Мацер). Обязанности командующих военными частями заключаются не только в издании приказов, но и в наблюдении за их выполнением. § 1. Как писал Патерн, тот, кто сознает, что он командует вооруженными силами, должен самым строжайшим образом относиться к предоставлению отпусков, не позволять уводить за пределы провинции воинских лошадей, не посылать легионеров на частные работы, на рыбную ловлю или охоту. Ведь в Наставлении Августа преподано следующее:

"Хотя я осведомлен, что не запрещается использовать легионеров на ремесленных работах, тем не менее я опасаюсь, что если бы я позволил (легионеру) что-нибудь сделать для моей или твоей надобности, то мера, которая в моих глазах являлась бы допустимой в этом отношении, не оказалась бы превзойденной". § 1. К обязанностям (военного) трибуна или того, кто командует военным отрядом, относится: содержать легионеров в лагере, производить с ними учения, хранить ключи от ворот (лагеря), делать ночные обходы, присутствовать при раздаче легионерам продовольствия, проверять пищу (легионеров), предупреждать злоупотребления при взвешивании (продовольствия), карать в пределах предоставленной им компетенции преступные деяния, присутствовать, возможно, чаще на собраниях лагеря, принимать жалобы легионеров, иметь надзор за больными.

13. (Мацер). Легионерам запрещается приобретение земель в тех провинциях, в которых они отбывают военную службу, конечно, в тех целях, чтобы занятие сельским хозяйством не отвлекало их от военного дела. Поэтому им не возбраняется приобретать себе дома и точно так же они могут приобретать полевые участки в других провинциях; но в той провинции, в которую они пришли по военным надобностям, им не разрешается приобретать земли даже на чужое имя; в противном случае приобретенное отбирается казною. § 1. Запрещается преследовать того легионера, который вопреки закону купил земельный участок, но до возбуждения об этом дела был уволен со службы. § 2. Поэтому можно утверждать, что указанные преимущества предшествующего постановления не распространяются на уволенных с поражением прав; они должны рассматриваться как награда, даруемая ветеранам. Ввиду этого возможно признать, что они распространяются на тех, кто по каким-либо уважительным причинам был уволен из армии и кто, следовательно, имеет право на получение награды. § 3. Существуют три основных вида отставки: почетная, уважительная и порочащая. Почетная дается при выслуге полного срока службы, уважительная (имеет место в тех случаях), когда военнослужащий объявляется непригодным более к военной службе вследствие физического или психического заболевания; порочащая наступает тогда, когда военнослужащий освобождается от присяги вследствие совершенного им преступления. Уволенный в отставку по позорящим основаниям не может оставаться ни в Риме ни в резиденции императора, и хотя бы он был уволен без указания (в приказе) порочащего его обстоятельства, тем не менее он считается позорно отставленным из армии. § 4. Легионер, не оказывающий, должного почтения (начальству), может быть наказан не только трибуном или центурионом, но даже и старшиною; древние считали подлежащим позору (notaverunt) того, кто оказывал сопротивление центуриону, когда последний намеревался наказать его;