Вымогательство в Республике Беларусь (статья 208)

 

 

 

Рег. № __________                                            Кафедра публичного права

Дата «____» ________ 201__ г.

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

на тему «Вымогательство в Республике Беларусь (статья 208)»

 

по дисциплине уголовное право

 

 

Основные замечания: _____________________   Студентка:

________________________________________   Курс 3, группа 1031

________________________________________   Факультет юридический        

________________________________________   Специальность правоведение

________________________________________   Научный руководитель:

________________________________________  

________________________________________                       ________________________________________                         

________________________________________      

________________________________________      

________________________________________     

________________________________________

 

 

Отметка о допуске курсовой работы к защите:

________________________________________

Дата: «___» ______________________ 201_ г.

 

Подпись научного руководителя: ___________        

 

 

Минск 2013

 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………3

ГЛАВА 1. Понятие  хищения…………...………………...………………5

ГЛАВА 2. Объективные признаки вымогательства…………………….14

ГЛАВА 3. Субъективные признаки вымогательства……………..…….18

ГЛАВА 4. Квалифицирующие признаки вымогательства……………. 22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Одним из наиболее опасных посягательств на государственную или общественную собственность, а также на личные интересы граждан является вымогательство, которое сравнительно быстро распространилось по всей стране в различных формах проявления. Ведя паразитический образ жизни, применяя угрозы и шантаж, подкуп и различные провокации, вымогатели разлагающе влияют на других неустойчивых граждан.

Поэтому в своей курсовой работе я рассмотрю  такой вид преступления как вымогательство. Мой выбор связан и с тем, что на фоне развивающихся рыночных отношений, все чаще и чаще возникает такая проблема как вымогательство, которое несет с собой качественные изменения в структуре общей преступности, усиление вооруженности преступников и их противодействие расследованию.

Важность рассмотрения данного вопроса еще диктуется и тем, что вымогательство являясь корыстно-насильственным преступлением, проявляет в первую очередь опасность для общества, тем что оно направлено против ее главной ценности – жизни и здоровья личности, а затем уже представляет собой опасность для базиса существования каждой личности – ее собственности.

Опасность данного преступления заключается еще и в том, что в большинстве случаев оно совершается группой лиц по предварительному сговору или организованной группой и поэтому данные преступления обладают высокой латентностью, так как данная группа использует коррумпированные связи с правоохранительными органами для сокрытия преступных действий. Это же ведет и к тому, что не все члены преступной организации привлекаются к ответственности и это в дальнейшем порождает продолжение осуществления этими лицами преступной деятельности.

 В XX века от отечественного законодателя потребовалась соответствующая модернизация уголовно-правовых норм, устанавливавших уголовную ответственность за вымогательство. Подобного рода законодательные шаги требовались по той причине, что данная категория преступлений участилась, видоизменила свою форму, а по субъектному составу стала совершаться в форме соучастия. Вымогательство приобрело вид криминального предпринимательства, проявляясь и в форме агрессивного принуждения к передаче чужого имущества посредством захвата жертв в заложники, и уничтожения или повреждения имущества потерпевшего, причинения ему телесного вреда.

 За прошедшие годы проявилась устойчивая тенденция совершения вымогательства преступными группами, прежде всего организованными преступными формированиями. Наблюдается не только количественный рост данной категории преступлений, но и их значительные качественные изменения. Речь идет о том, что все более усложняются способы совершения вымогательства, которые имеют в своей основе разнообразные ухищрения отчуждения собственности у коммерческих структур и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью.

 Цель моей работы состоит в том, что бы раскрыть понятие вымогательства, изучить его субъективные и объективные признаки, а также ознакомится с квалификацией  данного вида преступления.

Достижение указанной цели предопределило решение следующих задач:

1. Дать характеристику понятия вымогательства;
2. Проанализировать предмет и объект при вымогательстве;
3. Проанализировать субъективные признаки вымогательства;
4. Исследовать квалификацию вымогательства.                                                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1

 ПОНЯТИЕ ХИЩЕНИЙ

 

 

В статье 44 Конституции сказано: «Государство гарантирует каждому право собственности и содействует ее приобретению … Собственность, приобретенная законным способом, защищается государством» [3, c.13].

Важной особенностью действующего уголовного закона является его систематичность и конструктивное оперирование релевантными понятийными признаками, выделением их общих положений и отличительных особенностей, позволяющими единообразно и дифференцированно подходить к применению уголовного законодательства. Такая особенность вполне сопоставима с определением хищения, содержащимся в части первой примечания к главе 24 УК (Преступления против собственности) [4, c.196].

Под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Под противоправным завладением чужим имуществом следует понимать такое изъятие, когда у лица отсутствуют надлежащие для этого основания: нет договора купли-продажи, дарения, займа, получения в качестве заработной платы и другое [7, c.59].

В соответствии со ст. 210 ГК содержание права собственности составляют три правомочия собственника, к которым относятся правомочие владения, правомочие пользования, правомочие распоряжения [9, с.163].

Все три правомочия в первую очередь принадлежат собственнику вещи и создают легитимные условия ее беспрепятственного использования собственником как в хозяйственных, так и в иных целях в рамках установленного гражданского правопорядка и, по общему правилу, вне зависимости от усмотрения других субъектов.

Правомочие владения как юридическая категория, являясь первичным, в исследуемой трихотомии предоставляет собственнику имущества юридически обеспеченную возможность оказывать на свою вещь физическое воздействие в любое удобное время вне зависимости от чьей-либо воли, т. е. беспрепятственно. Оно классифицируется на законное и незаконное(приобретенное вне рамок правовых норм, вне связи с юридическим основанием) [12, с.114].

Таким образом, можно сказать, что при хищении правомочие владения является незаконным и нарушает права собственника имущества.

 Безвозмездность – это фактическое обращение имущества в собственность похитителя без оставления такой же стоимости эквивалента (деньги в данном случае являются всеобщим эквивалентом).

Под правом на имущество понимается юридически значимый документ, эквивалент и другие, которые обеспечивают лицу возможность использовать указанное имущество по своему усмотрению в удобное для него время.

Обязательным признаком хищения, помимо умышленной вины, является корыстная цель [7, c.59].

Корыстные побуждения характеризуются «стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких от материальных затрат».

Под корыстью в смысле приведенного определения понятия «хищение» следует понимать цель получения виновным лицом для себя или близких выгоды имущественного характера (имущественной выгоды) от совершенного им хищения [8, c.194].

Казалось бы, даваемое уголовным законом определение хищения исторически содержит вполне объемлемые и понятные признаки, содержание которых является бесспорным и не может подвергаться сомнению. Такое понимание выработано как практикой, так и доктриной отечественного уголовного права.  Вместе с тем, упомянутое определение хищения включает и ряд новых положений, рассмотреть которые следует особо.

Из смысла понятия хищения можно установить, что к его предмету наряду с имуществом относится и право на имущество. Вместе с тем, перед правоприменителем нередко встает вопрос об объеме такого понятия, как «право на имущество» и его смысловом значении в уголовном праве. Более того, зачастую подымается вопрос и о соотношении понятия «право на имущество» с его приемлемым аналогом в гражданском праве.

В статье 208 УК (вымогательство), статье 209 УК (мошенничество), статье 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) указывается, что предметом этих преступлений является право на имущество. Причем, если в составе мошенничества и хищения путем злоупотребления служебными полномочиями речь идет о приобретении права на имущество, то в составе вымогательства – о требовании передачи права на имущество, а в понятии хищения – о завладении … правом на имущество. Впрочем, и ранее действующее уголовное законодательство также указывало, что при вымогательстве и мошенничестве завладеть (приобрести) можно и правом на имущество.

Рассмотрим вкратце их отдельные положения.

1. Прежде всего, впервые  понятие «право на имущество»  появилось в составах мошенничества  и вымогательства. Если под имуществом  в XIX веке обычно подразумевали только движимые вещи, то в понятие «право на имущество» включалось «право на недвижимость и в недвижимости, право отвлеченной собственности и вообще всякое право по договорам и обязательствам, насколько оно представляет собой имущественную ценность».

2. Широкое распространение  в советское время получила  концепция, согласно которой под  «правами на имущество» понимаются  субъективные права участников  правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением  имуществом. Право на имущество  в качестве предмета преступления (мошенничества, хищения путем злоупотребления  служебными полномочиями) будет  иметь место в случае, если  виновный незаконно приобретает  все три полномочия собственника, а не какое-то одно, например, право распоряжения имуществом. Однако при вымогательстве, как отмечают некоторые исследователи, преступление будет иметь место, если виновный требует передачи одного или нескольких полномочий (например, права пользования или владения имуществом), а не всех трех полномочий собственника.

3. Известный российский  исследователь А.И.Бойцов рассматривает  «право на имущество» как ограниченное  вещное право. Свою позицию вышеназванный  автор объясняет тем, что в  качестве своего объекта хищения  имеют вещные отношения, в которых  отношения собственности занимают  центральное место, но вместе  с тем вещные права как таковые  не ограничиваются только правом  собственности. Следовательно, можно  говорить о «праве на имущество»  как о приобретении виновным  ограниченного вещного права  на данное имущество. Вещные права, как известно, можно разделить  на две группы: право собственности (по смыслу которое и охраняется главой 24 УК – преступления против собственности) и другие вещные права (эта группа вещных прав и должна по замыслу охватываться понятием «право на имущество») [4, c.196].

В зависимости от размера хищения делятся на виды:

1.  в значительном размере;

2. в крупном размере;

3. в особо крупном размере.

Значительным размером (ущербом в значительном размере) в статьях главы 24 признается размер (ущерб) на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления, крупным размером (ущербом в крупном размере) – в двести пятьдесят и более раз, особо крупным размером (ущербом в особо крупном размере) – в тысячу и более раз превышающую размер такой базовой величины [1, c.118].

Мелкое хищение, совершенное определенным в законе способом, не влечет уголовной ответственности, а является административным правонарушением. К мелкому относят: а) хищение у физических лиц на сумму до 2 базовых величин путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР либо хищения имущества физических лиц, совершенного группой лиц, либо путем кражи, совершенной из одежды или ручной клади, находящихся при них, либо с проникновением в жилище; б) хищение имущества у юридических лиц, на сумму, не превышающую десятикратного размера базовой величины путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоение или растрата, за исключением хищения ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Беларусь или СССР [7, c.59].

При    определении  стоимости  похищенного  имущества   следует исходить,    в    зависимости  от  обстоятельств  приобретения   его собственником,  из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости, и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

 Если  при совершении  хищения умысел виновного был  направлен на завладение имуществом  в крупном или особо крупном  размере и он не был   осуществлен  по  независящим  от  виновного   обстоятельствам, содеянное  надлежит  квалифицировать  как  покушение  на  хищение  в крупном  или  особо крупном размере независимо от размера фактически похищенного [5].

В зависимости  от способа завладения имуществом или приобретения права на имущество различают следующие формы хищений:

1. Кража – это тайное похищение имущества (статья 205).

2. Грабеж – это открытое похищение имущества (статья 206).

3. Разбой – насилие либо угроза насилия с целью непосредственного завладения имуществом (статья 207).

4. Вымогательство – требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространение клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (статья 208).

5. Мошенничество – завладение имуществом либо приобретения права на имущество путем обмани или злоупотребления доверием (статья 209).

6. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями - завладение имуществом либо приобретения права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь (статья 210).

7. Присвоение – незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или его близких, посредством его отделения (обособления) от другого имущества, удержания и установления над ним незаконного владения (статья 211).

8.Растрата – незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного или его близких, посредством его расходования, потребления или отчуждения (статья 211).

9. Хищение путем использования компьютерной техники – хищение имущества путем изменения информации , обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации  (статья 212) [8, c.195].

Таким образом, сегодня глава 24 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РБ включает в себя 16 составов преступлений, среди которых более выделяются: кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой и вымогательство.  По своей законодательной конструкции подавляющее большинство (9 из 16) преступлений против собственности сформулированы как материальные составы, в которых общественно опасные последствия – обязательный признак их объективной стороны. Лишь два преступления – разбой и вымогательство – для признания их оконченными деяниями не требуют наступления таких последствий. Все составы преступлений, в том числе и хищений, описанные в гл. 24 УК РБ, посягают на общественные отношения собственности.

В гражданском праве подход к определению имущества неоднозначен. В большинстве случаев имущество рассматривается в трех ипостасях: 1) это вещи или их совокупность; 2) это вещи и имущественные права; 3) это вещи, имущественные права и обязанности. Ввиду того, что понятие «имущество» действительно имеет различное значение, в науке уголовного права принято выделять три признака имущества: 1) физический признак (материальность предмета посягательства), 2) экономический признак (выражение ценности вещи в ее стоимости), 3) юридический признак (чужое имущество) [4, с.25].

Физический признак имущества означает, что предметом хищения могут быть вещи, деньги, ценные бумаги и иные предметы материального мира, не лишенные своей вещной субстанции.

Предметом хищения могут выступать ценные бумаги. Деление ценных бумаг, в основе которого лежит способ обозначения управомоченного лица, наиболее важен для теории уголовного права. Так, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать: предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя); названному в ценной бумаге лицу (именная ценная бумага); названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Безналичные средства, наряду с деньгами, являются предметом преступлений против собственности. Безналичные денежные средства (деньги находящиеся на счетах и во вкладах) представляют собой право требования к банку о выдаче данных средств в виде наличных денежных знаков либо перевода их на иной счет, т.е. безналичные денежные средства являются имущественным правом. Безналичные денежные средства являются особым видом предмета преступлений против собственности, т.к. не относятся к вещам материального мира, представляя собой записи на счетах в банковских и кредитных учреждениях.

Хищение бездокументарных ценных бумаг есть также противоправное приобретение права на имущество. Бездокументарная ценная бумага – это специфический объект права собственности, выраженный посредством юридической фикции – абстрактного документа (т.е. отраженный в бездокументарной форме), юридическая природа которого определяется подобной формой выражения, зависящей от вида ценных бумаг, и предоставляющий соответствующему субъекту права имущественные и неимущественные права.

Хищение информации, т.е. присвоение машинной информации, в том числе программного обеспечения, несанкционированное копирование информации, завладение сведениями, составляющими банковскую или коммерческую тайну и т.п., не рассматривается как хищение потому, что хищение сопряжено с завладением (изъятием) определенных ценностей из фондов собственника.

В таком же ключе необходимо решать вопрос о посягательстве на объекты интеллектуальной собственности. Результаты интеллектуальной деятельности сегодня не входят в предмет преступлений против собственности, и за посягательство на интеллектуальную собственность ответственность предусмотрена в главах о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав), против порядка осуществления экономической деятельности (незаконное использование товарного знака), против информационной безопасности (неправомерное завладение компьютерной информацией) и так далее [13].

Предметом хищения не может являться энергия. Энергия с юридической точки зрения представляет собой количественную меру различных форм движения материи и свойство материи производить полезную работу, выступающее как объект гражданских прав и особый товар, относящийся не к вещам и не к имущественным правам, а к особой промежуточной объективной категории – «иному имуществу», обладающей специфическими свойствами, ограничивающими возможности его использования в гражданском обороте. В настоящее время «хищение» энергии рассматривается как незаконное пользование (потребление) энергии и расценивается как преступление, причиняющее имущественный ущерб собственнику без признаков хищения (ст. 216 УК) [1, с.125].

Недвижимость, как и движимое имущество, может быть объектом преступного посягательства. Судебно-следственная практика признает, что недвижимость не будет являться предметом таких преступлений, как кража, грабеж, разбой, присвоение либо растрата, хищение путем использования компьютерной техники, т.к. сам по себе захват недвижимости без оформления прав на нее не может рассматриваться в качестве хищения [13].

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» завладение документами, выполняющими роль денежного эквивалента (ценными бумагами, знаками почтовой оплаты, талонами на проезд на транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг, следует квалифицировать как оконченное хищение [5].

Юридический признак предмета хищения составляет имущество, которое является чужим для виновного, принадлежит на правах собственности или законном владении другому лицу и не выступает предметом преступлений, ответственность за которые предусмотрена другими статьями УК. Иначе говоря, юридический признак предмета хищения предполагает нахождение имущества в чьей-либо собственности или ином правомерном владении и отсутствие у виновного права собственности на данное имущество. Фактически это означает, что предметом посягательства может быть как имущество, к которому виновный не имеет никакого отношения, так и имущество, которое вверено виновному, находится в его ведении либо в оперативном управлении.

Имущество, составляющее общую совместную собственность, не может быть предметом хищения в случае, если один из владельцев самовольно распоряжается им в ущерб интересам других собственников. Этот вывод увязывается с тем, что в гражданском праве существует презумпция согласия на сделки по распоряжению совместной собственностью со стороны остальных сособственников, в связи с чем соответствующее деяние участника совместной собственности не образует хищения. Хищение может иметь место лишь тогда, когда изымается имущество, находящееся в общей совместной собственности, лицом, не являющимся одним из ее участников.

К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся унитарные предприятия, в том числе дочерние, а также государственные объединения и финансируемые собственником учреждения. Здесь изъятие учредителем имущества организации не расценивается как хищение, ибо такое имущество для лица не является «чужим» [13].

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21 декабря 2001 г. № 15 «О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества» присвоение имущества, выбывшего из владения собственника ввиду его утраты, не образует хищения, а является присвоением найденного, ответственность за которое при определенных обстоятельствах наступает по ст. 215 УК [5].

Предметом хищения не может являться найденное, брошенное, случайно оказавшееся у лица имущество; присвоение оставленных вещей должно образовывать хищение чужого имущества. Хищение потерянных, забытых вещей будет иметь место (помимо всех признаков самого хищения) при наличии двух альтернативных условий: а) присваиваемое имущество должно находиться во владении собственника и этот собственник (владелец) точно знает, где находиться его забытое, потерянное имущество; б) виновное лицо при присвоении вещи достоверно знает, кому принадлежит присваиваемое имущество (или имеет разумное основание полагать, где находится владелец вещи, и что он может за ней вернуться).

В случае посягательства на материальные ценности, которые находятся на умершем до его погребения или в месте захоронения следует руководствоваться следующими правилами: а) завладение предметами, находящимися в захоронении есть надругательство над трупом или могилой; б) завладение предметами, находящимися на месте захоронения должно рассматриваться как преступление против собственности; в) похищение предметов, находящихся на теле покойного или при покойном до его захоронения следует рассматривать как преступление против собственности; г) похищение предметов с тела умершего лица путем его повреждения должно оцениваться по правилам совокупности преступлений (как преступление против собственности и против нравственности).

Существующая уголовно-правовая доктрина исходит из того, что преступления против собственности имеют место не только в случаях неправомерного завладения имуществом у собственника или иного владельца, но и тогда, когда имущество изымается из преступного владения лица.

Традиционно отмечается, что хищение отсутствует, если не произошло завладение имуществом (изъятие) из фондов собственника (организации). Такое решение вопроса вызвано тем, что при совершении подобного рода действий (бездействия) как такового изъятия имущества, которое бы к моменту совершения преступления находилось в собственности титульного владельца, не происходит. Деньги или иное имущество, которые по закону или договору должны были перейти в собственность юридического или физического лица, но еще не перешли, не могут рассматриваться в качестве предмета хищения имущества [13].

Экономический признак. В существующей доктрине головного права отмечается, что предметом хищения может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность, т. е. способность удовлетворять определенные потребности человека (потребительская стоимость) и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд (меновая стоимость). Вещь не способная удовлетворять определенные человеческие потребности ввиду ее не востребованности, не может является предметом преступного посягательства [4, с.100].

При определении стоимости похищенного имущества следует  исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта [5].

Таким образом, можно отметить что в соответствии с действующим законодательством хищение может быть совершено в девяти формах, которые в уголовном кодексе закреплены как самостоятельные преступления, путем кражи, разбоя, грабежа, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Составы всех указанных фор имеют много общего, так как все они посягают на один и тот же объект, в качестве предмета выступает имущество. Совершаются они из корыстных побуждений с прямым умыслом. Однако одна форма отличается от другой, прежде всего, признаками, которые отражают, прежде всего, способ изъятия имущества и определяет степень их общественной опасности. Так при краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, при грабеже – открытый. Разбой отличается от грабежа тем, что при грабеже похищение чужого имущества происходит с применением насилия либо угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья, а при разбое такое насилие или угроза его применения опасны для жизни или здоровья. А при вымогательстве под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространение клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне.