Вымогательство. 4

2

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВЛАДИМИРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» ФСИН РОССИИ

Кафедра уголовного права и криминологии

Курсовая работа

по уголовному праву

Тема: «Вымогательство»

Выполнил: Слушатель 4 курса

                                                                  ФВО ВЮИ ФСИН России 5 группа

                                                                  Чуприкова И.Ю.

Владимир 2010

оглавление

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..……...3

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

§1. Понятие и виды вымогательства………………………………….……….....5

§2. Квалифицирующие признаки вымогательства…..……………………….16

§3. Проблемы квалификации и отграничение вымогательства от смежных составов преступлений……………………………………...…..…………………19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….…….…………………………28

БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………..…………………………30

ВВЕДЕНИЕ

Криминогенная обстановка и качественные изменения преступности в стране вызывают серьезную озабоченность. Преступность становится важнейшим дестабилизирующим фактором в осуществлении экономических и социальных реформ, снижает доверие граждан к органам власти и управления. Обострение социальной напряженности вызвало значительный рост преступлений корыстно-насильственной направленности, в структуре которой вымогательство занимает особое место.

Несмотря на то, что доля вымогательства составляет незначительную часть из числа всех совершаемых преступлений (по России в конце 2005 г. количество подобных фактов было зарегистрировано 12547, удельный вес – 0,42%; по Владимирской области – 204 факта, что составило 0,75%)[1], его особенности с точки зрения поведения виновных, состояния потерпевших, последствий и т.д. представляют большую опасность для общества. Тенденция данных деяний такова, что, кроме непрерывного роста, наблюдается все большая их дерзость и изощренность, повышается уровень организованности и профессионализации преступников.

По данным официальной уголовной статистики, количество данного вида преступлений за период с 1991 по 2005 г. возросло более чем в 4 раза и составило по России в конце исследуемого периода более 20 тыс., если учесть высокий уровень их латентности (по экспертным оценкам, он составляет от 70 до 95%), следует, видимо, говорить о данных, в несколько раз превышающих эту цифру.

Принимая во внимание, что увеличение фактов вымогательства происходило в основном за счет квалифицированных видов, т.е. совершенных группой лиц, с применением насилия, причинением крупного ущерба (в структуре вымогательства их более 90%) , то такие опасные тенденции не могут не вызывать беспокойства.

Не будет преувеличением сказать, что данный вид преступлений представляет в настоящее время значительную угрозу и является серьезным препятствием для граждан, занимающихся предпринимательством и мелким бизнесом, в основе которых лежит способ выживания десятков миллионов людей, оказавшихся без средств к существованию из-за безработицы, низкого уровня пенсионного обеспечения, наличия многодетных семей и др. Но вызывает все большую тревогу безразличие общества к затянувшейся драме российского предпринимательства и, как следствие, привыкание к подобным проявлениям противоправного поведения.

Расследование этого тяжкого преступления представляет значительную сложность для правоохранительных органов. Это связано, прежде всего, с проблемой квалификации фактов вымогательства и отграничением, анализируемых деяний от смежных составов преступлений, таких как, - самоуправство, разбой и грабеж.

Учитывая вышеизложенное, а также изменения и дополнения, внесенные Федеральными законами от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ и №169-ФЗ в уголовное законодательство, необходимость четкого выделения признаков, указанных в составе для верной квалификации деяний, подпадающих под действие рассматриваемой статьи, и дифференцированный подход к определению наказания обусловливает необходимость детального изучения вымогательства как негативного социально-правового явления, детерминированного кризисным состоянием общества, рассмотрение уголовно-правовых мер предупредительного воздействия как на общесоциальном, так и специально-криминологическом уровне.

Уголовно-правовая характеристика вымогательства

§1. Понятие и виды вымогательства

В теории уголовного права вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения, или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Сущность любого преступления определяется общественно опасным посягательством на отношения по нормальному функционированию общества, охраняемые уголовным законом. Значит, общественная опасность и противоправность деяния являются теми необходимыми условиями, определяющими наличие либо отсутствие уголовной ответственности в действиях лица, совершившего это деяние.

Следует отметить, что признак общественной опасности деяния должен быть определяющим по отношению к признаку противоправности[2], что соответствует известной формуле римского права: "Нет преступления без указания о том в законе".

Наличие состава преступления является единственным основанием уголовной ответственности. Установление в действиях лица объективных и субъективных признаков состава того или иного преступления даёт основание для возникновения уголовно-правовых отношений между виновным в совершении данного общественно опасного деяния и государством в лице правоохранительных органов.

Наука уголовного права признает объектом вымогательства общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Признание объектом преступления общественных отношений является всеобщим в отечественной уголовно-правовой науке[3].

То, чему причиняется ущерб в результате преступного посягательства, именуется объектом преступления независимо от его классификации. Очевидно, что если вымогатель  под угрозой насилия, оглашения позорящих сведений либо повреждения, или уничтожения имущества требует от собственника конкретную материальную вещь, то вред наносится общественным отношениям по владению, пользованию и распоряжению данной вещью на всех уровнях классификации объекта (общий, родовой, непосредственный). Поэтому нельзя согласиться с существующими взглядами в теории уголовного права, считающими имущество объектом преступления[4].

Вымогательство – прежде всего, имущественное преступление. Преступник, требуя с применением угроз имущество, право на него, либо совершения от собственника каких-либо действий имущественного характера, нарушает тем самым общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом, законно ему не принадлежащему. Поэтому вымогательство относится к тем преступлениям, родовой объект которых – находящиеся под охраной уголовного закона отношения собственности, существующие в обществе. Интересной представляется точка зрения В.Н. Куца, считающего необходимым поместить вымогательство в главу о преступлениях против личности[5]. Обосновывает он свою позицию тем, что основным непосредственным объектом вымогательства является "личная безопасность", которой всегда наносится ущерб при вымогательстве, а отношениям собственности не всегда причиняется вред. Конечно, данный вывод заслуживает внимания в контексте признания правовой наукой приоритета общечеловеческих ценностей, таких, как жизнь, здоровье, свобода и т.д., но вымогательство – это прежде всего имущественное преступление. При совершении двуобъектного преступления, каким является вымогательство, преступник посягает на основной непосредственный объект путём причинения вреда дополнительному непосредственному объекту.

Вопрос об основном и дополнительных непосредственных объектах вымогательства следует решать, исходя из направленности воли виновного[6]. В таком случае, очевидно, что основным непосредственным объектом рассматриваемого преступления будут общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению собственностью, а  дополнительным непосредственным объектом выступают отношения психической же неприкосновенности лица. Это подтверждается и точкой зрения законодателя, который поместил норму об ответственности за вымогательство в главу Уголовного кодекса РФ, предусматривающую ответственность за преступления против собственности.

Вымогатель действительно, на первый взгляд, наносит ущерб личной безопасности собственника, выводя его из привычного психического равновесия. Но субъективная направленность его действий при этом имеет имущественный интерес. "Объект и предмет – это соотносимые категории, лежащие в одной плоскости явлений"[7].

Диспозиция уголовно-правовой нормы о вымогательстве определяет предмет рассматриваемого преступления в форме имущества, права на имущество, действий имущественного характера.

Имущество, рассматриваемое как предмет вымогательства, может быть движимым и недвижимым. По мнению В.А. Владимирова, чтобы быть предметом преступного посягательства, вещь должна иметь стоимость, обладая в силу этого способностью участвовать в гражданском обороте, в товарно-денежных отношениях. Имущество, изъятое из гражданского оборота, не может являться предметом преступлений против собственности[8].

По действующему уголовному законодательству в качестве предмета вымогательства выступает имущество, имеющее определённую натуральную (физическую) форму.

Оно может быть как движимым, так и недвижимым. Обязательным признаком имущества при вымогательстве является отсутствие каких-либо правомочий в отношении его со стороны вымогателя, оно должно быть чужим. Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.1 постановления "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" от 25 апреля 1995 г. разъяснил, что чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного[9].

Отсюда вытекает, что предметом вымогательства не может быть имущество, принадлежащее виновному на праве общей (долевой или совместной) собственности (имущество супругов, членов семьи и других лиц, совместно ведущих трудовое хозяйство). Имущество может выступать как в виде вещей и предметов, удовлетворяющих потребности собственника (личные и производственные, духовные и физические), так и в виде их эквивалентов (деньги, ценные бумаги и т.д.). Но только в виде различных предметов объективного мира, находящихся в любом физическом состоянии.

Законность или незаконность обладания вещами, удовлетворяющими потребности собственника, не может являться обязательным условием совершения вымогательства.

Право на имущество, имеющее чисто юридическое содержание, – это "выраженное в документе или предмете, его заменяющем, субъективное право собственности, а также право владения имуществом и пользования им, вытекающее из иных имущественных правоотношений"[10]. Предметом вымогательства могут выступать документы (например технический паспорт на автомашину) или предметы, их заменяющие,  дающие право владения или распоряжения каким-либо имуществом, которые вымогатель требует передать либо изменить их содержание, или их составить. Документы могут выступать как в виде определённой материальной вещи преступного требования вымогателя, так и в виде узаконенного права собственника на владение и распоряжение конкретным имуществом. Требования виновного заключаются в исполнении со стороны собственника определённых физических действий по передаче этого права вымогателю.

Действия имущественного характера предполагают совершение собственником каких-либо действий, приносящих имущественную выгоду вымогателю. Например, уплата долга, штрафа, ремонт автомашины без соответствующей оплаты и т.п., т.е. действия, совершенные во вред себе, выраженные в виде материального ущерба. По своему содержанию эти действия фиксируют сам процесс их совершения без указания на конечный результат. Очевидно, что он подразумевает получение вымогателем необязательно конкретной материальной выгоды без соответствующих имущественных затрат с его стороны.

Объективная сторона преступления в науке уголовного права рассматривается как "совокупность установленных ... уголовным законом признаков преступления, характеризующих внешний процесс преступного посягательства"[11], который состоит из трёх элементов: а) действия (бездействия), б) вредных последствий, в) причинной связи между ними.

Объективная сторона при вымогательстве носит сложный характер и слагается из двух действий – требования и угрозы. Имущественное требование должно осознаваться как незаконное и вымогателем, и потерпевшим как по своему содержанию, так и по своей форме. "Вымогательство – всегда противоправное принуждение потерпевшего к распоряжению имуществом или имущественными правами в пользу вымогателя"[12]. Требование и угроза, выраженные сами по себе, т.е. в отдельности, не образуют состава вымогательства. Только совокупность данных действий может, по мнению вымогателя, вынудить потерпевшего уступить незаконным имущественным притязаниям виновного. В этом заключается специфика вымогательства. Требование всегда должно быть противоправным, носящим необоснованный и незаконный характер. В противном случае, при предъявлении правомерного требования, состав вымогательства отсутствует.

Незаконное имущественное требование, соединённое с угрозой, имеет своей целью принудить потерпевшего к его выполнению. Вымогатель ставит своей
целью посредством психического насилия запугать потерпевшего причинением физического, имущественного или морального вреда, в случае отказа удовлетворить имущественные притязания – реализовать угрозу.

Это требование всегда сопровождается психическим насилием – угрозой, которая выступает в трёх формах: угроза применения насилия; угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; угроза распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Предъявляя имущественное требование, вымогатель необязательно может сопровождать его провозглашением угрозы при условии, если он "рассчитывает на объективно существующую опасность, нависшую над потерпевшим или его близким"[13], и предлагает за определённое вознаграждение её устранить. Так, Астафьев В.Б., зная, что в отношении потерпевшего ранее был совершен грабеж, предлагал ему свои услуги по охране от возможных посягательств, которые, по якобы имеющейся у него информации, могут последовать от этих грабителей[14].

Из закреплённых в законе видов угроз угроза насилием является самой распространённой при  совершении  вымогательства и выражается в запугивании ограничить или лишить потерпевшего или его близких свободы, нанести им удары, побои, причинить лёгкий, средней тяжести или тяжкий вред их здоровью либо даже лишить потерпевшего или его близких жизни.

При этом под близкими потерпевшему лицами подразумеваются родственники, друзья, а также иные лица, в судьбе которых потерпевший заинтересован. Насилие, применением которого угрожает вымогатель, означает причинение любого физического вреда, вплоть до убийства. Угроза, как правило, обращена в будущее. Она может быть конкретизированной или неопределенной.

Способ выражения угрозы может быть различным: угроза может быть устной, письменной, переданной лично или через посредника, по телефону, а также молчаливая демонстрация оружия либо предметов, применение которых может причинить существенный вред здоровью, правам, интересам потерпевшего или его близких, может быть выражена и в завуалированной форме. К примеру,
вымогатель приводит потерпевшему примеры того, что, мол, с его близкими может вдруг произойти несчастье или его имущество может неожиданно сгореть и т.д. При этом не имеет значения, имел ли вымогатель действительное намерение приводить угрозу в исполнение; достаточно, чтобы она представлялась самому потерпевшему реальной.

Вымогатель, предъявляя имущественные требования, может угрожать распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Уголовно-правовая норма о вымогательстве не содержит перечня сведений, являющихся позорящими, ими могут признаваться любые сведения, оглашение которых может нанести ущерб чести и достоинству потерпевшего или его близких (о совершенном правонарушении, нечестном поступке и т.п.). Здесь близкими, кроме перечисленных ранее, могут быть и умершие люди, оглашение каких-либо сведений о которых нежелательно потерпевшему. При этом сведения могут быть не только вымышленными, но и отвечающими действительности, однако в любом случае такие сведения должны быть позорящими.

Способом совершения вымогательства является также угроза распространения иных, не позорящих сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогатель, шантажируя потерпевшего, может угрожать сообщением сведений как многим лицам (например, сослуживцам), так и хотя бы одному лицу, мнением которого дорожит потерпевший (например, супругу). Угроза распространением позорящих или иных сведений может быть приведена в исполнение немедленно на месте и в момент её доведения до сознания потерпевшего, если он откажется выполнять притязания шантажиста, а также в будущем. При условии, если шантажист приводит угрозу в исполнение путём распространения о потерпевшем или его близких позорящих или иных ложных сведений, он может нести ответственность по совокупности за клевету (ст. 129 УК РФ) и вымогательство.

Объективная сторона вымогательства включает в себя и такой вид действий, как угроза повреждением или уничтожением имущества, которая оказывает не меньшее психическое воздействие на потерпевшего, чем другие виды угроз при вымогательстве. Виновный угрожает причинить ущерб имуществу в будущем времени при отказе собственника удовлетворить его требования, но и не исключена угроза немедленного уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких. Приведение её в исполнение, то есть фактическое уничтожение или повреждение имущества потерпевшего или его близких, требует дополнительной квалификации по ст. 167 УК РФ.

Повреждение имущества предполагает частичное изменение или временную утрату его функций, которые подлежат восстановлению только в случае ремонта. Под уничтожением имущества понимается полное или частичное разрушение его, полное приведение в негодность, в последствии не позволяющее восстановить его в том объёме, чтобы оно выполняло свои прежние функции. Угроза уничтожением или повреждением имущества может выражаться и в таких действиях, как угроза заражением вирусом компьютерных программ.

Моментом окончания вымогательства является выполнение всех действий объективной стороны преступления, т.е. “момент доведения имущественного требования и угроз до сведения потерпевшего” Для оконченного состава вымогательства необходимо, чтобы  собственник осознал смысл обращенного к нему требования, сопряженного с угрозой.

Время и место совершения вымогательства не входят в объективные признаки данного преступления. Для совершения вымогательства они не имеют значения, а только могут оказать, исходя из расчёта вымогателя, наиболее действенное устрашение потерпевшего.

Для состава вымогательства важным является тот момент, когда установлено, что между преступным действием вымогателя и наступившими вредными последствиями существовала причинная связь. Она выражается в том, что конкретные вредные последствия для потерпевшего наступили именно вследствие определённых действий вымогателя. Отсутствие причинной связи свидетельствует об отсутствии объективной стороны преступления.

"Преступление представляет собой единство объективной стороны (внешнего выражения, внешних признаков) и субъективной стороны (внутреннего содержания, психологических признаков)"[15]. Любое действие или бездействие является проявлением сознательных либо несознательных, мыслительных, психических умственных процессов.

Умысел, как и другая форма вины – неосторожность, слагается из интеллектуального и волевого моментов психической деятельности. Интеллектуальный момент предполагает "сознание лицом характера совершаемых действий, то есть ... способность человека понимать как  фактическую сторону своих действий и обстоятельств ... так и их социальный смысл и значение"[16]. Таким образом, интеллектуальный момент совершения преступления составляет "сознание лицом общественно опасного характера своего деяния и предвидение его общественно опасных последствий"[17].

Вымогательство относится к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом. Осознание лицом преступности совершаемого деяния и предвидение вредных последствий при вымогательстве очевидно (за исключением его квалифицированных видов, где возможен косвенный умысел и неосторожность).

Интеллектуальный момент умысла при вымогательстве "предполагает наличие сознания субъектом того, что им предъявляются незаконные имущественные требования под угрозой причинения физического, морального либо имущественного вреда потерпевшему или его близким"[18].

Вымогатель сознаёт, что не обладает никакими правами в отношении требуемого имущества, прав по имуществу и требует совершения от потерпевшего каких-либо действий имущественного характера, угрожая в случае неисполнения существенным вредом.

Умысел субъекта наряду с осознанием включает в себя и желание наступления предвиденных последствий, т.е. волевой момент.

Прямой умысел, характерный для вымогательства, представляет собой осознанное направление психофизических усилий на достижение поставленной цели. Корыстная цель является обязательным признаком субъективной стороны вымогательства, она понимается как "внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению имущественной выгоды при заведомом отсутствии каких-либо правовых оснований на данное имущество"[19].

Вымогательство может быть и лишено корыстного мотива. Субъектом в данном случае могут руководить мотивы мести, зависти и т.п. Мотив представляет собой "побуждение, преломленное в сознании человека, окрашенное его личными чувствами и переживаниями"[20]. Поэтому выяснение мотива совершения преступления необходимо для индивидуализации наказания, установления истины по делу.

Состав вымогательства подразумевает совершение его с прямым умыслом как конкретизированным, так и неконкретизированным. Последний вид умысла имеет место при принуждении к передаче права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера. Умысел может быть и косвенным в случае совершении квалифицированных видов вымогательства. Не исключена вина и в форме неосторожности, при наступлении тяжких последствий либо причинения крупного ущерба (например самоубийство потерпевшего).

К признакам, характеризующим субъект преступления, относятся возраст лица и его вменяемость.

Уголовную ответственность за совершенное преступление лицо несёт при условии, если оно достигло определённого уровня развития, приобрело тот необходимый жизненный опыт, позволяющий ему оценивать своё поведение и отдавать отчёт в совершаемых им действиях (бездействиях) сообразно существующим понятиям дозволенного и запретного.

Сложность объективной стороны вымогательства, определяемая спецификой его совершения, требует от лица достаточно развитых интеллектуальных и волевых способностей. Совокупность имущественного требования и угрозы в той или иной форме должна оказать то психическое воздействие на потерпевшего, которое, по мнению вымогателя, способно вынудить собственника выполнить требование. Очевидно, что для этого необходимо понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать свое поведение, что приходит с достижением определенного возраста. В этой связи уголовное законодательство, адекватно оценивая признаки вымогательства, установило ответственность за его совершение с 14 лет (ст. 20 УК РФ).

Объяснение такому выбору заключается в том, что закон включает вымогательство в те деяния, общественную опасность которых в полной мере может осознать лицо, достигшее 14 лет. Опасность и значение этого посягательства доступны, по мнению специалистов, пониманию подростка.

"Способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и связанная с нею способность быть ответственным за  совершенные общественно  опасные действия"[21], т.е. вменяемость, является необходимым условием уголовной ответственности. Статья 21 УК РФ содержит законодательное понятие невменяемости: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики".

Невменяемость, т.е. состояние лица, характеризующееся нарушением его психической деятельности, вызванное болезнью, к моменту вынесения приговора также исключает уголовную ответственность либо переносит его на более поздние сроки в случае выздоровления лица.

§2. Квалифицирующие признаки вымогательства

Часть 2 рассматриваемой уголовно-правовой нормы в качестве квалифицирующих признаков предусматривает его совершение:

а) группой лиц по предварительному сговору;   

б) утратил силу;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере.

Совершение вымогательства группой лиц по предварительному сговору предполагает такое вымогательство, в котором непосредственно участвовали двое или более лиц, заранее (т.е. до начала исполнения преступления) договорившиеся о совместном его совершении. Между участвующими в групповом вымогательстве лицами может быть осуществлено техническое распределение функций, однако каждый из них выполняет объективную сторону вымогательства, что существенно повышает общественную опасность преступления и служит основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников вымогательства.

Вымогательство, соединённое с насилием, выражается в реальном применении такого насилия, как нанесение потерпевшему или его близким ударов, побоев, причинение лёгкого или средней тяжести вреда их здоровью. В отличие от насильственного грабежа и разбоя, при совершении которых насилие служит средством завладения или удержания имущества, насилие, применяемое при вымогательстве, лишь подкрепляет угрозу. Пленум Верховного суда РСФСР в постановлении "О судебной практике по делам о вымогательстве" от 4 мая 1990 г. разъяснил, что "решая вопрос об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединённого с насилием, судам следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу"[22].