Заключение под стражу. 4

Содержание

Введение………………………………………………………..............3

Глава 1. Понятие заключения под стражу и основание его избрания.....5

Глава 2. Процессуальный порядок избрания заключения под стражу………………………………………………………..………..10

Глава 3. Процессуальные сроки содержания обвиняемого под стражей и порядок их продления…………………………………………..….17

Заключение………………………………………………………...….22

Список использованной литературы………………………….….…23

Введение

В теории уголовного процесса общепринятым является суждение, что мера пресечения ─ это разновидность мер уголовно-процессуального принуждения, что все признаки, которым обладает уголовно-процессуальное принуждение, в равной степени имеют прямое отношение и к мерам пресечения.

Самой строгой мерой пресечения в уголовно-процессуальном праве является заключения под стражу. Заключения под стражу ─ это самостоятельное судебное производство, осуществляемое наряду с основным производством по делу и параллельно. Его предназначения ─ посредством открытого состязательного процесса проверить законность и обоснованность выводов органов предварительного расследования о необходимости заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу, обеспечить право на свободу и личную неприкосновенность. Заключение под стражу, как и всякое самостоятельное производство, отличается исключительной сложностью и поэтому нуждается в детальной регламентации. Несмотря на это, законодатель свел его урегулирование к ст.ст.108 и 109 УПК РФ. Все вышеперечисленное обуславливает актуальность настоящей работы.

Объектом исследования курсовой работы является заключение под стражу, как самая строгая мера пресечения.

Предмет работы: выявить особенности и проблемы при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Цель работы: исследовать основание и процессуальный порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии с целью работы необходимо определить следующие задачи:

─ дать понятие заключения под стражу и охарактеризовать основание ее применения;

─ изучить процессуальный порядок применения заключения под стражу;

─ рассмотреть процессуальные сроки содержания обвиняемого под стражей и порядок их продления.

Курсовая работа состоит из введения, трех вопросов, заключения и списка литературы.

1.     Понятие заключения под стражу и основание его избрания

Заключение под стражу ─ самая строгая и в то же время одна из наиболее распространенных в России мер пресечения. В I полугодии 2010 г. в стадии предварительного расследования она была применена в отношении 108,711 человек. В отношении несовершеннолетних было рассмотрено за 6 месяцев 2010 года 3,9 тыс. из них удовлетворено – 3 тыс. (за 6 месяцев 2009 года – 6,4 тыс.,  из них удовлетворено – 5 тыс.).

Структура по тяжести совершенных преступлений с участием несовершеннолетних характеризуется следующим образом:

по особо тяжким – 798 или 20,6 % от рассмотренных ходатайств в отношении несовершеннолетних (1,3  тыс. или 20,6 %);

по тяжким -  2,2 тыс. или 55,9 %  (3,7 тыс. или 57,1 %);

средней тяжести – 898 или 23,1 %  (1,4 тыс. или 21,8 %);

небольшой тяжести – 16 или 0,4 % (27 или 0,4 %)[1].

Данная мера пресечения впервые была закреплена еще в 1864 г. УУС в ст.416. Тогда данная мера пресечения называлась ─ взятие под стражу, а как «заключение под стражу» возникла в 1923 г. в УПК РСФСР ст.144[2].

Лицо, заключенное под стражу, физически изолируется от общества и содержится в специальных, охраняемых помещениях с соблюдением предусмотренного режима[3]. Поэтому ее применение представляет собой самое существенное вторжение в сферу прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, а также гарантированных Конституцией прав и свобод человека и гражданина.

Изоляция от общества обвиняемого (подозреваемого) путем заключения под стражу позволяет наиболее эффективно обеспечить выполнение тех задач, которые стоят перед институтом уголовно-процессуального принуждения в целом. Это, прежде всего, обеспечение успешного производства дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам.

Однако данная мера, как уже было отмечено, связана с существенным ограничением личной свободы гражданина, и поэтому возможность ее избрания законодатель ставит в зависимость, во-первых, от предполагаемого наказания за совершенное преступление и, во-вторых, от наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции от общества.

Так, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством данная мера пресечения применяется к обвиняемым (подозреваемым) в преступлении, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения (ч.1 ст.108 УПК). Лишь в исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет, и только при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования и суда.

К несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Что касается обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изоляции от общества, то к ним чаще всего относят данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, следствия или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетеля и т.п.

Учитывая, что заключение под стражу существенно ограничивает правовой статус лица, в отношении которого оно избирается, законодатель, достаточно исчерпывающе, регламентирует правила использования данной меры пресечения. Также, совершенно правы те авторы, которые утверждают о необходимости доказать обстоятельства, что обвиняемый может скрыться от дознания, следствия или суда, что он сможет помешать продолжать преступную деятельность[4].

В законе перечислены основание избрание этой меры пресечения:

1.     наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, сможет уклониться от исполнения приговора (ст.97 УПК);

2.     классификация совершенного преступления, что выражается в возможности наказания на срок свыше двух лет (ч.1 ст.108 УПК);

3.     нарушение ранее избранной меры пресечения (п.3 ч.1 ст.108 УПК);

4.     невозможность избрания иной, более мягкой меры пресечения (ст.108 УПК).

Круг лиц, в компетенции которых входит право избрания рассматриваемой меры пресечения, исчерпывающим образом перечислен в законе. Это дознаватель, следователь и суд (ч.3 ст.108 УПК).

Причем должностные лица, представляющие сторону обвинения, могут применять данную меру пресечения только по решению суда. Отнесение к компетенции суда решение вопроса об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу вызвано необходимостью защиты прав подозреваемого или обвиняемого[5].

Более того, дознаватель и следователь могут ходатайствовать перед судом о вынесении соответствующего решения дознаватель с согласия прокурора следователь с согласия руководителя следственного органа, и это является одной из гарантий от необоснованного ограничения прав личности в уголовном процессе.

Лицо, в производстве которого находится уголовное дело, незамедлительно уведомляет кого-либо из близких родственников подозреваемого или обвиняемого, при их отсутствии ─ других родственников, а при заключении под стражу военнослужащего ─ также командование воинской части о месте содержания его под стражей или об изменении места содержания под стражей. Это является уголовно-процессуальным правом родственников подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственном изоляторе[6], которые закреплены в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления»[7].

Неуведомление или несвоевременное уведомление родственников о задержании или аресте лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, влечет нарушение их права на уважение семейной жизни и право на доступ к информации, предусмотренное ст.29 Конституции[8] и ст.10 Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод[9].

Дознаватель, следователь и суд обязаны при наличии у арестованного несовершеннолетних детей, оставшихся без надзора, передать их на попечение родственникам, другим лицам или учреждениям. Они также должны принять меры по охране его жилища и имущества, о чем уведомить заключенного под стражу.

Особенности заключения под стражу отдельных категорий лиц также являются одной из гарантий законности и обоснованности применения этой меры пресечения.

В частности: судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного суда РФ, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей (ст.98 Конституции, ст.18 Закона о статусе депутатов, ч.2 ст.450 УПК).

Заключение под стражу (ст.108 УПК РФ) ─ мера пресечения, состоящая в ограничении свободы обвиняемого (подозреваемого) с помещением их в специальное учреждения, как правило, в следственный изолятор, избираемая по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. И как выше говорилось, основанием для избрания данной меры пресечения ─ наличие достаточных данных, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

2.     Процессуальный порядок избрания заключения под стражу

Заключение под стражу, как и всякое самостоятельное производство, отличается исключительной сложностью и поэтому нуждается в детальной регламентации. Несмотря на это, законодатель свел его урегулирование к одной, хотя и весьма пространной ст.108 УПК[10]. В частности, в ней сказано, что при необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого или обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.

К ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу прилагаются копии постановлений о возбуждении уголовного дела и о привлечении лица в качестве обвиняемого, копии протоколов задержания, допросов подозреваемого или обвиняемого, а также имеющихся в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания данной меры пресечения (выше обозначенные). В тех случаях, когда в уголовном деле не участвует защитник, к материалам дела прилагаются письменное заявление обвиняемого (подозреваемого) об отказе от защитника[11].

Если данная мера пресечения избирается в отношении подозреваемого, то дознаватель и следователь вправе возбудить перед судом с согласия прокурора ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, предусмотренном ст.108 УПК. Если в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения , а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу ─ в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня (ч.4 ст.108 УПК), с участием подозреваемого (обвиняемого), прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.

В судебном заседании вправе также участвовать законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь или дознаватель.

В 2009 году были введены изменения ч.1 ст.108 УПК она была дополнена предложением: «Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований статьи 89 настоящего Кодекса». Думается, что такие изменения были внесены, как помощь судьям при вынесении постановления. А именно, как известно, оперативно-розыскные мероприятия не нацелены на решение задач уголовного судопроизводства, а следовательно, осуществляются в непроцессуальной форме. Поэтому результаты указанных мероприятий не носят уголовно-процессуального характера и по общему правилу не могут использоваться в качестве конкретных, фактических обстоятельств. А также для более полного понимания предыдущего предложения в ч.1 ст.108 УПК: при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В ч. 4 ст.108 УПК РФ внесены изменения, согласно которым теперь при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения внесено изменение об обязательности участия подозреваемого или обвиняемого, прокурора и защитника. Однако, действует и положение той же части 4 ст.108 УПК РФ: Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки подозреваемого или обвиняемого. В соответствии действующим уголовно-процессуальным законом принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается, только в одном случае ─ если он объявлен в международный розыск (ч.5 ст.108 УПК).

Однако, как показывает практика, существуют, и другие исключения из общего правила. Президиум Верховного Суда РФ Постановлением от 21.05.2003г. по делу в отношении Л. и Н., изменяя постановление Тимирязевского районного суда САО г.Москвы от 16.08.2002г., определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22.08.2002г., постановление президиума московского городского суда от 10.10.2002г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12.02.2003г., исключил из перечисленных документов указание, где невозможно удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения  виде заключения под стражу из-за неявки обвиняемых в судебное заседание в связи с их нахождением на стационарном лечении. Как видно из материалов, представленных к суду, Л. и Н. совершили особо тяжкое преступление, получили травмы при попытке скрыться с места происшествия. На момент рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения находились на излечении в условиях стационара, по заключению врачей транспортировка им была противопоказана. Решение было мотивировано тем, что в законе отсутствует запрет на рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении больного обвиняемого, находящегося в лечебном учреждении на стационарном лечении[12].

В тех случаях, когда в судебное заседание по тем или иным причинам (например, в связи с занятостью в другом судебном процессе) не явился избранный обвиняемым (подозреваемым) защитник, а от защитника, назначенного в порядке ч.4 ст.50 УПК, он отказался, то судья, предварительно разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство об избрании обвиняемому (подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу без участия защитника, за исключением случаев, когда его участие в соответствии с п.2─7 ч.1 ст.51 УПК обязательно.

Если же участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованием закона является обязательным, а приглашенный обвиняемым (подозреваемым) защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке ст108 УПК, в суд не явился, то судья откладывает рассмотрение данного вопроса, выносит постановление о продлении срока задержания подозреваемого в соответствии с п.3 ч.7 ст.108 УПК(до 72 часов) и обязывает должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело (дознаватель, следователь), или прокурора, руководителя следственного органа принять меры к назначению защитника в порядке ч.4 ст.50 УПК. После назначения защитника в указанный в постановлении судьи срок суд рассматривает ходатайство об избрании меры пресечения заключения под стражу с участием сторон.

Следует иметь в виду, что если в ходе рассмотрения вопроса об избрании к обвиняемому (подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается данное решение, то судья, руководствуясь ст.45 Конституции РФ, гарантирующей государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, удовлетворяет данное ходатайство, поскольку в данном случае затрагиваются права и свободы лиц, в отношении которых решается вопрос о применении данной меры пресечения. Ознакомление с указанными материалами производится в пределах установленного законом срока для рассмотрения судом соответствующего ходатайства[13].

Рассмотрение ходатайства об избрании обвиняемому (подозреваемому) меры пресечения в виде заключения под стражу проводится в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в ч.2 ст.241 УПК. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор либо по его поручению лицо, возбудившее ходатайство, обосновывает его, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из следующих постановлений:

1.                       об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) меры пресечения в виде заключения под стражу. В этом случае в постановлении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение (ч.1 ст.108 УПК).

2.                       об отказе в удовлетворении ходатайства. При принятии данного решения судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований избрать в отношении обвиняемого (подозреваемого) меру пресечения в виде залога или домашнего ареста (ч.71 ст.108 УПК).

3.                       о продлении срока задержания. Продление срока задержания допускается при условии признания судом задержания подозреваемого законным и обоснованным на срок не более 72 часов. Решение о продлении срока задержания подозреваемого принимается судьей на основании соответствующего ходатайства одной из сторон. В данном ходатайстве сторона обосновывает свою просьбу необходимостью сбора дополнительных доказательств, подтверждающих или опровергающих необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. В постановлении о продлении срока задержания указываются дата и время, до которых он продлевает срок задержания (п.3 ч.7 ст.108 УПК). Следует иметь в виду, что, если в установленный срок дополнительных доказательств не поступает, судья тем не менее проводит повторное заседание с участием сторон и на основании ранее поступивших материалов выносит соответствующее решение.

Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, обвиняемому (подозреваемому) и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение в суд с ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу. Тем не менее решение об отказе в удовлетворении ходатайства, принятое в связи с недоставлением обвиняемого (подозреваемого) в суд (когда, например, он скрылся или заболел), не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством после создания условий для обеспечения явки обвиняемого (подозреваемого) в суд[14].

Если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде (на этапе подготовки к судебному заседанию или в ходе судебного разбирательства), то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится соответствующее определение или постановление. Участие защитника обвиняемого в судебном заседании при решении этого вопроса является обязательным, если он участвует в уголовном деле.

Как уже было сказано, постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в вышестоящий суд в аппеляционном (для решения мирового судьи) или кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд апелляционной инстанции или кассационной инстанции, в свою очередь, обязан принять решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда апелляционной или кассационной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному исполнению. Решение суда кассационной инстанции может быть обжаловано в порядке надзора по правилам, установленным гл. 48 УПК.

Следует также учесть, что действующий закон не допускает возложения полномочий по рассмотрению вопросов о применении меры пресечения заключения под стражу на одного и того же судью на постоянной основе. Эти полномочия распределяются между судьями соответствующего суда в соответствии с принципом распределения уголовных дел (ч.13 ст.108 УПК).

Из выше сказанного следует, что процессуальный порядок заключения под стражу ─ это установленная законодательством процедура, осуществляемая уполномоченными на то лицами, при наличии достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, состоящая в возбуждении и рассмотрения ходатайства об избрании данной меры пресечения; и принятия по нему решения об избрании, отказе или о продлении срока задержания под стражи.

3. Процессуальные сроки содержания обвиняемого под стражей и порядок их продления

Непременное условие соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) при расследовании преступлений ─ соблюдение, правильное исчисление и своевременное продление сроков содержания обвиняемого под стражей в качестве меры пресечения.

Сроки содержания под стражей не могут устанавливаться произвольно. Законодатель должен, с одной стороны, учитывать реальную способность правоохранительных органов расследовать преступления, а с другой ─ существующие в обществе представления о пределах ограничения свободы ради достижения общественных целей.

Ограниченный срок пребывания обвиняемого (подозреваемого) под стражей обязывает дознавателя, следователя в достаточно короткое время завершить производство по делу либо немедленно освободить содержащегося под стражей выше срока, предусмотренного в ст.109 УПК[15].

В ч.1 ст.109 УПК закреплено общее требование о том, что содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев с момента заключения под стражу до направления уголовного дела с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу.

При наличии данных обстоятельств, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель в необходимых случаях, но с согласия прокурора района в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК, вправе возбудить перед судьей районного суда ходатайство о продлении срока содержание под стражей до 6 месяцев (ч.2 ст.109 УПК).

Совершенствуя процедуру продления срока содержания под стражей при проведении дознания, законодатель в очередной раз ввел новое оценочное понятие ─ «в необходимых случаях». Что под этим понимается, покажет практика. Пока авторы новеллы предложили один из возможных вариантов трактовки ─ «в том числе и случаях производства судебной экспертизы».

Появление данной нормы обусловлено следующими обстоятельствами. Во-первых, расследование отдельных категорий преступлений, относящихся к компетенции органов дознания, требует проведения экспертизы. В силу ряда причин экспертные исследования могут затягиваться на долгие месяцы. Во-вторых, по перечню предъявляемых требований современное дознание практически приравнено к предварительному следствию, что также не способствует его оперативному проведению[16].

Дальнейшее продление срока содержания обвиняемого под стражей на срок до 12 месяцев может быть осуществлено также судьей районного суда по ходатайству:

─ следователя, во-первых, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, приравненного к нему руководителя специализированного следственного управления (СУ) Следственного комитета при прокуратуре РФ, либо следственного прокурора субъекта Федерации; во-вторых, внесенному в отношении лица, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления; в-третьих, только в случаях особой сложности уголовного дела и, в-четвертых, при отсутствии оснований для изменения, отмены меры пресечения (ч.2 ст.109 УПК);

─ дознавателя, внесенному, во-первых, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора (ч.2 ст.109 УПК), во-вторых, в исключительных случаях, связанных с исполнением направленного в порядке ст.453 УПК РФ запроса о правовой помощи (ч.5 ст.223 УПК).

Сказанное означает, что дознание по любому делу может продолжаться неограниченно долго и на основании исполнения запроса о правовой помощи, направленного в порядке ст.453 УПК, обвиняемые могут содержаться под стражей до 12 месяцев независимо от тяжести преступления[17].

Срок содержание под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда субъектов РФ или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Генерального прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

Дальнейшее продление срока по общему правилу не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Однако, законодатель предусмотрел два исключения из данного правила. Первое исключение касается случаев, указанных в ч.11 ст.109 УПК. В частности, по истечении предельного срока содержания под стражей в случаях, предусмотренных п.4 ч.10 данной нормы, и при необходимости производства предварительного расследования суд вправе продлить срок содержания лица под стражей в порядке, установленном ст.109, но не более чем на 6 месяцев. Таким образом, предельный срок содержания под стражей обвиняемого, экстрадированного из другого государства в порядке ст.460 УПК, может составлять 2 года.

Л. являясь гражданином России, 01.01.98г. совершил убийство на территории Республики Коми, после чего выехал в Республику Молдову, где скрывался у родственников.

После установления данного факта Российской Федерацией в порядке ст.460 УПК был направлен запрос о выдаче Л. для уголовного расследования. 10.10.2001г. он был задержан под стражу. Однако на территорию России Л. был отправлен только 10.08.2003г., т.е. спустя 1 год и 10 месяцев с момента задержания. В соответствии с ч.11 ст.109 УПК срок содержания Л. под стражей был продлен по правилам ч.3 ст109 УПК до 10.10.2003г[18].