Заключение под стражу и домашний арест, как меры пресечения

ПЛАН РАБОТЫ:

 

 

1. Введение

 

 

2. Мера пресечения «Заключение под стражу»

 

• Понятие и основания применения данной меры       пресечения.

 

• Процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключении под стражу.

 

• Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

 

• Процессуальные документы.

 

 

 

3. Мера пресечения «Домашний арест»

 

• Понятие и суть данной меры пресечения.

 

 

 

4. Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОГЛАВЛЕНИЕ:

 

Введение________________________________________стр 3

 

 

 «Заключение  под стражу»________________________стр 5

 

 

Понятие и основания  применения меры пресечения в виде заключения под стражу._________________________________________стр 5

 

 

Процессуальный  порядок применения меры пресечения в виде заключении под стражу. Соответствующие  процессуальные документы._____________________________________стр 9

 

 

Сроки содержания под стражей, порядок  их продления, процессуальные документы.____________________________________стр 14

 

 

 «Домашний арест»_____________________________стр 21

 

 

Домашний  арест  как  мера пресечения, понятие и содержание.____________________________________стр 21

Заключение_____________________________________стр 24

 

Список  использованной литературы______________стр 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

«Каждый имеет право  на свободу и личную неприкосновенность»¹. Уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает случаи, когда к гражданину, вовлеченному в сферу уголовного судопроизводства (подозреваемому, обвиняемому), могут быть применены меры уголовно-процессуального принуждения, из них самыми строгими являются меры пресечения. Мы рассмотрим две наиболее строгие из них: домашний арест и заключение под стражу.

Меры уголовно-процессуального  пресечения являются основной составной частью института мер уголовно-процессуального принуждения и представляют собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях — в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовно-процессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности.

Действующий закон предусматривает  семь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения:

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования  воинской части; 

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог; 

6) домашний арест; 

7) заключение под стражу.

Систематизация мер пресечения складывается на основе нескольких их классификаций. Взяв за основу наиболее, удачный подход М. А. Чельцова, систему мер пресечения можно представить следующим образом.

По виду принуждения  меры пресечения делятся на физически-принудительные и психологически-принудительные. Физически-принудительные меры пресечения — заключение под стражу и домашний арест – физически ограничивают личную свободу обвиняемого, изолируя его от общества. Они избираются и применяются непосредственно к обвиняемому без согласия заинтересованных лиц. Прямое ограничение личной неприкосновенности требует состязательной процедуры избрания таких мер пресечения. С тяжестью данных мер пресечения связано и специальное ограничение срока их применения.

Остальные меры пресечения относятся к психологически-принудительным. Они ограничивают личную свободу обвиняемого психическим воздействием. Эти меры не связаны с изоляцией от общества, избираются и применяются при согласии заинтересованных лиц (а иногда только по их ходатайству), без специально установленного срока.

Суть психологически-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого возлагается  моральное обязательство надлежащего  поведения. Это обязательство может  возлагаться на обвиняемого с  помощью психологического воздействия, направленного непосредственно на него или опосредованно, через третьих лиц. Психолого-принудительные меры пресечения могут обеспечиваться одним из трех способов: личным обещанием, имущественной ответственностью и действиями третьих лиц. При этом нельзя упускать из виду, что все психологически-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого. Однако эта санкция преследует скорее не карательные, а восстановительные цели — обеспечение надлежащего поведения обвиняемого.

 

 

«Заключение под стражу»

 

Понятие и основания  применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

  

 

 Заключение под стражу самая  строгая  мера пресечения, которая применяется с целью обеспечения нормального хода предварительного следствия и судебного разбирательства.

 «арест или задержание  лица на период проведения  предварительного следствия осуществляется  исключительно в целях осуществления  правосудия»².

В силу ч.2 ст.22 Конституции  РФ арест, заключение под стражу и  содержание под стражей допускаются  только по судебному решению. До судебного  решения лицо может быть подвергнуто  задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.2 ст.29 УПК РФ только суд  правомочен принимать решения:  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;  о продлении срока содержания под стражей.

При решении вопроса  об избрании в отношении подозреваемого и обвиняемого меры пресечения в  виде заключения под стражу суды руководствуются требованиями, установленными УПК РФ, а также рекомендациями, содержащимися в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.³

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в  качестве меры пресечения по общему правилу применяется только в отношении достигшего совершеннолетия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, прокурор в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать данную меру пресечения подозреваемому, обвиняемому при наличии достаточных оснований полагать, что он: 1) скроется от дознания, предварительного следствия и суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Из данного правила  существует три исключения.

Во-первых, мера пресечения в виде заключения под стражу может  быть избрана также в отношении  подозреваемого, обвиняемого по делу о совершении преступления, за которое  предусмотрено наказание на срок до двух лет, но только при наличии  одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства в Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК РФ).

Во-вторых, в силу ч.2 ст.108 УПК РФ в отношении несовершеннолетних заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется, если они  подозреваются, обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого  преступления, а в исключительных случаях и в отношении несовершеннолетних, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести. В качестве исключительных обстоятельств для применения к несовершеннолетним меры пресечения в виде заключения под стражу по подозрению или обвинению в совершении указанных преступлений  признается совокупность обстоятельств, свидетельствующая об утрате контроля над несовершеннолетним  со стороны родителей, опекунов, попечителей, а также продолжение противоправного поведения несовершеннолетнего в любых формах: занятие бродяжничеством, злоупотребление спиртными напитками, наркотиками, отсутствие определенного рода занятий и т.д..

Заключение под стражу несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений небольшой  тяжести, действующим законодательством не предусмотрено.

В-третьих, в законе закреплены также и особые правила принятия судебного решения о заключении под стражу некоторых категорий  лиц в связи с характером выполняемых  ими функций (гл. 52 УПК РФ). В этой связи до решения вопроса об избрании меры пресечения следует проверить, соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела, имеется ли соответствующее согласие на заключение лиц вышеозначенной категории под стражу (ст. 450 УПК РФ).

В соответствии со ст.99 УПК  РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида в обязательном порядке учитываются: а) тяжесть совершенного им преступления; б) сведения о личности подозреваемого или обвиняемого: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст.99 УПК РФ одна лишь тяжесть совершенного преступления сама по себе не может  служить достаточным основанием для избрания в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд должен установить наличие оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ, невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения, а также данные о личности обвиняемого или подозреваемого. 

Вместе с тем, в судебной практике имеются случаи удовлетворения заявленных ходатайств об избрании в  отношении подозреваемых и обвиняемых в качестве меры пресечения заключения под стражу, только на основании тяжести вменяемого преступления.

«Так, избирая  в отношении Милованова, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу, судья Магдагачинского  районного суда указал, что принимает во внимание: тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется; данные о его личности: возраст, семейное положение, состояние здоровья.  С учетом изложенного судья  пришел к выводу о необходимости избрания данной меры пресечения  в целях предотвращения возможности воспрепятствовать  установлению истины и производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей,  а также пресечения преступного поведения со стороны обвиняемого.»

Однако, обосновывая избрание меры пресечения сведениями о личности обвиняемого, суд вместе с тем установил, что Милованов не судим, состоит в браке, имеет постоянное место жительства,  по которому характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками, психотропными, наркотическими средствами замечен не был, к административной ответственности не привлекался, имеет ряд хронических заболеваний. 

Отменяя указанное  постановление, судебная коллегия указала,  что выводы суда о том, что Милованов, находясь на свободе, может  воспрепятствовать  установлению истины и производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, повлиять на свидетелей, необоснованны, суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу  в отношении Милованова лишь на основании тяжести предъявленного ему обвинения, поскольку приведенные данные о его личности не свидетельствуют о том, что в отношении него невозможно применить иную более мягкую меру пресечения⁴.

В исключительных случаях  мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана  и в отношении подозреваемого, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ.

В соответствии со ст.100 УПК  РФ если имеются достаточные основания  подозревать лицо в совершении хотя бы одного из преступлений, предусмотренных  ст. ст. 205, 205.1, 206, 208, 209, 277, 278, 279, 281 и 360 УК РФ, то обвинение должно быть ему предъявлено не позднее 30 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, то в тот же срок, но уже с момента задержания, во всех остальных случаях вышеуказанный срок сокращается до 10 суток.

Если в вышеуказанные  сроки обвинение подозреваемому предъявлено не будет, то мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит немедленной отмене. Данное решение принимается органом предварительного расследования, о чем выносится соответствующее постановление.

Если в отношении  подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то при проведении дознания обвинительный  акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу (ч.2 ст.224 УПК РФ). При невозможности составить обвинительный акт в срок, предусмотренный ч.2 ст.224 УПК РФ, подозреваемому предъявляется обвинение в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ, либо данная мера пресечения отменяется (ч.3 ст.224 УПК РФ).

Основанием для заключения под стражу является достаточная  совокупность доказательств, которые: дают основания для обвинения (подозрения) лица в совершении преступления; указывают  на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства.

«В соответствии с  законом заключение под стражу в  качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности  применения иной, более мягкой меры пресечения. Для решения вопроса  о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в ч.1 ст.108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества»⁵.

 К таким обстоятельствам  относятся: "наличие достаточных  оснований полагать, что подозреваемый,  обвиняемый скроется от предварительного  расследования или суда;  может продолжать заниматься преступной деятельностью;  может угрожать свидетелю, иным  участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу "⁶.

Данные основания являются оценочными, и поскольку в силу ч.4 ст.7 УПК РФ решения судов должны быть мотивированными, то их содержание в обязательном порядке подлежит раскрытию в процессуальных документах.

 

 

 

Процессуальный  порядок применения меры пресечения в виде заключении под стражу. Соответствующие  процессуальные документы.

 

 

Поводом к рассмотрению в суде вопроса о возможности  заключения подозреваемого, обвиняемого  под стражу является соответствующее  ходатайство прокурора, а также  следователя и дознавателя, поданное в суд с согласия прокурора. При  этом следует учитывать, что согласие на заключение подозреваемого, обвиняемого под стражу может быть дано прокурором, либо осуществляющим надзор за расследованием конкретного дела, либо вышестоящим прокурором. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу и невозможно избрание иной меры пресечения.⁷

По общему правилу  место совершения преступления предопределяет и место рассмотрения ходатайства  об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. По многоэпизодным делам сложилась практика рассмотрения ходатайств о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу по месту проведения предварительного расследования. По месту проведения предварительного расследования также рассматриваются ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, если дело в отношении них ввиду его сложности передано прокурором из одного следственного подразделения в другое.

Исключением из общего правила  являются случаи, когда по обстоятельствам  дела подозреваемый, обвиняемый задержаны  далеко от места проведения предварительного расследования, предстоит длительное их этапирование к месту проведения предварительного расследования. В таких случаях действующий закон не запрещает прокурору, а также следователю, дознавателю с согласия прокурора обратиться в суд с ходатайством об избрании в отношении задержанного, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу по месту фактического задержания подозреваемого или обвиняемого.

К ходатайству о необходимости  избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу в обязательном порядке  прилагаются ксерокопии: 1) постановления  о возбуждении уголовного дела (при необходимости постановление о принятии его к производству, постановление о производстве предварительного следствия следственной группой); 2) протокол задержания подозреваемого; 3) протокол допроса подозреваемого. Если прокурором, а также следователем с согласия прокурора перед судом ставится вопрос об аресте обвиняемого, то к ходатайству прилагаются: 1) постановление о привлечении в качестве обвиняемого; 2) протокол допроса обвиняемого. Помимо вышеперечисленных документов лицо, ходатайствующее об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, по своему усмотрению прилагает ксерокопии материалов дела, подтверждающие основания для заключения под стражу. Данные документы должны содержать совокупность доказательств, уличающих подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, а также сведения, указывающие на необходимость временной изоляции лица от общества в интересах судопроизводства. В их число могут входить: 1) заявление потерпевшего либо иные документы, послужившие поводом к возбуждению уголовного дела (например, явка с повинной); 2) протоколы допросов потерпевших, свидетелей, опознания, очных ставок, заключения экспертов и другие документы, перечисленные в ст.74 УПК РФ.

      Материалы,  представляемые органами предварительного  расследования в обязательном  порядке подлежат проверке судьей  по правилам, предусмотренным ст.75 УПК РФ.

К ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу  следует прилагать имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.).⁸

В тех случаях, когда  в уголовном деле защитник не участвует  и об этом не сделана запись в  протоколе допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого, к материалам дела прилагается письменное заявление подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника.

Все приобщаемые к  ходатайству об аресте ксерокопии документов должны быть хорошего качества и надлежащим образом заверены.

Если уголовное дело возбуждено одним лицом, а ходатайство  о заключении под стражу подозреваемого, обвиняемого принесено другим лицом, то необходимо проверить, принято ли оно последним к своему производству.

Если производство предварительного расследования осуществляется следственной группой, то судья проверяет факт участия лица, принесшего ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в данной следственной группе, наличие у него соответствующих процессуальных полномочий.

Суд, рассматривающий  ходатайство о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу, оценивает  достаточно ли представлено доказательств, подтверждающих, что  имело  место  преступление; а также, что есть основания  подозревать, обвинять в его совершении  лицо, о необходимости ареста которого говорится в ходатайстве.

      По общему  правилу постановление о возбуждении  ходатайства об избрании меры  пресечения в виде заключения  под стражу подлежит рассмотрению  в течение 8 часов с момента  поступления материалов в суд, судебное разбирательство должно быть начато не позже истечения срока задержания подозреваемого, равного 48 часам.

По смыслу ч.2 ст.92 УПК  РФ срок задержания подозреваемого исчисляется  с момента его фактического задержания.

Истечение срока задержания до поступления в суд ходатайства о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу его рассмотрению не препятствует и не является основанием для отказа в рассмотрении ходатайства.

В  соответствии с ч.4 ст.108 УПК  РФ постановление о возбуждении  ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого рассматривается судьей с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого,  прокурора, а также защитника, если он участвует в уголовном деле.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск (ч.5 ст.108 УПК РФ).

В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1 указано: «В тех случаях, когда при решении вопроса об избрании подозреваемому или обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражу явка в судебное заседание приглашенного им защитника невозможна (например, в связи с занятостью в другом процессе), а от защитника, назначенного в порядке части 4 статьи 50 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый отказался, судья, разъяснив последствия такого отказа, может рассмотреть ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу без участия защитника, за исключением случаев, указанных в пунктах 2 - 7 части 1 статьи 51 УПК РФ. Если же участие защитника в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ является обязательным, а приглашенный подозреваемым или обвиняемым защитник, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ, в суд не явился, дознаватель, следователь или прокурор в силу части 4 статьи 50 УПК РФ принимает меры к назначению защитника. В этом случае суд выносит постановление о продлении срока задержания в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 108 УПК РФ. После назначения защитника к указанному в постановлении судьи сроку суд с участием сторон рассматривает ходатайство по существу».

При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, подозреваемых  или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести впервые, следует  принимать во внимание положения  ч.6 ст.88 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление средней тяжести впервые.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в соответствии с требованиями ч.2 ст.423 УПК РФ  обсуждается вопрос о возможности передачи его под присмотр родителей, опекунов, попечителей а также должностных лиц специализированного детского учреждения, в котором он находится, в порядке, установленном ст.105 УПК РФ.

В случае, если у заключенного под  стражу подозреваемого (обвиняемого) остаются без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, иные иждивенцы, нуждающиеся в постоянном уходе, органом предварительного расследования, прокурором принимаются меры по помещению указанных лиц в соответствующие учреждения, обеспечивается  сохранность имущества, жилища задержанного, его иждивенцев (ст. 160 УПК РФ).

В силу ч.7.1 ст.108 УПК РФ при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу судья  по собственной инициативе может, при  наличии оснований, предусмотренных  ст.97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого иную меру пресечения.

Повторное обращение в суд с  ходатайством о заключении под стражу одного и того же лица по тому же уголовному делу после вынесения судьей постановления об отказе в избрании этой меры пресечения возможно лишь при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу (ч.9 ст.108 УПК РФ).

В данном случае речь идет о появлении в распоряжении органов предварительного расследования новых доказательств причастности подозреваемого, обвиняемого к совершению инкриминируемых им преступлений, фактов, подтверждающих необходимость их заключения под стражу, например нарушение избранной в отношении них иной меры пресечения, негативное воздействие на участников процесса, совершение нового преступления.

Согласно ст.110 УПК  РФ мера пресечения отменяется, когда  в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

 

 

Сроки содержания под стражей, порядок  их продления, процессуальные документы.

 

 

По ходатайству любой из сторон судья вправе продлить срок задержания до момента представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, но на срок не свыше 72 часов. В силу п.3 ч.7 ст.108 УПК РФ продление срока задержания допускается лишь при условии признания его законным и обоснованным. Следовательно, судья, прежде чем вынести постановление о продлении срока задержания лица, обязан убедиться, что имеются основания, перечисленные в ст.91 УПК РФ, а именно: 1) лицу грозит наказание в виде лишения свободы; 2) оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 3) потерпевшие или очевидцы указали на задержанного как на лицо, совершившее преступление; 4) когда на задержанном, его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления, а также при условии, что оно: а) пыталось скрыться, а равно может скрыться; б) не имеет постоянного места жительства; в) личность его не установлена. В вынесенном по данному поводу постановлении судья указывает дату и время, до которых он продлевает срок задержания.

По общему правилу  при расследовании преступлений срок содержания под стражей не может  превышать двух месяцев (ч.1 ст.109 УПК  РФ). В случае невозможности закончить  предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения прокурор (следователь с согласия прокурора) в порядке, установленном ч.3          ст.108 УПК РФ, вправе возбудить перед судьей районного суда  ходатайство о продлении срока заключения под стражу до шести месяцев.

Дальнейшее продление  срока содержания под стражей  на срок до 12 месяцев может быть осуществлено также судьей районного суда по ходатайству  следователя, внесенному: 1) с согласия прокурора субъекта РФ; 2) в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений; 3) только в случаях особой сложности уголовного дела; 4) при отсутствии оснований для изменения, отмены меры пресечения (ч.2 ст.109 УПК РФ).

В силу ч.2 ст.108 УПК РФ срок содержания под стражей в отношении несовершеннолетних может быть продлен только в том случае, если они обвиняются в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст.15 УК РФ). В отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть продлена только в исключительных случаях (ч. 2 ст. 108 УПК РФ).

Принимая решение о  возбуждении ходатайства о продлении  срока содержания под стражей, органы предварительного расследования должны иметь достаточные основания полагать, что содержащийся под стражей обвиняемый в случае его освобождения: 1) скроется от предварительного следствия и суда; 2) может продолжать заниматься преступной деятельностью; 3) может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу (ст. 97 УПК). В законе не содержится оснований для продления срока содержания под стражей только по мотивам одной лишь тяжести содеянного.