Дискуссии о предмете криминалистики

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Предыстория развития и зарождение криминалистики……………………….4

2. Зарождение криминалистики…………………………………………………...6

3. Этап становления и развития отечественной криминалистики……………….7

Заключение………………………………………………………………………...11

Список использованной литературы……………………………………………..13

Введение

Криминалистика  - относительно молодая отрасль научного знания, но имеющая глубокие исторические корни, уходящие в далекое прошлое борьбы человечества с преступностью. Возникновение криминалистики было вызвано потребностями общества в знаниях, умениях и навыках, необходимых для раскрытия преступлений, выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Многие из этих знаний, умений и навыков уже в период зарождения криминалистики имели практический характер и продолжают оставаться такими в настоящее время. Определение предмета криминалистики, а значит и ее положения в системе научного знания – одна из наиболее важных задач исследования теоретических и методологических основ этой науки.

Тематика, связанная с изучением проблемных вопросов предмета и системы криминалистики, является одной из наиболее сложных и дискуссионных. Примечательным является тот факт, что эта базовая и фундаментальная тема остается дискуссионной на протяжении практически всей истории криминалистики.

Объектом данной работы является криминалистика как наука, предметом – то, на что направлены, в конечном счете, все методы криминалистики, т.е. предмет криминологии.

Цель работы: охарактеризовать представления различных авторов о предмете криминалистики. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

- кратко рассмотреть предысторию криминалистики;

- определить предпосылки зарождения криминалистики;

-  проанализировать особенности становления и развития отечественной криминалистики.

В качестве теоретической базы использованы работы О.Е. Баева, Р.С. Белкина, И.А. Возгрина, М.В. Жижиной, Р.М. Кадышева, Г.Н. Мухина, С.Н. Трегубова и др.

1.      Предыстория развития и зарождение криминалистики

Этапы и стадии в истории криминалистической науки, так или иначе, связаны: с развитием государства, права, властных структур правопорядка; с изменениями представлений о предмете криминалистики; с жизнью структурных подразделений (кафедр) вузов; с появлением значимых научных трудов, периодических изданий, учебников по криминалистике; с возникновением и деятельностью научно-исследовательских учреждений криминалистики и судебных экспертиз; с научной деятельностью ученых-криминалистов и др.

Независимо от этих подходов, возникали научные идеи, содержащие концептуальные идеи, отражающие предмет криминалистики. Так, И.А. Возгрин, например, делает важный для понимания природы криминалистики вывод о том, что возникновение криминалистики как самостоятельной науки связано с длительным периодом накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления[1]. Криминалистики не существовало тогда, когда не было необходимости устанавливать лиц, совершивших преступления. Именно поэтому считают, что предыстория криминалистики начинается с глубокой древности, когда появились первые государства, законы и структуры, призванные поддерживать правопорядок и использовавшие в своей деятельности особые меры для установления преступников.

Человек давно стремится раскрыть преступление, исследуя следы, оставленные преступником. Так, в древнеиндийских законах Ману имеется сравнение обнаружения следов преступника (расследования преступлений) и поиска животного по следам крови. В одном из древнейших источников отечественного права, Русской Правде, также регулируются вопросы преследования виновных лиц. Розыскной процесс в это время в России носил частный характер, преступление рассматривалось как «обида», но не в смысле оскорбления чести, а как причинение вреда злым деянием, поэтому розыск осуществлялся не особыми государственными должностными лицами, а самим пострадавшим. Формой розыска преступника, описанной в Русской Правде, был «свод», т. е. последовательные очные ставки между пострадавшим и лицами, через руки которых прошла его пропавшая вещь[2].

Установление виновных уже в то время требовало определенных умений, которые позже превратятся в криминалистические методы и приемы раскрытия и расследования преступлений. С упрочением государства укрепляется право, совершенствуется организация всего уголовного процесса, в том числе розыска и изобличения преступников; возникает так называемый «инквизиционный процесс», при котором расследование проводилось негласно, на основе письменных документов, с помощью организованного аппарата следствия.

Структурно расследование в этом процессе разделялось на две части: до установления подозреваемого (общее расследование) и после установления подозреваемого (специальное расследование). Общее расследование состояло из собирания разных слухов, проведения опросов и других поисковых мер; специальное расследование проводилось для получения признания подозреваемого[3].

«Таким образом, – отмечает И.А. Возгрин, – к последней четверти XIX в. не только в России, но и за ее пределами сложились объективные условия для консолидации знания о раскрытии и расследовании преступлений и создания самостоятельной отрасли юриспруденции, исследующей организацию и осуществление этой деятельности особыми органами государственного принуждения»[4].

Применительно к периоду предыстории криминалистики важно заметить, что возникновение инквизиционного процесса и его развитие позволяет уже на этом этапе выделить так называемое «общее расследование» (до установления лица, совершившего преступление) и «специальное расследование» (после его установления). Это замечание важно для понимания истинные причин возникновения криминалистической науки и ее природы.

Таким образом, происхождение понятия «расследование преступлений» четко определяет и его содержание как деятельности по обнаружению следов преступления и преступника, вещественных и иных доказательств, их фиксации, изъятию, сохранению, исследованию и использованию в уголовном процессе. В этом контексте интересно замечание Р.С. Белкина, который отмечает, что расследование в конечном итоге направлено на раскрытие преступления.

2. Зарождение криминалистики

Термин «криминалистика» (от лат. Criminalis - то, что касается преступления) впервые употребляется в конце XIX в. судебным следователем, а впоследствии университетским профессором Гансом Гроссом, который считал ее вспомогательной в уголовном праве и определял как учение о реалиях уголовного права.

В конце XIX – начале XX вв. появились важные научно-технические открытия и изобретения, для выявления и изобличения преступников следователи, дознаватели и сотрудники полиции стали применять более совершенные средства, приемы и методы. Рассматривая этап возникновения криминалистики, И.А. Возгрин отмечает существенную с точки зрения понимания природы и назначения этой науки особенность, которая заключалась в том, что к середине 20-х г.г. XX в. в России и ряде зарубежных государств сформировалось и было широко признано представление о криминалистике как о самостоятельной юридической науке, содействующей правоохранительным органам в обнаружении, розыске и изобличении преступников[5].

В дореволюционной России появление криминалистики как таковой, связано с необходимостью и потребностью в уголовном процессе, судебной экспертизе и уголовном сыске. Ни для кого не секрет, что в России еще задолго до революции 1917 года использовались различные приемы ведения следствия, проведения допросов, очной ставки, обысков и других следственных действий. Однако научный интерес к анализу и систематизации собирания и использования косвенных доказательств, а также различных приемов сыска и расследований, появился лишь в 1864 году, когда была произведена судебная реформа, которая положила конец теории формальных доказательств.

Существует такое мнение, в соответствии с которым появлению и развитию отечественной криминалистики способствовали труды и работы зарубежных криминалистов Г.Гросса, А. Вайнгардта и других криминалистов, труды которых были опубликованы в России. Так книга С.Н.Трегубова №Основы уголовной техники» и работа  В.И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» отражали концепции европейских криминалистов, в числе которых был криминалиста Г.Гросса[6].

Необходимо также сказать о выдающемся вкладе в отечественную криминалистику трудов и работ русского криминалиста Е.Ф.Буринского. Именно он является основателем судебной фотографии и автором работы «Судебная экспертиза документов». Под руководством Буринского было создано первое научное криминалистическое экспертное учреждение в России – судебно-фотографическая лаборатория при С.-Петербургском окружном суде в 1889 году. Создание подобных учреждений на территории России играло немаловажную роль в процессе внедрения криминалистических знаний в уголовный процесс. Но стоит сказать о том, что в период до октября 1917 года криминалистика в России находилась в стадии развития или даже можно сказать – в зачаточном состоянии[7].

3. Этап становления и развития отечественной криминалистики

Этот этап отличается тем, что весь дальнейший путь формирования отечественной криминалистики в полной мере соответствовал общим закономерностям развития научного знания и, в том числе, постепенному переходу от создания частных, менее глубоких теорий к разработке более широких научных концепций.

В 1935-1936 гг. был выпущен первый отечественный учебник по криминалистике. В первой книге учебника излагались основные принципы и история развития криминалистики, а также раскрывалось существовавшее в то время представление о технике и тактике расследования преступлений. Вторая книга была посвящена методике расследования отдельных видов преступлений. Особо следует обратить внимание на тот факт, что в этом учебнике отмечалось, что уголовная техника изучает способы применения естественных наук (физики, химии, биологии и т. д.) к расследованию преступлений; уголовная тактика исследует наилучшие приемы для проведения следственных действий, наиболее целесообразное расположение этих действий, систему и планирование процесса расследования, а частная методика изучает специфические особенности, которыми отличается расследование отдельных видов преступлений[8].

Конкретно-исторический метод позволяет сделать вывод, что криминалистика возникает тогда, когда становится очевидной насущная потребность в использовании органами правопорядка существующих достижений естественных и технических наук в раскрытии преступлений, установлении преступника.

Большинством ученых-криминалистов поддерживается определение предмета криминалистики, предложенное Р.С. Белкиным, суть которого доступна и в целом сводится к следующему. Предметом любой науки является определенная группа объективных закономерностей действительности, которые отражаются данной наукой и образуют сферу познания именно этой, а не какой-либо другой области знания. Преступление как явление объективной действительности находит свое отражение в окружающей среде. Таким образом, три группы закономерностей и образуют предмет криминалистики: закономерности самого преступного события, его отражение в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе раскрытия преступлений.

Установление природы криминалистики требует также учитывать сферу ее практического применения. Р.С. Белкин высказывал ряд контраргументов в отношении признания криминалистики чисто юридической наукой. В частности, он считал, что не весь предмет и не все объекты криминалистики лежат в сфере правовых явлений. Нельзя считать криминалистику правовой наукой только лишь потому, что ее служебная функция и решаемые ею задачи относятся к правовой сфере деятельности государственных органов, к правовым процессам и не все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве. Исходя из этого, Р. С. Белкин подчеркивал, что более точным является признание криминалистики интегральной наукой[9].

Среди иных определений предмета криминалистики, можно выделить следующие. Профессор иркутского университета доктор юридических наук, профессор Г.Ю. Маннс, в 1921 г в сборнике трудов этого вуза писал, что предметом изучения криминалистики являются, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников. Поясняя это определение, он отмечал, что криминалистика представляет собой прикладную дисциплину, выросшую из крайне развившегося технического учения о доказательствах . Другое развернутое понятие криминалистики дал в 1925 г. известный исследователь И. Н. Якимов. В своей работе «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике» он писал, что криминалистика носит узкопрактический, прикладной характер и имеет своей целью оказывать научную помощь уголовной практике, для чего она пользуется научными сведениями и методами других наук. С учетом этого, в работе определялось, что криминалистика как наука имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника.

Сходный методологический подход названных авторов к определению предмета криминалистики не исключил определенных различий в описании ими сущности этой отрасли научного знания. Р. С. Белкин пишет в определении предмета криминалистики о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, а также собирания, исследования, оценки и использования судебных доказательств, то другие авторы говорят о закономерностях процессов отражения преступления в окружающем мире и сознании человека. Н. П. Яблоков, В. Я. Колдин  говорят о закономерностях преступного поведения, механизма его отражения в источниках информации и особенностях деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений[10]; Н. А. Селиванов рассматривают закономерности их возникновения, собирания и использования следов преступлений; И. Ф. Пантелеев – о закономерностях раскрытия преступлений; А. А. Эксархопуло — о закономерностях механизма преступления и деятельности по его раскрытию и расследованию и др[11].

Научные дискуссии по поводу определения предмета и системы криминалистики, к сожалению, чаще всего не имели значимого для практики, продуктивного выхода. В основном же споры по этому вопросу были далеки от решения криминалистических значимых задач, т.е. задач совершенствования практики раскрытия и преступлений.

Подчеркнем, однако, еще раз тот факт, что эти дискуссии мало влияли на изменение закономерно возникших представлений о криминалистике как о прикладной науке о раскрытии преступлений, которая изучает три группы закономерностей: а) самого процесса совершения преступления; б) его отражения в окружающей среде (возникновения следовой информации); в) поисково-познавательной деятельности правоохранительных органов в процессе установления преступника по его следам. Этот исторический анализ развития представлений о природе криминалистики позволяет сделать вывод о том, что для успешного раскрытия преступлений необходимо было знать: а) достижения естественных и технических наук, которые могут быть использованы в этом процессе; б) приемы наиболее целесообразного поведения тех, кто осуществлял эту деятельность; в) последовательность и специфику следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в ходе раскрытия и расследования преступлений отдельных видов и групп.

Таким образом, закономерный процесс возникновения криминалистики определил ее предмет и систему. Криминалистическая наука появилась тогда, когда возникла очевидная потребность в использовании достижений естественных и технических наук в раскрытии преступлений, т.е. в установлении лица, совершившего преступление, на основе анализа оставленных им следов.

Заключение

Возникновение криминалистики как самостоятельной науки связано с длительным периодом накопления эмпирических знаний об установлении и изобличении лиц, совершивших преступления. Зарождение криминалистики связано с социальным заказом государства и общества науке - разработать новые средства и методы раскрытия и расследования преступлений в условиях появления профессиональной и организованной преступности. Исторически криминалистика возникла из недр уголовно-процессуальной науки и поэтому тесно связана с теорией доказательств. Этим определяется ее назначение, круг закономерностей, входящих в ее предмет. Криминалистика возникает тогда, когда: появляется необходимость в установлении лица, совершившего преступление; возникает необходимость использовать достижения естественных и технических наук в процессе установления преступника, раскрытия преступления; возрастает роль права в обществе; совершенствуются способы совершения преступления, усиливается противодействие методам ведения следствия, возникает необходимость в разработке соответствующих мер противодействия и со стороны правоохранительных органов.

На сегодняшний день большинство криминалистов поддерживает определение предмета криминалистики, предложенное Р.С. Белкиным; в целом сущность этого определения в том, что предмет криминалистики образуют три группы закономерностей: закономерности самого преступного события, его отражения в окружающей среде, а также закономерности поисково-познавательной деятельности в процессе раскрытия преступлений.

В последние годы дискуссии относительно предмета криминалистики все чаще приобретают наукообразный, схоластический характер; в значительной массе случаев возникновения споров по этой проблематике характер таких дискуссий можно было бы оценить как контрпродуктивный, а их содержание как весьма далекое от решения криминалистически значимых задач, т.е. задач совершенствования практики раскрытия и расследования преступлений, задач, которые отражают прикладной, «сервисный» характер криминалистической науки.

С точки зрения содержательной характеристики предмета криминалистики, она включает в себя различные знания и по рассматриваемому критерию ее нельзя отнести к какой-то одной группе наук; криминалистика развивается на пересечении естественных, общественных и технических наук и поэтому является комплексной интегральной отраслью научного знания.

Список использованной литературы:

1. Баев О.Е. Основы криминалистики: курс лекций. – М.:Экзамен, 2010. – 198 с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – М.,2010. – 837 с.

3. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография– СПб, 2009. – 475 с.

4. Жижина М.В. Предмет криминалистики: история развития и современные представления// Эксперт-криминалист. – 2011. - №2. – С. 2-4

5. Кадышев Р.М. Криминалистика: Краткая энциклопедия –М., 2009. – 115 с.

6. Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.:ЮРИСТЪ, 2009. – 215 с.

7. Мухин Г.Н. Некоторые исторические аспекты развития представлений о предмете криминалистики // Вестник Гродненского государственного университета им. Я.Купалы. Сер. 4, Правоведение. – 2010. – № 2 (99). – С. 75-81.

8. Сокол В.Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики// Общество и право. – 2009. - №2. – С. 34-37

9. Трегубов С.Н. основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. – М., 2011. – 336 с.

10. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: проблемы развития на рубеже ХХ-ХХI веков. – СПб. – 2009. – 205 с.

2

[1] Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. – СПб, 2009. – С. 130

[2] Баев О.Е. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Экзамен, 2010. – С. 43

[3] Трегубов С.Н. Основы уголовной техники, научно-технические приемы расследования преступлений. – М., 2011. – С. 78

[4] Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. – СПб, 2009. – С. 135

[5] Жижина М.В. Предмет криминалистики: история развития и современные представления// Эксперт-криминалист. – 2011. - №2. – С. 3

[6] Мухин Г.Н. Некоторые исторические аспекты развития представлений о предмете криминалистики // Вестник Гродненского государственного университета им. Я.Купалы. Сер. 4, Правоведение. – 2010. – № 2 (99). – С. 76

[7] Кадышев Р.М. Криминалистика: Краткая энциклопедия –М., 2009. – С. 37

[8] Сокол В.Ю. Современные подходы к определению предмета криминалистики// Общество и право. – 2009. - №2. – С. 35

[9] Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. – М.,2010. – С. 55

[10] Криминалистика. /Под ред. Н.П.Яблокова. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.:ЮРИСТЪ, 2009. – С. 79-82

[11] Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: проблемы развития на рубеже ХХ-ХХI веков. – СПб. – 2009. – С. 34-37