Экономико-финансовая характеристика СПК «Дуброва» Костюковичского района Могилевской области
2. Экономико-финансовая характеристика СПК «Дуброва» Костюковичского района Могилевской области
СПК «Дуброва» расположен на территории Белодубровского сельсовета в д. Белая Дуброва Костюковичского района Могилевской области. Белодубровский сельсовет занимает значительную юго-западную часть территории Костюковичского района — 43275 га. Протяженность сельсовета с севера на юг — 40 км. Центр сельсовета, агрогородок Белая Дуброва, расположен на расстоянии 15 км от районного центра города Костюковичи и 18 км от железнодорожной станции Коммунары на берегу реки Беседь. По территории сельсовета протекают реки Беседь, Деряжня, проходит автодорога Костюковичи-Краснополье (Белоруссия).
Основными рынками сбыта товарной продукции являются:
- молоко – ОАО «Бабушкина крынка»
- мясо – ОАО «Могилевский мясокомбинат»
- зерно – ОАО Климовичский КХП для реализации зерна на продовольственные и фуражные цели, а также хозяйства Могилевской области для реализации семенного материала зерна.
Природно-климатические условия благоприятны для возделывания районированных сельскохозяйственных культур.
Целью создания СПК «Дуброва» является производственная деятельность, направленная на получение прибыли для удовлетворения социальных и экономических интересов членов трудового коллектива и интересов собственника имущества.
Хозяйство специализируется на производстве молока, мяса и зерновых. Продукция животноводства и продукция растениеводства используется в СПК «Дуброва» как на собственные нужды, так и как товарная продукция.
Директор СПК «Дуброва» - Ковалев В.И.
Объем производства сельскохозяйственной продукции является одним из основный показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. От его величины зависят объемы реализации продукции, уровень ее себестоимости, объем прибыли, уровень рентабельности, финансовое положение предприятия, его платежеспособность и другие экономические показатели. Поэтому анализ хозяйственной деятельности необходимо начинать с изучения динамики состава и структуры товарной продукции.
Динамика состава и структуры товарной продукции в СПК «Дуброва» приведена в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Динамика состава и структуры товарной продукции | ||||||||
Виды продукции |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % | ||||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | |||
Зерно |
866 |
28.6 |
562 |
18,7 |
545 |
17,3 |
62,9 | |
Рапс |
220 |
7.3 |
345 |
11,5 |
304 |
9,7 |
138,2 | |
Другая продукция |
54 |
1.8 |
158 |
5,3 |
41 |
1,3 |
75,9 | |
Итого по растениеводству |
1140 |
37.6 |
1065 |
35,5 |
890 |
28,3 |
78,1 | |
КРС (в ж.м.) на мясо |
585 |
19.3 |
773 |
25,8 |
818 |
26,0 |
139,8 | |
Свиньи |
161 |
5,3 |
177 |
5,9 |
163 |
5,2 |
101,2 | |
Молоко |
1106 |
36.5 |
985 |
32,8 |
1276 |
40,5 |
115,4 | |
Другая продукция |
39 |
1,3 |
- |
- |
- |
- |
- | |
Итого по животноводству |
1891 |
62.4 |
1935 |
64,5 |
2257 |
71,7 |
119,4 | |
Всего |
3031 |
100 |
3000 |
100 |
3147 |
100 |
- | |
По данным таблицы 2.1 можно отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции в 2010 году занимает продукция животноводства, в т. ч. молоко (40,5 %), КРС (в ж. м.) на мясо (26,0 %) и зерно (17,3 %). Это говорит о том, что организация имеет молочно-мясную направленность с развитым производством зерна.
В сельском хозяйстве земля
является основным и незаменимым
природным ресурсом, от которого
зависит продовольственная
Динамику состава и структуры землепользования СПК «Дуброва» рассмотрим в таблице 2.2.
Таблица 2.2 – Динамика состава и структуры землепользования | |||||||
Экспликация земель |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % | |||
га |
% |
га |
% |
га |
% | ||
Общая земельная площадь |
4662 |
100 |
4677 |
100 |
4719 |
100 |
- |
в т.ч. сельхозземли |
4076 |
91,9 |
4081 |
87,3 |
4122 |
87,4 |
101,1 |
-пахотные |
2781 |
59,6 |
2785 |
59,6 |
2826 |
59,9 |
101,6 |
-сенокосы |
1281 |
27,5 |
1282 |
27,4 |
1282 |
27,2 |
100,1 |
-под постоянными культурами |
14 |
0,3 |
14 |
0,3 |
14 |
0,3 |
100,0 |
Несельхозземли |
586 |
12,6 |
596 |
12,7 |
597 |
12,7 |
101,9 |
Качество почвы, баллов: -сельхозземель |
23,9 |
24,8 |
24,9 |
104,2 | |||
-пахотных |
27,4 |
28,2 |
28,5 |
104,0 | |||
Анализируя данные таблицы 2.2, можно отметить, что в целом наблюдается рост общей земельной площади в СПК «Дуброва». Площадь сельхозземель увеличилась на 1,1%, в т. ч. пахотных – на 1,6%, сенокосов – на 0,1%, площадь, занятая под постоянными культурами, не изменилась; несельхозземель – на 1,9%. Выросло также их качество: сельхозземель – на 4,2%, несельхозземель – на 4,0%.
Одним из важных факторов деятельности
предприятия является обеспеченность
трудовыми ресурсами. Для увеличения
объема производства продукции и
повышения эффективности
Деятельность хозяйства направлена на рыночную экономику, а, следовательно, для ускорения интенсификации общественного производства, повышения его экономической эффективности и качества продукции требуется полная мобилизация инициативы трудового коллектива предприятия.
Рассмотрим динамику численности трудовых ресурсов и обеспеченности ими, данные приведены в таблице 2.3
Таблица 2.3 – Динамика численности трудовых ресурсов и обеспеченности ими | |||||
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % |
В среднем по району |
Среднегодовая численность |
135 |
125 |
119 |
88,1 |
135 |
работников, чел. | |||||
Трудообеспеченность, чел/100 га |
3,3 |
3,1 |
2,9 |
87,9 |
3,3 |
Нагрузка на 1 среднегодового работника, га: |
30,2 |
32,7 |
34,6 |
114,6 |
50,4 |
- сельхозземель | |||||
- пахотных |
20,6 |
22,3 |
23,8 |
115,5 |
23,2 |
Как показывают данные таблицы 2.3, среднегодовая численность работников за 2008-2010 годы уменьшилась на 16 человек (на 11,9 %). В связи с этим сократилась трудообеспеченность на 0,4 чел./100 га (12,1%), и возросла нагрузка на 1 среднегодового работника: сельхозземель на 14,6 %, пахотных – на 15,5 %.
Производительность труда является одним из условий стабильности производства, выполнения намеченных планов и принятых обязательств, своевременного и качественного выполнения технологических операций и производственных процессов на всех участках производства.
Достаточная обеспеченность
сельскохозяйственных предприятий
необходимыми трудовыми ресурсами,
их рациональное использование, высокий
уровень производительности труда
имеют большое значение для увеличения
объема производства продукции и
повышения эффективности
Динамика производительности труда и трудоёмкости продукции в СПК «Дуброва» представлена в таблице 2.4.
Таблица 2.4 – Динамика производительности труда и трудоемкости продукции | |||||
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % |
В среднем по району |
Производительность труда: |
11607 |
16175 |
19209 |
165,5 |
21346 |
- часовая, руб./чел-час. | |||||
- годовая, тыс. руб./чел. |
25622 |
42056 |
47134 |
184,0 |
55863 |
Трудоемкость производства, чел.-час./ц: |
1,07 |
1,07 |
1,11 |
103,7 |
1,12 |
- зерна | |||||
- семян рапса |
0,6 |
0,7 |
0,7 |
116,7 |
0,85 |
- корнеплод |
0,5 |
0,9 |
0,3 |
60,0 |
0,52 |
- молока |
5,7 |
5,8 |
5,3 |
93,0 |
3,91 |
- прироста ж.м. КРС |
46,1 |
45,6 |
45,2 |
98,0 |
22,71 |
- прироста ж.м. свиней |
82,5 |
83,8 |
55,0 |
66,7 |
30,32 |
Как показывают данные таблицы 2.4, за рассматриваемый период часовая производительность труда увеличилась на 65,5%, годовая - на 84,0%. Трудоёмкость производства зерна и семян рапса увеличилась на 3,7% и 16,7% соответственно, но при этом наблюдается уменьшение трудоемкости производства корнеплод на 40,0%, молока – на 7,0%, прироста ж.м. КРС - на 2,0%, прироста ж.м. свиней – на 33,3%.
Обеспеченность
Структура основных производственных средств производства в СПК «Дуброва» выглядит следующим образом:
Таблица 2.5 – Динамика состава и структуры основных производственных средств | |||||||
Виды основных средств |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Абсолютный прирост, п.п. | |||
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% |
млн. руб. |
% | ||
Здания и сооружения |
14407 |
64,2 |
16692 |
65,2 |
20050 |
63,8 |
-0,4 |
Передаточные устройства |
2 |
0,01 |
2 |
0,01 |
2 |
0,01 |
0 |
Машины и оборудование |
6556 |
29,2 |
7129 |
27,8 |
9577 |
30,5 |
1,3 |
Транспортные средства |
470 |
2,1 |
691 |
2,7 |
623 |
2,0 |
-0,1 |
Рабочий скот и животные основного стада |
894 |
4,0 |
1001 |
3,9 |
1068 |
3,4 |
-0,6 |
Многолетние насаждения |
3 |
0,01 |
3 |
0,01 |
3 |
0,01 |
0 |
Прочие основные средства |
100 |
0,5 |
103 |
0,4 |
98 |
0,3 |
-0,2 |
Итого |
22432 |
100 |
25621 |
100 |
31421 |
100 |
- |
Проанализировав данные таблицы 2.5, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения в 2010 году он достиг 63,8%. Удельный вес машин и оборудования в структуре занимает 30,5%. Рабочие скот и животные основного стада занимают незначительный удельный вес - 3,4%. В 2010 г. по сравнению с 2008 г. Наблюдается увеличение количества машин и оборудования на 1,3% и уменьшение количества зданий и сооружений, транспортных средств, рабочего скота и животных основного стада и прочих основных средств на 0,4%, 0,1%, 0,6% и 0,2% соответственно. Число же передаточных устройств и многолетних насаждений не изменилось.
Деятельность организации во многом зависит от обеспеченности производства основными и оборотными средствами. Обобщающими показателями обеспеченности предприятия основными и оборотными средствами являются фондовооруженность, фондооснащенность, фондоотдача основных средств, фондоёмкость, коэффициент оборачиваемости оборотных средств и продолжительность оборота оборотных средств.
Для анализа этих показателей воспользуемся данными таблицы 2. 6.
Таблица 2.6 – Динамика обеспеченности производства основными и оборотными средствами и их использования
Показатели |
2008г |
2009г |
2010г |
Темп роста, % |
В среднем по району |
Фондовооруженность, млн.руб/чел. |
155,8 |
192,2 |
239,7 |
153,9 |
234,8 |
Фондооснащенность, млн. руб/ 100 га с.х. земель |
516,2 |
588,7 |
691,9 |
134,1 |
465,7 |
Фондоотдача основных средств, руб/руб. |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
100,0 |
0,2 |
Фондоемкость, руб/руб. |
6,1 |
4,6 |
5,1 |
83,6 |
4,2 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз |
0,9 |
0,9 |
0,9 |
100,0 |
0,8 |
Продолжительность оборота оборотных средств:
|
1,1 391,9 |
1,1 408,4 |
1,1 397,3 |
100,0 101,4 |
1,2 434,9 |
Данные таблицы 2.6 показывают, насколько организация обеспечена основными и оборотными средствами и использует их в своей деятельности. Относительные показатели наличия свидетельствуют о реальном росте оборотных средств. Так, фондовооруженность увеличилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 53,9 %, фондооснащенность - на 34,1%, фондоотдача не изменилась. Наблюдается уменьшение фондоемкости на 16,4%. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в 2010 году по сравнению с 2008 годом не изменился.
Урожайность культур определяют качество земли, количество земли, количество внесенных удобрений, метеорологические условия года, качество и сорт семян, способы и сроки сева, уборки урожая и др.
Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных представлена в таблице 2.7.
Таблица 2.7 – Динамика урожайности основных культур и продуктивности животных
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % |
В среднем по району |
Урожайность, ц/га: - зерновых - семян рапса - корнеплод |
32,0 17,3 575,0 |
28,8 21,9 329,0 |
23,6 15,7 292,0 |
73,8 90,8 50,8 |
26,1 15 296 |
Урожайность на 1 балло-га, кг: - зерновых - семян рапса - корнеплод |
1,3 0,7 24,1 |
1,2 0,9 13,3 |
1,0 0,6 11,7 |
76,9 85,7 48,6 |
- - - |
Удой от одной среднегодовой коровы, кг/гол. |
3471 |
3836 |
3095 |
89,2 |
3868 |
Среднесуточный прирост ж.м., г - КРС - свиней |
507 363 |
481 286 |
580 324 |
114,4 89,3 |
674 305 |
По данным таблицы 2.7 видно, что урожайность зерновых в 2010 году по сравнению с 2008 сократилась на 26,2%, семян рапса – на 9,2%, корнеплод – на 49,2%. По урожайности на 1 балло-гектар наблюдаются следующие изменения: зерновых в 2010 году уменьшилась по сравнению с 2008 годом на 23,1 %, семян рапса – на 14,3%, корнеплод – на 51,4%. В животноводстве наблюдается уменьшение удоя от одной среднегодовой коровы на 10,8%. Среднесуточный прирост живой массы КРС вырос на 14,4%, свиней – уменьшился на 10,7%.
Себестоимость продукции
является важнейшим показателем
экономической эффективности
Данные себестоимости производства сельскохозяйственной продукции СПК «Дуброва» приведены в таблице 2.8.
Таблица 2.8 – Динамика себестоимости производства сельскохозяйственной продукции | |||||
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % |
В среднем по району |
Себестоимость производства 1 т, тыс. руб.: |
257 |
260 |
277 |
107,8 |
304 |
- зерна | |||||
- семян рапса |
595 |
480 |
659 |
110,8 |
567 |
- корнеплод |
63 |
117 |
123 |
195,2 |
124 |
- молока |
643 |
512 |
676 |
105,1 |
715 |
- прироста ж.м. КРС |
4518 |
4848 |
5190 |
114,9 |
5139 |
- прироста ж.м. свиней |
6592 |
6413 |
13522 |
205,1 |
7617 |
Из таблицы 2.8 видно, что себестоимость производства 1 т зерна увеличилась на 7,8%, семян рапса – на 10,8%, корнеплод – на 95,2%, молока – на 5,1%, прироста ж.м. КРС – на 14,9%, прироста ж.м. свиней – на 105,1%.
Сельскохозяйственные предприятия реализуют не всю полученную продукцию. Часть ее используется на производственные цели. От рационального использования продукции собственного производства зависит, с одной стороны, расширение отраслей растениеводства и животноводства, а с другой – рост товарности производства и финансовое состояние предприятия. Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Поэтому важным этапом экономической характеристики хозяйства является динамика основных показателей финансового развития хозяйства.
О результатах деятельности СПК «Дуброва» за анализируемый период можно судить по ряду показателей, приведённых в таблице 2.9.
|
Таблица 2.9 – Динамика финансовых результатов деятельности и уровня производства | |||||||||
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Темп роста, % |
В среднем по району | ||||
Уровень производства, ц (млн. руб.)/100га сельхозземель: |
84,9 |
128,8 |
136,1 |
160,3 |
110,8 | ||||
-валовой продукции | |||||||||
- прибыли |
18,4 |
23,7 |
22,9 |
124,5 |
19,8 | ||||
- молока |
406,3 |
408,3 |
436,2 |
107,4 |
389,9 | ||||
- прироста ж. м. КРС |
46,9 |
50,0 |
57,5 |
122,6 |
53,9 | ||||
Уровень производства, ц (млн. руб.)/100га пахотных земель: |
1444,1 |
1365,2 |
954,4 |
66,1 |
1082,7 | ||||
- зерна | |||||||||
- рапса |
111,8 |
204,3 |
144,4 |
129,2 |
124,7 | ||||
- корнеплод |
206,8 |
82,6 |
1238,5 |
598,9 |
415,1 | ||||
- прироста ж. м. свиней |
2,9 |
2,9 |
1,1 |
37,9 |
13,5 | ||||
Прибыль отчетного года, млн. руб. |
748 |
967 |
945 |
126,3 |
8090 | ||||
Прибыль от реализации, млн. руб. |
100 |
24 |
41 |
41,0 |
548 | ||||
Рентабельность (убыточность) реализации продукции, % в т.ч. |
11,0 -1,4 | ||||||||
– растениеводства |
31,8 |
21,9 |
8,3 |
26,1 | |||||
– животноводства |
-8,7 |
-8,7 |
-2,4 |
27,6 | |||||
Уровень рентабельности, % |
3,4 |
0,8 |
1,2 |
35,3 |
1,5 | ||||
Из данных таблицы 2.9 видно, что уровень производства валовой продукции, прибыли, молока и прироста ж.м. КРС на 100 га сельхозземель увеличился на 60,3%, 24,5%, 7,4% и 22,6% соответственно. Уровень производства зерна и прироста ж.м. свиней в расчете на 100 га пашни снизился на 33,9% и 62,1% соответственно, рапса - увеличился на 29,2%, корнеплод – на 498,9%. В 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличилась прибыль отчетного года на 26,3%, прибыль от реализации, наоборот, уменьшилась на 59,0%. Рентабельность (убыточность) реализации продукции растениеводства за анализируемый период снизилась на 73,9%, продукции животноводства – на 72,4%. Уровень реализации уменьшился на 64,7%. Для достижения устойчивого роста и увеличения сельскохозяйственной продукции важно стабильное финансовое состояние субъекта хозяйствования. Расчёт показателя финансового состояния используется для привлечения кредитов, инвестиций и расчёта возможностей осуществления производственной программы. Таблица 2.10 - Динамика показателей финансового состояния | |||||||||
Показатели |
2008г. |
2009г. |
2010г. |
Норматив | |||||
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными фондами |
-1,06 |
-1,78 |
-2,65 |
не менее 0,2 | |||||
Коэффициент текущей ликвидности |
2,27 |
1,85 |
1,26 |
не менее 1,5 | |||||
Проанализировав данные таблицы 2.10, можно сделать вывод о том, что в соответствии с коэффициентами в период с 2008 по 2010 гг. структура баланса была неудовлетворительной, но организация была платежеспособной, а вот в 2010 г. структура баланса была неудовлетворительной, и организация оказалась неплатежеспособной.
Бухгалтерский учет в СПК «Дуброва» имеет централизованную форму организации. Таким образом, бухгалтерский учет ведется в бухгалтерии организации, во главе с главным бухгалтером Балакиревой Л. А., которая назначается на должность и освобождается от нее руководителем организации Ковалевым В. И. в соответствии с учредительными документами.
Учетная политика представляет собой совокупность способов и методов ведения бухгалтерского учета, используемых предприятием в качестве соответствующих условиям хозяйствования (первичное наблюдение, стоимостное измерение, текущая группировка, итоговое обобщение фактов хозяйственной деятельности). Учетная политика, утвержденная предприятием, обязательна для применения всеми структурными подразделениями СПК «Дуброва», независимо от их месторасположения.
Правовой основой формирования учетной политики данного предприятия является ст. 6 закона Республики Беларусь от 18.10.1994 №3321-XII «О бухгалтерском учете и отчетности» (с изменениями и дополнениями), постановление Министерства финансов Республики Беларусь от 17.04.2002 № 62 «Об утверждении Инструкции по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», а также нормы Типового плана счетов бухгалтерского учета и Инструкция по применению Типового плана счетов, утвержденные постановлением Министерства финансов Республики Беларусь от 30.05.2003 № 89 (с изменениями и дополнениями), другие акты законодательства по бухгалтерскому учету и налогообложению, регламентирующие вопросы вариантного учета хозяйственных операций.
График документооборота в организации СПК «Дуброва» разрабатывает главный бухгалтер и после утверждения руководителем является обязательным для исполнения. Данный документ способствует ясности и слаженности в работе должностных лиц, оформляющих и обрабатывающих документы, благодаря ему поступление документов в бухгалтерию происходит равномерно и работа учетного аппарата становится более ритмичной. Разработан данный график главным бухгалтером Балакиревой Л. А. и утвержден руководителем организации Ковалевым В. И.
В СПК «Дуброва» применяется журнально-ордерная форма учета. Эта форма учета основана на использовании принципа накапливания данных из первичных документов в регистрах аналитического и синтетического учета. Регистрами журнально-ордерной формы являются журналы-ордера, ведомости, реестры и листки-расшифровки. В конце месяца итоги из журналов-ордеров переносят в Главную книгу, на основании которой составляется бухгалтерский баланс.

- Экономист. Его функциональные обязанности
- Экономист и интернет - экономика
- Экономист-математика Антуан Огюстен Курно
- Экономичекая безопасность Украины
- Экономичекая мысль древности
- Экономическаие споры
- Экономическа сущность ФПГ
- Экономико-статистикалық және математикалық талдау әдістері
- Экономико-статистикалық және математикалық талдау әдістері
- Экономико-статистический анализ взаимосвязи трудоемкости
- Экономико статистический анализ занятости населения
- Экономико-статистический анализ неравенства населения по доходам в Пензенской области
- Экономико-статистический анализ рынка жилья Хабаровского края
- Экономико-статистический анализ уровня жизни населения России