Економіка Великобританії

Введение

Первая мировая  война 1914–1918 гг. возникла в результате первого кризиса капиталистической  системы мирового хозяйства, явившегося следствием неравномерности экономического и политического развития капиталистических  стран в эпоху империализма. Изменившееся соотношение экономической и военной мощи Англии и Германии и борьба между этими странами за преобладание на мировом рынке привели в конечном результате к резкому нарушению равновесия внутри мировой системы капитализма, к расколу капиталистического мира на два враждебных лагеря и к вооруженной борьбе между странами Антанты во главе с Англией, с одной стороны, и центральными державами во главе с Германией — с другой. В подготовке и развязывании этой войны большую роль играли господствующие группы монополистического капитала Германии, Англии, Франции и США.

Война затрагивала  интересы всех империалистических стран, и поэтому в нее оказались  втянутыми десятки стран капиталистического мира. Война стала мировой.

Хотя главнейшие империалистические державы начали готовиться к мировой войне задолго до ее начала, все они оказались не подготовленными к ведению длительной войны, вызвавшей необходимость применения массовых армий и поглощавшей огромное количество материальных средств. Не предвидя размаха и длительности предстоящей войны, генеральные штабы воевавших стран не сумели оцепить значение существующей взаимосвязи между экономикой и военным делом, конкретно определить роль экономического фактора в предстоящей войне. Значительная протяженность фронтов, напряженность и длительность боевых операций в период войны вызвали необходимость применения на театрах военных действий миллионных армий и огромного количества огнестрельного оружия и других видов военной техники.

Запасы вооружения и боеприпасов, накопленные в мирное время, были израсходованы в первые два — три месяца войны; они могли материально обеспечить лишь первоначальные боевые операции.

Война показала, что в условиях ведения длительной войны, применения на фронте миллионных армий, оснащенных высококачественной военной техникой и поглощающих огромное количество различных предметов военного снабжения, необходима мобилизация всех экономических ресурсов страны и фронт находится в полной зависимости от тыла. В то же время проведение всеобъемлющей экономической мобилизации стало возможно потому, что производительные силы империализма достигли высокой ступени развития.

В период первой мировой войны мобилизация промышленности проводилась беспланово и заключалась в стихийном приспособлении промышленных предприятий для военных нужд. Основным стимулом к переходу их на военное производство служила возможность получения высокой прибыли. Специальное военное производство осваивалось и развертывалось до полной производственной мощности предприятий крайне медленно, что не соответствовало срочным требованиям вооруженных сил на военную продукцию. Основным фактором, препятствовавшим быстрому освоению и развертыванию военного производства, являлась принадлежность средств производства капиталистам и свойственная капитализму неорганизованность общественного производства. Вместе с тем отрицательную роль играл ряд факторов технического порядка: сложность изготовления предметов вооружения; недостаток квалифицированных кадров, знакомых с методами производства точных изделий; недостаток инструмента; транспортные затруднения, ухудшавшие условия доставки сырья и топлива на фабрики и заводы.

Опыт первой мировой войны показал, что в  условиях колоссальных потребностей современных  вооруженных сил совершенно необходима высокоразвитая промышленность, обеспечивающая своевременное и качественное воспроизводство орудий войны.

По уровню развития военного производства на первом месте среди западноевропейских стран стояла Германия. Высокая ступень, достигнутая германской промышленностью  в области военного производства, является результатом развития военной, машиностроительной, металлургической и химической промышленности. Английская промышленность, хотя и отставала по ряду военных производств от германской промышленности, в общем изготовила огромное количество предметов боевого снабжения и сумела удовлетворить потребности своих вооруженных сил. Промышленность Франции была развита слабее, чем промышленность Германии и Англии, а поэтому по некоторым предметам боевого снабжения она отставала от потребностей своей армии.

Царская Россия, несмотря на колоссальные природные  ресурсы и громадные резервы  рабочей силы, действительные и потенциальные  возможности промышленности и сельского  хозяйства, в значительной степени  отставала от передовых капиталистических стран в технико-экономическом отношении. В России наряду с передовыми формами высокоразвитого капитализма сохранились самые отсталые пережитки феодализма. Господство монополий сочеталось с сохранением огромной роли полукрепостнических отношений.

Царская Россия

 Она была преимущественно аграрной страной, с недостаточно развитой промышленностью. Тяжелая индустрия, имеющая первостепенное народнохозяйственное и военное значение, сильно отставала от легкой промышленности.

Промышленность  России значительно уступала передовым капиталистическим странам в уровне производства.

В связи с  этим царская Россия мало потребляла промышленных товаров. Из-за незначительной технической вооруженности в  стране наблюдалась низкая производительность труда во всех отраслях промышленности.

В результате экономической и политической отсталости России русский капитализм попал  в зависимость от западноевропейского  капитала.

Первая мировая  война вскрыла все эти слабые стороны дореволюционной России, она показала, что в условиях высокотехнического характера современной войны необходим более высокий уровень развития производительных сил, что страна должна быть независимой в технико-экономическом отношении от других стран.

Война вызвала  необходимость наибольшего напряжения производственного аппарата кадровой военной и гражданской промышленности России. Военная, металлообрабатывающая и другие отрасли промышленности России смогли полностью использовать свой производственный аппарат для изготовления военной продукции. Однако отечественная промышленность, хотя и являлась основной базой снабжения русской армии, из-за относительно низкого уровня производства давала продукции значительно меньше, чем требовалось для фронта. Поэтому большие военные заказы пришлось сдать за границу. Отсюда вполне очевидно, что для полного удовлетворения материальных потребностей современной войны необходима высокоразвитая тяжелая индустрия.

Первая мировая  война оказала глубокое влияние  на экономику воевавших европейских  стран. Война нарушила хозяйственные  связи между промышленностью и сельским хозяйством, между транспортом и другими отраслями народного хозяйства, резко сократила производство предметов широкого потребления и ухудшила материальное положение трудящихся.

Промышленное  производство в воевавших странах  находилось под влиянием гигантского спроса вооруженных сил. Война, создав исключительный спрос на предметы боевого снабжения, стимулировала усиленное развитие и технический рост отраслей промышленности, изготовлявших средства вооружения и боеприпасы. В то же время другие отрасли промышленности и сельское хозяйство в ряде воевавших стран Европы значительно сократили свое производство, что привело к нарушению нормальныхвзаимоотношений между промышленностью и сельским хозяйством, между промышленностью и транспортом, вызвало товарный голод и увеличило нужду народных масс.

Металлургическая  промышленность является основой производства исходных материалов для военной  индустрии. Тем не менее в России и других воевавших европейских  странах она значительно сократила  свое производство (за исключением сталелитейной индустрии Англии).

Основная причина  сокращения производства черных металлов во время войны заключается в  уменьшении добычи железной руды, в  затруднениях в доставке ее и минерального топлива на металлургические заводы, в деквалификации и в резком ухудшении материального положения рабочих, а в связи с этим в значительном падении производительности труда.

Каменноугольная промышленность дала значительное сокращение добычи угля во всех воевавших европейских  странах. Основная причина этого заключается в условиях, в которых функционировала! каменноугольная индустрия во время войны. Она испытывала большой недостаток квалифицированной рабочей силы, взрывчатых веществ, материалов для крепления шахт и других предметов, необходимых для нормальной работы. Капиталисты во время войны не хотели вкладывать свои капиталы в каменноугольную промышленность, считая наиболее выгодным для себя использовать их в военной индустрии. Вследствие этого машинное оборудование шахт изнашивалось и приходило в расстройство. Производительность труда в каменноугольной промышленности значительно сократилось, что привело к снижению добычи угля.

Добыча нефти  в России носила хищнический характер. Подготовительные работы и бурение  значительно сократились, так как капиталисты не желали вкладывать средства в дело, не приносящее в короткий срок большую прибыль. В 1917 г. нефтепромышленники намеренно свертывали бурение новых скважин из-за боязни национализации нефтяной промышленности. Во время войны нефтяная промышленность России находилась в состоянии кризиса. В этих условиях бюрократический контроль за ее добычей и распределением не мог изменить положения. Необходима была национализация всех отраслей [319] топливной промышленности, но это мероприятие было по силам только революционно-демократическому правительству. Текстильная промышленность во всех европейских воевавших странах значительно сократила выработку продукции вследствие ухудшения условий снабжения ее сырьем и падения производительности труда. Недостаток сырья испытывали все отрасли текстильной промышленности: хлопчатобумажная, шерстяная и льняная.

Кожевенная  промышленность также испытывала недостаток сырья. Уже в первый год войны  выявился значительный недостаток кожевенного  сырья на внутреннем рынке, а привоз его из-за границы был связан с целым рядом трудностей финансового порядка.

Первая мировая  война тяжело отразилась на положении  сельского хозяйства воевавших  стран Европы. Сокращение сельскохозяйственного  производства вызвало огромные продовольственные затруднения во всех воевавших европейских странах.

Сельское хозяйство  Германии находилось во время войны  в состоянии сильного упадка, что  создало небывалый продовольственный  кризис. Германское правительство пыталось разрешить продовольственную проблему путем бюрократического регламентирования народного потребления продовольственных продуктов. Потребление трудящимися хлеба, мяса и других основных продуктов нормировалось и было сведено к пределу.

В Англии посевные площади и сбор зерновых культур во время войны увеличились вследствие установления правительством поощрительных цен на зерновые хлеба. Животноводство в Англии по этой же причине также было устойчиво. Тем не менее и Англия испытывала острый недостаток в продовольствии из-за) значительного сокращения импорта продуктов питания.

Война вызвала  резкие изменения в сельском хозяйстве  Франции: посевные площади и сбор зерновых культур значительно сократились, поголовье скота уменьшилось. Из-за недостатка продуктов питания Франция  должна была нормировать снабжение продовольствием трудящихся.

Первая мировая  война крайне отрицательно сказалась  и на сельском хозяйстве России. Недостаток рабочих рук, тягловой силы и сельскохозяйственного инвентаря  привёл к значительному сокращению посевных площадей. Недостаток удобрений и неудовлетворительная обработка полей вызвали снижение урожайности. Вследствие падения урожайности и сокращения посевных площадей значительно уменьшился валовой сбор продовольственных и других культур, особенно большой урон понесли технические культуры. Война свела на нет производство технических культур, более выгодных, чем зерновые, но требующих значительно большей затраты труда.

Во время  войны в России произошло значительное сокращение поголовья крупного рогатого скота и овец, но по отдельным районам страны положение было несколько иное. В черноземной полосе и Сибири поголовье рогатого скота значительно увеличилось, а в нечерноземной полосе, на Кавказе и в Казахстане — уменьшилось Поголовье свиней по всей стране в целом значительно возросло. Однако в нечерноземной полосе вследствие недостатка кормов количество их сократилось.

В России война  усилила процесс классового расслоения деревни, ярким выражением которого было увеличение количества хозяйств без посевов. Революционная борьба за землю приняла широкий размах особенно после февральской буржуазно-демократической революции. Временное буржуазное правительство прибегло к подавлению крестьянских восстаний силой. Крестьянские восстания в деревне сливались с революционным движением рабочего класса в городе.

Дороговизна и недостаток продовольственных  продуктов в России обнаружились в городах вскоре после начала войны. Особенно не хватало хлеба, несмотря на его наличие в стране, и мяса, хотя скот имелся в восточных районах. Основными причинами продовольственного кризиса в России явились расстройство железнодорожного транспорта, вызвавшее нарушение хозяйственных связей между производящими и потребляющими районами, отсутствие промтоваров и обесценение рубля, тормозившие продажу продуктов питания на рынке, а также неправильная продовольственная политика правительства.

Цены на продовольствие во время войны возросли во много  раз вследствие того, что банки, крупные  хлеботорговцы и кулаки широко спекулировали  сельскохозяйственными продуктами. Со спекуляцией как царское, так и Временное буржуазное правительства борьбу не вели.

Именно поэтому  все попытки царского правительства, а также правительства вставшей у власти буржуазии разрешить  продовольственный кризис неизбежно  терпели крах.

Во всех воевавших европейских странах мероприятия государственной власти по регламентированию продовольственного снабжения и по борьбе с дороговизной не дали и не могли дать положительного эффекта, так как они носили бюрократический характер, а капиталистическая система хозяйства устраняла всякую возможность планового воздействия на сельскохозяйственное производство. Капиталистическое государство не могло и не хотело вести эффективную борьбу со спекуляцией из-за боязни затронуть интересы крупных производителей сельскохозяйственных продуктов. От сокращения сельскохозяйственного производства страдали только трудящиеся, только они голодали, а капиталисты, помещики и кулаки наживались.

Основным экономическим  фондом покрытия военных издержек в  каждой воевавшей стране являлся  национальный доход, за счет которого производилась оплата за поставляемую военную продукцию, а также за различного рода реквизиции лошадей, продуктового окота и т. д., поступающих на снабжение вооруженных сил. Перераспределение национального дохода во время войны происходило по линии сокращения жизненного уровня трудящихся и обогащения буржуазии, помещиков и кулаков. В связи с этим доля эксплуататорских классов в национальном доходе увеличилась, а доля трудящихся значительно уменьшилась. Это обстоятельство свидетельствует о том, что капиталистическое государство всю тяжесть войны перекладывает на плечи трудящихся. Финансовая система капиталистического государства обеспечивала перераспределение национального дохода в интересах господствующих классов, а налоги, займы и бумажно-денежная эмиссия являлись методом извлечения реальных ценностей от населения страны.

Основными источниками  финансирования военных расходов в  России и других воевавших европейских  странах являлись внутренние и внешние  займы и выпуск бумажных денег.

Выпуск бумажных денег значительно ухудшал положение  трудящихся. При каждом новом выпуске  бумажных денежных знаков трудовое население  проигрывало на разнице между  номинальным заработком и действительной его стоимостью в пользу капиталистического государства.

Война вызвала  огромное хозяйственное разорение, упадок и истощение производительных сил в Германии, Австро-Венгрии, России и во Франции. Великобритания, имевшая  огромные хозяйственные резервы  в доминионах и колониях, испытала отрицательное влияние войны в гораздо меньшей степени.

Война, нарушив  международные хозяйственные связи, вызвала существенные изменения  во внешней торговле воевавших европейских  стран. Характерной особенностью для  всех этих стран является значительное сокращение экспорта и увеличение импорта, что объясняется главным образом изменениями в области производства: переключением промышленности на военное производство, ростом отраслей военного значения и сокращением ряда других отраслей промышленности и сельского хозяйства. Война привела эти страны к резко пассивному торговому балансу и к значительной утрате ими своего влияния на мировом рынке.

Наибольшую  выгоду война принесла США, Японии и  Канаде, являвшимся основными поставщиками для европейских воевавших стран. Если в европейских странах наблюдалось значительное сокращение производства, то хозяйство США, Японии и Канады непрерывно возрастало.

Война привела  к резкому падению удельного  веса Англии и Германии в мировой  экономике. Англия стала постепенно уступать США свое первенство в области финансов, экспорта капиталов и товаров, а также утрачивать свое господство на море.

Экономическое развитие крупнейшей индустриальной страны – США.

Экономика накануне и в годы Первой мировой войны

К началу Первой мировой войны США были крупнейшей мировой индустриальной страной мира, на долю которой приходилось более 35%мирового промышленного производства. Благодаря развитому сельскому хозяйству, инфраструктуре, чрезвычайно благоприятным природно-экономическим условиям, близости к неисчерпаемым рынкам Южноамериканского континента и весьма выгодной удаленности от конфликтующей Европы, США уже в начале XX в. не только обеспечивали себя всей необходимым, но и серьезно потеснили своих конкурентов, сделав заявку на мировое лидерство.

В отличие  от европейских стран США практически не участвовали в Первой мировой войне, сохраняя нейтралитет вплоть до 6 апреля 1917 г. В непосредственные же военные действия армия США вступила только летом 1918 г., понеся небольшие по сравнению с европейскими странами потери (около 120 тыс. человек).

В целом за период подготовки к войне, и особенно в ее годы, США удалось активно  использовать емкий рынок воевавших  стран, выполняя контракты на поставки вооружения, что способствовало ускоренному  промышленному развитию, а также продовольствия, что резко увеличило уровень сельскохозяйственного производства в стране. США удалось также расширить свое влияние на рынках, контролировавшихся ранее западноевропейскими странами, которые в то время были практически всецело заняты военными проблемами. В результате к окончанию войны страна оказалось способной погасить более половины своей внешнеэкономической задолженности и, более того, превратиться в самого крупного кредитора. Достаточно сказать, что США к 1918 г. располагали половиной мирового запаса золота.

Столь впечатляющие успехи США на фоне резкого падения  хозяйственных показателей в  других странах (за исключением Японии) закрепили за ними роль страны-лидера.

Однако, как  и в других странах, в США за годы войны ощутимо наметились диспропорции в развитии отраслей народного хозяйства, что явилось как в известной степени причиной, так и следствием усиления тенденции государственного вмешательства в хозяйственную жизнь.

Следует отметить, что еще в последние десятилетия  американское государство предприняло первые серьезные шаги по регулированию экономических отношений, связанные прежде всего с желанием ограничить негативное влияние, оказываемое монополиями на экономику. В годы же высокой военной конъюнктуры государство резко увеличивает количество правительственных заказов монополиям, непосредственно связанным с военным производством, предоставляя последним кредиты и субсидии. С целью концентрации производственного потенциала на задаче выполнения военных заказов правительство Америки в 1917—1918 гг. создает ряд комитетов, ответственных за размещение правительственных заказов, а также за распределение рабочей силы, топлива, сырья, транспортных средств. Деятельность этих новых, необычных для страны с либеральной экономикой государственных институтов координировалась военно-промышленным советом. Аналогичная централизация была характерна и для банковской сферы. Кроме того, правительство США направляло значительные бюджетные средства в производства, где ощущался недостаток частного капитала, в результате чего можно говорить о формировании зачатка государственного сектора в народном хозяйстве страны, тесно связанного с военной промышленностью.

Развитие в  послевоенный период. Просперити

Послевоенный  период, ознаменовавшийся серьезными кризисными явлениями в экономике большинства стран, как результат военной разрухи и издержек конверсионного процесса, а также серьезными социальными катаклизмами, не был столь ярко характерен для США. В течение двух послевоенных лет в стране сохранялась весьма высокая хозяйственная конъюнктура, в основании которой находилась активная помощь США, американских частных компаний по восстановлению разрушенного войной хозяйственного потенциала европейских стран. Однако вместе с сокращением общего объема военных и гражданских заказов кризисные явления все же коснулись экономики страны и прежде всего ее промышленного сектора. Кризис 1920—1921 гг., начавшись в тяжелой промышленности, распространился вскоре и на сельское хозяйство.

Впрочем, США  достаточно быстро преодолели кризисные явления конверсионного периода и уже с 1923 г. наблюдается явное оживление конъюнктуры. Вплоть до конца 1929 г. экономика страны переживает время просперити (от англ, prosperity — процветание). Фундаментом процветания стало ускоренное развитие новых отраслей (автомобильной, электротехнической, химической, радиотехнической и др.

Необходимо  заметить, что просперити сопровождалось и рядом побочных негативных явлений, таких, как рост отраслевых диспропорций в народном хозяйстве страны, наличие  хронической безработицы, рост процесса интенсификации труда, лихорадочный спекулятивный биржевой ажиотаж и др.).

В целом же в годы просперити система государственного регулирования  экономики в США не получила развития. Напротив, эйфория процветания возродила  оптимистические иллюзии возвращения к либеральным основам хозяйственных отношений, не требующим вмешательства извне.

Экономика Великобритании

Особенности развития после Первой мировой войны 

В Англии так же, как  и в США, в период Первой мировой  войны наблюдалось интенсивное развитие этатистских тенденций и их ослабление в 1919 — 1929гг. Англия как страна-победительница в некоторой мере компенсировала значительные потери, понесенные в ходе войны. В то же время, технический застой в промышленности, пассивный внешнеторговый баланс, ощутимые потери английского торгового флота и многие другие факторы определили длительный период вялого развития народного хозяйства страны вплоть до начала мирового кризиса. К тому же позиции английского капитала на мировых рынках были ослаблены в результате экспансионистской политики США более того, Англия оказалось их должником (4 млрд. долл.).

На фоне столь унылой общей картины по сравнению с  периодом просперити в США в Англии тем не менее происходило развитие наиболее передовых отраслей промышленности (химической, автомобильной, электротехнической, авиационной и др.). Стагнацией же были охвачены старые отрасли — судостроение, металлургия, угледобывающая и текстильная. В основном недостаток капиталов, столь необходимых для модернизации этих отраслей, был вызван перетеканием их за границу в поисках более высоких прибылей. Именно нехватка инвестиций не давала возможности английской промышленности перейти к новым формам производства (массовому, поточному), снижавшим издержки, а следовательно, и делавшим товары более конкурентоспособными, как это происходило в США. Осознавая тщетность погони за лидером в этом направлении, Англия весьма разумно сделала упор на производство высококачественных, не массовых, а дорогостоящих товаров, ориентированных на состоятельных покупателей, что позволило ее производителям сохранить за собой весьма доходную нишу на внешнем и внутреннем рынках.

Вытеснению Англии с  внешних рынков товаров массового  спроса способствовало усиление протекционистских  тенденций в мировой торговле, тогда как правительство страны продолжало придерживаться в целом принципа фритредерства. Кроме того, страна постепенно уступала товарные рынки из-за отчетливой переориентации английского правительства на сохранение лидерства Англии в банковской сфере. Так, в 1925 г. правительство провело ревальвацию английской валюты за счет введения золотого стандарта фунта стерлинга. Хотя это мероприятие и способствовало росту курса фунта, но дорожание английских товаров затронуло интересы промышленников-экспортеров.

Война ускорила вызревание основных предпосылок для перехода к социализму: развитие крупного производства и рост государственно-монополистических  тенденций. При этом капиталистическое  государство никогда не упускало из виду реакционной цели: укрепить капитализм, ограничить «регулирование экономической жизни» вообще и «регулирование» потребления в частности только такими мерами, которые не нарушали бы жизненные интересы буржуазии.

Регулирующая деятельность государственно-монополистических  организаций во всех воевавших европейских странах развивалась стихийно. Намечались и проводились в жизнь разрозненные мероприятия.

Империалистическая война  создала и в России благоприятную  обстановку для дальнейшего роста  крупного капитала, для укрепления роли и значения промышленных и банковских монополий. Вследствие политической слабости русской буржуазии и нежелания царского правительства допустить ее к власти в России государственно-монополистический капитализм не достиг той ступени развития, какой он достиг в Германии или в Англии.

Царское правительство  вследствие боязни усиления влияния  буржуазии пыталось бороться с хозяйственной  разрухой и обеспечить громадные  потребности вооруженных сил  путем бюрократического «регулирования»  хозяйственной жизни. Однако все важнейшие вопросы мобилизации промышленных предприятий и распределения сырья и топлива царское правительство решало в интересах магнатов промышленного и банковского капитала. Следовательно, в царской России, так же как и в западноевропейских странах, в области контроля над хозяйством решающее значение имело не государство, а монополистический капитал.

После февральской  буржуазно-демократической революции  элементы государственно-монополистического капитализма получили в России большее  развитие, чем при царском режиме. Временное буржуазное правительство, по примеру Германии и других западноевропейских стран, пыталось «регулировать» хозяйственную жизнь так, чтобы обеспечить капиталистам высокие прибыли, а «рабочим (и крестьянам отчасти) создать военную каторгу». Но эти попытки русской буржуазии потерпели крах.

Во всех воевавших  странах все мероприятия государственной  власти и монополистических союзов по «регулированию» хозяйственных  процессов не вытекали из единого, заранее  продуманного плана мобилизации экономических ресурсов, так как такого плана не было и не могло быть в условиях капитализма. Высокая степень концентрации производства и рост государственно-монополистических элементов во время войны свидетельствовали о том, что капитализм достиг высокой ступени развития, создающей благоприятные условия для перехода к социализму.

Государственно-монополистический  капитализм есть преддверие социализма, между социализмом и государственно-капиталистической  монополией нет промежуточных ступеней. В условиях революционно-демократического государства государственно-монополистический капитализм неизбежно означает движение вперед, к социализму. Но чтобы перейти к строительству социализма, необходимо экспроприировать буржуазию, обобществить основные средства производства и установить диктатуру пролетариата.

Основные  изменения в экономике воевавших  европейских стран под влиянием первой мировой войны 

1. Влияние войн империализма на социально-экономическое развитие воюющих стран

Марксизм-ленинизм учит, что война, являясь продолжением политики господствующих классов государств, в то же время сама как величайший социальный фактор оказывает большое влияние на экономическое и политическое развитие воюющих стран, на расстановку классовых сил в стране, на политические отношения господствующих и угнетенных классов. Война может служить фактором, ускоряющим социально-экономическое развитие, если она расчищает путь к власти прогрессивному классу. И, наоборот, победа реакционных классов и государств задерживает социально-экономическое развитие.

Мировые войны  эпохи империализма поглощают колоссальное количество различных материальных ресурсов, привлекают себе на службу все  народное хозяйство воюющих стран, оказывают огромное влияние на весь ход производства и воспроизводства. Современные мировые войны вызывают крупные изменения в структуре промышленного производства, в огромной степени усиливая военное производство и резко сокращая производство предметов мирного назначения.

Приспособление  индустрии к условиям войны является одним из важнейших источников обострения всех основных противоречий капитализма в ходе войны. Особое обострение они имеют в захватнических войнах, так как мобилизация промышленности вызывает, с одной стороны, рост военного производства, а с другой — резкое сокращение мирного производства. Мобилизация приводит к обогащению буржуазии и ухудшению материального положения трудящихся.