Информационная война, как средство психологического воздействия со стороны СМИ

Содержание

Введение 3

1. Информационная война, как средство психологического воздействия

со стороны СМИ 4

1.1 Основные отличия информационной войны 7

1.2 Основные методы при освещении СМИ событий в зоне конфликта 8

2. СМИ и безопасность 11

2.1 СМИ и национальная безопасность 12

2.2 СМИ и региональная безопасность 13

2.3 СМИ и международная безопасность 13

2.4 СМИ и глобальная безопасность 14

Заключения 17

Список литературы 18

Введение

Однажды к персидскому царю Дарию I скифы-кочевники направили гонца с посланием, которое включало в себя птицу, лягушку, мышь и стрелы. Долго думал Дарий, чтобы означало это послание, и, движимый своим честолюбием, решил, что, наконец-то, скифы, принеся ему землю (мышь), воду (лягушку), небо (птицу) и, в знак покорности, - стрелы, отдают себя в его власть. Однако один из мудрецов увидел в этом послании угрозу и прочел его следующим образом: «Если вы, персы, не улетите в небо как птицы, не зароетесь в землю как мыши, не поскачите в болото, как лягушки, то будете поражены этими стрелами».

Эту легенду зафиксировал Геродот, подтвердив дальнейшими историческими фактами правоту мудреца. Оказалось, что это послание, сделанное еще в I тыс. до н.э., было лишь частью стратегии и тактики воинственных номадов. Причем информационная часть военной стратегии номадов включала в себя две возможности: одна из которых предусматривала решение конфликта мирным путем, а вторая - открывала путь к военным столкновениям. Тем самым впервые была отмечена особая роль информации как в обеспечении мира, так и ведении военных операций.

В дальнейшем история не раз подтвердила эффективность информационных средств в предотвращении, ведении и разрешении военных конфликтов и операций. К ним можно отнести передачу информации при помощи флажков или других предметов, использование дымящих и затухающих костров, азбуку морзе, пиктографическое письмо, устные и письменные послания.

Однако именно XX-XXI вв. внесли кардинальные изменения в стратегию и тактику военных операций, поскольку информационная составляющая приобрела совершенно иные возможности. Отныне такими коммуникативными каналами стали выступать не только специально-подготовленные люди (гонцы, лазутчики, разведчики и т.д.), устные и письменные послания, но и разнообразные средства массовой информации: телефон, фотография, газеты и журналы, телевидение и Internet. Соответственно, кардинальным образом изменился не только формат сообщений, но и существенно расширились коммуникативные источники, поскольку ими может уже стать практически каждый дееспособный человек, так или иначе вовлеченный в военный конфликт или в отдельную операцию. Практически безграничные возможности для этого создает Internet, с его разнообразными сетевыми ресурсами.

Более того, в этих условиях роль и значение СМИ возросли таким образом, что в некоторых случаях позволили их руководителям стать самостоятельными независимыми участниками в выработке стратегии и тактики военных операций. А это значит, что ведение военных операций уже вышло за рамки сугубо военной сферы деятельности и приобрело многофакторный информационный характер.

Следует признать, что данные возможности СМИ уже широко используются многими спецслужбами мира. Достаточно вспомнить проведение в 90-х годах операции «Буря в пустыне» в Ираке, а также дальнейшие события в Ливии, Алжире, Сирии и др. странах. Не случайно, что в политологии XX века становится общепринятым термин «информационные войны».

1. Информационная война, как средство психологического воздействия со стороны СМИ.

История человечества - это история войн. Эволюцию общества можно изучать, рассматривая различные виды вооружения и способы ведения боевых действий, характерные для каждой эпохи.

Информационный век принес новый способ ведения войн, который характеризуется использованием современных информационных технологий и минимальным числом человеческих жертв. Военные операции нового типа ведутся самыми развитыми в техническом плане государствами и требуют наличия больших интеллектуальных ресурсов. В современном мире благодаря открытости обществ и последних информационных технологий были созданы благоприятные условия для широкого распространения информационных войн. Теперь информационно-психологическое воздействие является естественным компонентом любого политического конфликта, как в международной, так и во внутренней политике. Информационные войны имеют много общего с коммерческой рекламой и PR.

В конце XX в. в лексикон человечества прочно входит выражение «информационная война» и будущее планеты начинают связывать исключительно с дальнейшей информатизацией. Термин «информационная война» оказался в фокусе внимания в связи с войной в Персидском Заливе 1991 г. Под ней подразумевались дезинформация и физические действия, направленные на разрушение информационных систем - как военных, так и гражданских, эксплуатация, повреждение или разрушение информации и информационных систем противника и защита собственных.

Информационную войну в гуманитарной сфере, прежде всего, связывают с психологической войной и пропагандой. Если военные действия в технической сфере направлены на физическое разрушение противника и имеют больше общего с силовым решением конфликта, то гуманитарные формы ставят целью изменить структуру мышления противника, ход его рассуждений и процесс принятия решений. В большинстве случаев объект информационной атаки не догадывается, что он подвергался воздействию, ему кажется, что все решения он принимал самостоятельно и добровольно. В этом контексте становится понятной значимость СМИ, непосредственно через которые происходит формирование общественного мнения, осуществляется влияние на процесс принятия политических решений в стране. Журналистов используют в целях, которые требуются на данный момент.

Термин «информационная война» становится модным и все чаще используется журналистами при анализе тех или иных общественных событий. В основе информационной войны лежат старинные, много раз опробованные методы по пропаганде, которые, действительно делают их оружием массового поражения. Принципиально цель любой информационной войны - это разум каждого человека, а техника - это лишь инструмент, благодаря которому пропаганда доходит до отдельной личности.

Информационные войны заставляют по-новому взглянуть на профессию журналиста и функционирование PR в обществе. К сожалению, практика показывает, что не существует независимых СМИ. Даже самые крупные из них в современном обществе не сумели достигнуть того уровня независимости, который бы им позволил оставаться нейтральной стороной в любом конфликте. Неосознанно или умышленно они встают на сторону одного из противоборствующих участников, позволяя манипулировать собой и общественным мнением в чьих-то интересах.

Ведение информационной войны зачастую является единственной и наиболее эффективной тактикой и средством борьбы оппозиционных сил с официальной властью. Информационное обеспечение не нуждается в особой аргументации, т.к. вести борьбу на информационном поле не только безопаснее, но и эффективнее. Этим обусловлен интерес различных политических сил к инструменту ведения информационных войн, а именно: к СМИ. Одним из важнейших критериев мощи информационного оружия является широта охвата аудитории или количество людей, которых данный вид СМИ может охватить за единицу времени.

Пока не существует единого, всеми признанного определения «информационной войны». Наиболее часто цитируемое определение было дано директором информационных войск министерства обороны США: «Информационная война состоит из действий, предпринимаемых для достижения информационного превосходства в обеспечении национальной военной стратегии путем воздействия на информацию и информационные системы противника с одновременным укреплением и защитой нашей собственной информации и информационных систем».

В качестве базового - можно использовать определение Г.Г. Почепцова: «Информационная война - коммуникативная технология по воздействию на массовое сознание с кратковременными и долговременными целями. Целями воздействия является внесение изменений в когнитивную структуру, чтобы получить соответствующие изменения в поведенческой структуре».

1.1 Основные отличия информационной войны

Обычная война предсказуема и допускает применение оборонных мероприятий. В случае информационной войны возможны определенные операции по защите мышления против введения альтернативной точки зрения. Однако в большинстве случае возможность предугадать направление и инструментарий возможной атаки в информационной войне отсутствует.

При информационной войне возможен поэтапный захват, когда аудитория завоевывается частями, избирательно, охватывая по-разному различные слои населения. Обычное оружие действует на любую часть населения одинаково.

При информационной войне существует возможность многократного захвата одних и тех Главная опасность информационной войны - отсутствие видимых разрушений, характерных для войн обычных. Население даже не ощущает, что оно подвергается воздействию. Информационная война может идти на фоне всеобщего мира и благополучия.

В информационной войне изменяется роль воздействия: от чисто физической - разрушение объекта - к коммуникативной, сохраняющей объект. Задачей теперь становится изменение коммуникативной среды объекта. Войны, направленные на завоевание пространства, сменились войнами, направленными на завоевание знаний. «Информационные технологии позволяют обеспечить разрешение геополитических кризисов, не производя ни одного выстрела».

Таким образом, «информационная война - это стратегия, операции, тактические действия, проводимые в мирное время, во время кризиса, конфликта, войны, в период восстановления мира между соперниками, конкурентами, врагами с использованием современных информационных технологий, чтобы достигать своих целей».

1.2 Основные методы при освещении СМИ событий в зоне конфликта

Средства массовой информации играют важную роль в формировании общественного мнения по всем актуальным проблемам развития общества. Они являются значительным фактором поддержания стабильности в межнациональных отношениях. Вместе с тем, они могут играть потенциально негативную роль.

Существенна роль средств массовой информации в освещении межнациональных конфликтов на Северном Кавказе. Чеченский конфликт обнажил все грани новой роли средств массовой информации в обществе. Война показала необходимость обсуждения и принятия кодексов профессиональной этики журналистов. Должны быть четко определены принципы и методы подачи новостей из зон конфликта.

Воздействие на аудиторию при освещении событий в зоне конфликта СМИ осуществляется по средством методов.(на примере чеченской войны)

Другая категория методов связана с мифологизацией, которая сопутствует любому конфликту. В большинстве случаев она связана с широким применением метафор, проведением выгодных ассоциаций, визуальных имиджей, отсылок на мораль, таким образом, задается отношение к сообщению. Визуальные имиджи дополняли эту картину тем, что показывали российских солдат всегда в каком-то странном виде: вне формы, это всегда почти дети, которые непонятно зачем заброшены на произвол судьбы. С другой стороны, этому представлению противопоставлялся образ противника, с которым наша армия вряд ли могла бы конкурировать.

С одной стороны, СМИ, публикуя информацию о высоком моральном духе солдат, сплоченности союзников, высокой боеготовности армии, воздействуют на общественное мнение, чтобы подавить страх и панику, повысить уровень доверия к правительству. С другой стороны, это необходимо и для того, чтобы воздействовать на противника, который так или иначе тоже получает эту информацию. Предполагается, что она способствует понижению его боевого духа, уменьшает желание сражаться, вызывает неуверенность в своих силах и целесообразности своих действий. По существу военная сила может не соответствовать распространенной точке зрения о ней, но если противник принимает ее на веру и отказывается сражаться, то война оказывается выигранной информационно, а не традиционным путем, когда побеждает физически более сильный противник. Если мы возьмем интерпретацию событий в Чечне российскими СМИ, то сразу вспоминаются словосочетания «банд формирования», «чеченская мафия», «лица кавказской национальности», которые дали возможность представлять эту ситуацию как однозначно связанную с нарушением нормы. У человека и общества с помощью внешних воздействий можно менять структуру мировоззрения. Это осуществляется внедрением в сознание политических мифов, позволяющих заменить целостное мировоззрение фрагментарным.

«Методы подавления и принуждения всегда использовались в политической жизни. Но в большинстве случаев эти методы ориентировались на «материальные» результаты. Даже наиболее суровые деспотические режимы удовлетворялись лишь навязыванием человеку определенных правил действия. Они не интересовались чувствами и мыслями людей.

В рамках этого метода во время конфликта происходит героизация своей стороны и демонизация стороны противника. Героизация обеспечивается за счет демонстрации отсутствия своих убитых и раненых, помощи гражданским лицам, героических действий своих солдат. Демонизация обеспечивается за счет создания негативного имиджа лидера противника (наркоман, коррупционер, сумасшедший), наличия убитых и раненых, демонстрации зверств по отношению к мирному населению, разлада и дезертирства в чужой армии.

Эти методы при разных целях являются общими для психологических войн, пропаганды и избирательных технологий. В своей основе они имеют принципы, разработанные коммерческой рекламой. Использование этих методов предполагает прямое манипулирование СМИ и журналистами в своих интересах.

2. СМИ и безопасность

Стало очевидным, что эффективность влияния и воздействия СМИ на массовое сознание достигла такого уровня, что при некоторых конфликтных ситуациях избавляет государство от необходимости ведения собственно военных операций. Ибо особенность деятельности СМИ состоит и в том, что она, с одной стороны, может быть составляющей частью военной стратегии и тактики, а с другой - обладает возможностями мирными средствами улаживать или разрешать споры и ситуации, которые способны привести к нарушению мира.

Следует заметить в этой связи, что исследования по систематизации угроз безопасности в цивилизационном контексте, позволяют сделать вывод о неограниченных возможностях информационных ресурсов в управлении не только локальными военными конфликтами, но и всей системы безопасности, включающей в себя глобальную, международную, региональную и национальную безопасность. А это означает, что комплексная выработка государственных стратегий и тактик должна быть ориентирована не только на предотвращение и (или) ведение локальных военных конфликтов, но и на всю систему безопасности. В связи с этим значимым становится вопрос о роли СМИ в обеспечении безопасности на национальном, региональном, международном и глобальном уровне.

2.1 СМИ и национальная безопасность

Информационная власть СМИ настолько велика, что и сами технологии информационной войны так или иначе становятся достоянием общественности. Одна из постоянных еженедельных российских передач на «Народном радио» так и называется «Информационные войны», в рамках которой слушателям рассказывается о современных технологиях манипулирования сознанием людей с помощью Интернета (в том числе, и социальных сетей) и различных печатных и электронных СМИ. Приводится статистика: 95 % населения совершенно беззащитны перед этими технологиями, причем это осуществляется таким образом, что человек даже не подозревает, что к приведенным выводам его корректно подвели. Очевидно, что возможности такой информационной обработки могут быть использованы как во благо государства, так и во вред.

Роль СМИ в обеспечении национальной безопасности особенно возрастает в периоды обострения политических и межэтнических процессов. Так, неоднократно было замечено, как из-за эмоциональной и оценочной окраски в СМИ на Северном Кавказе России, отдельные локальные конфликты перерастали в вооруженное столкновение, разрешение которых потребовало участия военизированных подразделений.

Неоднозначную оценку получили СМИ и в освещении антитеррористических операций. Так, к примеру, в России, в сентябре 2004 г. во время захвата заложников в   Беслане круглосуточный комментарий с места события и показ по всем каналам телевидения прилегающих территорий предоставил террористам достаточно широкую информацию о предпринимаемых мерах по их устранению и освобождению людей.

Вот почему в рамках обеспечения национальной безопасности власть должна в полной мере использовать медийный ресурс для моноидеологического дискурса, способного оказать воздействие на консолидацию идеологической модели социума. В этих целях широкое распространение получают базовые идеологемы, такие как легитимность и справедливость власти, образ главы государства, национальная идея, идея патриотизма, образ врага.

2.2 СМИ и региональная безопасность

В целях обеспечения региональной безопасности и поддержания международного мира на основании ст. 52 Устава ООН в XX веке были созданы разнообразные международные организации, такие как НАТО, ЛАГ, ОДЕ, ОАГ, ЕС, ЗЕС, СНГ, ШОС, ОДКБ и другие. Самыми значительными стали конфликты с участием сил НАТО: военные операции в Боснии и Герцеговине (1994-2004 гг.), Сербии (1994 г.), войны против Югославии (1999 г.), Афганистана (с 2001 г. по наст, время), Ирака (2003-2011 гг.), интервенция в Ливии (2011 г.), операции по борьбе с пиратством в Аденском заливе, у берегов Сомали и Африканского Рога (2008-2009 гг.) и другие.

Вместе с тем, особенность международных организаций по обеспечению региональной безопасности состоит в том, что они вправе принимать коллективные меры в случае вооруженного нападения против их членов. Однако на практике деятельность многих организаций (за исключением НАТО), как правило, направлена для мирного разрешения местных споров. В этих целях создаются группы по поддержанию мира, имеющие миротворческий, нейтральный и беспристрастный статус. Как правило, в состав этих групп входят представители СМИ, деятельность которых и направлена на обеспечение связи с общественностью, формирование общественного мнения.

2.3 СМИ и международная безопасность

СМИ принадлежит заслуга в углублении обсуждения вопроса об оправданности, необходимости, допустимости и достаточности применения вооруженных сил против отдельных радикальных авторитарных режимов, таких как КНДР, Иран, Ирак (при Хусейне) и Югославия (при Милошевиче).

СМИ подняли и вопрос о допустимости принудительного экспорта демократии в авторитарные страны, выдвигая опасения, а зачастую - и раскрывая, экономические и политические интересы государств-экспортеров демократии.

Значительна роль СМИ и в создании государственного имиджа. Так, успешно созданный облик США как мирового лидера, во многом является информационным феноменом, сконструированным посредством информационных технологий, поскольку такие акторы, как ЕС, АСЕАН, Россия, Китай, Индия и Япония в международных отношениях осуществляют проведение самостоятельного курса, зачастую не совпадающего с интересами этой державы. Кроме того, эти акторы по некоторым параметрам сопоставимы с США по военному, экономическому или научно-техническому потенциалу. Исходя из сказанного, все же можно признать, что лидирующий имидж США - это феномен во многом информационного порядка, поддерживающий стремление этой державы укоренять в мировом общественном сознании однополярную систему международной безопасности.

Следует признать в этой связи, что не только США используют СМИ в целях продвижения своего внешнеполитического курса, направленного на доминирование. Совместные усилия СМИ разных стран, наоборот, способствуют распространению идеи многополярности, подчеркивая необоснованность претензий США на мировое господство и задающие тон в необходимости диалога между всеми «центрами силы».

2.4 СМИ и глобальная безопасность

Вхождение мировой цивилизации в постиндустриальную фазу привело к тону, что новая сетка координат восприятия мира все более актуализирует восприятие мира как единого целого. Осознание глобального интереса по сохранению человеческой цивилизации, наряду с национальными, выдвигают новые требования и создают новые возможности для осуществления многогранной деятельности СМИ в этом направлении.

С другой стороны, расширившиеся возможности, созданные в ходе глобальной информационной революции, создали новые возможности для внедрения высоких технологий в военную сферу и созданию высокоточных вооружений.

Тем самым, можно признать, что осознание безграничных возможностей СМИ, с одной стороны, - в достижении безопасного мира, выработке стратегии и тактики предотвращения военных конфликтов и операций, а с другой - в ведении самостоятельной информационной войны, должно побудить государственных и военных стратегов к выработке новой тактики взаимодействия со СМИ. Это обусловлено тем, что в настоящее время сфера безопасности (национальной, региональной, международной и глобальной) требует пристального и постоянного внимания и включает в себя не только специалистов, но и широкого круга граждан. Именно поэтому роль СМИ приобретает в этих вопросах особое значение.

Из этого могут вытекать следующие выводы:

1. Признавая общеустановленные принципы демократии и свободы слова, считали бы целесообразным усиление ответственности государств в принятии мер в периоды острых конфликтов, противостояний и военных операций по регламентации деятельности СМИ, в том числе таких, как государственное регулирование, надзор их деятельности и др. Ибо имеющиеся возможности СМИ по дестабилизации общественно-политической и международной обстановки ставят вопрос о повышении ответственности, зафиксированной законодательно, авторов и руководителей СМИ, в части, касающейся глобальной, международной, региональной и национальной безопасности.
2. В целях исключения методов и технологий информационной войны в деятельности СМИ, необходимо изучить и, возможно, осуществить внедрение, в сочетании с государственным регулированием, института саморегулирования СМИ, высоко зарекомендовавшего себя на Западе, обеспечивающего самоцензуру журналистов и коллективную ответственность издателей, редакторов и журналистов, т.е. такое их саморегулирование, которое основано на коллективных разуме, этике и ответственности.
3. В целях поддержки миротворческой деятельности журналистов, государство должно принимать исчерпывающие меры обеспечения их личной безопасности в случае их участия в военных конфликтах и операциях.
4. Доминирование направленности усилий СМИ на сферу обеспечения безопасности создает предпосылки для создания и функционирования глобальной информационной организации по типу ООН, деятельность которой может быть направлена на решение спорных вопросов мирным путем, а также на установление диалога государств, принадлежащих к разным цивилизациям и типам общественного устройства.

Заключение.

Современные информационные технологии преобразовали почти каждую сферу человеческой деятельности, в том числе они произвели революцию и в военном искусстве. Традиционная война дополняется принципиально новыми формами противоборства, в которых победа будет достигаться не только с помощью классического или даже ядерного оружия и привычных способов ведения войны, а путем массированного использования новых средств информационного оружия. Сегодня это оружие приобретает свойства, позволяющие ему заменить и даже превзойти оружие массового поражения.

В мире происходят миллионы событий, но обсуждается только та их часть, которую СМИ вводят в сферу внимания респондента. Средства массовой информации и коммуникации часто вызывают полемику в обществе. Вопросы массовых коммуникаций важны потому, что прямо или косвенно оказывают влияние на жизни людей. Основой политического манипулирования является создаваемая СМИ виртуальная реальность, которая может в корне изменить пропорции подлинной модели мира.

Иметь поддержку общественного мнения для правительства во время любого конфликта, пожалуй, важнее, чем реальные победы на поле боя. Дестабилизация обстановки в регионе может привести к перелому в общественном сознании, что повлечет за собой массовые беспорядки, потерю властью доверия и влияния. Всего этого можно добиться, используя как основное оружие методы информационно-психологического воздействия.

Анализ всего комплекса информационных составляющих по вопросам межнациональных конфликтов остро ставит проблемы их предотвращения и разрешения, формирования и управления процессом урегулирования конфликтов, роли в этом средств массовой информации. От просветительской деятельности средств массовой информации и от профессионализма, объективности и ответственности журналистов в значительной степени зависит сохранение в России гражданского мира.

Понадобится долгий и трудный путь пересмотра многих казавшихся незыблемыми представлений и культурных установок. Какую-то роль в этом процессе могут сыграть и СМИ. При условии, что сами журналисты будут овладевать новой профессиональной культурой, которая отвечала бы нынешнему этапу развития России. Ясно одно: нынешняя журналистика, не имеющая отчетливого представления о новых смыслах профессии, плохой помощник в деле формирования толерантности.

Таким образом, обобщая сказанное, можно отметить возрастание роли СМИ в выработке стратегии и тактики ведения военных конфликтов и операций. И все же главная ее миссия, на наш взгляд, должна состоять в поддержании мира, предотвращении проведения военных конфликтов и операций, гармонизации международных отношений, а значит - в установлении мира на всей Земле.

Список литературы

1. Аязбеков С. А. Безопасность как категория цивилизации, Сардар. - 2012. - № 3. С. 63-77.
2. Дм. Терехов. Накануне революции в СМИ... / Русское Агентство Новостей. 28 июня 2013 г. - http://ru-an.info/news/2381/
3. Клушина Н.И. Власть, СМИ и общество (стратегии и тактики формирования общественного мнения), Язык СМИ и политика, под ред. Г. Я. Солганика. Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова, 2012. - С. 262-283.
4. ГАЗЕТА "ЛИЧНОЕ ДЕЛО". 2003 г. №13 Декабрь(по материалу З.Ж. Гакаева "Чеченский конфликт в зеркале Российских СМИ")
5. Стриженко А.А. (ред.) Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и ее содержания, Барнаул, Алтайский государственный технический университет им. И. И. Ползунова. - 2003 - 470 с.