Менеджмент в России в дооктябрьский период её развития

План:

Введение.  3

1. Пенитенциарное законодательство  и право России 

в Х - начале XX вв.  6

2. Исправительно-трудовое  законодательство и право России 

в советский период.  17

3. Период перехода от  исправительно-трудового 

к уголовно-исполнительному  законодательству.  24

Библиография.  35

Введение.

Стратегию, основные формы  и методы уголовно-исполнительной политики, ее формирование и развитие прямо  или опосредовано определяет комплекс социальных факторов. К основным из них можно отнести социально-политическое и экономическое состояние общества, господствующие в нем нравственные ценности и правовые представления, структуру и динамику преступности в стране, требования международных  актов о правах человека и обращении  с осужденными, деятельность международных  организаций, развитие фундаментальных  общественных наук.

Социально-политическое благополучие общества, четкость политических целей, которые ставит перед собой государство, последовательная их реализация властью, стабильность развития, отсутствие крупномасштабных социальных конфликтов создают благоприятные  условия успешной реализации целей  и принципов политики в сфере  исполнения наказания. Напротив, дестабилизация социально-политической обстановки, неясность  и противоречивость целей общественного  развития, социальная напряженность  и социальные конфликты оказывают  деструктивное влияние на формирование и реализацию политики в сфере  исполнения наказания.

Непосредственное влияние  на уголовно-исполнительную политику оказывает экономическое состояние  общества. Благополучное в экономическом  отношении государство может  ставить более высокие цели, делать стратегию фундаментальной, а основные формы и методы ее реализации не зависящими от политических факторов и конъюнктуры. Оно способно создать  материальную базу для успешного  выполнения стоящих перед ней  целей. В условиях экономического кризиса  и обнищания населения стратегия  уголовно-исполнительной политики находится  в большей зависимости от экономического состояния общества, нежели от ее целей  и принципов. Создаваемый разрыв между принципами и их реальным воплощением  в итоге дискредитирует их.

Политика в сфере исполнения наказания во многом зависит от нравственного  состояния общества, от уровня его  правового сознания. Государство  может провозглашать, законодательно закреплять высокие моральные и  правовые принципы, но они не всегда адекватно воспринимаются и усваиваются  всеми слоями общества. У разных социальных групп могут быть значительные отклонения от провозглашаемых и  пропагандируемых нравственных и правовых ценностей. Степень такого отклонения зависит от самого общества. Если оно благополучно и устойчиво в социально-политическом отношении, такие противоречия не столь очевидны и контрастны, они существенно сглаживаются. Отношение к осужденным в таких условиях становится более терпимым, гуманным, что неизбежно влияет через государственные властные и общественные структуры на формирование политики в сфере исполнения уголовного наказания, форм и методов ее реализации.

С обострением социальных отношений ослабляются нравственные устои общества, а это ведет  к обострению противоречий между  людьми, формирует негативные взгляды  на осужденных, что неизбежно отрицательно влияет на формирование уголовно-исполнительной политики. Она становится более жесткой, а- ее цели и принципы практически  не реализуются.

На формирование стратегии  политики в области исполнения наказания  оказывают влияние динамика и  структура преступности. При стабильном уровне преступности или его снижении политика в данной сфере, как правило, более гуманна.

Однако рост преступлений, особо тяжких и тяжких, прежде всего  насильственных, негативно влияет на нравственные и правовые представления  в обществе, стимулирует более  жесткие политические и правовые решения, в том числе в сфере  исполнения наказания.1

В представленной работе будет  изложено, как менялось российское уголовно-исполнительное законодательство на протяжении истории.

Отметим, что термин "уголовно-исполнительное законодательство" стал официально употребляться в законодательных  актах, принятых в России в последние  годы. Так, в ст. 71 Конституций указывается, что в ведении Российской Федерации  находится уголовно-исполнительное законодательство. С 1 июля 1997 г. вступил  в силу Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, который урегулировал исполнение всех наказаний без исключения.

Уголовно-исполнительное (пенитенциарное, исправительно-трудовое) право России будет рассмотрено в различные  периоды его исторического развития: пенитенциарное право России до начала XX в. (дооктябрьский период), исправительно-трудовое право Советской России (1917-1990 гг.) и уголовно-исполнительное право  суверенной России (с 1990 г. по настоящее  время), включая принятие нового Уголовно-исполнительного  кодекса Российской Федерации в  конце 1996 г. Такая периодизация уголовно-исполнительного  права соответствует основным историческим этапам развития России в XX в. Внутри этих периодов материал рассматривается  в зависимости от изменения карательной  политики и издания важнейших  нормативных актов, закрепляющих и  реализующих эту политику, которая  в свою очередь зависит от важнейших  событий в стране: Февральская  и Октябрьская революции 1917 г., становление  и укрепление Советской власти, коллективизация  и индустриализация страны, военный  и послевоенный период, распад СССР и суверенизация России, вхождение  России в мировое сообщество в  качестве полноценного и равноправного  участника и др. Все это позволяет  рассмотреть уголовно-исполнительное право России не только системно, но и в динамике, выявляя основные тенденции его развития и помогая  читателю уяснить, почему, например, сегодня  принято и действует именно такое  законодательство, а не иное и в  каких направлениях можно ожидать  его дальнейшего изменения.2

При изложении материала  я стремилась избежать политических оценок и выражения пристрастий  при анализе материала, исследуя его как определенную данность.

1. Пенитенциарное законодательство  и право России в Х - начале XX вв.

Формирование положений  пенитенциарного законодательства началось еще при становлении  государства и права Древней  Руси. Наиболее известный памятник древнерусского права, содержащий нормы  об уголовных наказаниях и их исполнении, - Русская Правда, древнейшей редакцией  которой была Краткая Правда, состоящая  из Правды Ярослава, Правды Ярославичей, Покона вирного и Урока мостников3.

Объединенные в Русской  Правде нормативные предписания  основывались на существовавших обычаях  и сложившейся практике наказания  за опасные для князя и общества деяния.

Исходя из обычая, в качестве наиболее сурового наказания за совершение убийства допускалась кровная месть (ст. 1), т.е. разновидность смертной казни, приводимой в исполнение не представителями  власти, а родственниками убитого, вместе с тем кровная месть могла  быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Таким образом, штраф служил альтернативой  смертной казни. Кровная месть либо штраф в 3 гривны предусматривались  альтернативно и за нанесение  телесных повреждений (ст. 2), причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную  потерпевшему медицинскую помощь.

Весьма сурово относился  законодатель к воровству. Так, любому (ст. 88) предоставлялось право убить  застигнутого на месте преступления ночного вора, В порядке ограничения  запрещалось лишать жизни вора лишь в дневное время или находящегося в связанном виде. В случае убийства вором огнищанина (собственника) около  своего дома либо во время кражи  его имущества закон (ст. 21) разрешал убить преступника на месте.

В подавляющей части статей Краткой Правды предусматривалось  наказание вирой - денежным штрафом, который поступал князю или потерпевшему либо в различных долях тому и  другому одновременно. Размер виры зависел от характера и тяжести  преступления, сословного положения  потерпевшего и преступника. Например, за убийство слуг князя, выполнявших  функции должностных лиц, следовала  повышенная вира (за тиуна - княжеского управляющего, в том числе из холопов (ст. 22) - 80 гривен, сельского старосту (ст. 24) - 12 гривен, а за рядовых княжеских  слуг (ст. 25), за смердов и холопов (ст. 26) более низкая - 5 гривен.

Правоположения об уголовных  наказаниях и их исполнении получили дальнейшее развитие в период образования  и укрепления Русского централизованного  государства. Важными источниками  рассматриваемых норм стали общероссийские Судебники 1497 и 1550 гг., где были объединены предписания Русской Правды, обычного права и судебно-прецедентной практики.4

В сравнении с Русской  Правдой система наказаний и  процесс их исполнения по Судебникам 1497 и 1550 гг. приобретают более суровый  характер, направленный на максимальное устрашение преступников и населения, в этой связи значительная часть  применявшихся ранее в виде основного  наказания штрафов вытесняется  смертной казнью, телесными наказаниями, лишением свободы. Смертная казнь лихого человека (признанного таковым на основании специальной процедуры  причисления к социально опасным  людям) могла, например, быть применена (ст. 8 Судебника 1497 г.) за душегубство, разбой, кражу или ябедничество (ложный донос). Продолжалась традиция сурового отношения  к ворам, особенно нетерпим был законодатель к ворам-рецидивистам. Так, за любой  вид повторной кражи (ст. 2 Судебника 1497 г.) могла быть применена смертная казнь. Назначалась она (ст. 9 Судебника 1497 г.) также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и головное (похищение людей, воровство, поджог) деяния. Процесс исполнения смертной казни представлял собой жестокий публичный спектакль, призванный устрашить присутствующих, вызвать у них устойчивый страх, препятствующий совершению новых преступлений.

Широкое распространение  в Судебниках 1497 и 1550 гг. получило телесное наказание в виде торговой казни - публичного битья кнутом на торговой площади (ст. 10 Судебника 1497 г., ст. 5, 6, 8, 9, 10, 11 Судебника 1550 г.). Исполнение торговой, как и смертной, казни было рассчитано на устрашение населения, являлось варварской попыткой выработать у него таким  образом иммунитет к преступному  поведению.

Довольно распространенным было наказание в виде помещения  в тюрьму. Оно предусматривалось  за взяточничество, ложное обвинение  судей в умышленном неправосудии (ст. 4, 6 Судебника 1550 г.) и другие виды преступных деяний.

Существенной особенностью процесса исполнения наказаний, призванной усилить их превентивное воздействие, был его публично-позорящий характер. Так, судьи и дьяки, изобличенные в лихоимстве (получении материальной мзды сверх установленных пошлин), подвергались телесному наказанию, сопровождавшемуся бесчестьем. Виновному  привязывали к шее кошелек, серебро, мягкую рухлядь, жемчуг, соленую рыбу или иную вещь, взятую им в подарок5.

Новым этапом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнении было состоявшее из 25 глав и 967 статей Соборное Уложение 1649г.6

Соборное Уложение пошло  по пути дальнейшего наращивания  устрашающего начала наказания и  процесса его исполнения, ярко выраженной мести преступнику за совершенное  деяние. Ведущими видами наказания  стали смертная казнь, телесные (в  том числе членовредительские) меры, тюремное заключение, ссылка.

Более пятидесяти разновидностей преступных деяний могли быть наказаны по Соборному Уложению смертной казнью. Чтобы усилить устрашающий эффект смертной казни, предусматривались  не только простые ее виды (повешение, отсечение головы), но и квалифицированные (сожжение, залитие горла расплавленным  металлом, закапывание в землю  до наступления смерти и т.д.), причинявшие  особые мучения преступнику. Например, за богохульство (ст. 1 главы 1), умышленный поджог (ст. 4 главы 2, ст. 228 главы 10) следовала  смертная казнь путем сожжения; денежные мастера за незаконное изготовление денег, мошенническое добавление в  серебро меди, олова, свинца, причинившие  убыток государственной казне, подвергались (ст. 1 главы ;5) смертной казни в виде залитая горла расплавленным  металлом. Жена, отравившая мужа, а равно  убившая его иным способом, подлежала  казни посредством закапывания (ст. 14 .главы 22) живой в землю и нахождения в таком состоянии до наступления  смерти.

Соборное Уложение предусматривало  отсрочку исполнения смертной казни. Так, подлежащие смертной казни воры и  разбойники (ст. 34 главы 21) в целях  покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого  срока смертная казнь приводилась  в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременной женщине. До рождения ребенка (ст. 15 главы 22) она содержалась в тюрьме, а после родов подвергалась назначенной казни.

Широкое распространение  получили в Соборном Уложении различные  виды телесных наказаний: битье батогами, кнутом и т.д. Значительную долю среди  них составили увечащие, членовредительские меры, устрашающие население и  клеймящие преступника. К ним  относились вырывание глаз, отсечение  одной или обеих рук, ушей и  т.д. Так, битье батогами могло быть назначено (ст. 7 главы 3) за незаконное ношение оружия (луков и пищалей). Более суровый вид наказания - битье кнутом следовало, например, за (ст. 4 главы 6) поездку по торговым делам  в иное государство без проезжей грамоты. За кражу лошади на службе (ст. 29 главы 7) следовало отсечение  и руки, а за обнажение на кого-либо оружия в присутствии государя без  последствий в виде ранения или  убийства (ст. 4 главы 3) либо за умысел или  попытку убить того, кому служишь (ст. 8 главы 22), предусматривалось отсечение  обеих рук.

В Соборном Уложении наметилась тенденция к расширению применения тюремного заключения, которое назначалось  на определенный (от трех дней до четырех  лет) либо неопределенный (на сколько  государь укажет) срок.

Новым видом наказания  была ссылка преступников (в окраинные  города, остроги, крепости, имения и  др.). Сурово относился законодатель к ворам и разбойникам. За первую кражу вора надлежало бить кнутом, отрезать ему левое ухо, лишить свободы  на два года, имущество его отдать потерпевшим, в тюрьме работать в  кандалах, где государь укажет, а  после отбытия тюремного заключения сослать в окраинные города (ст. 9 главы 21); за повторную кражу - бить кнутом, отрезать правое ухо, лишить свободы  на четыре года с работой в кандалах, где укажет государь, по отбытии  тюремного заключения сослать в  окраинные города (ст. 10 главы 21); за третью и более кражу - наказать смертной казнью с передачей имущества  вора потерпевшим. Разбойнику за первый разбой надлежало (ст. 16 главы 21) отрезать правое ухо, лишить свободы на три  года с работой в кандалах по указанию государя, имущество его отдать потерпевшим, после отбытия тюремного заключения сослать в окраинные города; за повторный разбой (ст. 17 главы 21) следовала  смертная казнь с передачей имущества  разбойника потерпевшим.

При применении наказаний  широко действовал принцип: око за око, зуб за зуб. Так, за умышленное убийство (ст. 19 главы 22) подлежало казнить "смертью  же" того, кто убил, и того, по чьему  научению сие убийство было совершено. Если же будет учинено над кем-либо мучительское надругательство (ст. 10 главы 22) - отсечены рука, нога, нос, ухо или  губа либо выколот глаз, то надлежит такое же надругательство учинить  над преступником, а также из его  имущества возместить причиненный  потерпевшему вред.

Помимо указанного, в Соборном Уложении закреплялся принцип неопределенности наказания. Так, за убийство сыном или  дочерью своих родителей их надлежало "казнить смертию безо всякой пощады", т.е. можно было назначить  любой вид смертной казни. За попытку  во время церковной службы обратиться непосредственно к царю или патриарху  с челобитной (просьбой, жалобой) следовало  челобитчика "вкинуть в тюрьму, на сколько государь укажет". Иначе  говоря, назначить лишение свободы  на любой срок. Если бояре и воеводы  без государева указа, за взятку отпустят со службы ратных людей (ст. 2 главы 7), то их ожидает "жестокое наказание, что  государь укажет" (выбор видов  наказания не ограничен). Аналогичные  приведенным выше формулировки встречались  в Соборном Уложении довольно часто. Принцип неопределенности наказания, с одной стороны, создавал благоприятную  почву для его индивидуализации, но с другой, - открывал широкие возможности  личному и судебному произволу.

Важным источником предписаний  о системе наказаний и их исполнении стал Артикул воинский 1715 г. - произведенная  Петром Первым при его непосредственном участии первая систематизация уголовно-правовых норм России.

Артикул предусматривал усиление суровости наказаний и их исполнения, развивая идеи Уголовного Уложения о  мести преступнику и устрашении населения. Расширилось применение смертной казни, телесных наказаний, тюремного  заключения, появились наказания  в виде каторжных работ, ссылки на галеры, новые разновидности позорящих  наказаний.

Более ста видов преступных деяний влекли смертную казнь, которая  могла быть простой (повешение, отсечение  головы, аркебузирование - расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование и др.) В прилагаемом  к Артикулу своде процессуальных норм по его исполнению Кратком изображении  процессов или судебных тяжеб  указывалось (ст. 3 главы "Об оглавлении приговоров в наказаниях и казнях" третьей части процесса), что наказание  смертью исполняются "застрелением, мечем, виселицею, колесованием, четвертованием и огнем".

Простые виды смертной казни  следовали за отказ защищать знамена  и штандарты от неприятеля до последней  капли крови (артикул 94 - повешение), в качестве мести преступнику  за умышленное убийство без отягчающих обстоятельств (артикул 154 - отсечение  головы), нападения или попытки  нападения на часового (артикул 46 - аркебузирование).

Квалифицированные виды смертной казни применялись за наиболее опасные  преступления. Например, за нарушение  христианской заповеди "не сотвори  себе кумира", выразившееся в идолопоклонстве, чародействе (чернокнижничестве), могла  быть назначена смертная казнь в  виде сожжения (артикул 1), а за поношение  имени божьего и божьей службьг  надлежало преступнику сначала  язык раскаленным железом прожечь, а затем голову отсечь (артикул 3). За измену России следовало четвертование - поочередное отсечение рук, ног  и головы, а если изменой был  причинен "великий вред", то вдобавок предписывалось еще и рвание конечностей  клещами (артикул 124). За корыстное убийство, убийство путем отравления, убийство своего отца, матери либо дитя во младенчестве применялась смертная казнь колесованием - дробление кованным колесом (артикулы 161, 162, 163). Артикул отказался от существовавшего  ранее гуманного положения - отмене смертной казни, если во время ее исполнения преступник сорвался с виселицы. По новым правилах палачу надлежало  исполнить смертный приговор до конца  как при неудачной попытке  вешения, так и в случае, когда  не удалось отсечь голову одним ударом меча (артикул 204).

Расширилось применение телесных наказаний. К членовредительным  мерам относились: пробитие рук гвоздем, отсечение пальцев руки, отрезание  носа и ушей и т.д. Например, за драку  с ножом надлежало, взяв под виселицу виновного, пробить ему руки гвоздем  или тем ножом, которым он дрался (артикул 143), за принесение ложной присяги  преступнику следовало отсечь два  пальца, которыми он присягал, (артикул 196), за поднятие на кого-либо пистолета  с намерением нанести вред предписывалось отсечь злоумышленнику руку (артикул 144), за кражу в походе предусматривалось  отрезание ушей и носа (артикул 188), тому, кто сам нанесет себе телесное повреждение в целях отставки от службы, надлежало ноздри распороть  и сослать на каторгу (артикул 63).

К телесным наказаниям относилось также битье кнутом, батогами и  шпицрутенами, заковывание в железо и др. Кроме того, в ряде случаев  преступник подлежал клеймению каленым  железом.

Довольно значительное распространение  получила ссылка на каторжные работы или на галеры на определенный срок либо бессрочно. Каторжные работа могли  быть назначены, к примеру, за нарушение  христианской заповеди, "не прелюбодействуй" (артикул 170), вечной ссылкой на галеру (если не была применена смертная казнь) наказывалось мужеложство и изнасилование (артикулы 166, 167).

В ряде норм (артикулы 89,90 и  др.) упоминалось "жестокое наказание", без определения его конкретного  вида. В ст. 2 главы "Об оглавлении приговоров в наказаниях и казнях" разъяснялось, что к жестоким наказаниям относятся: тяжелое заключение, шпицрутены и лозы, битье кнутом, запятнание железом, обрезание ушей, отсечение  пальцев или руки, ссылка на каторгу  вечно или на несколько лет.

Расширилось применение публичных  позорящих наказаний: прибитие имени  на виселице, положение тела на колесо, раздевание женщины донага и др. Так, предписывалось, что никакие  блудницы при полках терпимы быть не могут, а если таковые найдутся, то должны быть публично раздеты и  изгнаны (артикул 175).

Лишение чести и достоинства  могло быть осуществлено путем шельмования (имя преступника прибивается  к виселице, палач ломает шпагу  над .преступником и объявляет его  шельмой). В ст. 5 "Об оглавлении приговоров в наказаниях и казнях" разъяснялось, что шельмованный (т.е. извергнутый  из числа добрых и верных людей) имеет  следующий статус: 1) ни в каком  деле его свидетельств не принимать; 2) если будет ограблен, побит или  ранен, челобитной его не принимать  и суда не давать, а если убит, то убийца подлежит суду; 3) поскольку шельмованный лишен общества добрых людей, в кампании его не допускать, а кто сие  преступит, тот сам может бить наказан.

Между тем ни специальных  учреждений по управлению исполнением  всех видов уголовных наказаний, ни специализированного законодательства в этой сфере создано не было.

Больше внимания к решению  этой государственной задачи проявила Екатерина II. В процессе проводимой ею реформы местного самоуправления образуются приказы общественного  призрения, на которые в соответствии со ст. 390, 391 Учреждения по управлению губерниями Российской империи 1775 г. возлагаются  функции организации и управления исполнением лишения свободы  в работных и смирительных домах7.

Существенный вклад в  идеологию создания пенитенциарного  права внес проект Екатерины II об устройстве тюрем, который предусматривал совершенствование  системы тюремных учреждений, гуманизацию  условий содержания заключенных, определение  правового статуса администрации. К сожалению, заложенные в нем  идеи опережали время, они оказались  далеки от реальных возможностей России, поэтому востребован проект был  в целях отражения в пенитенциарной политике и праве лишь спустя сто  лет.

19 июля 1819 г. с разрешения  и под покровительством Александра I в Петербурге было образовано "Попечительское о тюрьмах  общество", уставом которого предусматривалось  содействие нравственному исправлению  преступников и улучшение состояния  заключенных. К средствам исправления  были отнесены: 1) постоянный надзор  над заключенными; 2) размещение их  по роду преступлений; 3) наставление  их в правилах христианского  благочестия и доброй нравственности, на оном основанной; 4) занятие  их приличными упражнениями; 5) заключение  провинившихся или буйствующих  в уединенное место.8 Нетрудно  заметить, что появление в качестве одной из целей наказания нравственного исправления с обозначением указанных средств его достижения положило начало новой эпохе в деле организации исполнения уголовных наказаний, которая приведет впоследствии к созданию исправительно-трудового законодательства. использованию режима в местах лишения свободы, труда, воспитательного воздействия как основных средств исправления осужденных. Однако от реального состояния царских тюрем до реализации изложенных положений предстояло пройти длительный путь.

26 мая 1831 г. Комитет Министров  России принял к сведению сообщение  министра внутренних дел о  введении в действие одобренной -Попечительским о тюрьмах обществом  тюремной инструкции, регламентировавшей  исполнение лишения свободы. Инструкция  в духе предписаний устава  Общества регулировала условия  приема и размещения, режима, труда,  быта заключенных. По объему  и содержанию вошедших в нее  предписаний она была важным  шагом к созданию общетюремного  кодекса. 9

Первым систематизированным  законодательным актом об исполнении лишения свободы стал Свод учреждений и уставов о содержании под  стражей и ссыльных 1832 г. (с изменениями  и дополнениями на 1842 год), который  развивал и детализировал положения  тюремной инструкции.10.

Формирование уголовной  и пенитенциарной политики XIX столетия происходило под влиянием сочинений  Беккариа, Бентама и других известных  зарубежных ученых, активной роли передовой  российской общественности. Значительное воздействие на позицию властных структур оказали идеи российских гуманистов Радищева, Новикова, Мордвинова, Лопухина. Представители российской интеллигенции  в процессе разработки тюремной реформы  ознакомились с устройством тюрем  в Англии (Свиньин - 1815 г.) и Америки (Дашков - 1819 г.). Широкое распространение  получила переводная литература рассматриваемого профиля.

При Николае I была проведена  систематизация уголовного права, завершившаяся  принятием 15 августа 1845 г. Уложения о  наказаниях уголовных и исправительных11.

Уложением устанавливалось  два главных разряда наказаний: уголовные и исправительные.

К наказаниям уголовным (ст. 19) были отнесены: 1) лишение всех прав состояния и смертная казнь; 2) лишение  всех прав состояния и ссылка в  каторжные работы, для людей, не изъятых  от наказаний телесных, публичное  наказание от тридцати до ста ударов плетьми через палачей, с наложением клейма, а также ссылка в каторжные  работы с потерею всех прав состояния; 3) лишение всех нрав состояния и  ссылка на поселение в Сибирь, для  людей, не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от десяти до тридцати ударов плетьми через палачей, без наложения клейма, а также  ссылка на поселение в Сибирь с  потерею всех прав состояния; 4) лишение  всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.

Виды смертной казни определялись приговором суда.

Применение каторжных  работ и плети разделялись  по своей тяжести на семь степеней (ст. 21):

первая - работы в рудниках без срока: 100 ударов плетьми;

вторая-работы в рудниках на срок от 15 до 20 лет: от 40 до 80 ударов плетьми;

третья-работы в рудниках на срок от 12 до 15 лет: от 70 до 80 ударов плетьми;

четвертая - работы в крепостях  на срок от 10 до 12 лет: от 50 до 70 ударов плетьми;

пятая - работы в крепостях  на срок от 8 до 10 лет: от 50 до 60 ударов плетьми;;

шестая - работы на заводах  на срок от 6 до 8 лет: от 40 до 50 ударов плетьми;

седьмая - работы на заводах  на срок от 4 до 6 лет: от З0 до 40 ударов плетьми;

Ссылка на поселение в  Сибирь и число ударов плетью могли  быть двух степеней: первая - ссылка на поселение в отдаленнейших местах Сибири: от 20 до 30 ударов плетьми; вторая - ссылка на поселение в места  не столь отдаленные: от 10 до 20 ударов плетьми. Исполнение лишения всех прав состояния по своему содержанию зависело от сословного положения преступника: для дворян - потеря дворянства и  всех преимуществ, с ним связанных; для духовных лиц - извержение из духовного  сана и звания с потерею всех преимуществ, с ними связанных; для почетных граждан  и купцов двух первых гильдий - потеря доброго имени и всех преимуществ, связанных с их положением; для  прочих людей - потеря доброго имени  в, которыми они обладали в своем  сословном положении. Лишение всех прав сопровождалось лишением почетных титулов, чинов, орденов и прочих знаков отличия, отобранием у осужденного  его личных дипломов, патентов, аттестатов.

Клейма налагались палачом: на лбу и щеках осужденного  Запрещалось наложение клейма женщинам и лицам, достигшим 70 лет.

Последствием осуждения  к каторжным работам были потеря прав семейных и прав собственности  и последующее поселение в  Сибири навсегда, а последствиями  осуждения в ссылку на поселение-потеря семейных и прав собственности.

К исправительным наказаниям были отнесены: 1) потеря всех особенных  прав и преимуществ и ссылка в  отдаленнейшие или менее отдаленные места Сибири с временным заключением  или без оного: для людей, не изъятых  от наказаний телесных, от 50 до 100 ударов розгами от полицейских служителей и отдача на время в исправительные арестантские роты гражданского ведомства, с потерею всех особенных прав и преимуществ; 2) ссылка на житие  в другие, кроме сибирских, более  или менее отдаленные губернии; с  потерею всех особенных прав и  преимуществ, с заключением либо без оного: для лиц, не изъятых  от наказаний телесных, - заключение в работном с потерей всех особых прав и преимуществ; 3) временное  заключение в крепости с лишением некоторых особенных прав и преимуществ  либо без оного; 4) временное заключение в смирительном доме с лишением некоторых  особенных прав и преимуществ  либо без оного; 5) временное заключение в тюрьме; 6) кратковременный арест;

7) выговоры в присутствии  суда: замечания, внушения, денежные  взыскания.

Кроме того, за преступления и проступки по службе могли последовать: 1) исключение из службы (с лишением права снова поступать на государственную  службу); 2) отрешение от должности (с  лишением права на срок 3 года снова  поступить на службу государственную  или общественную); 3) вычет из времени  службы (дающего право на пенсию, награду) до 1 года; 4) удаление от должности; 5) перемещение на низшую должность; 6) выговор с внесением в послужной  список; 7) вычет из жалования (до 1/3 годового оклада); 8) выговор без внесения в  послужной список; 9) замечание.