Понятие, сущность и задачи уголовного процесса

 

                       ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

                    ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО 

УЧРЕЖДЕНИЯ  ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО

ОБРАЗОВАНИЯ

КАЗАНСКого (ПРИВОЛЖСКОГО) ФЕДЕРАЛЬНОГО

УНИВЕРСИТЕТа ИМ.  В.И. УЛЬЯНОВА-ЛЕНИНА

в г.  НАБЕРЕЖНЫЕ ЧЕЛНЫ

 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

 

КАФЕДРА ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА  И ПРАВА

 

Специальность: 030501.65 «Юриспруденция»

 

 

 

РЕФЕРАТ

ПО  УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ

ПОНЯТИЯ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

 

                                                         Выполнил

                                                                  студент 3 курса

                                                                            группы 10903 очной

                                                                    формы обучения

                                                                       Селиванов Максим 

                                                               Вениаминович

 

 

                                                                                   Научный руководитель:

                                                                                 к.ю.н. ст. преподаватель

   Агеева О. В.

 

 

 

 

 

 

 

Набережные  Челны

2012

 

 

 

 

ПЛАН:

Введение                                                                                                            3

1. Понятие уголовного процесса.                                                              5
2. Задачи уголовного процесса.                                                                 9
3. Стадии уголовного процесса.                                                               12

Заключение                                                                                                       18

Список использованной литературы                                                              19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

        Современные  качественные изменения судопроизводства  предопределяют необходимость не  только совершенствования законодательства, но и значительное повышение  качества и эффективности уголовно-процессуальной  деятельности. Это требует от  каждого работника правоохранительных  органов всестороннего знания  тех теоретических вопросов, от  разрешения которых непосредственно  зависит повышение уровня судебной и следственной работы. К указанному числу, в первую очередь, следует отнести вопросы, связанные со стадиями уголовного процесса, центральное место, в котором, на мой взгляд, занимает такой институт уголовно-процессуального права как возбуждение уголовного дела.

Своевременное, основанное на законе возбуждение уголовного дела и производство расследования способствует эффективной  борьбе с преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в  духе неуклонного исполнения законов.

Вместе с тем возбуждение  уголовного дела без достаточных  к тому оснований также как  и необоснованный отказ в возбуждении  уголовного дела, являются грубейшим  нарушением законности, приносящими  большой вред обществу, государству, правам и законным интересам его  граждан.

Нередко возбуждение и принятие к своему производству уголовного дела при отсутствии к тому оснований  влечет и другие более серьезные  последствия нарушения законности - необоснованное задержание, привлечение  лица в качестве обвиняемого, производство обыска, применение иных мер государственного принуждения (привод, отстранение от должности и т. д.). Никакие иные нарушения законов не приносят людям  больших нравственных и физических страданий.

Необоснованное возбуждение уголовных  дел отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате  сил, средств и времени органов  предварительного расследования, к  отвлечению их от раскрытия действительно  совершенных тяжких преступлений. Нельзя сбрасывать с весов и то обстоятельство, что из-за необоснованного начала предварительного расследования граждане без необходимости вызываются в  милицию, прокуратуру, отрываются от общественно-полезного  труда.

Необоснованный отказ в возбуждении  уголовного дела, а также прямое сокрытие заявлений (сообщений) о преступлениях  от регистрации подрывают принцип  неотвратимости ответственности, создают  возможность неизобличённым преступникам совершать новые, подчас более тяжкие и жестокие преступления, вовлекать  в них других лиц. Подобные нарушения  закона искажают подлинную картину  состояния преступности в том  или ином районе, городе, подрывают  авторитет правоохранительных органов.2

Задачи уголовного судопроизводства могут быть успешно осуществлены, а права граждан надежно защищены только при том необходимом условии, что каждому факту правонарушения будет дана надлежащая оценка, т.е. установление точного соответствия обстоятельств, составляющих состав преступления конкретно  тому, что имело место в реальной действительности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие уголовного процесса.

 Человеческое общество характеризуется наличием в нем широкого спектра отношений, возникающих как между отдельными личностями, так и между их группами. Данные отношения получили наименование социальных (общественных), поскольку они, во-первых, не могут существовать вне общества и, во-вторых, сами являются основой нормального функционирования и развития любого общества.

Наиболее  важные, фундаментальные общественные отношения охраняются государством при помощи специальных правил поведения, которые, будучи закрепленными в  тексте законов, получили наименование правовых норм. В свою очередь, в  системе правовых норм особое место  занимают уголовно-правовые запреты, обеспечивающие незыблемость наиболее важных общественных отношений. Уголовное законодательство содержит комплекс запретов, обеспечивающих охрану личности, надлежащее функционирование экономики, режим общественной безопасности и общественного порядка, нормальную деятельность институтов государственной  власти, военной службы, а также  сдерживающих агрессию против мира и  человечества.¹

Однако  нормы, закрепленные в УК РФ, содержат лишь указание на то, какое именно деяние представляет опасность для общества и в силу этого является уголовно наказуемым. Для того чтобы признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть его справедливому  наказанию, а равно избежать привлечения  к уголовной ответственности  невиновных, создана специальная  процедура, которая закреплена в  УПК РФ.

Уголовное судопроизводство представляет собой закрепленную в законодательстве деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по обнаружению признаков преступления, возбуждению, предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также порождаемые этой деятельностью уголовно-процессуальные правоотношения.

Из данного определения следует, что уголовное судопроизводство является одним из видов государственной  деятельности. Органы и должностные  лица предварительного расследования, прокуратуры и суда подчиняются  всем требованиям, которые выдвигаются  в отношении государственных  органов и их должностных лиц. Вместе с тем из специфики уголовного судопроизводства следует и ряд  особенностей их деятельности. Так, эти  органы и должностные лица при  осуществлении предварительного расследования  и судебного разбирательства  по уголовным делам действуют  независимо от иных органов государственной  власти и должностных лиц. Они  принимают свои решения по своему внутреннему убеждению, основанному  на совокупности имеющихся в уголовном  деле доказательств, руководствуясь при  этом исключительно законом и  совестью.

Таким образом, сердцевиной понятия  «уголовное судопроизводство» является деятельность по возбуждению, предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел. Из этого  факта вытекают основные признаки уголовного судопроизводства как особого вида государственной деятельности.²

Процедура уголовного судопроизводства (уголовного процесса) строго регламентирована действующим уголовно-процессуальным законодательством. В отношении же лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, действует прямо противоположное, расширительное правомочие, согласно которому они могут использовать любые средства и способы для отстаивания своей позиции, если отсутствует прямой законодательный запрет. Так, подозреваемый и обвиняемый наделены правом защищаться любыми средствами и способами, не запрещенными УПК РФ (п. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47).³

Содержанием деятельности, осуществляемой в рамках уголовного судопроизводства, является возбуждение, предварительное  расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел. В  уголовном судопроизводстве происходит выявление деяния, содержащего признаки преступления, собираются, проверяются  и оцениваются доказательства, подтверждающие виновность или невиновность конкретного  лица в совершении деяния. В результате судебного рассмотрения уголовного дела лицо либо признается виновным в  совершении преступления и в отношении  его выносится обвинительный  приговор, либо считается невиновным, в силу чего выносится оправдательный приговор и принимаются меры по реабилитации оправданного.

С уголовным судопроизводством (уголовным  процессом) весьма тесно связана  и оперативно-розыскная деятельность. Вместе с тем между ними также  имеются существенные различия.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об  оперативно-розыскной деятельности»¹ данная деятельность осуществляется гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. В отличие от этого, уголовный процесс — это деятельность, которая всегда производится в официальном порядке. Оперативно-розыскные данные сами по себе не могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам. Результаты оперативно-розыскной деятельности могут использоваться в процессе доказывания по уголовным делам лишь в случаях, когда они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с УПК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи уголовного процесса.

       Понятие уголовного судопроизводства было бы неполным, если бы оно не раскрывало содержания целей и задач, решение которых происходит в процессуальной форме. Уголовно-процессуальный закон использует понятие «назначение уголовного судопроизводства»⁴ Синонимом слова «назначение» является понятие «цель»2. Следовательно, в ст. 6 Кодекса речь идет о целях судопроизводства. Как вытекает из содержания п. 1, 2 ч. 1 названной статьи, цель судопроизводства состоит в защите прав и законных интересов как лиц и организаций, потерпевших от преступлений, так и лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограниченных в их правах и свободах.

В статье 6 говорится  о защите прав и интересов лишь физических и юридических лиц (организаций), однако уголовное судопроизводство — отрасль публичного права, и большинство уголовных дел являются делами не частного, а публичного обвинения (ч. 5 ст. 20). В ходе уголовно-процессуальной деятельности могут серьезно ограничиваться некоторые права и свободы граждан, а также права юридических лиц. На цели подобной деятельности прямо указывает ч. 3 ст. 55 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только

в той мере, в какой это необходимо в целях  защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Поэтому содержание ч. 1 ст. 6 следует толковать расширительно, а в уголовном процессе должна осуществляться защита не только частных интересов отдельных физических и юридических лиц, но и публичных интересов, а именно: основ конституционного строя, нравственности, обороны страны и безопасности государства⁵. По буквальному смыслу ч. 2 ст. 6 уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания, а также отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от ответственности и реабилитация не являются целями уголовного судопроизводства как такового. Они лишь отвечают общей правозащитной цели судопроизводства, т.е. соответствуют ей, работают на нее, являясь особенными целями стороны обвинения, стороны защиты либо суда. Так, целью стороны обвинения (уголовного преследования) является установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления⁶. Цель стороны защиты состоит в доказывании невиновности подозреваемого или обвиняемого и необходимости его реабилитации либо освобождения от уголовной ответственности и наказания, либо применения к подзащитному минимальной меры наказания. Цель суда — назначение виновным справедливого наказания либо реабилитация невиновных; в случаях, предусмотренных законом, — освобождение обвиняемых от ответственности и наказания, а также защита конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства. Соединенные воедино в рамках процесса эти цели обеспечивают достижение названных выше общих правозащитных целей уголовного судопроизводства. Кроме правозащитной цели уголовного судопроизводства можно, на наш взгляд, говорить также и о такой его цели, как восстановление общественного мира. Она находит отражение в примирительной деятельности мирового судьи, суда, прокурора, следователя, дознавателя. Примирение сторон влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования (ч. 2 ст. 20, ст. 25, ч. 4—6 ст. 319). Цели в уголовном судопроизводстве следует отличать от выполняемых здесь задач. Если цель — это предмет стремления, то, что надо желательно осуществить, то задача — это то, что требует безусловного исполнения, разрешения2. Если цель уголовного судопроизводства, как уже говорилось, состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а равно лиц, незаконно и необоснованно обвиненных или осужденных за совершение преступления либо незаконно ограниченных в их правах и свободах, то задача уголовного судопроизводства — это разрешение конкретных уголовных дел. В свою очередь, уголовное дело в широком смысле — это жизненный случай, требующий разрешения вопроса о необходимости применения к нему в процессуальных формах норм материального уголовного права. Таким образом, задачу уголовного судопроизводства следует понимать как выяснение и разрешение в процессуальных формах вопроса о необходимости и возможности применения норм уголовного права к конкретному жизненному случаю.

Цель уголовного судопроизводства в силу ряда объективных  или \ субъективных причин может оказаться недостигнутой, например, когда преступление остается нераскрытым. В то же время задача процесса должна быть безусловно выполнена в любом случае, т.е. должны быть произведены все необходимые процессуальные действия в отношении конкретного жизненного случая, требующего разрешения вопроса о применении норм уголовного права. Подобным же образом следует разграничивать цели и задачи сторон в уголовном деле, а также суда. Так, задача стороны уголовного преследования состоит в следующем: в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры, направленные на достижение стоящей перед ними цели (установление события преступления, изобличение лица или лиц, виновных в совершении преступления). Эти меры заключаются в разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, в производстве предварительного расследования, направлении уголовного дела в суд или его прекращении в установленных законом случаях⁷. Задачей стороны защиты является оказание подозреваемому или обвиняемому юридической помощи при производстве по уголовному делу (ч. 1 ст. 49). Задача суда состоит в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав (ч. 3 ст. 15), а также в разрешении уголовных дел и процессуальных вопросов, отнесенных к его компетенции (ст. 29).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Стадии  уголовного процесса.

     Уголовное судопроизводство в Российской Федерации представляет собой деятельность, строго регламентированную законом. Закрепленное в ст. 6 УПК РФ назначение данного вида государственной деятельности достигается путем адекватного применения положений Кодекса в каждом случае выявления совершенного или готовящегося преступления. Однако уголовное судопроизводство — неоднородная по своим средствам и методам деятельность. Это обусловлено различиями в круге лиц, которые принимают участие на том либо ином этапе деятельности, наличием специфических сроков, а также особым характером возникающих правоотношений. Все вышесказанное обусловило объективную необходимость законодательного разделения всего уголовного судопроизводства на ряд последовательных этапов, именуемых стадиями.⁸

Стадия уголовного судопроизводства представляет собой закрепленный в законодательстве этап производства по уголовному делу, который характеризуется специфической процессуальной формой, особым кругом участников, спецификой возникающих правоотношений, а также различиями в сроках и видах принимаемых итоговых решений.

В соответствии с УПК РФ российский уголовный процесс подразделяется на досудебное и судебное производство.

 Досудебное производство состоит  из следующих стадий. Возбуждение уголовного дела — это первоначальная стадия уголовного судопроизводства, содержанием которой является получение сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, его проверка установленными законом способами, в результате чего принимается решение о возбуждении уголовного дела или решение об отказе в его возбуждении. Целью данной стадии является установление достаточных данных, указывающих на то, что деяние содержит признаки преступления, ответственность за которое установлена конкретной статьей (частью, пунктом статьи) УК РФ. Уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения деяния, так и в отношении конкретного лица. С момента возбуждения уголовного дела начинают исчисляться сроки предварительного расследования. Только после возбуждения уголовного дела возможно производство большинства следственных действий и применение мер процессуального принуждения.

Предварительное расследование — это стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой происходит собирание, проверка и оценка доказательств с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В результате при наличии соответствующих оснований может быть принято решение о прекращении уголовного дела или о направлении уголовного дела прокурору для последующей передачи в суд.

Предварительное расследование может  протекать в двух формах: предварительное  следствие и дознание. Предварительное  следствие осуществляется по уголовным  делам о преступлениях, которые  представляют определенную сложность  в доказывании или имеют относительно большую общественную опасность. Дознание представляет собой разновидность  предварительного расследования, которое  осуществляется по несложным уголовным  делам и в ускоренном порядке. В необходимых случаях прокурор может вместо дознания назначить  производство предварительного следствия. Итоговыми решениями данной стадии являются: 1) постановление о прекращении уголовного дела; 2) обвинительное заключение, составляемое в результате предварительного следствия (утверждается прокурором), или обвинительный акт, составляемый в результате дознания (утверждается начальником органа дознания и прокурором); 3) постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (составляется следователем в результате досудебного производства о применении принудительных мер медицинского характера и подлежит утверждению прокурором).

Судебное  производство включает в себя следующие  стадии.

Подготовка к судебному  заседанию — первоначальная судебная стадия, в ходе которой судья изучает поступившее к нему уголовное дело и, не предрешая вопроса о виновности лица и мере наказания, принимает одно из следующих решений: 1)о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания. Цель данной стадии — осуществить ряд действий, направленных на создание надлежащих условий для наиболее эффективного судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Предварительное слушание самостоятельной  стадией не является и представляет собой факультативную процедуру  в рамках стадии подготовки к судебному  заседанию. Оно назначается в  случаях, когда судья, исходя из материалов уголовного дела, не в состоянии  разрешить ряд вопросов (о недопустимости доказательства, о необходимости  возвратить уголовное дело прокурору, о приостановлении или прекращении  уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных  заседателей). Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон.

Судебное  разбирательство в суде первой инстанции — центральная стадия уголовного судопроизводства, в ходе которой происходит непосредственное исследование всех доказательств, как содержащихся в материалах уголовного дела, так и дополнительно представленных в суд сторонами. Цель данной стадии — предоставить сторонам обвинения и защиты равные процессуальные права и создать надлежащие условия для их полной реализации, в результате чего суд получает возможность вынести законный, обоснованный и справедливый приговор (оправдательный или обвинительный) либо прекратить.

производство по уголовному делу. На данной стадии также может быть принято решение о применении принудительной меры медицинского характера (при производстве по уголовным делам  в порядке, установленном гл. 51 УПК  РФ).

Апелляционное производство — стадия, в ходе которой осуществляется пересмотр не вступивших в законную силу приговора и иных решений мирового судьи, рассматривавшего уголовное дело в качестве суда первой инстанции. Апелляционной инстанцией является судья районного суда, действующий единолично. При апелляционном производстве может быть проведено новое исследование доказательств в том же порядке, что и в суде первой инстанции, но с рядом особенностей (в частности, стороны могут договориться о том, что какие-либо доказательства в повторном исследовании не нуждаются). В результате пересмотра приговора или иного судебного решения может быть принято одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела; 3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 4) об изменении приговора суда первой инстанции.

Кассационное  производство — это стадия, содержанием которой является деятельность вышестоящего суда по пересмотру приговора или иных судебных решений суда первой инстанции, которые не вступили в законную силу. На данной стадии суд, действующий в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, изучает содержание обжалуемого судебного решения, заслушивает выступления сторон, после чего принимает одно из следующих решений: 1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела; 3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей; 4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Исполнение  приговора — это стадия уголовного судопроизводства, содержанием которой  является обращение к исполнению приговора, вступившего в законную силу, а также разрешение ряда вопросов, возникающих во время фактического отбывания наказания или после  его отбывания (об отсрочке приговора, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного, о снятии судимости  и др.). Особенностью данной стадии является ее дискретный (прерывистый) характер. Она протекает лишь в те периоды, когда суд разрешает вышеуказанные  и иные вопросы. В тех же случаях, когда осуществляется фактическое  отбывания наказания, исполнение приговора  как стадия уголовного судопроизводства не протекает.

Надзорное производство — это исключительная стадия, в  ходе которой вышестоящий суд, именуемый  судом надзорной инстанции, осуществляет пересмотр приговора или иного  судебного решения, вступившего  в законную силу. Рассмотрев уголовное  дело, суд надзорной инстанции  принимает одно из следующих решений: 1)об оставлении надзорных жалоб  или представлений без удовлетворения, а обжалуемых судебных решений без  изменения; 2) об отмене приговора, определения  или постановления суда и всех последующих судебных решений и  прекращении производства по данному  уголовному делу; 3) об отмене приговора, определения или постановления  суда и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение; 4) об отмене приговора суда апелляционной  инстанции и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение; 5) об отмене определения суда кассационной инстанции и всех последующих судебных решений и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение; 6) о внесении изменения в приговор, определение или постановление суда.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду  новых или вновь открывшихся  обстоятельств — это исключительная стадия, содержанием которой является пересмотр вступившего в законную силу приговора или иного судебного  решения ввиду появления ряда обстоятельств. К ним относятся  следующие: 1) вновь открывшиеся обстоятельства — существовавшие на момент вступления судебного решения в законную силу обстоятельства, которые не были известны суду (например, совершенные  в ходе производства по уголовному делу преступления, которые повлекли за собой вынесение незаконного, необоснованного или несправедливого  приговора, вынесение незаконного  или необоснованного определения  или постановления); 2) новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения  судебного решения обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния (например, признание Конституционным  Судом РФ закона, примененного судом  в данном уголовном деле, не соответствующим  Конституции РФ).

Исключительность  двух последних стадий уголовного судопроизводства обусловлена тем фактом, что они  осуществляются путем пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с чем в УПК РФ установлены дополнительные гарантии против ошибок.⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Таким образом, подводя итог нашей работе можно сказать, что уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написании реферата по данной теме. Несмотря на вышеизложенное, можно сделать следующие выводы: понятие уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Уголовный процесс включает в себя стадии досудебного и судебного производства.

Завершая свою работу, хотелось бы отметить, что написание реферата по данному вопросу дало мне возможность более детального и глубокого изучения основ уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<