Правовой нигилизм и правовой идеализм

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Марийский государственный  технический университет.

Кафедра управления и права

Реферат по дисциплине основы права на тему:

Правовой  нигилизм и правовой идеализм

                     Выполнила: ст. гр. ГМУ-11

                                    Костина И.Ю.

                  Руководитель: доцент

                                       Малышева Н.А.

Йошкар-Ола

2012

Содержание

Введение……………………………………………………………….3

1.Понятие и источники  правового нигилизма……………………...4

      1.1Понятие  и формы правового нигилизма……………………4

      1.2Источники  правового нигилизма……………………………6

      1.3Правовой  нигилизм и правовой идеализм………………….9

2.Проблема распространения правового нигилизма в Российской   

   Федерации и пути борьбы с ним……….….....................................12   

Заключение…………………………………………………………..16

Список используемой литературы…………………………………………………….17                                                                   

Введение

Проблема правового нигилизма и правового идеализма в учебной литературе по теории государства и права очень актуальна. В научном плане она также в должной мере исследуется учеными. Названные социально-юридические феномены широко распространились в практической жизни, сознании людей, политике, культуре, законотворчестве, государственной и общественной деятельности, среди юристов. Студентам необходимо иметь хотя бы общее представление о сути этих аномалий, их деструктивной роли, причинах, формах проявления, путях устранения.

Современное российское общество характеризуется множеством различных  противоречий, среди которых наблюдается  и такое, как причудливое переплетение, с одной стороны, тотального правового нигилизма, а с другой - наивного правового идеализма. Как ни странно, оба эти явления, казалось бы, разновекторные и несовместимые, мирно уживаются и образуют вместе общую безрадостную картину юридического бескультурья.

В первом случае законы откровенно игнорируются, нарушаются, не исполняются, их не ценят, не уважают; во втором, напротив, им придается значение некой чудодейственной силы, способной одним махом разрешить все наболевшие проблемы. Массовое сознание требует принятия все новых и новых законов чуть ли не по каждому вопросу. Указанные крайности - следствие многих причин, без преодоления которых идея правового государства неосуществима.

1.Понятие и  источники правового нигилизма

1.1Понятие и  формы правового нигилизма

Нигилизм вообще (в переводе с лат. - "отрицание") выражает негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным ценностям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия. Это - одна из форм мироощущения и социального  поведения. Нигилизм как течение  общественной мысли зародился давно, но наибольшее распространение получил  в прошлом столетии, главным образом  в Западной Европе и в России.[2]

Правовой нигилизм – это  направление общественно-правовой жизни, отрицающее социальную ценность права и считающее его наименее совершенным способом регулирования  общественных отношений.

Для определения природы  правового нигилизма необходимо уяснить понятие «правосознания». Правосознание – это совокупность взглядов, идей, выражающих отношение  людей, социальных групп, классов к  праву, законности, правосудию, их представление  о том, что является правомерным  или неправомерным. Концентрированным  выражением правосознания как формы  общественного сознания является правовая идеология – система правовых взглядов, основывающаяся на определенных социальных и научных позициях.

Надо сразу заметить, что  правовой нигилизм наиболее присущ обыденному массовому правосознанию, т.е. на этом уровне чаще всего встречаются проявления правового нигилизма.

Правовой нигилизм может  быть определен как состояние  общественного сознания, для которого характерны: 

1) юридическая некомпетентность;

2) негативная оценка права;

3) распространенность стереотипов  неправового и противоправного  поведения.

Правовой нигилизм по сути есть правовое отчуждение; происходит отторжение права, общество стремится  обойтись без него. 

В европейской правовой традиции в наиболее общем виде различают  два типа правопонимания: юридический  позитивизм и естественно-правовую школу. Сторонники первого направления  видят в праве систему реально  действующих правил поведения людей  или принудительный порядок общественных отношений[7].

Выделяют две формы  правового нигилизма:

1)пассивный - характеризуется безразличным отношением к праву, его роль и значение явно недооцениваются. А в системе установок и ценностей ему вообще не отводится место, либо он оказывается на последних ролях.

2)активный - характеризуется враждебным отношением к праву. Представители этого течения требовали вообще отказаться от права. Наиболее характерным течением активного правового нигилизма является анархизм. Его основатели - Прудон и Бакунин требовали отмены всех правовых норм государства.

Необходимо отметить, что  некоторые источники и формы проявления нигилизма в принципе совпадают. В первую очередь необходимо назвать такую форму проявления нигилизма, как явные нарушения закона – иначе говоря, преступность, которая является одновременно источником нигилизма, – в самом деле, если человек не уважает и не почитает законы и право, то он их просто нарушает, а если бы все строго следовали предписаниям правовых норм, то и преступности не было бы в принципе. Следующей формой проявления правового нигилизма является игнорирование предписаний правовых норм, которое менее опасно для общества, но чрезвычайно опасно для правопорядка. Такие своего рода «скрытые» правонарушения наносят законности просто непоправимый урон именно потому, что их необычайно трудно обнаружить и пресечь. По причине правового нигилизма люди смотрят на правовые нормы не как на руководящее и предписывающее начало, а как на нечто абстрактное, вовсе не обязательное к исполнению. Наконец, третье из наиболее важных форм проявления правового нигилизма является та борьба, которая ведется во власти, между властями и от имени властей.

В заключение необходимо упомянуть  о такой крайней форме проявления правового нигилизма, как революция. Никакая другая форма проявления нигилизма так отрицательно не относится  к любому проявлению права и законности. И это вполне понятно – ведь сама сущность революции предполагает полный отказ правовых норм и законности. Революция в какой-то мере вызывается несовершенной правовой системой, которая  неспособна вовремя выявить и  потушить революционный пожар.[1]

1.2Источники правового  нигилизма

Где же источники правового  нигилизма? Их немало: это и несовершенство самих законов, и «околоправовая»  деятельность правоохранительных органов, и собственно противоправные установки  поведения самих граждан. Именно эти негативные проявления современной  деятельности в немалой степени  способствуют тому, что правовой нигилизм в современной России является весьма серьезной проблемой – несмотря на все попытки борьбы с ним, он не только не исчезает, а напротив, –  все более и более укрепляет  свои позиции.

Одна из главных причин правового нигилизма кроется  собственно в самих законах –  в их несовершенстве и противоречивости. В самом деле, состояние нынешнего  законодательства во многом оставляет  желать лучшего – законы переполнены, так называемыми, «мертвыми нормами» – то есть положениями, которые не действуют в реальной действительности из-за слаборазвитых механизмов их реализации. Несовершенство законодательства наиболее ярко проявляется в сфере гражданского и арбитражного процесса. 

Говоря о несовершенстве современного законодательства как  одном из источников правового нигилизма, необходимо также отметить противоречивость современных законов, которая зачастую бывает отнюдь не случайной. Источников правовых норм в современной России просто огромное количество – это  и Федеральные законы и указы  Президента, и Постановления Правительства, и различного рода ведомственные  Инструкции и Информационные письма, и это только то, что касается федерального уровня, а ведь в России есть еще 89 субъектов, государственные  органы каждого из которых вправе в пределах своих полномочий осуществлять правотворчество. В праве необычайно сложно ориентироваться даже при  условии полного соответствия этих актов друг другу – то есть при  строгом соблюдении иерархии, согласованности  принятых в них норм, что же тогда  говорить о возможности правомерного поведения и уважения к закону, если в таком громадном количестве норм находится немало таких, которые  противоречат друг другу или вообще  нарушают сами устои правотворчества. Например, противоречие в законах на уровне федерации. Федеральные, конституционные и просто федеральные законы обладают, как известно, высшей юридической силой (после международных договоров и Конституции) и остальные нормативные акты должны им соответствовать. Ситуация осложняется тем, что есть еще и огромное количество подзаконных нормативных актов.[4]

Следующим по важности источником и причиной правового нигилизма  можно выделить явные нарушения  закона, то есть преступления. Их совершение лежит на совести сформировавшегося  за последние годы особо злостного  криминала – это и одиночки и организованная преступность. За последние годы произошел невиданный всплеск организованной преступности. Поделив сферы влияния, преступный мир стал рваться во власть, используя при этом коррумпированных чиновников. Организованная преступность приобрела масштабы национального бедствия. Но пока это остается лишь словами, хотя несомненно шаги в нужном направлении были сделаны – был принят ряд нормативных актов об усилении борьбы с организованной преступностью, но их действие и введение в жизнь наталкиваются на множество различных препятствий.

Очень близко к этим двум причинам правового нигилизма стоит  и такой его источник, как нарушение  основных конституционных прав и  свобод человека и гражданина. Это  и право на жизнь, и право на собственность, это личная и половая  неприкосновенность и так далее.

При нарушении этих основополагающих прав и свобод, тем более, если преступники  не будут пойманы и справедливо  наказаны, у потерпевшего возникает  вполне естественное чувство недоверия  к закону и государству, которые  не смогли его защитить. И может  возникнуть также и чувство вседозволенности и отсюда всего один шаг до преступления.

В качестве следующего источника  правового нигилизма можно выделить несовершенство нашего государственного аппарата и всей системы управления. Еще одной проблемой современной  России является бюрократизм (бюрократия в переводе с латинского – власть канцелярий). После распада СССР Россия потеряла около 5 млн. км² территории и более 130 млн. населения, однако по данным различных международных организаций бюрократический аппарат современной России превышает советский почти в 2 раза. Уровень жизни упал, ВВП снизился, а чиновничий аппарат вырос. Основная причина кроется в неимоверном увеличении штатов там, где справился бы один человек. Это обстоятельство влечет за собой не только лишние государственные средства. Часто чиновники весьма и весьма вольно трактуют закон, иногда попросту нарушают его, и поступают по собственному усмотрению.

Выше приводились важнейшие  источники, «первопричины» генезиса  и развития правового нигилизма в нашей стране. Еще в качестве одной причины этого явления можно назвать образ мыслей, менталитет русского народа.[2]

1.3Правовой нигилизм  и правовой идеализм

Нигилизм является одной  из форм социального поведения, сознания и мироощущения личности. По утверждению большинства философов, нигилизм возник давно, но наибольшее распространение он получил в XIXвеке (в основном в России и странах Западной Европы).

Нигилизм чрезвычайно  разнообразен и может принимать  различные формы. Форма выражения нигилизма зависит от того, в какой области знаний и в какой сфере жизни общества отрицаются те или иные ценности.

Общей чертой всех форм нигилизма  является отрицание, но не всякое отрицание есть нигилизм. Отрицание – понятие более широкое, чем нигилизм, оно присуще человеческому созданию и диалектическому мышлению.

Несмотря на ряд положительных  ситуаций, нигилизм в общественном сознании сочетается с деструкцией. Очень часто нигилизм принимает  весьма радикальные формы своей  реализации, выливаясь в антиобщественные и асоциальные действия. В своих  наиболее крайних и редких проявлениях  он объединяется с анархическими, лево – и праворадикальными движениями, политическим экстремизмом и максимализмом.[5]

Корни правового нигилизма  лежат в юридическом невежестве и правовой отсталости общества, а  также в особенностях выполнения государством его внутренних функций, связанных с социальной сферой жизни  и реализацией права. Интересно, что некоторые ученые считают  нигилизм и правовой нигилизм в частности  характерной чертой менталитета  русского народа.

Одной из составных частей юридического нигилизма является пренебрежительное  отношение к праву, несоответственное  его восприятие обществом.

Следует отметить, что существует два основных уровня проявления правового  нигилизма. Первый уровень – государственный. В данной ситуации правовой нигилизм наблюдается в деятельности высших органов государства. Довольно часто  проявление правового нигилизма  освещается в СМИ. Второй уровень  проявления правового нигилизма  – общественный. При подобном проявлении отрицание права носителем нигилизма  являются граждане государства, обыватели, не связанные с работой государственного механизма. На данном уровне нигилистического отношения к праву правового  нигилизма проявляется в основном в различных правонарушениях.[7]

Несмотря на то, что правовой идеализм в современном государстве  менее заметен, чем правовой нигилизм, он причиняет существенный вред как  системе, так и обществу. Его последствия, как и последствия правового  нигилизма отрицательно влияют на правосознание  и правовую культуру.

Правовой идеализм – это  переоценка возможностей права. Основы правового идеализма лежат в  переоценке объективной действительности и реалий института права.

Несмотря на то, что внешне правовой идеализм менее заметен, о  нем не говорят столько, сколько  о правовом нигилизме он приносит такой же вред государству. Правовой идеализм – явление прямо противоположное  правовому нигилизму. На право нельзя и невозможно возлагать все свои надежды, всех проблем стоящих перед  обществом, право решить не может.

Основная ошибка власти - выдвижение права в ранг чего-то высокого и всесильного. Многие люди считали, что достаточно принять "правильный" закон и жизнь улучшится. Основная ошибка, допускаемая при правовом идеализме – неправильность оценки роли общественных отношений и закона, их взаимодействия и первоочередности. Закон всего лишь "Официальное признание факта" в большинстве случаев на его основе правоотношения не возникают.

Основная проблема бездействия  большинства нужных законов заключается  в отсутствии необходимых механизмов их реализации, а также отсутствие нормальной правовой среды необходимой  для их функционирования.[6]

Глава 2. Проблема распространения правового нигилизма  в Российской Федерации и пути борьбы с ним

К основным причинам распространения правового нигилизма в России можно отнести: исторические корни, явившиеся следствием самодержавия и многовекового крепостничества, лишавшего массу людей прав и свобод; понимание диктатуры пролетариата, как власти, не связанной и неограниченной правом; господство административно-командных методов управления страной, массовые репрессии 30-х годов; несовершенство законодательства; демократические права и свободы личности лишь декларированы в нормативно-правовых актах

Можно выделить следующие  формы выражения правового нигилизма  в современной российской действительности: 

- умышленное нарушение  законов и иных нормативно-правовых  актов; 

- массовое несоблюдение  и неисполнение юридических предписаний; 

- подмена законности политической, идеологической или практической  целесообразностью; 

- издание противоречивых  или даже взаимоисключающих правовых  актов; 

- конфронтация представительных  и исполнительных структур; 

- несогласованные действия  представительных и исполнительных  государственных органов на всех  уровнях; 

- нарушение прав человека, особенно таких, как право на  жизнь, честь, достоинство, жилище, имущество; 

- подмена идеи суверенитета  и целостности государства идеями  сепаратизма и разобщенности.

Рассматривая эти проявления, нужно учитывать, что они непосредственно  связаны со сформированным нигилистическим  сознанием людей и напрямую зависят  от него. При этом каждое из перечисленных  правонарушений представляется необходимым рассматривать как самостоятельное негативное явление, выясняя степень общественной опасности, мотивы и цели правонарушения, что позволит выделить правовой нигилизм среди других антиправовых проявлений. Также при рассмотрении каждой формы проявления правового нигилизма необходимо учитывать, что причинами правонарушения могут быть и такие факторы, как правовая безграмотность, неосторожность, заблуждение, нужда, психическое состояние. При этом следует помнить и такой факт: субъекты непосредственно руководствуются не правовыми нормами, а другими установками, сложившимися в их сознании. 

Проявление правового  нигилизма в российском обществе можно наблюдать в противоречивости, параллельности или даже во взаимоисключаемости  нормативно-правовых актов в российской правовой системе, в так называемой «войне законов», ведущей к нарушению  целостности и единства правового  пространства и целостности российского  государства. 

Перспективным путем преодоления  правового нигилизма может стать  непрерывное юридическое образование. Непрерывное образование как  «принцип, на котором основывается организация системы образования  в целом и, следовательно, каждой составляющей ее части», признается ныне всеми деятелями образования  и учеными. 

Важно обратить внимание и  на социально-психологические предпосылки  правового нигилизма. Различия в  социальном положении граждан, как  правило, определяют их взгляды на право, влияют на оценку правовой системы  в целом и отдельных ее частей. Отсутствие фактического равенства  членов общества должно обусловливать  его развитие. Право играет в этом решающую роль регулятора процессов, протекающих  в человеческой среде. Оно предустановленно считать всех равными.[3]

Другая причина правового  нигилизма - стремление человека к самосовершенствованию. Это стремление может быть даже неосознанным и обычно проявляется, когда человек  по каким-либо причинам не может осуществить  свое желание. Развитие разнообразных  форм собственности, возникновение  различных политических партий и  общественных движений, новые возможности  высказывать и отстаивать различные  точки зрения, возникновение демократического, политического, идейного плюрализма - благотворные факторы раскрепощения  общества и личности.

Основной блок причин правового  нигилизма находится в правовой политике. Главной причиной проявления и существования правового нигилизма  является дисгармония, дисбаланс между  тем, какие сферы право действительно  должно охватывать. В настоящее время  при издании законов огромное внимание может уделяться расшифровке  отдельных вопросов одной области  права и совсем не уделяться внимания другим отраслям права (так, например, скудное внимание уделено регламентации  семейных отношений). 

Среди причин правового нигилизма  и идеализма можно назвать  и неразвитость информационной среды. Для устранения этой причины необходимо развивать свободу слова, активизировать развитие информационных технологий. Средства массовой информации играют далеко не последнюю роль в формировании правового сознания и общественного  мнения. Понимание и разумная реализация этой ответственной миссии является одним их основных направлений пропаганды правового сознания. 

Подсознательно общество подходит к формированию качественно  новой иммунной системы общественного  организма, способной переломить патологию  правового сознания. Однако, как  любой живой организм, общество нуждается  в реализации государством целостной  системы безотлагательных действий. Они должны быть направлены на решение следующих задач:

- обеспечение главенства  закона на всей территории  России; 

- прекращение "войны  законов" на федеральном и  региональном уровнях. В масштабе  всей России законы и иные  нормативные акты должны быть  приведены в соответствие с  Конституцией по отношению друг  к другу. На уровне же регионов  все региональные нормативно-правовые  акты должны строго соответствовать  федеральным; 

- ужесточение контроля  за соответствием различных подзаконных  актов законам и Конституции; 

- обеспечение торжества  законности и правопорядка на  всех уровнях государственной  и общественной жизни; 

- усовершенствование механизма  реализации правовых норм с  помощью закона; 

- преодоление самоустранения  государства от процессов самоорганизации  населения, формирования новых  форм коллективного решения проблем; 

- обеспечение повсеместного непрерывного юридического образования; 

- повышение авторитета  и культуры власти; 

- создание комплексной  правовой базы по преодолению  правового нигилизма в обществе.

При реализации этих действий в комплексе удастся освободить наше общество, а затем и избавить от губительной для него болезни  под названием "правовой нигилизм" и гарантировать стабильность в  стране. Однако надо подчеркнуть, что правовой нигилизм настолько глубоко засел в современной жизни, настолько прочно завладел умами людей, что вытравить его оттуда в ближайшее время не представляется возможным. Можно, лишь попытаться ослабить его позиции, решительно действуя по этим направлениям.[8]

Заключение

Таким образом мы пришли к выводу, что правовой нигилизм и правовой идеализм – явления  развиваемые и претворяющиеся в  жизнь обществом и государством. Причем основной причиной правового  нигилизма и правового идеализма  можно считать именно государство. Это доказывает ряд следующих  фактов:

1) основную роль в формировании  общественных отношений играет  государство;

2) государство непосредственно  связано с правом и всем, что  с ним связано;

3) правовой нигилизм (неадекватное  восприятие права) – элемент,  появляющийся вследствие общественных  отношений (точнее – их неправильного  регулирования государством через  право);

4) исторический анализ  российского нигилизма вообще  и правового нигилизма в частности.

Мы имеем правовой нигилизм и правовой идеализм, и государство  как его основной источник. И для  основательной борьбы с этими  явлениями необходимо пересмотреть всю систему государственных  отношений с обществом, изменить правосознание примерно ста миллионов  людей и уничтожить несколько  человеческих пороков. 

Искоренение правового нигилизма в современном обществе аналогично идее создания правового государства и гражданского общества – оно невозможно, но к этому необходимо стремиться и принимать необходимые меры в этом направлении.

Список используемой литературы

1.   Алексеев С. С. Теория права..— М..: Издательство БЕК, 1995. - С.83

2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. — М.: Юриспруденция, 2007 - 376 с

3. Ильин И. А. О сущности правосознания / Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10-ти томах. - М.: Русская книга, 1993.- Т.6.-С.47.

4.  Матузов Н.И. , Малько А.В. Теория государства и права. - М.: Юристъ, 2004. - С.592

5. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали //Правоведение, 2006.- №2.- С.4.

6. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали//Правоведение, 2004. -№2. - С.13.

7. http://all-books.biz/teoriya-gosudarstva-prava-uchebnik/pravovoy-nigilizm-ponyatie-istochniki-formyi

8.http://ez2www.com/book_467_chapter_75_§_4._Pravovojj_nigilizm:_ponjatie,_istochniki