Реформы Александра II. 8

1 января 1864 г.  Александр II утвердил “Положение о губернских и уездных земских учреждениях” — законодательный акт, которым вводилось земство.

 Надо учитывать,  что для страны, большинство населения  которой составляли крестьяне,  только что освободившиеся от  крепостной зависимости, введение  органов местного самоуправления  было значительным шагом в  развитии политической культуры. Избираемые различными сословиями  русского общества, земские учреждения  принципиально отличались от  корпоративно-сословных организаций,  таких, как дворянские собрания. Крепостники возмущались тем,  что на скамье в земском  собрании “сидит вчерашний раб  рядом со своим недавним хозяином”.  Действительно, в земствах были представлены различные сословия — дворяне, чиновники, духовенство, купцы, промышленники, мещане и крестьяне.

 Члены  земских собраний именовались  гласными. Председателями собраний  были руководители дворянского  самоуправления — предводители  дворянства. Собрания формировали  исполнительные органы — уездные  и губернские земские управы. Земства получали право собирать  налоги для своих нужд и  нанимать служащих.

 Сфера  деятельности новых органов всесословного  самоуправления была ограничена  лишь хозяйственно-культурными делами: содержанием местных путей сообщения,  попечением о медицинской помощи  населения, о народном образовании,  местной торговле и промышленности, народном продовольствии и т.д.  Новые органы всесословного самоуправления  были введены лишь на уровне  губерний и уездов. Отсутствовало  центральное земское представительство,  не было и мелкой земской  единицы в волости. Современники  остроумно называли земство “зданием  без фундамента и крыши”. Лозунг  “увенчания здания” стал с  той поры главным лозунгом  русских либералов на протяжении 40 лет — вплоть до создания  Государственной думы.

 Городская реформа (1870 г.)

 Вступление  России на путь капитализма  ознаменовалось бурным развитием  городов, изменением социальной  структуры их населения, привело  к возрастанию роли городов  как центров экономической, общественно-политической  и культурной жизни страны.

 Городской  реформой 1870 г. были созданы всесословные  органы местного самоуправления . Распорядительные функции теперь возлагались уже не на все городское общество, а на его представительный орган — думу. Выборы в думу происходили раз в четыре года. Число членов думы — гласных — было довольно значительным: в зависимости от численности избирателей в городе — от 30 до 72 человек. В столичных думах гласных было намного больше: в Московской — 180, Петербургской — 252. На заседании думы избирался исполнительный орган общественного управления — управа и городской голова, который являлся председателем одновременно исполнительного и распорядительного органов.

 Избирательное  право базировалось на буржуазном  имущественном цензе. Право участия  в выборах независимо от сословия  получали владельцы недвижимой  собственности, облагаемой налогом  в пользу города, а также лица, уплачивающие ему определенные  торгово-промышленные сборы. Избирательным  правом в качестве юридического  лица также пользовались разные  ведомства, учреждения, общества, компании, церкви, монастыри. Принимать личное  участие в голосовании дозволялось  только мужчинам, достигшим 25-летнего  возраста. Женщины, обладавшие необходимым  избирательным цензом, могла участвовать  в выборах лишь через своих  доверенных лиц. Фактически лишенными  избирательного права оказались  наемные рабочие, в подавляющем большинстве не владевшие недвижимой собственностью, а также представители образованной части населения, люди умственного труда: инженеры, врачи, преподаватели, чиновники, в основном не имевшие собственных домов, а снимавшие квартиры.

 На новые  общественные учреждения были  возложены задачи по управлению  муниципальным хозяйством. В их  ведение передавался широкий  круг вопросов городского хозяйства  и благоустройства: водоснабжение,  канализация, уличное освещение,  транспорт, озеленение, градостроительные  проблемы и т.п. Городские думы  были обязаны заботиться и  об “общественном благосостоянии”:  оказывать содействие в обеспечении  населения продовольствием, принимать  меры против пожаров и других  бедствий, способствовать охране  “народного здравия” (устраивать  больницы, помогать полиции в  проведении санитарно-гигиенических  мероприятий), принимать меры против  нищенства, способствовать распространению  народного образования (учреждать  школы, музеи и т.д.).

 Судебная реформа (1864 г.)

 Судебные  уставы 20 ноября 1864 г. решительно  порвали с дореформенным судоустройством  и судопроизводством. Новый суд  строился на бессословных началах,  были провозглашены несменяемость  судей, независимость суда от  администрации, гласность, устность  и состязательность судопроизводства; при рассмотрении уголовных дел  в окружном суде предусматривалось  участие присяжных заседателей.  Это все характерные признаки  буржуазного суда.

 Мировой  суд создавался в уездах и  городах для рассмотрения малозначительных  уголовных дел. Мировому суду  были подсудны дела, за совершение  которых следовало наказание  в виде выговора, замечания или  внушения, денежного штрафа не  свыше 300 р., ареста не свыше  трех месяцев или тюремное  заключение не свыше года.

 При рассмотрении  уголовных дел в окружном суде  предусматривался институт присяжных  заседателей. Он был введен, несмотря  на сопротивление консервативных  сил и даже нежелание самого  Александра II. Они мотивировали свое  отрицательное отношение к идее  присяжных заседателей тем, что  народ до этого еще не дорос,  и такой суд неминуемо будет  носить “политический характер”.  Согласно судебным уставам, присяжным мог быть подданный России в возрасте от 25 до 70 лет, не находящийся под судом и следствием, не исключавшийся из службы по суду и не подвергавшийся общественному осуждению за пороки, не находившийся под опекой, не страдавший душевной болезнью, слепотой, немотой и проживавший в данном уезде не менее двух лет. Требовался также сравнительно высокий имущественный ценз.

 Второй  инстанцией для окружных судов  была судебная палата, имевшая  департаменты. Председатель и члены  ее утверждались царем по представлению  министра юстиции. Она служила  апелляционной инстанцией для  гражданских и уголовных дел,  рассмотренных в окружных судах  без присяжных. 

Сенат рассматривался как верховный кассационный суд и имел уголовный и гражданский  кассационные департаменты. Сенаторы назначались царем по представлению  министра юстиции.

  Была реорганизована прокуратура,  ее включили в судебное ведомство,  во главе ее стоял генерал-прокурор, он же — министр юстиции.

 Председатели  судов, прокуроры и судебные  следователи должны были обязательно  иметь высшее юридическое образование  или солидную юридическую практику. Судьи и судебные следователи  были несменяемы, им были назначены  высокие оклады, чтобы закрепить  за судебными учреждениями честных  профессионалов.

 Крупнейшим шагом по внедрению принципов буржуазной юстиции было учреждение института адвокатуры.

 20 ноября 1866 г. было разрешено “во всех повременных изданиях печатать о том, что происходит в судах”. Судебные репортажи, сообщавшие о русских и заграничных процессах, становятся заметным явлением в прессе.

 Военные реформы (60 — 70-е гг.)

 При рассмотрении  военной реформы следует учитывать  ее зависимость не только от  социально-экономического положения  в стране, но и реалий международной  обстановки тех лет. Вторая  половина XIX в. характеризуется складыванием  относительно устойчивых военных  коалиций, что усиливало угрозу  войны и приводило к быстрому  наращиванию военного потенциала  всех держав. Наметившееся в середине XIX в. разложение государственной системы России отразилось на состоянии армии. Отчетливо обнаружилось брожение в армии, отмечались случаи революционных выступлений, шел упадок воинской дисциплины.

 Первые  изменения были произведены в  армии уже в конце 50-х —  начале 60-х годов. Были окончательно  упразднены военные поселения.

 С 1862 г.  начата постепенная реформа местного  военного управления на основе  создания военных округов. Создавалась  новая система военного управления, устранявшая чрезмерную централизацию,  и способствовавшая быстрому  развертыванию армии в случае  войны. Осуществлена реорганизация  Военного министерства и Главного  штаба.

 В 1865 г.  стала проводиться военно-судебная  реформа. Ее основы строились  на принципах гласности и состязательности  военного суда, на отказе от  порочной системы телесных наказаний.  Установились три судебные инстанции:  полковой, военно-окружной и главный  военный суды, которые дублировали  основные звенья общей судебной  системы России.

 Развитие  армии во многом зависело от  наличия хорошо подготовленного  офицерского корпуса. В середине 60-х годов более половины офицеров  не имели вообще никакого образования.  Необходимо было решить два  важных вопроса: значительно улучшить  подготовку офицеров и открыть  доступ к получению офицерских  чинов не только для дворян  и выслужившихся унтер-офицеров, но и для представителей других  сословий. С этой целью были  созданы военные и юнкерские  училища с непродолжительным  сроком обучения — 2 года, в  которые принимались лица, окончившие  средние учебные заведения.

1 января 1874 г. был утвержден устав о  воинской повинности. Призыву на  службу подлежало все мужское  население, достигшее 21-летнего  возраста. Для армии в основном  устанавливался 6-летний срок действительной  службы и 9-летнее пребывание  в запасе (для флота — 7 и  3). Были установлены многочисленные  льготы. От действительной службы  освобождались единственный сын  у родителей, единственный кормилец  в семье, некоторые национальные  меньшинства и т.д. Новая система  позволяла иметь сравнительно  небольшую армию мирного времени  и значительные резервы на  случай войны.

 Армия  стала современной — по структуре,  вооружению, образованию. 

Реформы образования

 Экономический процесс и дальнейшее развитие общественной жизни России серьезно сдерживались низким образовательным уровнем населения и отсутствием системы массовой подготовки специалистов. В 1864 г. вводилось новое положение о начальных народных училищах, согласно которому образованием народа совместно должны были заниматься государство, церковь и общество (земства и города). В том же году был утвержден устав гимназий, провозглашавший доступность среднего образования для всех сословий и вероисповеданий. Годом раньше был принят университетский устав, возвращавший университетам автономию: вводилась выборность ректора, деканов, профессоров; университетский совет получил право самостоятельно решать все научные, учебные и административно-финансовые вопросы. Результаты не замедлили сказаться: к 1870 г. начальных школ всех видов было 17,7 тыс., в них обучалось около 600 тыс. учащихся; количество студентов в университетах увеличилось в 1,5 раза. Это было, конечно, мало, но несравнимо больше, чем в дореформенное время.

 Внутреннее единство и либеральная направленность всего комплекса реформ 60 — 70-х годов позволили России сделать важный шаг по направлению к буржуазной монархии и ввести новые правовые начала в функционирование государственного механизма; дали стимул формированию гражданского общества, вызвали общественный и культурный подъем в стране. Это — несомненные достижения и положительные итоги реформ Александра II.

Крепостное  право в России просуществовало дольше, чем в любой европейской стране, и приобрело такие формы, что практически не отличалось от рабства. 18 февраля 1855 г. умер Николай 1. Перед вступившим на престол Александром 2 (1855-1881) встала задача проведения неотложных социальных, экономических и политических реформ, в первую очередь, крестьянских. В феврале 1858 г был образован "Главный комитет о помещичьих крестьянах, выходящих из крепостной зависимости". 4 марта 1859 г. при Главном комитете были учреждены Редакционные комиссии для рассмотрения материалов, подготовленных губернскими комитетами, и составления проекта закона об освобождении крестьян. Одной комиссии предстояло подготовить проект "Общего положения" для всех губерний, другой - "Местных положений о поземельном устройстве крестьян" применительно к разным регионам. Отношение помещиков к готовившейся реформе было различным. Большинство выступало против всякой реформы, остальная часть, соглашаясь на реформу, выдвигала различные условия.

 Подготовка  реформы шла в период общественно-политического  подъема в стране. В конце 50-х  г. сложились два идейных центра, возглавивших демократическое направление  русской общественной мысли - Герцена и Огарева в Лондоне,  Чернышевского и Добролюбова  в Петербурге. Герцен выступал  с требованиями освобождения  крестьян, свободы печати, отмены  телесных наказаний и т.д., а  также свои обращения к Александру 2, выражая надежду на возможность  решения социальных и политических  проблем мирным путем. 

19 февраля  1861 г. " Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости" 

(они включали  в себя 17 законодательных актов)  были подписаны царем и получили  силу закона. В тот же день  был подписан и Манифест, возвещавший  об освобождении крестьян.

 По Манифесту  крестьяне сразу получали личную  свободу, но ликвидация феодальных  экономических отношений в деревне  растянулось на 20 лет. По закону, после получения личной свободы,  крестьяне в течение 2-х лет  должны были отбывать практически  те же повинности, что при крепостном  праве, лишь несколько уменьшалась  барщина и отменялись натуральные  поборы. До перевода крестьян  на выкуп, они находились на  временнообязанном положении, т.е. обязаны за предоставленные им наделы по установленным законом нормам нести барщину или платить оброк. Никакого срока окончания временнообязанного положения крестьян закон не устанавливал.

 Важное  место в реформе 1861 г. занимало  решение аграрного вопроса. Освобождение  крестьян без земли провести  было нельзя, это было экономически  невыгодно и могло вызвать  социальный взрыв. Наделение их  достаточным количеством земли  было невыгодно помещикам. Поэтому  ставилась задача предоставить  такое количество земли, чтобы  они были привязаны к своему  наделу, а если этого недостаточно, то к помещичьему хозяйству.  Закон исходил из принципа  признания собственности помещика  на всю землю его имении, в  том числе и на крестьянскую, надельную. Крестьяне получали свой надел не в собственность, а в пользование, за установленную законом повинность в виде оброка или барщины. Чтобы стать собственником надельной земли, крестьянин должен выкупить ее у помещика, уплатив весь выкуп сразу, что было практически невозможно. Дело выкупа взяло на себя государство. Оно сразу выплатило помещикам выкупную сумму, а затем взыскивало ее в виде выкупных платежей с крестьян. Срок выплаты выкупных платежей был установлен в 49 лет.

 Обманутые  надежды крестьян на "полную  волю" вызвали взрыв крестьянского  протеста весной - летом 1861 г. В  течение года по стране прокатилось  около 2-х тысяч волнений, при  этом больше половины были  подавлены с применением военной  силы. В течение последующего  года вновь возникали волнения, но правительство подавило крестьянское  недовольство. С 1863 г. крестьянское  движение резко пошло на убыль. 

 Крестьянская  реформа 1861 г. явилась актом  прогрессивного значения. Освобождение  крестьян дало толчок к интенсивному  росту рынка рабочей силы. Предоставление  крестьянам имущественных и определенных  гражданских прав способствовало  развитию сельскохозяйственного  и промышленного предпринимательства.

Российская  промышленность полностью находилась под контролем государства и  развивалась в зависимости от стратегических задач правительства.

С помощью  государственных средств регулировался  курс ценных бумаг, наиболее перспективным  предприятиям предоставлялись субсидии, им гарантировались казенные заказы, определенная прибыль, рынки сбыта. В результате к концу XIX в. окончательно сложился «государственный капитализм».

«Насаждение»  капитализма сверху было отличительной  особенностью российской буржуазной эволюции. Новый строй развивался здесь  форсированными темпами и накладывался на множество пережитков прошлого. В России отсутствовали многие духовно-культурные предпосылки капитализма: традиции частной собственности и свободного предпринимательства, развитое правосознание, достаточная грамотность населения. Грамотной к началу XX в. в России была лишь примерно третья часть населения. Феодальная структура России не выработала необходимых элементов буржуазного  права: русские крестьяне никогда  не были собственниками земли, помещики также не были безусловными частными собственниками, так как правительство  все­гда могло наложить секвестр (запрет пользования) на собственность  того или иного владельца. .

Характерными  чертами психологии народа были вековая  привычка подчинения государству, произволу  властей, равнодушие к закону. К этому  можно добавить особенности православного  миросозерцания, порожденные во многом специфической ролью церкви, ставшей  с петровских времен звеном государственной  бюрократии. Все это в сочетании  с зависимостью суда от государства, дворянской сословностью суда, практически  бесправным положением личности служило  серьезным препятствием для развития капитализма.

К началу XX в. веками складывавшаяся государственно-сословная  система в целом переживала глубочайший  кризис в условиях невиданного промышленного  подъема 1893—1899 гг. По степени концентрации производства и рабочей силы Россия обгоняла все страны мира. Широкое  использование европейского опыта, технических новшеств, инженерных кадров ускоряло этот процесс. Постепенно в  экономике утверждается власть промышленных объединений-монополий: картелей, синдикатов, трестов. Одновременно происходит концентрация банковского капитала. Всего к 1914 г. в России существовало около 200 монополистических  объединений.

Россия вступает в стадию империализма одновременно с ведущими странами Запада, хотя капитализм здесь утвердился много позже, чем  в этих странах. Великие державы  стали стремиться к переделу мира — между ними разворачивается  борьба за источники сырья и рынки  сбыта. Между тем российский монополистический  капитализм имел свои особенности. В  отличие от большинства индустриальных держав Россия преимущественно ввозит капиталы: иностранные ин­вестиции преобладали в горнодобывающей, металлообрабатывающей, машиностроительной промышленности. Исключительно большая роль в формировании монополистического капитализма принадлежала государству. Особенностью России была также неравномерность экономического развития как по регионам, так и по отраслям. Новейший монополистический уклад не столько изменял старые формы хозяйства, сколько вырастал рядом с ними.

Дальнейшему развитию страны мешал низкий уровень  потребления сельским населением промышленных товаров и неразвитый потребительский  рынок в городе. Развитие промышленности зависело в значительной степени  от государственных заказов. Основным противоречием экономического развития страны стал колоссальный разрыв между  сельским хозяйством с его архаичными способами производства и промышленностью, опиравшейся на передовую технологию. Стремительный индустриальный рывок  не только вывел страну на новые  рубежи, но и обострил множество  присущих России противоречий.

Основные  тенденции социально-экономического развития Российской империи в первой половине XIX в.

 К концу  XVIII столетия численность населения  в России составляла около  36 млн человек обоего пола, а во второй половине 1850-х гг. — 59,3 (без царства Польского и Финляндии), т. е. приблизительно четверть населения Европы. Рост численности населения был связан не только с естественным приростом, но и являлся следствием присоединения к России новых обширных территорий.

 Российская  империя являлась многонациональным  государством. Часть южных и западных  губерний населяли украинцы и  белорусы. От Волги до Арктического  побережья на востоке расселились  татары, чу­ваши, башкиры, якуты, а в бассейне Волги, на Европейском Севере России — мордва, коми, мари. Большинство населения империи ис­поведовало православное христианство. В Прибалтике, западных райо­нах было распространено католичество и протестантство. Часть наро­дов Поволжья и Кавказа являлась приверженцами ислама, среди наро­дов Сибири (буряты) были буддисты, а также язычники.

 Основной  административно-территориальной единицей  являлась губерния, которая подразделялась  на уезды. Наряду с ними существо­вала  еще одна административно-территориальная  единица — область. В начале XIX в. Европейская Россия была  разделена на 47 губерний и пять  областей (Астраханская, Таврическая,  Кавказская, области Вой­ска Донского и Войска Черноморского). В середине столетия на всей территории России насчитывалось 69 губерний и областей.

 Некоторые  губернии с учетом различных  региональных особен­ностей были объединены в генерал-губернаторства и наместничества во главе с генерал-губернаторами и наместниками. Так, генерал-гу­бернаторство с центром в Вильно составили Виленская, Ковенская и Гродненская губернии, а с центром в Киеве — Киевская, Подольская и Волынская губернии. Из Сибирских губерний было образовано За­падно-Сибирское и Восточно-Сибирское генерал-губернаторства. Закавказские губернии вошли в Кавказское наместничество (центр в Тифлисе).

 Российская  империя представляла собой типичную  сельскую стра­ну. Более 90% населения проживало в сельской местности. Однако до­статочно отчетливо проявлялась тенденция к увеличению городского населения: в 1796 г. - 4,1%, в 1812 г. - 4,4, в 1825 г. -5,8, в 1856 г. - 8%. Имел место рост городов. За полвека появилось 400 новых городов, а общее их число составило 1032.

 По социальному  составу население России подразделялось  на при­вилегированные и податные сословия. К привилегированным сосло­виям принадлежали дворянство, духовенство, купечество, почетные граждане — всего около 2 млн человек (дворян на 1858 г. — немногим более 1 млн чел.). К податным сословиям относились государственные (казенные), удельные (собственность царской фамилии) и помещичьи крестьяне, мещане (свободное городское население — ремесленники, мелкие торговцы, наемные работники, — выполнявшее различные по­винности, включая подушную подать и рекрутские наборы). Проме­жуточное положение в социальной структуре общества занимало каза­чество. За несение военной службы оно освобождалось от подушной подати, рекрутской и других повинностей.

 На рубеже  ХУШ—XIX вв. завершился процесс формирования  но­вых экономических районов, в которых доминировала одна из отраслей народного хозяйства. Крупнейшим промышленным центром и портом был Санкт-Петербург, вокруг которого складывается Северо-Западный район (Петербургская, Новгородская и Псковская губернии). В сель­скохозяйственном отношении эти губернии специализировались на про­изводстве технических культур — льна, конопли, сои. Мясомолочное хозяйство и разнообразные лесные промыслы преобладали в Северном регионе (Вологодская, Архангельская и Олонецкая губернии).

Прибалтийско-литовский  район включал Эстляндскую, Лифляндскую, Курляндскую, а также Виленскую и Ковенскую губернии. Этот регион отличала многопольная система полеводства, высокая товарность помещичьего хозяйства, значительные посевы льна и картофеля. В по­мещичьих хозяйствах широкое распространение получило винокурение. В Нарве была образована Кренгольмская мануфактура, в других городах развивались суконные и иные предприятия легкой промышленности.

 Минская,  Витебская, Гродненская, Могилевская  и Смоленская гу­бернии составили Белорусский экономический район. Здесь развива­лось скотоводство и земледелие, выращивались рожь, овес, гречиха, ячмень, картофель.

 В губерниях  Правобережной и Левобережной  Украины (Киевская, Волынская, Подольская, Черниговская, Полтавская и Харьковская)  собирались значительные урожаи  зерновых, свеклы, было распростра­нено животноводство. Развитие сельского хозяйства способствовало формированию перерабатывающих сельскохозяйственную продукцию отраслей — сахароварения и винокурения.

 Юго-степной  район образовывали Бессарабия, Херсонская, Тав­рическая, Екатеринославская губернии и область Войска Донского. Плодородные ночвы способствовали выращиванию зерновых и разви­тию животноводства. Этот район являлся привлекательным для пере­селенцев из центральных губерний.

 Московская, Владимирская, Тверская, Ярославская,  Костромская, Нижегородская и  Калужская губернии входили в  Центральный про­мышленный район. В первой трети XIX в. около 75% льноткацких ма­нуфактур, а также большинство предприятий хлопчатобумажной промышленности находилось именно здесь. В крестьянской среде разви­вались мелкие крестьянские промыслы.

 Особый  экономический район составляли  центрально-чернозем­ные губернии (Рязанская, Тульская, Тамбовская, Орловская, Курская и Воронежская), которые производили основную массу зерновых куль­тур. Именно эти губернии поставляли хлеб в промышленные районы,

 Граница  между освоенными территориями  и районами интенсив­ного заселения изменялась в течение XIX в. В начале века она прохо­дила по центрально-земледельческой полосе. Максимальной плот­ность населения (8 человек на квадратную версту) достигала в цент­ральных губерниях. Далее на юго-восток она составляла не более одного человека. Регионом интенсивного освоения являлось степное Предкавказье, Среднее и Нижнее Поволжье, Приуралье и Урал, а так­же Сибирь и Дальний Восток.

 Распространенная  в исторической науке точка  зрения, согласно которой в первой  половине XIX в. имели место разложение  и кризис феодально-крепостнической  системы хозяйства, ставится под  сомне­ние современными историками (И. Я. Фроянов, Б. Н. Миронов). Они считают, что «хозяйство крепостной деревни приспосабливалось к но­вым условиям, видоизменялось, развивалось... помещичье и крепост­ническое хозяйства не испытывали в то время упадка». Исследователи полагают, что крепостническая система в сельском хозяйстве «в сере дине XIX в. еще далеко не исчерпала себя, а изжили себя лишь рабски элементы крепостного правопорядка». Данное утверждение, основанное на анализе развития товарно-денежных отношений, дворянское предпринимательство, крестьянской собственности, содержится в работах как дореволюционных, так и современных авторов.

 Основой  экономики страны оставался аграрный  сектор. Определяющей тенденцией  его развития становится увеличение  товарности производства. Это было  следствием целого ряда причин: развития промышленности и городского  населения, расширения внутреннего  и внешне: рынка. Желание большинства  помещиков, главным образом черноземных  районов, увеличить производство  зерновых на продажу приводил  к усилению эксплуатации крепостных  крестьян. Часть помещиков применяла  новы формы хозяйствования, которым  были присущи некоторые черты  капиталистического производства: использование труда наемных  рабочих и сельскохозяйственных  машин (молотилок, веялок, жаток  и т. д.); внедрение в производство  сельскохозяйственных культур, ранее  ограничен но культивировавшихся (сахарная свекла, табак и подсолнечник — на Украине, тутовые деревья — в Предкавказье и т. п.); использование искусственных удобрений (Прибалтика). Отмеченные выше особенное были характерны преимущественно для южных, юго-западных и при балтийских районов европейской части России. Передовых помещичьих хозяйств насчитывалось всего 3—4% от общего их числа.

 Важным  фактором экономического развития  явилось начал промышленного  переворота. Ряд исследователей  отно­сит этот период к 50—60-м гг., а некоторые распространяют его и на 90-е гг. XIX в. Под «промышленным переворотом» следует понимать совокупность экономических, социальных и политических сдвигов, вызванных переходом от мануфактуры, основанной на ручном труде, к фабрике, базирующейся на машинной технике. Фабричное произ­водство способствовало ускоренному формированию промышленной буржуазии и пролетариата.

 Русская  промышленность в первой половине XIX в. была представ­лена несколькими  типами мануфактур: казенной, вотчинной,  посес­сионной (обслуживалась трудом подневольных, крепких фабричных работников) и частнокапиталистической. Первые два основывались на крепостном труде (собственник мануфактуры был собственником и ра­ботника).