Служба судебных приставов России

Введение

Очередным этапом на пути реализации судебно-правовой реформы в России стало принятие Федерального закона «О судебных приставах». Система органов юстиции пополнилась специальной структурой, основными задачами которой является обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В зависимости от выполняемых задач судебные приставы подразделяются, соответственно, на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов и судебных приставов-исполнителей. Отличие в характере и содержании их деятельности столь серьезно, что уместно говорить о двух различных по своим функциям должностях в рамках одной Службы судебных приставов Министерства юстиции России. И если институт судебных приставов-исполнителей был создан на основе действовавшей ранее системы судебных исполнителей, то формирование подразделений судебных приставов по обеспечению установленного порядка в деятельности судов пришлось начинать с нуля. В этой связи особую значимость приобретают проблемы профессиональной подготовки судебных приставов, освоение ими всей суммы знаний, навыков и умений, которые предусмотрены квалификационной характеристикой специалиста.¹

У некоторых посетителей  суда вызывают откровенное недоумение принимаемые приставами меры: проверка документов, регистрация посетителей  суда, проверка металлодетектором. Тогда как добропорядочный гражданин, не имеющий злого умысла, совершенно адекватно воспринимает подобные меры, например, в зданиях аэропорта, более того, будет возмущён, если меры безопасности не будут приняты. А ведь здание суда — это не только место большого скопления людей, но и учреждение, в котором рассматриваются уголовные дела, решаются финансовые и материальные споры. Данные обстоятельства повышают вероятность совершения насильственных действий, вплоть до совершения терактов (с целью устранения свидетелей, оказания давления на судейский состав и других граждан, из чувства мести и т.д.). Сложное психологическое состояние граждан, находящихся в здании суда, постоянно возникающие конфликты между сторонами, которые могут привести к административным правонарушениям, а то и преступлениям, вызывают необходимость в обеспечении общественного порядка в помещениях судов и в судебных заседаниях. Вот эта обязанность и возложена на судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. При этом надо учитывать специфику взаимоотношений, складывающихся при осуществлении правосудия. Судебному приставу здесь приходится проявлять максимум выдержки и такта, стараться предотвратить конфликт, а в случае его возникновения, действовать быстро, решительно и исключительно в рамках закона. Но ведь действия приставов ни в коей мере не ущемляют права граждан, они напротив всецело направлены на их безопасность. К сожалению, жизнь подтверждает необходимость существования такой службы. Жители Ставропольского края помнят о взрыве в здании Дома правосудия г. Ставрополя в марте 2004 года. Тогда, к счастью, обошлось без жертв. А вот недавний пример по Санкт-Петербургу гораздо печальней. Там в процессе судебного заседания один из обвиняемых (бывший работник полиции) во время чтения приговора взорвал гранату, в результате погиб сотрудник конвойного подразделения, ещё 11 человек, в том числе подсудимые, судья и секретарь суда получили ранения различной степени тяжести. Обеспечение установленного порядка деятельности судов — это не обеспечение просто порядка в здании суда или в зале в процессе заседания. Порядок деятельности судов понятие гораздо более широкое. Представьте себе ситуацию: идёт судебный процесс, обвиняемый или обвиняемые уже длительное время находятся в следственном изоляторе, граждане, участвующие в судебном процессе, добросовестно являются в судебное заседание, тратят своё личное и рабочее время, планируют свою работу судья, прокурор, адвокат, секретарь, конвойное подразделение и ещё масса сотрудников, прямо или косвенно занятых в судебном процессе. Тратятся деньги налогоплательщиков. При этом нередки случаи, когда по вине безответственных граждан, которые уклоняются от явки в судебное заседание, срывается судебный процесс. Обвиняемый продолжает находиться в камере СИЗО, остальные вынуждены являться повторно, причём, иногда неоднократно. О каком же тут порядке деятельности судов может идти речь? В этом случае судья имеет полное право вынести постановление (определение) о принудительном приводе. Исполнение этого постановления также входит в функции судебных приставов по ОУПДС. За время работы службы судебных приставов известна масса случаев, когда без участия судебных приставов по ОУПДС исполнительные действия были не только невозможны, но и весьма опасны для судебных приставов-исполнителей и других участников исполнительных действий. Ну, если необходимо исполнить решение суда о выселении; сносе незаконных построек; аресте имущества предприятий и передачи их новым, признанным судом владельцам; аресте имущества у лиц, находящихся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения, а также с неустойчивой психикой: Как, Вы думаете, встречают в этом случае судебных приставов-исполнителей? Проклятия, оскорбления, травля собаками, попытки применения оружия или бытовых предметов в качестве него с целью нанесения увечий судебному приставу или взыскателю, привлечение криминальных структур: Случается всякое. Задача судебного пристава по ОУПДС обеспечить беспрепятственный доступ судебного пристава-исполнителя к месту исполнительных действий и при этом гарантировать ему безопасность. Именно поэтому, на мой взгляд, необходимо то самое взаимодействие с правоохранительными и иными органами,  которое поможет сохранять порядок в зале суда, обеспечивать  исполнение судебных решений, защищать права и законные интересы граждан, участвующих в судебном заседании.

1.Понятие взаимодействия.

Судебные приставы по обеспечению  установленного порядка деятельности судов при выполнении своих функций  опираются на деловое сотрудничество с правоохранительными и иными  государственными органами, которые  реализуют свои полномочия в соответствии с законами и иными подзаконными нормативно-правовыми актами. Деятельность каждого из этих органов носит  самостоятельный характер. Вместе с  тем, сложность и многоаспектность решаемых вопросов, наличие общих  задач и целей по обеспечению  нормальной деятельности судов зачастую требуют единых, согласованных усилий, сочетания сил, средств, методов, присущих этим органам, иначе говоря, взаимодействия. Так, в отдельных ситуациях выполнение судебными приставами по обеспечению  установленного порядка деятельности судов конкретных мероприятий или  видов работ (поддержание общественного  порядка в судебных помещениях; обеспечение  безопасности судей, заседателей, участников процесса, свидетелей; предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений и т.д.) может оказаться весьма затруднительным и потребует  помощи других государственных органов, в частности органов милиции, полномочия, методы, средства, а главное, реальные силы, которых позволят решить возникшие проблемы. Cовместными усилиями, указанные органы создают целостную динамичную систему, состоящую из взаимосвязанных, постоянно взаимодействующих, согласованных элементов. Согласованность достигается взаимодействием, которое является необходимым и важнейшим условием сохранения целостности и устойчивости всего механизма обеспечения установленного порядка деятельности судов. Под взаимодействием необходимо понимать основанную на законах и других нормативно-правовых актах совместную и согласованную в пространстве, времени, по месту и целям деятельность Службы судебных приставов, судебных и других государственных органов по обеспечению установленного порядка деятельности судебных органов.  Взаимодействие можно рассматривать в двух аспектах. В широком смысле - это деловое сотрудничество Службы судебных приставов с другими государственными органами в обеспечении установленного порядка деятельности судов на территории всей России, либо на территории конкретного субъекта Российской Федерации.² Такое взаимодействие осуществляется путем разработки и принятия соответствующих документов (приказов, инструкций, комплексных и целевых программ, договоров, соглашений, планов), которыми определяются приоритетные направления, формы, методы, сроки совместных действий; проведения межведомственных совещаний, семинаров; осуществления согласованных мер по повышению деловой квалификации сотрудников; обмена положительным опытом работы; проведения совместных мероприятий и т.д.  Под взаимодействием в узком смысле понимается координация действий судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов с работниками органов внутренних дел, сотрудниками подразделений, осуществляющими конвоирование лиц, содержащихся под стражей, судьей, другими государственными органами при подготовке и рассмотрении конкретного уголовного дела, выполнении других задач, установленных законом.³

2.Основные задачи и принципы взаимодействия.

  2.1.Задачи:

    - обеспечение  в судах безопасности судей,  заседателей, участников процесса  и свидетелей;

- своевременное, быстрое  и эффективное выполнение распоряжений  председателя суда, а также судьи  или председательствующего в  судебном заседании, связанных  с соблюдением порядка в зале  суда; 

- исполнение решения  суда и судьи о применении  к подсудимому и другим гражданам  предусмотренных законом мер  процессуального принуждения;

  - обеспечение охраны  зданий судов, совещательных комнат  и судебных помещений в рабочее  время;

- проверка подготовки  судебных помещений к заседанию,  обеспечение доставки к месту  проведения судебного процесса  уголовного дела и вещественных  документов и их сохранности;

- поддержание общественного  порядка в судебных помещениях;

     - согласование  действий с военнослужащими воинской  части (подразделения) по конвоированию  лиц, содержащихся под стражей,  по вопросам их охраны и  безопасности;

       - предупреждение  и пресечение преступлений и  правонарушений;

      - выявление  и задержание нарушителей установленного  порядка в зале суда и передача  их в органы милиции;

      - осуществление  привода лиц, уклоняющихся от  явки в суд или к судебному  приставу-исполнителю;

      - проведение  досмотра граждан и их вещей  при осуществлении правомочий  в установленном законом порядке.

  Правильно организованное  взаимодействие помогает Службе  судебных приставов повысить  качество и эффективность своей  работы, позволяет решать поставленные  задачи в короткие сроки и  с меньшими затратами сил и  средств. Оно может и должно  осуществляться как по инициативе  службы судебных приставов, так  и иных государственных органов.  Все зависит от обстоятельств  дела, конкретной ситуации и решаемой  задачи. Взаимодействие дает на  практике положительный результат,  если будут соблюдены определенные  условия совместной работы взаимодействующих  субъектов (правоохранительных, судебных  и иных государственных органов).⁴

2.2.Принципы взаимодействия.

   Прежде всего, при  организации взаимодействия и  координации деятельности стороны  должны руководствоваться общими, исходными положениями (принципами). Под принципами взаимодействия  понимаются основные начала, определяющие  сущность, цель, содержание и формы  делового партнерства и обеспечивающие  достижение задач, определенных  законом и подзаконными актами. В силу их значимости они  выступают своего рода ориентиром  при организации и осуществлении  делового сотрудничества. Принципы взаимодействия отражают объективные закономерности делового сотрудничества и закреплены в соответствующих нормативно-правовых актах. Их соблюдение является обязательным условием для всех предприятий, учреждений, организаций, граждан, должностных лиц, вовлеченных в сферу реализации полномочий взаимодействующих сторон. Исходя из нормативных положений и правоприменительной практики, которая сложилась в современных условиях в процессе реализации своих полномочий службой судебных приставов, следует выделить следующие принципы взаимодействия: 1) принцип законности; 2) принцип паритетности (равенства); 3) принцип возмездности;  4) принцип доверия; 5) принцип плановости.

  1. Принцип законности - универсальный общеправовой принцип. Является исходным, руководящим для всех видов деятельности государственных органов и должностных лиц. Законность можно определить как строгое, неукоснительное, безусловное и точное исполнение требований законов и основанных на них подзаконных актов органами государственной власти и управления, органами самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями.  Применительно к взаимодействию принцип законности означает, что их совместная деятельность должна соответствовать требованиям закона и подзаконных актов. Взаимодействующие стороны не могут планировать и осуществлять мероприятия, запрещенные соответствующими нормативными актами, выходить за пределы своей компетенции, использовать формы, средства и методы, не предусмотренные действующим законодательством, либо непосредственно вытекающие из него. Они не только сами должны выполнять требования нормативно-правовых актов в процессе делового сотрудничества, но и требовать, в пределах своей компетентности, соблюдения действующего законодательства гражданами, должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями. Решения, принятые в целях общих задач, не должны нарушать или каким-либо образом ущемлять права и свободы граждан.

2. Принцип паритетности (равенства) означает, что каждый из участников взаимодействия в ходе сотрудничества не теряет своей самостоятельности, не поступает в подчинение один другому, а имеет равные права при решении всех вопросов совместной деятельности. Субъекты взаимодействия в рамках полномочий самостоятельны в выборе наиболее эффективных приемов и методов решения конкретных проблем и несут ответственность за результаты своей деятельности. Стороны не могут перепоручать друг другу выполнение несвойственных им функций. Так, органы внутренних дел не имеют права поручить судебным приставам, а последние выполнять уголовно-процессуальные, следственные действия (обыски, допросы, выемки и т.д.) или оперативно-розыскные мероприятия. Попытки отдельных субъектов заимствовать конкретные приемы и методы работы, либо решать возникшие вопросы силами и средствами, выходящими за пределы компетентности, ведут к нарушению законности. Реализация принципа равноправия на практике не позволяет предъявлять повышенные требования или устанавливать какие-либо преимущества одной стороны над другой, исключает дублирование и помогает за счет рационального и комплексного использования различных по характеру мер добиваться решения поставленной задачи.

3. Принцип возмездности является объективным отражением реальной действительности, сложившимся в условиях перехода к рыночным отношениям. Если при оказании помощи в выполнении некоторых видов работ в процессе взаимодействия сторона несет материальные затраты, то другая сторона должна их компенсировать, возместить. При отсутствии договоренности между сторонами о компенсации материальных затрат, они производятся за счет собственных средств. Реализация данного принципа дает возможность взаимодействующим субъектам при решении поставленных задач экономить свои материальные средства (затраты), эффективно использовать свои силы и средства.

   4. Принцип доверия содержит в себе два условия:  а) строгое соблюдение взаимодействующими сторонами государственной и служебной тайны;   б) обеспечение полноты и достоверности информации, которой взаимодействующие субъекты делятся между собой.

Любое сотрудничество сторон невозможно без выполнения указанных  условий. При этом добросовестное поведение  сторон в процессе взаимодействия приобретает, особо важное значение. Стороны должны располагать определенными знаниями о возможностях друг друга, целях и задачах совместных мероприятий и роли каждого при их проведении. Одновременно с этим стороны также должны обеспечить необходимую конфиденциальность, не допуская разглашения сведений о совместных мероприятиях, используемых силах и средствах. Сохранять и в установленном порядке реализовывать полученную информацию и материалы.

Полнота и достоверность  информации, которой стороны делятся  между собой, в значительной степени  зависят от их уверенности в том, что передаваемая ими информация не будет разглашена.

5. Принцип плановости подразумевает целесообразность согласования как перспективного, так и текущего планирования совместной деятельности по конкретным направлениям. Планирование совместных действий дает возможность сторонам обеспечить системность и целенаправленность совместных действий, провести концентрацию сил и средств на наиболее важных направлениях. Одновременно с этим реализация принципа плановости позволяет наладить контроль и учет проводимых мероприятий, обеспечить единство функционирования всех звеньев в целях достижения результата. Принцип плановости во взаимодействии должен сочетаться с развитием инициативы и самостоятельности, стимулировать деятельность субъектов правоотношений.

  Обладая различной  компетенцией, используя специфические  приемы и методы, Служба судебных  приставов и правоохранительные  органы, действуя в атмосфере  делового сотрудничества, добиваются  достижения главной цели - обеспечения  установленного порядка деятельности  судов. Интеграция усилий упомянутых  ведомств по обеспечению безопасности  судей, заседателей, участников  судебного процесса, свидетелей, судебных  приставов-исполнителей позволяет  объединить их силы, средства  и технические возможности, защитить  большее число объектов, лучше  использовать возможности каждого  из этих органов для выявления,  предупреждения и пресечения  преступлений и правонарушений.⁵

3.Субъекты и формы взаимодействия.

Закон о судебных приставах, а также другие нормативно-правовые акты не дают исчерпывающего перечня  тех субъектов взаимодействия, с  которыми Служба судебных приставов  осуществляет деловое сотрудничество. Исходя из решаемых задач и полномочий субъектами взаимодействия в пределах своих компетенций могут быть: Конституционный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции во главе с Верховным Судом Российской Федерации, арбитражные суды с Высшим Арбитражным Судом России, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, Генеральная прокуратура Российской Федерации и их органы на местах, а также и другие государственные органы и учреждения. Наличие специфических особенностей, обусловленных разноплановостью полномочий субъектов, их местом и ролью в механизме государственной власти и управления, не препятствует осуществлению взаимодействия. Более того, схожесть видов и форм взаимодействия Службы судебных приставов с указанными государственными органами, определяемых правовым регулированием совместной деятельности, дает возможность наиболее полно и эффективно использовать индивидуальные полномочия каждого субъекта.

 В юридической литературе  под формами взаимодействия понимают способ и порядок согласованной деятельности субъектов при выполнении своих служебных задач, обеспечивающие их координацию и правильное сочетание полномочий, методов, средств. Формы взаимодействия, а также конкретная совокупность их видов обусловливается различными факторами, в том числе и задачами, которые решает Служба судебных приставов, а также полномочиями, которыми обладают взаимодействующие субъекты. Одной из самых распространенных форм является совместное планирование, разработка и осуществление мероприятий по обеспечению установленного порядка деятельности судов Службы судебных приставов с правоохранительными и иными государственными органами.⁶ Как форма взаимодействия, она относится к первоначальному, подготовительному, организационному этапу, на котором фиксируются, отражаются и закрепляются организационно-правовые и тактические вопросы совместного выполнения тех или иных мероприятий. Она обеспечивает системность в работе и позволяет выделить наиболее важные направления совместной деятельности. Планирование помогает взаимодействующим сторонам не только осуществлять комплекс организационно-практических мер, направленных на достижение конечных результатов, но и непосредственно выполнить от начала до конца заранее определенный и согласованный объем работы. В ходе планирования должны учитываться роль и место каждой взаимодействующей стороны в общей системе совместных мер, в том числе наличие оперативно-технических сил и средств, специфика методов работы, возможности при реализации мероприятий. Планирование должно отвечать следующим основным требованиям: носить конкретный характер, охватывать наиболее важные перспективные направления деятельности, быть реальным и предусматривать наиболее эффективные пути решения служебных задач. Разработка совместных мероприятий - это совокупность организационно-практических мер, направленных на подготовку и решение поставленной задачи.   Рассматриваемая форма взаимодействия позволяет субъектам на основе имеющегося опыта, сложившейся практики, с позиций современных научных воззрений выработать наиболее правильные рациональные пути решения стоящих задач. Одновременно с этим стороны распределяют имеющиеся в их распоряжении силы и средства, производят обмен информацией, уточняют цели и задачи, отрабатывают наиболее оптимальные приемы и методы их решения.  Осуществление мероприятий - это конкретное действие по реализации предусмотренных организационными документами практических мер. С помощью осуществления мероприятий достигается поставленная цель. Стороны на данном этапе должны действовать оперативно, с наибольшей эффективностью, в рамках поставленных задач, в пределах компетенции. Взаимодействие сторон при реализации задач по обеспечению деятельности судов невозможно без хорошо налаженного, согласованного информационного обмена. С помощью информационного обмена обеспечивается координация деятельности субъектов взаимодействия, повышается эффективность принимаемых решений в процессе осуществления деятельности. Под информационным взаимодействием понимается система мер, позволяющих в пределах компетенции своевременно собирать и оперативно передавать на реализацию от одного субъекта взаимодействия к другому объективную информацию по интересующим вопросам. В процессе взаимодействия стороны, в соответствии с потребностями, исходя из решаемых задач, собирают, накапливают, анализируют интересующую информацию. В рамках данной формы, действуя независимо друг от друга в пределах предоставленных прав (компетенции), реализуя конкретные практические меры, руководствуясь единством целей, интересов и потребностей, взаимодействующие субъекты воспринимают и оценивают полученную информацию не только с точки зрения собственной важности и полезности, но и полезности для других. Поэтому участвующим во взаимодействии сторонам необходимо не только знать возможности друг друга и на этой основе определять объем информации, но и иметь представление о путях ее реализации. Все это повышает эффективность, результативность и уровень информационного взаимодействия. Одновременно с этим, хорошо налаженное информационное взаимодействие позволяет глубже изучить оперативную обстановку, интенсифицировать деятельность субъектов взаимодействия, способствует качественному изменению ее содержания без дополнительных материальных средств. Любая информация, передаваемая в порядке обмена, должна отвечать определенным предъявляемым требованиям. В теории и практике сложились следующие требования, которым должна соответствовать передаваемая информация:  1)относимость,  2)допустимость, 3) достоверность, 4) объективность. Под относимостью информации следует понимать такие сведения, которые способны устанавливать те или иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения поставленных задач. Передаваемая информация в процессе взаимодействия должна обладать также допустимостью, т.е. таким качеством, как соответствие способа ее получения требованиям закона, другим правовым актам. Если передаваемая информация по тем или иным причинам не отвечает требованиям закона, получена с его нарушением, то она не может быть использована другой стороной. В таких случаях, как правило, она используется только в оперативных целях и служит как вспомогательный материал. Передаваемая информация должна отвечать требованиям достоверности, т.е. не вызывать сомнения у другой стороны. Надежность, достоверность информации, как правило, обеспечивается правильным ее сбором, обобщением, анализом, проверкой, а также наличием профессионально подготовленных кадров. Объективность характеризуется отсутствием предвзятости в оценке, суждениях, беспристрастности. Она отражает существующие конкретные взаимосвязи, явления, зафиксированные во внешней среде или воспринятые людьми. Это фактические данные, которые существуют независимо друг от друга и с помощью которых создается общее представление о том или ином факте, явлении, событии. Служба судебных приставов придает особое значение информационному обмену и рассматривает его как основную форму установления и развития связей. ⁷В частности, в нормативных документах, регламентирующих вопросы информационного обеспечения взаимодействия, указывается, что информационное взаимодействие обеспечивает аналитическую и практическую деятельность в целях своевременного выявления возможных противоправных посягательств, причин и условий, способствующих указанным правонарушениям, и инициирует выработку мер по их предупреждению и нейтрализации. Взаимодействуя между собой, стороны должны не просто проводить информационный обмен, но и реагировать на полученную информацию. Реагирование в данном случае предполагает не только получение и использование информации и других интересующих сторону сведений, но и уведомление о принятии по ее материалам конкретных мер. Реализация информации должна происходить в соответствии с предоставленной законом компетенцией. Таким образом, цель информационного обмена включает в себя не только взаимный обмен информацией, но и взаимное реагирование. Взаимность повышает эффективность, способствует результативному решению поставленных задач. Осуществление информационного обмена, как правило, происходит путем направления субъекту взаимодействия ориентировок, сводок, справок, писем. Кроме этого, используются технические средства передачи информации: телеграфная, телефонная, по факсу. В процессе взаимодействия стороны, как правило, оговаривают средства и способы передачи информации, выбирая из имеющегося арсенала наиболее надежные и доступные. Согласование и координация самостоятельных действий является одной из форм взаимодействия, которая позволяет субъектам концентрировать свои силы и средства и оперативно, в сжатые сроки решать поставленные задачи. Предварительное согласование самостоятельных действий, например, Службы судебных приставов и органов внутренних дел непосредственно связано с рациональным использованием ими своих возможностей, эффективностью выполнения совместных мероприятий. Практика выработала конкретные формы согласования самостоятельных действий. Они, как правило, находят отражение в планах и других организационных документах. Широко распространены примеры и устного согласования, которое проводится непосредственно перед началом конкретных мероприятий, что позволяет в процессе взаимодействия избежать дублирования и параллелизма в работе.

Список использованной литературы

1.Нормативные  правовые акты Российской Федерации

1.Конституция Российской  Федерации: принята всенародным  голосованием 12 декабря 1993 г. –  М.: Известия, 1993. – 56 с.

2. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации.-1997г. -№ 30-. Ст.3590.

3. Указ Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов»//Собрание законодательства Российской Федерации.-2004г. -№ 42-. Ст. 4111.

4. Административный  регламент исполнения государственной функции  по обеспечению установленного порядка деятельности судов. (в ред. Приказа Минюста РФ от 08.07.2008 №138).

2.Научная и  специальная литература

5.Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть // Российская юстиция.- 2000.-№ 4.

6. Поляков М. Судебные приставы, с кем вы? // Российская юстиция.- 2002.-№4.

7. Сарычев А.Н. Судебный пристав – лицо должностное// Право.-2003.-№ 3.

3.Справочная и  учебная литература

8.Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы: учебник для вузов/К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. Изд.3. перераб. и доп. М.: Зерцало. 2000.-С.187.

9. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Учебно-практическое пособие. М.: БЕК. 2000.-С.67-69.

10. Белоусов Л.В., Мартынова В.В. Судебный пристав: статус и организация деятельности. М.: Юрайт-М. 2005.- С.234-235.

11. Власов Ю.Н., Долина А.П. Судебные приставы и исполнительное производство. М.1999.С.86.

12. Ярков В.В. Исполнительное производство / М.: Юристъ.-2000.

Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник  для юридических вузов и факультетов. издание 9-е, переработанное и дополненное/под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2010. – 496 с.

Положение о Федеральной  службе судебных приставов (утверждено Указом Президента Российской Федерации  от 13 октября 2004 г. № 1316.) – п. 1.

Настольная книга судебного  пристава-исполнителя под ред. В.В. Яркова М., 2001

А. Мельников Судебные приставы – это исполнительная власть // Российская юстиция 2000 № 4

М.Поляков Судебные приставы, с кем вы? // Российская юстиция 2002 №4.

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями)

¹ Поляков М. Судебные приставы, с кем вы? // Российская юстиция. 2002. №4.

² Мельников А. Судебные приставы – это исполнительная власть//Российская  Юстиция.2000.№4.С.26-27.

³ Сарычев А.Н. Судебный пристав – лицо должностное// Право.2003 г. № 3.

⁴ Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы: учебник для вузов/К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев. Изд.3. перераб. и доп. М.: Зерцало. 2000.С.187.

⁵ Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Учебно-практическое пособие. М.: БЕК. 2000.С.67-69.

⁶ Белоусов Л.В., Мартынова В.В. Судебный пристав: статус и организация деятельности. М.: Юрайт-М. 2005. С.234-235.

⁷ Белоусов Л.В., Мартынова В.В. Судебный пристав: статус и организация деятельности. М.: Юрайт-М. 2005. С.234-235.