Суд присяжных в судебном производстве

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………………..3

Глава 1.  Общие положения  о суде присяжных в России………………………...5

1.1. Исторический  аспект становления института  присяжных заседателей.....5

1.2. Особенности судебного разбирательства в суде присяжных……………..7

Глава 2. Порядок  участия присяжных заседателей  в рассмотрении уголовного дела……………………………………………………………………………………9

2.1. Предварительное  слушание, подготовительная часть  …………………….9

2.2. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого……14

2.3. Постановка  вопросов присяжным заседателям,  напутственное слово председательствующего,  совещание присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта………………………………………………………………………..18

2.4. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Виды решений, принимаемых судьей…………………………………………………....24

Заключение………………………………………………………………………….29

Список источников…………………………………………………………............31

ВВЕДЕНИЕ

Конец XX - начало XXI века ознаменовались проведением крупной правовой реформы  в России, одним из основных направлений  которой явилась судебная реформа. Одним из самых очевидных результатов  судебной реформы стало возрождение  суда с участием присяжных заседателей, рассматриваемого авторами реформы  в качестве института, необходимого для построения в России правового  государства, основанного на демократических  началах. Этим объясняется актуальность выбранной темы.

    В настоящее  время введен в действие новый  Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Суд с участием присяжных начал функционировать во всех субъектах Российской Федерации в связи с чем в настоящее время происходит стремительное накопление практического материала, который требует глубокого анализа, сравнительного изучения и обобщения.

Суд присяжных - суд, разбирающий  и разрешающий уголовные, а в  некоторых странах и гражданские  дела с участием присяжных заседателей; организация судебного разбирательства  дел, при которой суд четко  подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных  дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний), в том числе о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые вопросы факта (об установлении или не установлении виновности подсудимого в совершении преступления). Однако решения присяжные во всех случаях принимают независимо от профессиональных судей. 
             Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу осуществления судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. Предметом исследования является совокупность норм, регулирующих   рассмотрение судом уголовных дел с участием присяжных заседателей.

    Целью реферата является глубокое и всестороннее изучение порядка производства в суде с участием присяжных заседателей в условиях действия нового уголовно-процессуального законодательства. Исходя из цели реферата работы необходимо решить следующие задачи:

-  изучить историческое развитие института суда присяжных;

- проанализировать общие правила производства в суде с участием присяжных заседателей;

- выявить особенности проведения предварительного слушания дела и подготовительной части судебного заседания

- рассмотреть особенности  судебного следствия и прений  сторон в суде с участием  присяжных заседателей;

- проанализировать постановку  вопросов присяжным заседателям  и напутственное слово председательствующего;

- исследовать порядок  вынесения вердикта и действия  председательствующего после его  вынесения.

Глава 1.  Общие положения  о суде присяжных в России

1.1. Исторический аспект становления института присяжных заседателей

Суд присяжных был введен в систему российского судопроизводства ходе судебной реформы 1864 г. и упразднен в конце 1917 г. Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции.

В Концепции отмечалось, что к достоинствам суда присяжных  относятся: "...привнесение в атмосферу  казенной юстиции житейского здравого смысла и народного правосознания; ...стимулирование состязательности процесса; ...способность испытывать правоту  законов применительно к конкретному  случаю". Суд присяжных рассматривался Концепцией как средство "разрешения нестандартных ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий  опаснее погрешить против справедливости, нежели против веления абстрактной правовой нормы"¹.

24 октября 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял Постановление "О концепции судебной реформы в РСФСР", в п. 3 которого отмечалось, что в качестве важнейшего направления судебной реформы в России следует рассматривать "признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом".

16 июля 1993 г. Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях" возродил в России суд присяжных.

В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., суду присяжных отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека. Ст. 20 Конституции РФ² гарантирует право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В тех регионах, где суд  присяжных не был введен, суды продолжали рассматривать дела о тяжких и  особо тяжких преступлениях в  обычных составах, не предоставляя подсудимому права на рассмотрение дела в суде присяжных. Нередко такие  разбирательства заканчивались  вынесением смертных приговоров. Вскоре несколько осужденных к смертной казни, лишенных права на рассмотрение дела с участием присяжных, обратились в Конституционный Суд РФ с  просьбой проверить конституционность  Постановления Верховного Совета от 16 июля 1993 г. С такой же просьбой обратился и Московский городской суд.

Конституционный Суд РФ в  Постановлении от 2 февраля 1999 г. прежде всего отметил, что "право на рассмотрение дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, должно быть обеспечено на равных основаниях и в равной степени всем обвиняемым независимо от места совершения преступления, установленной федеральным законом территориальной и иной подсудности таких дел и прочих подобного рода обстоятельств"³.

На этом основании Конституционный  Суд постановил, что положение  п. 1 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 г. далее не может служить основанием для отказа обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом установлено наказание в виде смертной казни, в удовлетворении ходатайства о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. В связи с этим Федеральному Собранию надлежит незамедлительно внести в законодательство изменения, обеспечивающие на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, возможность реализации права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей⁴.

Федеральный закон "О введении в действие Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации" установил  постепенное введение суда присяжных  на всей территории России.⁵

20 августа 2004 г. принят Федеральный закон "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"⁶. С 1 января 2010 г. суды с участием присяжных заседателей действуют во всех верховных судах субъектов РФ и Верховном суде РФ.

1.2. Особенности  судебного разбирательства в  суде присяжных

Согласно содержанию ст. 324 УПК производство в суде с участием присяжных заседателей ведется  в общем порядке, но с учетом особенностей, предусмотренных разд. XII "Особенности  производства в суде с участием присяжных  заседателей". К таким особенностям, в частности, можно отнести следующие:

1) разграничение компетенции  между профессиональным судьей- юристом ("судьей права"), решающим  вопросы юридического характера,  и присяжными заседателями ("судьями  факта"), не обладающими юридическими  знаниями, призванными в установленном  законом порядке к осуществлению  правосудия (п. 30 ст. 5 УПК), принявшими  присягу ("присяжные"), руководствующимися  житейским опытом и здравым  смыслом, дающими на основании  проведения в строгом соответствии  с УПК процедуры судебного разбирательства дела в совещательной комнате без участия судьи в своем вердикте ответы о том, было ли совершено конкретное деяние, совершил ли данное деяние подсудимый и виновен ли он в этом, заслуживает ли это лицо снисхождения;

2) расположение в зале  судебного заседания присяжных  заседателей отдельно от председательствующего  судьи, на специально отведенных  для них местах, как правило,  на противоположной стороне от  подсудимого, чтобы они могли  хорошо видеть и слышать его;

3) наличие у присяжных  заседателей определенных запретов (отлучаться из зала судебного  заседания во время слушания  уголовного дела, общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу обстоятельств рассматриваемого  уголовного дела, собирать сведения  вне судебного заседания);

4) суд с участием присяжных  заседателей, являющийся альтернативной  формой судопроизводства, выбирается  только самим обвиняемым, чье  дело подсудно такому суду (ч.  ч. 3, 4, 6 ст. 31 УПК);

5) наличие обязательной  стадии предварительного слушания, во время которой окончательно  решается вопрос о рассмотрении  дела судом с участием присяжных  заседателей;

6) обязательное участие  адвоката не только при производстве  по делу в суде, но и на  предварительном следствии;

7) разделение судебного  разбирательства на две части,  первая из которых включает  в себя формирование скамьи  присяжных заседателей, участие  их в судебном следствии и  вынесении вердикта, а вторая - обсуждение  сторонами последствий вердикта  и постановление приговора;

8) обязательность оправдательного  вердикта для председательствующего  и исключений из обязательности  при обвинительном вердикте;

9) возможность ограничения  присяжными заседателями судьи  при назначении наказания путем  признания подсудимого заслуживающим  снисхождения;

10) порядок производства  в судах кассационной и надзорной  инстанций⁷.

Глава 2. Порядок  участия присяжных заседателей  в рассмотрении уголовного дела

2.1. Предварительное  слушание, подготовительная часть

Структура судебного разбирательства  в суде присяжных включает подготовительную часть, судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого, постановку вопросов присяжным заседателям, напутственное  слово председательствующего, совещание  присяжных, вынесение и провозглашение ими вердикта, обсуждение последствий  вердикта, постановление и провозглашение приговора.

При наличии ходатайства  обвиняемого о рассмотрении его  дела судом присяжных стадия назначения судебного заседания проводится в форме предварительного слушания по общим правилам, предусмотренным  гл. 34 УПК, с некоторыми особенностями, отраженными в ст. 325 УПК.

Прежде всего, особенным  является предмет предварительного слушания, поскольку он включает в  себя выяснение вопроса о том, поддерживает ли обвиняемый ходатайство  о рассмотрении дела судом присяжных. Отвечая на этот вопрос судьи, обвиняемый вправе отказаться от рассмотрения дела в суде присяжных. После того как  вынесено постановление о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ подсудимого от рассмотрения дела в суде присяжных не принимается⁸.

Особое значение предварительного слушания для последующего рассмотрения дела в суде присяжных связано  с процедурой признания доказательств  недопустимыми. Эта процедура осуществляется в общем порядке, предусмотренном  ст. 235 УПК РФ. Закон особо подчеркивает, что стороны либо иные участники  судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании  доказательства, исключенного по решению  суда. Вместе с тем решение о  недопустимости доказательства, принятое на предварительном слушании, не является окончательным, стороны вправе повторно поставить вопрос о допустимости доказательства уже в судебном разбирательстве.

По результатам предварительного слушания судья выносит одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК.

В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей, наряду с  решением общих вопросов, предусмотренных  ст. 231 УПК, определяется число кандидатов в присяжные заседатели, которых  должно быть не менее 20 и которые  должны быть вызваны в судебное заседание. Кроме того, в постановлении должно быть указано, будет ли открытым, закрытым полностью или частично судебное заседание и если да, то в какой  части. По просьбе сторон им вручаются копии постановления судьи, вынесенного по результатам предварительного слушания.

Подготовительная часть  судебного заседания в суде присяжных  делится на два этапа: процессуальные действия, совершаемые в отсутствие присяжных (кандидатов в присяжные) и совершаемые в их присутствии. Усложненность процедуры этого  этапа судебного разбирательства  по сравнению с общим порядком этой части в судебном заседании  вызвана тем, что в суде присяжных  решается важнейшая задача по отбору коллегии присяжных заседателей⁹.

В содержание первого этапа  входят все процессуальные действия, совершаемые до начала отбора коллегии присяжных. Судья открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает причины неявки.

Затем секретарь судебного  заседания или помощник судьи  докладывают о явке кандидатов в  присяжные заседатели. Дальнейшие процессуальные действия зависят именно от этого  обстоятельства. Если в судебное заседание  явилось менее 20 кандидатов, председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные  заседатели, при этом судебное заседание  может быть отложено. В случае, если явилось не менее 20 кандидатов в  присяжные заседатели, подготовительная часть продолжается.

Списки явившихся кандидатов в присяжные заседатели без указания их домашнего адреса вручаются сторонам. Далее председательствующий устанавливает личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения.

Председательствующий объявляет  состав суда, называет представителей сторон, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика. Затем сторонам разъясняются их права, включая право заявить отвод  судье, а также заявить мотивированный отвод присяжному заседателю; право  подсудимого или его защитника, потерпевшего или его представителя, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который  может быть заявлен каждым из участников дважды; иные права, предусмотренные  гл. 42 УПК, а также юридические  последствия неиспользования таких  прав. Далее председательствующий выслушивает  заявленные отводы и ходатайства  и разрешает их в установленном  законом порядке.

Второй этап подготовительной части судебного заседания в  суде присяжных начинается с приглашения  в зал судебного заседания  явившихся кандидатов в присяжные  заседатели. Этот этап происходит в  форме закрытого судебного заседания, поэтому публика удаляется из зала судебного заседания. Председательствующий произносит перед кандидатами краткое  вступительное слово, в котором  он представляется им, представляет стороны, сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства, какие задачи стоят перед присяжными заседателями и, в связи с этим, о предусмотренных УПК условиях их участия в рассмотрении уголовного дела (ч. 7 ст. 328 УПК)¹⁰.

Далее начинается процедура  отбора коллегии присяжных заседателей (ст. 328 УПК). Прежде всего, судье и сторонам необходимо собрать сведения о наличии или отсутствии оснований для отвода кандидатов в присяжные. Поэтому председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а также представить иную необходимую информацию о себе и об отношениях с лицами, участвующими в уголовном деле.

После этого начинается опрос  кандидатов в присяжные о наличии  обстоятельств, препятствующих их участию  в рассмотрении уголовного дела. Они  вправе указать на причины, препятствующие им исполнить обязанности присяжного заседателя, а также заявить самоотвод (например, невозможность участвовать  в судебном заседании по болезни, ввиду предвзятого отношения  к подсудимому). В случае заявления  о наличии таких причин (либо самоотвода) председательствующий выслушивает  мнения сторон и принимает решение  об освобождении лица от участия в  уголовном деле либо об отклонении его заявления.

Стороны, получив информацию о кандидатах в присяжные из их ответов, вправе заявить им мотивированные отводы. При этом сторонам предоставляется  право непосредственно, а не через  председательствующего задать вопросы  кандидатам в присяжные по поводу обстоятельств, препятствующих их участию  в рассмотрении уголовного дела.

За этим следует процедура  отбора присяжных - обсуждение каждого  кандидата в присяжные заседатели: председательствующий опрашивает стороны  по поводу возможности участия каждого  из кандидатов в присяжные в рассмотрении уголовного дела и наличия оснований  для его отвода. Особенностью этого  обсуждения является то, что стороны  свои ходатайства об отводе кандидатов в присяжные подают судье в  письменной форме, не оглашая их. Судья  разрешает такие ходатайства  без удаления в совещательную  комнату и доводит свое решение  только до сведения сторон. Эти отступления  от устности судебного разбирательства  обусловлены необходимостью обеспечения  объективности и беспристрастности  коллегии присяжных, которые могут  быть нарушены при публичном исследовании оснований для отвода кандидатов в присяжные¹¹.

По завершении этой процедуры  председательствующий производит подсчет  оставшихся кандидатов в присяжные  заседатели. Если их число менее 18, то процедура отбора прерывается для  вызова дополнительных кандидатов в  присяжные заседатели. Если же их число  составляет 18 или более человек, стороны могут заявить немотивированные отводы кандидатов в присяжные.

Правом на немотивированный (т.е. без указания оснований, мотивов) отвод кандидатов в присяжные  обладают только подсудимый или его  защитник и государственный обвинитель. При этом каждая из сторон вправе безмотивно отвести не более двух кандидатов в присяжные заседатели. Безмотивный отвод осуществляется путем вычеркивания сторонами из списка присяжных заседателей фамилий отводимых, после чего эти списки передаются председательствующему без их оглашения.

По завершении процедуры  немотивированных отводов секретарь  судебного заседания или помощник судьи составляют список оставшихся кандидатов в присяжные, причем фамилии  в этом списке располагают в той  же последовательности, что и в  первоначальном списке. Первые 14 кандидатов в присяжные заседатели по данному  делу в этом списке считаются отобранными. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных (основной состав), а два  последних - являются запасными присяжными заседателями.

Завершает формирование коллегии присяжных объявление результатов  отбора и оглашение председательствующим списка присяжных заседателей, которых  он просит занять отведенное им место  в зале.

Закон предусматривает ряд  дополнительных процедур, которые осуществляются до приведения коллегии присяжных заседателей  к присяге¹².

Во-первых, это отобрание  у присяжных заседателей подписки о неразглашении государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайны, если ее содержат материалы  уголовного дела, для рассмотрения которого отбирались присяжные. Отказ  присяжного дать такую подписку влечет его отвод и замену запасным присяжным  заседателем.

Во-вторых, именно в этот момент подготовительной части судебного  заседания стороны вправе сделать  заявление о тенденциозности  состава коллегии присяжных, которая  вследствие особенностей рассматриваемого дела в целом может оказаться  неспособной вынести объективный  вердикт. Данное заявление председательствующий разрешает в совещательной комнате вынесением постановления. В случае удовлетворения заявления стороны коллегия присяжных распускается (например, в составе присяжных оказалось больше женщин старшего возраста при рассмотрении дела об убийстве дочерью своей матери).

До приведения коллегии к  присяге присяжные, удалившись в  совещательную комнату, избирают большинством голосов из своего состава старшину, который помимо общих с другими  присяжными прав и обязанностей обладает определенными организационными полномочиями по руководству совещанием присяжных, обращению к председательствующему  и т.д. (ч. 2 ст. 331 УПК).

Затем присяжные, в том  числе и запасные, приводятся председательствующим к присяге. Текст присяги и порядок ее принятия предусмотрены ст. 332 УПК. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности, предусмотренные ст. 333 УПК, и объявляет о переходе к судебному следствию.

2.2. Судебное следствие,  прения сторон, последнее слово  подсудимого

Председательствующий судья  должен обеспечить проведение судебного  следствия в суде с участием присяжных  заседателей с учетом его особенностей, для чего не только своевременно реагировать  на нарушения порядка в судебном заседании участниками процесса и принимать меры, установленные  ст. 258 УПК, но еще до начала судебного  следствия принять необходимые  меры, которые бы предупредили возможные  нарушения¹³.

Согласно ч. 2 ст. 335 УПК  начинается судебное следствие со вступительного заявления государственного обвинителя, который излагает существо предъявленного обвинения, т.е. версию стороны обвинения, которая указана в резолютивной части обвинительного заключения (в  постановлении о привлечении  в качестве обвиняемого). Кроме этого, если таковые имеются, должны быть учтены постановление прокурора об изменении  обвинения при утверждении обвинительного заключения (п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК) и постановление  судьи, принятое по результатам предварительного слушания или в судебном заседании, о частичном прекращении дела при отказе государственного обвинителя от обвинения (ст. ст. 239, 254, 327 УПК). Также  государственный обвинитель должен предложить суду порядок исследования представленных им доказательств по делу, не высказывая своего мнения относительно предложения стороны защиты о  порядке исследования доказательств.

После этого (ч. 3 ст. 335 УПК) заявление  делает защитник, который высказывает  согласованную с подсудимым позицию  по предъявленному обвинению, мнение о  порядке исследования представленных им доказательств, но не стороны обвинения. Здесь выясняется вопрос об отношении  подсудимого к обвинению, т.е. признает ли он себя виновным (ч. 2 ст. 273 УПК).

С учетом полномочий присяжных  заседателей в судебном заседании  с их участием должны исследоваться  лишь те обстоятельства дела, которые  необходимы и достаточны для разрешения поставленных перед ними вопросов. Круг этих обстоятельств ограничен, касается лишь фактических обстоятельств  дела. Часть 8 ст. 335 УПК предусматривает, что не должны исследоваться с  их участием такие данные о личности подсудимого, поскольку они способны вызвать предубеждение у присяжных в виновности подсудимого. Подобные данные могут быть доведены до сведения присяжных заседателей, если они подлежат доказыванию по делу исходя из предъявленного обвинения или из версии стороны защиты.

С участием присяжных заседателей  в том числе не исследуется  вопрос о вменяемости подсудимого, не оглашаются заключения различных  экспертиз по этому вопросу, так  как в соответствии со ст. ст. 299, 300, 351, 352 УПК вопрос о вменяемости  подсудимого относится к компетенции  председательствующего судьи при  постановлении приговора.

Рассмотрение и решение  вопроса о допустимости доказательств  происходит без участия присяжных  заседателей, которые на время такого обсуждения удаляются в совещательную  комнату. Только суду присяжных присуща  процедура совещания "у судейского стола", когда к столу судьи  подходят стороны, которые вне слышимости присяжными заседателями и лицами, находящимися в зале суда, разрешают  некоторые правовые вопросы, возникающие  в ходе судебного заседания.

Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам (подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту). Присяжные излагают свои вопросы в письменном виде и  через старшину передают их председательствующему. Председательствующий при необходимости  редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его допрашиваемому лицу, после того как его допросят стороны. Вопросы, не имеющие отношения к  делу, председательствующий не задает¹⁴.

Прения сторон в суде присяжных  проводятся в соответствии со ст. 292 УПК, но с особенностями, указанными в ч. ч. 2, 3 ст. 336 и в ст. 347 УПК. Они  делятся на два этапа, которые  определены полномочиями присяжных  заседателей и профессионального  судьи при рассмотрении уголовного дела: 1) по результатам судебного  следствия с участием присяжных  заседателей (ст. 336 УПК); 2) при обсуждении последствий вердикта (ст. 347 УПК).

В первых прениях стороны  должны касаться лишь вопросов, указанных  в ст. 339 УПК, т.е. по которым присяжные  заседатели правомочны вынести вердикт, и одновременно не оказывать тем  самым на них какого-либо недопустимого  воздействия (ч. 2 ст. 336 УПК).

В связи с этим ч. 3 ст. 336 УПК строго ограничивает содержание прений сторон, а также определяет действия председательствующего на случай, если стороны допускают нарушения. Так, если кто-либо из участников судебных прений в своем выступлении затрагивает  обстоятельства, подлежащие разрешению только при обсуждении последствий  вердикта, или ссылается на недопустимые или не исследованные в судебном заседании доказательства, или высказывает  сомнения относительно доказательства, признанного допустимым, например указывает  о получении его с применением  незаконных методов следствия, или  искажает доказательства, то председательствующий должен прервать выступающего, при  необходимости сделать замечание, предложить не повторять подобного, а присяжным заседателям разъяснить, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта. В дальнейшем напомнить об этом и  в своем напутственном слове. В противном случае приговор может  быть отменен, поскольку такое поведение  соответствующего участника судебных прений может повлиять на содержание ответов присяжных заседателей  по поставленным перед ними вопросам.