Судьба Русских княжеств в 12-14 веках

Содержание

Введение-------------------------------------------------------------------------------------2

1. Новгородская республика------------------------------------------------------------6

2. Псковское княжество------------------------------------------------------------------9

3. Галицко - Волынское княжество---------------------------------------------------13             3.1. Население и демография-----------------------------------------------------------13

3. 2. Подъем Галичины------------------------------------------------------------------16

3.3 Галицкие Ростиславичи-------------------------------------------------------------18

3.4 Объединение Галицкой и Волынской земель: правление Романа Мстиславича--------------------------------------------------------------------------------21

3.5 Последние годы Галицко-волынского княжества------------------------------23

Заключение---------------------------------------------------------------------------------26

Список литературы-----------------------------------------------------------------------27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Удельная  Русь - период в истории России (с XII по XVI века), когда территория делилась на уделы во главе с князьями дома Рюриковичей.

С самого своего начала Киевская Русь не была унитарным  государством.

Смерть  Мстислава в 1132 году принято считать  началом периода феодальной раздробленности, однако Киев оставался не только формальным центром, но и мощнейшим княжеством ещё несколько десятилетий, его  влияние на периферии не исчезло, а лишь ослабло в сравнении  с первой третью XII века. Киевский князь  продолжал распоряжаться Туровским, Переяславским и Владимиро-Волынским  княжествами и иметь в каждом регионе Руси как противников, так  и сторонников до середины века. Обособились от Киева Чернигово-Северское, Смоленское, Ростово-Суздальское, Муромо-Рязанское, Перемышльское и Теребовльское  княжества и Новгородская земля. Летописцы стали применять для  княжеств название земли, которым ранее  обозначалась только Русь в целом («Русская земля») или другие страны («Греческая земля»)¹. Земли выступали самостоятельными субъектами международных отношений и управлялись собственными династиями Рюриковичей, за некоторыми исключениями: Киевское княжество и Новгородская земля не имели собственной династии и являлись объектами борьбы между князьями из других земель (при этом в Новгороде права князя были сильно ограничены в пользу местной боярской аристократии), а за Галицко-Волынское княжество после гибели Романа Мстиславича на протяжении около 40 лет шла война между всеми южнорусскими князьями, закончившаяся победой Даниила Романовича Волынского. При этом сохранялись единство княжеского рода и церковное единство, а также представление о Киеве как формально самом главном русском столе и Киевской земле как общей собственности всех князей.

Западная  Русь делится на Юго- Западную и Северо - Западную часть. Территория Юго-Западной Руси включало  в себя Галицкое, Звенигородское, Теребовльское и Белзское княжества, а к концу XII - XIV вв.  это  Галицко-Волынское княжество. Располагалось на западе современной Украины. Северо-Западная часть Руси это Новгородская и Псковская земли. Расположены в центре Восточно-Европейской равнины на месте слияния Оки и Волги. Таким образом объектом нашего изучения будут:  Галицко-Волынское княжество, Новгородская республика и Псковское княжество².

Хронологические рамки исследования охватывают период с XII - XIV вв. Это период истории, когда княжества в полной мере наслаждались своей самостоятельностью.

В данной работе была использована следующая  литература:

- Древняя Русь и Великая степь Гумилёв Л. Год издания 1989. Эта книга рассказывает о истории народов, живших между культурными регионами: Западной Европой, Левантом (Ближним Востоком) и Китаем (Дальним Востоком).  О нестабильности физико-географической обстановки. О деятельности людей на этой территории.  О том как менялась система хозяйственной деятельности, что, в свою очередь, влияло на характер социальных взаимоотношений и культур. Да и культурные связи интересуемого нам периода  тоже описаны очень хорошо. 

- История России. Кириллов В.В. год издания  2007. - 661 с.   Рекомендовано Научно-методическим советом Министерства образования и науки России по истории в качестве учебного пособия для студентов вузов, обучающихся по неисторическим специальностям.

Учебное пособие освещает историю  нашей страны с древнейших времен до современности. Его содержание соответствует  Государственному образовательному стандарту  Министерства образования и науки  России по дисциплине «Отечественная история».

Особенность данного учебного пособия  состоит в том, что текст сопровождается большим количеством схем и таблиц, которые дают возможность лучше  понять и усвоить обширный фактический  материал по истории России.

- Воители Руси IX-XIII вв. Авторы Перхавко Валерий и Сухарев Юрий. Год издания 2006. Ратное искусство Древней Руси IX-XIII вв. раскрывается главным образом на основе биографических очерков, посвященных князьям-воителям.  Среди них - Вещий Олег, Владимир Мономах, Всеволод Большое гнездо, князь Довмонт, все 33-х летнее княжение которого во Пскове прошло в битвах и походах. При нем наш город смог не только сохранить независимость от Ливонии и Литвы, но и укрепить свою самостоятельность по отношению к Новгороду.

В уникальной по охвату источников книге  Шенк исследует семивековую толщу  памяти об одной из самых легендарных  фигур русской истории. Перед  читателем разворачивается панорама образов Александра Невского, запечатленных  в летописях, агиографии и иконах, идеологии и официальной пропаганде, исторических трудах и политической публицистике, живописи, скульптуре, кинематографе  и коммерческой рекламе. Анализируя, как предание об Александре Невском  конструировалось и использовалось различными историческими авторами - государственной властью, православной церковью, интеллигенцией, русским  национализмом, исследователь приходит к заключению о вкладе этого длящегося  мифотворчества в выработку альтернативных версий коллективной идентичности.

 - История России. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М.  2009. - 752 с.

Авторы учебника с учетом современного уровня исторической науки последовательно  анализируют сложные, противоречивые исторические процессы в России, руководствуясь принципами объективности, историзма, социологического подхода. В учебнике рассматриваются наиболее важные проблемы, определяющие пути исторического развития России от расселения славян на Восточно-Европейской равнине и до XXI в. В заключение раскрывается современная обстановка в России и анализируются проводимые в стране политические реформы.

В приложениях приведены документы  и материалы, в том числе и  важные выступления президентов РФ.

- История России с древнейших времен до наших дней. Под ред. Сахарова А.Н. Год издания 2011.

Учебник написан с учетом последних  исследований исторической науки и  современного научного подхода к  изучению истории России. Освещены основные проблемы отечественной истории, раскрыты вопросы социально-экономического и государственно-политического  развития России, разработана авторская  концепция их изучения. Материал изложен  ярким, выразительным литературным языком с учетом хронологии и научной  интерпретации, что во многом объясняет  его доступность для широкого круга читателей. Учебник соответствует  государственным образовательным  стандартам высшего профессионального  образования Российской Федерации.

-А. Гудзь-Марков. Домонгольская  Русь в летописных сводах V-XIII вв. М.: Вече, 2008 г. Книга А.В. Гудзь-Маркова представляет собой попытку дать общий обзор истории Древней Руси в домонгольскую эпоху. Автор основывает свое исследование главном образом на скрупулезном изучении древнерусских летописей. В книге рассказывается о становлении древнерусской государственности, расцвете Киевской Руси, контактах с Византией и война со степными кочевниками, о княжеских съездах и попытках сохранить единство Руси, о причинах начала междоусобных войн. Большое внимание уделено борьбе князей за киевский стол, причинам резкого снижения роли "стольного гpaдa" Киева, трагическим событиям первой трети XIII века, и наконец, Батыеву нашествию, ставшему подлинной катастрофой для древнерусской цивилизации.

 

1. Новгородская республика

В 1136 году после изгнания Всеволода Мстиславича в Новгородской земле установилось республиканское правление.

Во времена Монгольского нашествия на Русь и последующих монгольских и ордынских походов Новгороду удалось избежать разорения благодаря удаленному расположению республики. Но юго-восточные города новгородских владений (Торжок, Волок, Вологда, Бежецк) были разграблены и опустошены. В 1259 году Новгородская земля при содействии Александра Невского была включена в систему монголо-татарского ига.   В 1236-1240 и 1241 – 1241годох в Новгороде княжил Александр Невский, в 1328-1337 - Иван Калита³. До 1478 года новгородский княжеский стол занимали преимущественно суздальские и владимирские князья, затем московские Великие князья, редко - литовские.

В XIV века владения Новгорода расширялись на восток и северо-восток. Республика приобрела земли вокруг Онежского озера, вдоль реки Северная Двина и побережье Белого моря. Также исследовался Северный Ледовитый океан, Баренцево море, Карское море, запад северного Урала. Районы к северо-востоку от столицы были богаты пушным зверем и солью. Эти ресурсы имели большое значение для экономики Новгородской республики, основу которой составляла торговля.

Политическое устройство

Для Новгородской боярской республики характерны некоторые  особенности общественного строя  и феодальных отношений: значительный социальный и землевладельческий вес  новгородского боярства, имеющего давние традиции, и его активное участие  в торговой и промысловой деятельности. Основным экономическим фактором была не земля, а капитал. Это обусловило особую социальную структуру общества и необычную для средневековой  Руси форму государственного правления. Вече - собрание части мужского населения города, обладало широкими полномочиями («общегородское» вече): были случаи, что оно призывало князя, судило о его «винах», «указывало ему путь» из Новгорода; избирало посадника, тысяцкого и владыку; решало вопросы о войне и мире; издавало и отменяло законы; устанавливало размеры податей и повинностей; избирало представителей власти в новгородских владениях и судило их⁴.

Княжеская власть

Новгородские князья иногда призывались или утверждались вечем из близлежащих княжеств (как правило, из Владимиро-Суздальского княжества). Функциями князя были гражданский суд и оборона, во время войны он также был главным военачальником. Князь отвечал за защиту части Новгородской земли (в некоторых городах Новгородской земли, были свои князья).

Резиденция  князя с 1136 года была, вероятнее всего, за городом, сейчас это место называется «Рюриково Городище», но возможно и в городе - «Ярославово Дворище».

Посадник

Исполнительная  власть была в руках посадника, первого гражданского сановника, председателя народного вече. В их функции входило: отношения с иноземными государствами, суды и внутреннее управление. Во время исполнения своих обязанностей они назывались степенными (от слова «степень» - помост, с которого они обращались к вече). При отставке они получали название старого посадника и старого тысяцкого.

Тысяцкий  был предводителем новгородского  ополчения, а также в его обязанности  входило: сбор налогов, торговый суд.

Совет господ

Помимо  этих административных должностей и  веча, существовал совет господ («госпо́да») - своеобразная новгородская высшая палата. В состав совета входили:

Архиепископ, посадник, тысяцкий, кончанские старосты, сотские старосты, старые посадники и тысяцкие. Регулирование взаимоотношений Совета господ, посадника и веча с князем устанавливались особыми договорными грамотами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Псковское  княжество

Первоначально сам Псков был простым новгородским пригородом и управлялся, как и  все пригороды, княжьими людьми или  новгородскими посадниками. Псковичи часто посещали по торговым делам  Новгород и принимали деятельное участие в новгородском вече; многие из новгородцев, потерпев поражение  на вече, бежали в Псков; часто появлялись во Пскове и претенденты на новгородский стол, которые выжидали здесь благоприятного момента. Ввиду этого, а также  ввиду пограничного положения Пскова, Новгород часто назначал туда подручных  князей и посадников, а Псковскими представителями в управлении первоначально были только сотские. Хотя Новгород и помогал Пскову обороняться от врагов, но походы новгородцев на немцев всегда вызывали месть последних, обрушивавшуюся на соседних псковичей, причем новгородцы часто предоставляли их собственным силам. Это приучило псковичей полагаться только на себя и имело следствием некоторое ослабление связи их с Новгородом; они мало-помалу начали устраняться от участия в новгородском вече, а вместе с этим прекратился и прилив во Псков новгородских изгнанников. Псковичи начали тяготиться своей зависимостью от Новгорода, особенно его правом призывать псковичей на суд и посылать во Псков своих наместников. Сначала псковичи просят Новгород дать им в князья известное лицо, а потом уже сами начинают выбирать князей, которые, впрочем, по существу, оставались только новгородскими наместниками и часто сменялись назначенными. Во второй половине XIII в. во Пскове появляется литовский князь Довмонт; псковичи посадили его у себя без согласия Новгорода. Довмонт во все свое долгое княжение (1266-1299) боролся с соседями Пскова и приобрел большую любовь псковичей. Но и после него во Псков присылаются наместники из Новгорода. В начале XIV столетия посадники становятся во Пскове выборными. В XIV в. псковичи стали брать себе князей из Литвы, что ставило их в некоторую зависимость от литовских великих князей. Новгородцам пришлось идти на уступки; в 1348 г., по болотовскому договору, они отказались от всякой власти над Псковом, от права призывать псковичей на суд в Новгород и назначать во Псков посадника, и назвали Псков младшим братом Новгорода. В первой же половине XIV столетия, во время борьбы Пскова за независимость, определились и основные черты Псковского общественного устройства. Замена новгородских наместников выборными князьями потребовала определения отношения их к Пскову и вызвала составление местной Правды - псковской судной грамоты. Пограничное положение Пскова (он лежал не далее 50 верст от границы) требовало постоянных забот о безопасности города, и потому псковичи были всегда недовольны, если князь не жил в Пскове сам, а управлял через наместника. Князей встречали очень торжественно и сажали на стол; затем князь приносил Пскову присягу. Жил князь на княжьем дворе в Застенье или Среднем городе. Но значение князя было невелико, так как и во время самостоятельности псковичи рассматривали его, как кормленщика. Князь исполнял поручения веча, совершал походы, строил города и церкви, но кроме судебной деятельности, служившей для него главным источником дохода, не имел определенной роли в общественных делах — ни в законодательстве, ни в управлении. Псковичи старались точно определить права князя на суде и разделить судебную деятельность между ним и представителем веча. В суде на княжьем дворе участвовали, кроме князя, один, а потом два посадника, без которых князь не мог ничего предпринять, и ряд сотских, исполнявших второстепенные обязанности. При отсутствии строгого разграничения между судебной и административной деятельностью, члены суда нередко привлекались и к последней. Низший судебный персонал первоначально назначался князем, но потом наряду с княжеским чиновником назначался и городской, с которым первому приходилось делиться пошлинами. Доходы с суда были едва ли не единственным доходом князя. Размеры взысканий с преступников (продаж) были невелики, равно как и судебные пошлины, да еще князь должен был отделять часть в пользу посадника и сотских. Князь имел наместников не во всех пригородах, а, вероятно, только в двух, к которым присоединялись и прилегавшие волости. Наместники заведовали только судом, вместе с пригородскими посадниками и старостами, которых выбирали пригорожане; пошлины наместники получали в меньшем размере, чем князь. С приобретением Псковом самостоятельности вече расширило круг своей деятельности за счет княжеской власти. Место, где собиралось вече, неизвестно, но, вероятно, оно было вблизи собора св. Троицы, по звону колокола которого сходились вечники; здесь была устроена трибуна (степень); в соборе помещались канцелярия и архив (ларь) веча, которыми заведовали городской дьяк и ларник. В вече участвовали жители пригородов и волостей, но П. пригороды были в большой зависимости от старшего города вследствие своей слабости, так как они были только укрепленными пунктами. Псковское вече держало в своих руках даже второстепенные отрасли управления, бывшие в других местах прерогативой князя. Оно ведало вопросы о войне и мире, сношения с соседями, назначение городских и областных правителей и воевод. Обыкновенно суд не принадлежал вечу, но вече судило проступки, за которые полагалась смертная казнь (измена, конокрадство, поджигательство, волхвование), и иногда вмешивалось в гражданские дела. Деятельность веча отличалась, сравнительно с Новгородом, спокойствием и отсутствием борьбы партий, которая обнаруживается только в конце независимого существования Пскова. Преобладающее значение имели бояре. Кроме большого веча, было, несомненно, малое вече, т. е. совет бояр, в состав которого входили бывшие посадники. Должности посадников нередко были наследственными. С целью усиления значения боярства было заведено двойное посадничество. Оба посадника, находившиеся в должности (степенные), пользовались равной властью. Срок посадничества был годичный, но не всегда. Посредствующим звеном между общими П. учреждениями - вечем и его представителями - и собственно местными городскими и областными союзами служили городские концы. Существование выборных представителей от концов дает основание предполагать существование кончанских вече, а кончанских старост можно считать местными органами. Концы заведовали укреплением города, участвовали в наборе, снаряжении и продовольствии войска. Концы обнимали не только части города, но и части области, которые, впрочем, не образовывали сплошных масс территории, так как распределение пригородов между концами совершалось по жребию. Меньшими единицами были улицы. Были и союзы добровольные - братчины, ведущие начало от языческих времен; первоначально они имели патронального святого и устраивали в свои праздники пиры; из разбирательства ссор на пирах возникла их юрисдикция. Братчины не были учреждениями территориальными, а, часто обнимая людей, связанных одним занятием, превращались в гильдии. Псковское купечество, вероятно, группировалось вокруг храма св. Софии. Псковская область делилась на пригороды (с укрепленным центром) и волости (без таких центров). Влияние города на местные дела пригородов выразилось в назначении княжеских наместников для суда; в остальном пригороды пользовались правами псковского веча. Причины, обусловившие спокойное течение внутренней жизни Пскова - незначительность территории, отсутствие местных интересов и слабость княжеской власти, - делали его малоспособным к отражению иноземных неприятелей. Особенно опасны были немцы, которые постоянно стремились овладеть Псковской землей и заключали в этих видах договоры с Литвой. Новгород оказывал мало поддержки псковичам вследствие постоянных ссор, одним из источников которых были церковные отношения, обратившие внимание псковичей на Москву.

 

 

 

 

 

 

3. Галицко-волынское  княжество

               3.1. Население и демография

Границы.

Галицко-Волынское княжество  было создано в конце XII века, путём объединения Галицкого и Волынского княжеств. Его земли простирались в бассейнах рек Сан, Западный Буг и верховьев Днестра. Княжество граничило на востоке с русскими Турово-Пинским и Киевским княжествами, на юге - с Берладьем (позднее - с Золотой Ордой), на юго-западе  - с Венгерским королевством, на западе - с Польским королевством, а на севере - с Великим княжеством Литовским, Тевтонским орденом и Полоцким княжеством.

Карпатские горы на северо-западе служили естественной границей Галицко-Волынского княжества, отделяя его от Венгрии. В 20-х годах XIV века эта граница была отодвинута южнее в связи с присоединением галицкими князьями некоторой части Закарпатья. Западная граница с Польшей прошла по рекам Яселка, Вислок, Сан, а также на 25-30 км западнее реки Вепш. Несмотря на временные захваты поляками Надсанья и присоединения Люблина Русью, эта часть границы была довольно стабильной. Северная граница княжества проходила по рекам Нарев и Ясельда, на севере Берестейской земли, но часто изменялась из-за войн с литовцами. Восточная граница с Турово-Пинским и Киевским княжествами проходила по рекам Припять, Стырь и по правому берегу реки Горынь. Южная граница Галицко-Волынского княжества начиналась в верховьях Южного Буга и достигала верховьев Прута и Сирета. Вероятно, что с XII по XIII века Бессарабия и Нижний Дунай были зависимы от галицких князей.⁵

Административное деление

С 1199 года граница между Галицким и Волынским княжествами проходила между галицкими городами Любачев, Голые Горы, Плесенск, и волынскими Белз, Буск, Кременец, Збраж и Тихомль. Территория обоих княжеств делилась на отдельные земли, или княжества.

Волынь являлась единым Владимирским княжеством со столицей во Владимире. Со временем княжество было разделено на более мелкие удельные княжества: Луцкое с центром в Луцке, Дорогобужское с центром в Дорогобуже, Пересопницкое с центром в Пересопнице, Белзское с центром в Белзе, Червенское с центром в Червене, Холмское княжество с центром в Холме и Берестейское княжество с центром в городе Бресте.

Галичина состояла из четырёх основных княжеств, которые то ликвидировались при сильной княжеской власти, то снова возникали из-за её ослабления. Этими княжествами были Галицкое княжество с центром в Галиче, Львовское княжество с центром во Львове, Звенигородское княжество с центром в Звенигороде, Перемышльское княжество с центром в Перемышле и Теребовлянское княжество с центром в Теребовле. Позже княжества были объединены под властью Галицкого. Составляющей частью этих земель были также территории над средним Днестром, которые тогда именовались Понизье, а сейчас — Подолье.⁶

Раздел на более мелкие княжества сохранялся вплоть до XIII века, позже встречаются упоминания только о Галицком и Волынском княжествах как о составных Галицко-Волынского княжества.

Население

Источников, по которым  можно точно провести подсчёт  населения Галицко-Волынского княжества, не сохранилось. В Галицко-Волынской летописи есть упоминания о том, что князья проводили переписи и составляли списки подконтрольных им сёл и городов, но эти документы до нас не дошли или являются неполными. Известно, что галицко-волынские князья часто переселяли жителей из завоёванных земель на свои территории, что давало рост населения. Также известно, что жители украинских степей бежали в княжество от монголо-татар, где и оседали.

На основе исторических документов и топографических названий можно установить, что не менее  трети населённых пунктов Волыни и Галичины возникли не позже появления  Галицко-Волынского княжества, а их жители были в основном восточные  славяне⁷. Кроме них существовали немногочисленные поселения, основанные поляками, пруссами, ятвягами, литовцами, а также татарами и представителями других кочевых народов. В городах существовали ремесленно-купеческие колонии, в которых проживали немцы, армяне, сурожане, евреи⁸.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. 2. Подъем Галичины

Галицкая  земля отделилась еще в конце XI века. Ею правила династия Ростислава Владимировича, Ярославового внука. Если Галичина на своих западных и северных границах должна была бороться с агрессивными мадьярами и поляками, то единственными  чужеземными соседями Волыни были литовские  племена на севере. Оба княжества  имели удачное расположение, недосягаемое для кочевых нападающих из степи. Волынь и особенно Галичина были густо  заселенными, а их города стояли на стратегически важных торговых путях  с запада. Кроме того, в Галичине содержались большие месторождения  сол - товара, от которого зависела вся  Русь. К началу XVII почти вся Галичина оказалась в руках Володаревого сына, талантливого Володимирка (1123 - 1153). Эвон перенес свою столицу к Галичу, а своему племяннику Ивану в удел Звенигород. Когда же Иван (прозваний Берладником) начал интриговать против него с помощью бояр, Эвон выгнал его из Звенигорода и начал господствовать в Галичине единовласно.⁹

В течение  своего правления эму удалось  покорить себе все Галицкие земли  и достаточно твердо хранить свою власть, невзирая на опасное соседство  с Венгрией и Польшей, которые  зарылись на Галицкие земли и враждовали с киевскими князьями. В борьбе против венгерского короля Гейзи  Володимирко опирался на союз с императором  византийским Мануилом Комнентом (сестра Володимирка была за греческим царевичем), а против киевского большого князя  Изяслава II Мстиславича - на союз с его  врагом, суздальським князем Юрием  Длинноруким, скрепленный нехваткой  Володимиркового сына Ярослава с  дочерью Юрия. Так случилось, что  Володимирку удалось захватит Изяславови земли на Волыни - так называемую Погоринску волость, в ответ на что  князь пошел на него вместе с королем  Гейзой. Подкупив Гейзу, который повлиял  на Изяслава, чтобы тот отступил в случае, если Володимирко заприсягнет на кресте святого Стефана, привезенном с собой уграми, что вернет заграбастанные земли князю. Однако Володимирко не придерживался своей присяги и в тот же день умер (1153)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.3 Галицкие Ростиславичи

 

После смерти Володимирка к власти пришел его  сын Ярослав, прозваний Осмомислом (1153 - 1187), то есть «человек, который имеет  восемь ощущений». Эвон был еще более  выдающимся политическим деятелем, чем  его отец. Сначала, под впечатлением такой загадочной родительской смерти, эвон покорился перед Изяславом  и заявил, что отдается под его  протекцию. Однако скоро эвон решил  продлить родительскую линию, и, не отдавая  Погоринску волость Изяславови, втянулся с им в войну. В 1154 г. под Теребовлем состоялась кровавая битва в какой  Изяславом были убиты все пленные  галичане. Однако, Изяслав скоро  умер и Ярослав освободился вот  опасного врага. Эвон завязал широкие  дипломатические связки, - с византийским императором, с венгерским королем, с немецким императором Фридрихом  Барбароссой. Опирался также и на помощь Юрия Длиннорукого с дочкой которого был женат.

При своем  правлении эвон расширил границы  княжества вплоть к устья Днестра, что в теперешней Молдове. Развивалась  торговля, которая обогащала землю  и давала князю ресурсы для  содержания сильного войска и активной заграничной политики. Галич стал большой торговой и культурной ячейкой. В этом городе перекрещивались влияния  Византии и Западной Европы, достопримечательностью которых остались останки Пантелеймонивского храма, который носит черты двух стилей: византийского и романского. В Галичьих за Ярослава Осмомисла  было заложено епископскую кафедру¹⁰.

Уже при  Владимире очень большое значение приобрел боярский слой, который постепенно превратился в родовую и земельную  аристократию из прежних старых дружинников. Они имели большое влияние  на князя и надеялись держат его  в руках и самими правит вместо него. Ярослав Осмомисл имел проблемы в своих семейных делах. Эвон не любил  свою брачную женщину Ольгу Юриевни, а потому оставил ее и взял себя за женщину Настасию из боярской семьи Чагровичив. Эвон имел од ее сына Олега. Приобретение ее рода большого значения при дворе вызывало зависть вторых бояр. Поэтому они сожгли ее на очаге как волшебницу и убили всю семью Чаговичив, взял вот князя присягу повернут Ольгу Юриевну, которая перед этим должна была убегать со своим сыном Владимиром к Польше. Однако она опять покинула его и вернулась в семью - Суздаль, где закончила возраст в монашках. Ее сын Владимир также был вынужден искать убежища в Путивили в своего швагра Игоря. В 1187 г. Ярослав Осмомисл умер, распределив государство между обоими сыновьями. Однако бояре выгнали Олега, сына Настасии, и Владимир остался правит один. Но Эвон был пьяницей и распутником и не мог дать себя утрой с боярами, которые взбунтовавшись выгнали его из Галича в 1188 г., заставил спасаться его в Венгрии. Зато бояре пригласили к себя на княжество талантливого Романа Мстиславича волынского, внучка Изяслава II киевского из рода Мономаховичив.

Венгерский  король Белла III пообещал Владимиру  вернут его на престол, однако, придя  вместе с войском к Галичу, вытеснил Романа и провозгласил себя королем  Галичины, оставил своего сына Андрея в 1189 г. В начале бояре были довольны Андриевым правлением, поскольку  фактически сами правили государством. Однако, скоро население разочаровалось в нем. Особенно против Венгерской власти восстало православное духовенство, и  киевский митрополит начал призывать  всех князей, чтобы они освободили Галицкую землю из-под власти чужестранцев.¹¹ Между тем Владимир убежал вот короля Беллы, который держал его в аресте, к императору Фридриху Барбаросси просит за помощью. Однако Фридрих был занят приготовлением к хрестоносному походу, а потому поручил своему вассалу - польскому королю Казимиру Справедливому, помочь Владимиру. Когда князь с польским войском появился в Галичу, угрей было изгнано и Владимир опять сел на Галицкий престол.Венгерские акупации длились всего лишь один год, а по возвращению к власти Владимиру, Эвон правил этими землями вплоть до своей смерти в 1199 г., опираясь на протекцию своего дяди Всеволода Суздальского. С его смертью прекратилась в Галичине династия Ростиславичив, поскольку два сына Владимира остались в Венгрии и больше на Украину не вернулись.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4 Объединение Галицкой и Волынской земель: правление Романа Мстиславича

 

Хоть  подъем Галичины убедительно свидетельствовал о растущем значении окраин, ее союз с Волынью обещал принести еще  более весомые, даже эпохальные последствия  для всей Восточной Европы. Человеком, который осуществил такое объединение, был волынский князь Роман  Мстиславич (1173-1205). С самой юности Эвон окунулся в политическую борьбу. В 1168 г., когда его отец, волынский  князь Мстислав, соревновался с суздальським князем Андреем Боголюбским за киевский стол на юге, Роман был приглашен  княжит в Новгороде, чтобы защитить город от агрессивных посягательств  Суздали на севере. В 1173 г., после  смерти отца, Роман сел на волынский  стол, возобновив распыленные и запущенные имения своего рода. В 1188 г. галицкие бояре  пригласили его княжит, но сделать  это эму помешали соперники и  враждебно настроены боярские группировки. Лишь в 1199 г. Эвон смог вернутся в Галичину и объединить ее с Волынью, создав на политической карте Восточной  Европы новое величественное государство  во главе с энергичным, деятельным и талантливым князем.¹²

Сын польской княжны, дочери Болеслава Кривоустого, Роман в детстве долго жил  в Польше и Римеччини, что помогло  эму лучше понимать политику средней  Европы. Его отец Мстислав, который  был в 1167-1169 гг. Князем киевским, посадил  Романа князем в Новгороде в 1168 г. После смерти отца Роман вернулся на Украину и стал княжит Волынью  во Владимире.¹³ После объединения под своей властью Галичины и Волыни эвон укротил бояр, победил свой тесть киевского князя Рюрика и посадил там, как наместника, своего дальнего родственника, князя Ингвара Луцкого, после чего пошел на половцев и погромив их кочевье. Но как только Роман вернулся в Галичину, Рюрик с помощью Черниговских князей и половцев захватил Киев и опустошил его. Однако Роман выгнал его опять и постриг в монахи. Теперь Киев окончательно потерял свое политическое значение и попал под зависимость Галицко-волынского князя. Следовательно под власть одного князя попали все, за исключением Черниговского, украинские княжества: Киевское, Переяславское, Галицкое и Волынское.

Во внутренней политике Роман сосредоточил внимание на укреплении княжеской власти, то есть ослаблении бояр, много из которых  Эвон отправил в ссылку или казнил. Его любимой пословицей было «Не  убил пчел, не полакомишься медом». Как  и во вторых странах Европы, союзниками князя в борьбе с олигархией выступали  мещане и мелкие бояре. Во внешней  политике Роман поддерживал дружеские  отношения с Византией, Венгрией и с папой Иннокентием III. В  литературе существует даже такой перевод, будто папа предлагал Романову королевскую  корону, если Эвон примет латинство, однако это предложение было отброшенным. На конец своей жизни Роман  вмешался в борьбу между Вельфами и Гогенштауфами, стал на стороне  последних. Стремясь помочь королю Филиппу  Швабскому, Эвон пошел войной на сюзника  Вельфив - польского корля Лешка  и в бое под Завихостом летом  в 1205 погиб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.5 Последние годы Галицко-волынского княжества

В течение 100 лет после смерти Даниила на Волыни и Галичине не состоялись особенно заметные изменения. Василько стал старшим  в своем роде и руководил всем государством к своей смерти в 1270 г. во Владимире на Волыни. Установленный  князьями Даниилом и Васильком стереотип  правления с энергичным и деятельным князем в Галичине и пасивнишим на Волини до определенной меры наследывались  их сыновьями, соответственно Львом (1264-1301г.) и Владимиром (1270-1289)г.. Честолюбивый и неугомонный Лев был постоянно  втянут в политические конфликты. Когда  в Венгрии умер последний из династии Арпадив, Эвон захватил Закарпатскую Русь, заложив фундаменты для будущих  претензий Украины на западные склоны Карпат. Активно действовал Лев в  Польше, которая погрузилась в  междоусобные войны; эвон даже добивался  польского трона в Кракове. Невзирая на агрессивную политику Льва, в  конце XIII - в начале XIV ст. Галичина и  Волынь переживали период относительного покоя, поскольку их западные соседи были временно ослаблены.¹⁴

Князь Владимир Волынский оказался противоположностью своего галицкого кузена, и во взаимоотношениях между ими нередко возникала  напряженность. Не желая принимать  участие в войнах и дипломатической  деятельности, Эвон сосредоточился на таких мирных делах, как строительство  городов, замков и церквей. При Галицко-волынской  летописью, Эвон был «большим книжником  и философом» и проводил больше всего  времени за чтением и переписыванием книжек и рукописей. Смерть Владимира  в 1289 г. огорчила не только его подданных, но и современных историков, потому что, очевидно, с ней был связан внезапный конец Галицко-волынской  летописи того же таки года. Вследствие этого остался большой пробел в истории западных княжеств, которая  охватывает промежуток вот 1289 до 1340 г. Все, что в настоящее время  известно о событиях в Галичине и на Волыни в последний период их независимого существования, сводится к нескольким случайным историческим фрагментам.