Транснациональные корпорации. 6

Транснациональные корпорации

Содержание

Введение

1. Определение ТНК
2. История развития ТНК
3. Факторы размещения ТНК
4. Секреты экономической устойчивости ТНК
5. Причины роста ТНК
6. ТНК в мировой экономике

6.1 Прямые инвестиции  и транснациональные корпорации

6.2 Изменение отношения  правительств к ТНК 6.3 Особенности  современного этапа глобализации

7. Россия и ТНК

7.1 Проблемы создания  ТНК в рамках СНГ (Содружества)

7.2 Иностранные  инвестиции в России

8. Взаимоотношения  ТНК с правительствами

8.1 Положительные  и отрицательные аспекты привлечения  инвестиций

8.2 “Треугольная  дипломатия” и сценарии отношений  8.3 Экономический суверенитет иглобализация

9.ТНК и развивающиеся  старны

10. Отрицательные стороны деятельности ТНК. ТНК и безработица. Профсоюзы и ТНК.

Заключение

Список использованных источников

Введение

Современное развитие капиталистической экономики характеризуется  все увеличивающимся ростом концентрации производства и капитала как на уровне отдельных предприятий, так и  на уровне корпораций. Транснациональные  корпорации – это гигантские монополии, которые осуществляют производственную, исследовательскую, торговую, финансовую деятельность на мировом капиталистическом  рынке.

За последние 40 лет количество ТНК в мире увеличивалось  и вместе с тем росли их операции на зарубежных рынках, расширялись  филиальные сети. Огромный вклад в  этом направлении принадлежит США (число ТНК США превышает число  «ближайшей» Японии в 4 раза). Американские ТНК поражают не только количеством, но и размахом. Например, IBM действует  более чем в 200 странах и получает от иностранной деятельности 2/3 прибылей.

В докладе Центра по ТНК при ООН (1983 г.), анализируя характер роста ТНК авторы отметили что, зарубежные операции ТНК росли  быстрее, чем их деятельность в странах  базирования. Так в 1980 г. доля продаж зарубежных филиалов в объеме продаж ТНК составила 40% против 35% в 1976 г. Другим примером может служить следующее: с 1974 – 1979 г. среднегодовой прирост  промышленного производства развитых стран составлял около 2,1 %. За тот  же период прямые заграничные инвестиции монополий возрастали в год на 17 – 18%. Все это свидетельствует  о непрерывном развитии структуры  филиальной сети.

Важными чертами развития ТНК после 1975г. были рост числа компаний, базирующихся в развивающихся странах,и  расширение методов зарубежной экспансии, не связанных с участием ТНК в  акционерном капитале иностранных  предприятий.

Рост операций ТНК связан с их стремлением обеспечить интернационализацию  международных экономических связей, т.е. превратить международные рыночные отношения во внутрифирменные путем объединения в рамках одной компании предприятий, находящихся в различных странах. Результат: 1979-1981гг. выплаты зарубежных филиалов своим родительским компаниям составили 4/5 всех поступлений США за экспорт технологии; в 1977г. более 1/3 товарного экспорта и импорта США приходилось на внутрифирменные поставки ТНК.

Вместе с увеличением  производственных мощностей ТНК  произошло изменение в технико-организационной  и правовой форме ТНК. Имеющиеся  в их составе центры осуществляют проведение единой финансово-кредитной  и торговой политики во всех странах, где расположены филиалы ТНК. Для управления финансово-производственной деятельностью зарубежных предприятий  современные ТНК имеют, как правило, в структуре управления специальный  внешний отдел.

Одной из характерных черт современных монополий является огромные расходы на научно-исследовательские  и опытно-конструкторские разработки (НИОКР). Например, расходы у IBM, «Форд», «Дженерал Моторс» превышают 1 млрд. долл., что превышает научно-исследовательские  бюджеты многих стран.

Целью настоящей работы является анализ современных ТНК, их роли в  мировом экономическом, политическом и социальном процессе.

1. Определение  ТНК.

В научной экономической  литературе единого понятия или  четкого определения транснациональной  корпорации не существует. Корпорации называют многонациональными, транснациональными, планетарными, глобальными, мировыми, межнациональными, интернациональными, супернациональными, наднациональными, международными и т.д. Такая пестрота терминов отчасти объясняется тем, что при анализе деятельности корпораций для их характеристики используются различные критерии как количественного, так и качественного порядка. Каждый автор выделяет отдельный  признак или признаки, которые  он считает наиболее характерными и  важными. Для определения ТНК  предлагаются классификации, учитывающие  количество стран, в которых корпорации имеют свои филиалы, величину оборота  филиалов в общем объеме продаж корпорации в целом, национальную принадлежность капитала и др.

Высказываются и другие точки  зрения. Так, по определению Р. Вернона, “институт такой сложности и  разносторонности, как многонациональная  корпорация, не может быть охарактеризован  как имеющие четкие, ясно очерченные намерения. Подобное предприятие представляет коалицию интересов, члены которой  сотрудничают в ряде случаев в  достижении общих целей, а в других конфликтуют по поводу различных  приоритетов”¹. При таком подходе, если понимать его буквально, видимо, вообще невозможно в принципе установить, принадлежит ли корпорация к категории ТНК или нет.

Как видно из выше произведенных  рассуждений дать четкое и однозначное  определение ТНК очень трудная, если не совсем невыполнимая задача. Ввиду  отсутствия единой методологии ученые продолжают предлагать все новые  и новые формулировки.

Отсутствие общепринятого  определения ТНК весьма выгодно  для корпораций в практическом плане. Эти корпорации не только “многонациональны”, но и “многолики”. Многообразие их специфики громадно. Используя различия в национальных законодательствах, совершая обходные маневры там, где они не могут добиться своих целей в открытую, маскируя филиалы под многонациональные предприятия, уходя от ответственности, ТНК чувствуют себя весьма уверенно. В немалой степени создавшееся положение объясняется тем, что при отсутствии формального определения и согласованных критериев отбора с правовой точки зрения возникает много спорных вопросов о том, какие фирмы относить к категории транснациональных, поскольку этот титул не регистрируется и в законодательном порядке не защищается. Поэтому проблема научного определения ТНК имеет не только академический аспект, но и большое практическое значение.

Среди ученых экономистов  нет единой концепции создания транснациональных  корпораций. Существуют три школы, которые  опираясь на разные факторы и факты  определяют разные пути создания и  развития ТНК.

Концепции (Школы).

1. Школа стадийного развития.
2. Школа прямых инвестиций.
3. Школа глобального развития.

Следует подчеркнуть, что  у каждой концепции есть свои недостатки. Это является одной из причин тому, что ученые до сих пор пытаются разработать новые теории, объясняющие  развитие, становление корпораций на основе анализа других, ранее не рассматриваемых факторов.

2. История развития  ТНК.

Со второй половины 80-х  годов начался новейший этап глобализации мирового производства. Первый этап продолжался 30 лет, до начала первой мировой войны. Второй - 25 лет после второй мировой  войны. Между вторым и третьим  этапами наступает пауза в  интенсивном росте международных  прямых инвестиций, приходящаяся на 70-е  и первую половину 80-х годов. Каждый этап интенсивного формирования и развития транснациональных предприятий  сопровождался ускоренным ростом мировой  экономики.

В середине 19 в., до того как  получило мощное развитие международное  предпринимательство, во всем мире преобладало  местное производство. Примерно 90% всех товаров и услуг производилась  тогда на базе сырья и материалов, которые фирмы приобретали в  радиусе 150 км, и в таких же пределах реализовывалась подавляющая часть  продукции. Сегодня в индустриальных странах в среднем половина продукции  производится заграничными филиалами  и дочерними предприятиями ТНК. Примерно такая же доля сырья и  материалов импортируется или производится заграничными отделениями.

В основе развития транснациональных  корпораций лежит тенденция к  интернационализации производства и капитала. Характерен вывоз капитала из промышленно развитых стран. В  период 1903-1913 гг., экспорт капитала из Англии составлял в среднем 7% от национального дохода. В целом  на долю Англии до 1914 г. приходилось  более 50% всего экспортированного  международного капитала. Заграничные  инвестиции распределялись следующим  образом: 40% было вложено в железную дорогу, 30% - правительственные и  муниципальные займы. В период, между  первой и второй мировой войны  направление инвестиций начинает меняться: страны Западной Европы и прежде всего  Англия, утрачивают свое положение  кредиторов и экспортеров капитала, а американский капитал все в  большей степени проникает в  Западную Европу. Характерной особенностью является то, что 25% от общей суммы  составляли прямые инвестиции. Массивное  движение американского капитала за границу и создание там дочерних филиалов началось вскоре после второй мировой войны. Эта тенденция  наглядно иллюстрируется данными, приведенными в таблице.

Количество открывавшихся  американских заграничных филиалов.²

Происходило изменение как  приложения сфер, географии и объема инвестиций, так и их сущности. Экспортированный капитал из сферы торговли, услуг, портфельных инвестиций стал перемещаться в область производства.

3. Факторы размещения  ТНК.

Экономисты большое внимание обращают на стимулы или мотивы, факторы, побуждающие фирмы интернационализировать производство. По этому поводу существуют различные и весьма противоречивые точки зрения. Необходимость производить  заграничные инвестиции экономисты объясняют несовершенством внутреннего  и внешнего рынков, конкуренцией со стороны фирм и предприятий, принадлежащих  государству, желанием реализовать  технологические и организационные  преимущества, управленческий и предпринимательский  опыт, использовать различия в валютных курсах, обеспечить доступ к источникам сырья и т.д.

В последние годы отношение  государств к иностранным инвестициям  существенно изменилось: от активного  ограничения под лозунгом защиты национальной независимости до всемерного поощрения в целях решения  проблем занятости. В результате регионы и страны все чаще стали  конкурировать между собой по поводу привлечения иностранных  капиталов.

Теоретический анализ процесса интернационализации фирм - сравнительно новых раздел экономической науки: работы на эту тему появились только в конце 50-х годов 20 века. Первые исследователи  делали акцент на анализе несовершенной  конкуренции и олигополий. Постепенно в анализ включались факторы, связанные  с организацией фирм, а также элементы теории международной торговли, касающиеся динамики сравнительных преимуществ  стран. Сторонники каждого из подходов отдавали предпочтение одному из факторов.

Приверженцы синтетического подхода пытаются интегрировать  три уровня анализа процессов  интернационализации: фирмы, отрасли, страны. Конкурентные преимущества фирм опираются на факторы снижения издержек производства и факторы, позволяющие  осуществлять дифференциацию продукции. В целом конкурентные преимущества фирм порождаются сравнительными преимуществами страны их происхождения: уровнем ее технологического развития и квалификации рабочей силы, конкурентной структурой экономики и объемом внутреннего  спроса.

Как известно, фирма производит товары и предъявляет спрос на факторы производства, которые она  пытается приобрести по максимально  низким ценам. Страна (национальная экономика) предоставляет фирме факторы производства в зависимости от их наличия (количества) и производительности (качества) и предъявляет спрос - через своих потребителей - на произведенные фирмой товары. Совпадение или несовпадение этих двух типов преимуществ (фирм и стран) и определяет условия для зарубежных прямых инвестиций. Однако в размещении капиталов немаловажную роль может играть и отраслевая принадлежность фирмы. Структурные характеристики отраслей в первую очередь влияют на способы размещения фирм. В современных условиях, когда границы между отраслями, группами и фирмами становятся все более подвижными и расплывчатыми, стратегия кооперации-конкуренции между фирмами затрагивает такие аспекты их деятельности, как НИОКР, производство, маркетинг, адаптация к техническим стандартам и нормам. При этом фирмы могут сотрудничать между собой на начальных стадиях конкретной разработки, проектирования и производства продукции.

Стратегические альянсы  между двумя фирмами порождают  специфический выигрыш от альянса, создающий основу для приобретения стратегического преимущества. Так, НИОКР, осуществляемые в рамках совместного  предприятия, могут способствовать увеличению прибыли участников по двум причинам: 1) совместные работы устраняют  расходы, связанные с соперничеством между фирмами; 2) они позволяют  партнерам получать доступ к промежуточным  результатам НИОКР, сокращая расходы  на приобретения новых зданий, оборудования и т.д.

По данным опроса 323 филиалов японских фирм в Европе, проведенного в 1991 году с целью выяснения причин их размещения в европейских странах, 72,8% опрошенных фирм (респондентов) рассматривают  инвестиции в Европе как этап в  реализации их глобальной стратегии; 39,6% - как средство расширения спроса на японские товары; 29,1% - как средство приближения к потребителям. При  объяснении выбора той или иной страны для размещения чаще всего выдвигались  следующие факторы: географическое положение страны; возможность общаться с менеджерами по-английски; наличие  инфраструктуры и квалифицированной  рабочей силы; емкость внутреннего  рынка.³

Английский экономист  П. Бакли и М. Кассон в 1976 г. попытались на основе выделения определенных классификационных  признаков, учитывающих инвестиционные стимулы предприятий, создать свою теорию интернационализации производства. Эти авторы считают, что принятие решения о заграничных инвестициях  зависит от баланса между четырьмя группами факторов, которые они определяют так:

- факторы, специфичные  для данной отрасли промышленности (характер продукции, структура  рынка, масштабы производства);

- факторы, специфичные  для региона (размер территории, транспортные связи, культурные  особенности и традиции);

- факторы, специфичные  для нации или государства  (т.е. политические факторы, налоговое  и финансовое законодательство  и др.);

- факторы, специфичные  для фирмы (управленческий и  производственный опыт).⁴

Теоретический анализ показывает, что успешно инвестирующие за границей ТНК обладают одним или  несколькими конкурентными преимуществами по сравнению с фирмами принимающих  стран. В то же время ТНК пытаются разместить свои капиталы в стране, которая обладает сравнительными преимуществами в определенной отрасли производства, либо имеет емкий рынок. Из этих теоретических  положений вытекает, что 1) стремление привлечь иностранную фирму, не обладающую конкурентным преимуществом, иллюзорно; 2) невозможно привлечь иностранные  фирмы в отрасли, в которых  принимающая страна не имеет никаких  сравнительных преимуществ; 3) не следует  мешать иностранным фирмам проникать  в отрасли, в которых принимающая сторона обладает сравнительными преимуществами; 4) необходимо реально оценить конкурентные преимущества фирм, являющихся “гиперзащищенными национальными чемпионами”; если они обладают такими преимуществами, они могут участвовать в международных стратегических альянсах; 5) не следует пытаться привлечь иностранные инвестиции только с помощью финансовых стимулов, не затрагивая при этом структурных факторов и соотношения между спросом и предложением в принимающей стране.

Как отмечает Дж. Диболд американские фирмы разработали определенную технику своего “превращения в транснациональные  компании”, которая основана на знании таких элементов, как налоговые  и трудовые законодательства различных  стран, нормы, регулирующие иностранные  инвестиции и деятельность иностранных  предприятий, традиции и обычаи в  политической и общественной жизни  и пр. Группа ученых во главе с  Дж. Диболдом выделяет семь факторов, которые  по их мнению, в наибольшей мере способствовали в 1950-70 гг. (период интенсивного роста  ТНК) превращению отдельных национальных компаний в ТНК.

- получение доступа к  источникам дешевой рабочей силы  и энергии и уклонение от  соблюдения технических стандартов  по охране окружающей среды  и предотвращению и уменьшению  ее загрязнения;

- использование с выгодой  для себя изменений, происходящих  в мировых торговых отношениях;

- приближение к иностранным  рынкам, емкость которых возрастает;

- предотвращение захвата  конкурентами иностранных рынков  и источников сырья;

- обход национального  антитрестовского законодательства  страны происхождения ТНК;

- уменьшение и по возможности  нейтрализация циклических колебаний  экономики на внутреннем рынке  на крупные родительские корпорации;

- реализация преимуществ,  связанных с созданием полностью  интегрированной системы для  проведения крупномасштабных экономических  операций.⁵

Следует подчеркнуть, что  по существу указанные факторы отражают побудительные мотивы крупномасштабного  предпринимательства вообще, движимого  жаждой наживы и получения максимальной прибыли

Интернационализация производства, если говорить о инвестициях ТНК  в различных регионах мира, неоднородна. Причины этой неоднородности заключается  в экономических и политических факторах. Так, на Западную Европу приходится основная масса инвестиций, вложенных  в обрабатывающую и наукоемкую промышленности, тогда как в странах Латинской  Америки, Азии и Африки иностранных  капитал сосредоточен главным образом  в добывающих отраслях. Важно учитывать  и структурный фактор. Дело в том, что параллельно с расширением  экспансии корпораций происходил процесс  их структурного “созревания”. Если в  начальной стадии вывоза капитала он вкладывался главным образом  в добывающие отрасли промышленности, в разработку источников сырья, особенно нефти, то по мере процесса “созревания” структура капиталовложений менялась - большая часть инвестиций направлялась в обрабатывающую и наукоемкую отрасли.

4. Секреты экономической  устойчивости ТНК.

Экономическим кризисам принадлежит  роль своеобразных экзаменов, которые  необходимо выдержать любому капиталистическому предприятию. Удачное их преодоление  обеспечивает компании резкое усиление позиций за счет разоренных и ослабленных  конкурентов, неудача же ограничивает возможности их развития. Максимальное смягчение последствий кризиса  является для каждой фирмы задачей  исключительной важности.

Современные промышленные гиганты  редко гибнут во время кризисов. В последний момент их, как правило, спасают скрытые финансовые резервы, вмешательство мощных банковских групп  или помощь государства. Это не означает, однако, уменьшения заинтересованности монополий в обеспечении стабильного  развития.

Стабильность развития принадлежит  к числу приоритетных целей большинства  корпораций. Более того, особое значение придается, если допустимо такое  выражение, “активной стабильности”, т.е. способности не просто выдержать  испытания, но и не допустить резкого  падения оборота, сохранить свою долю на рынке, известный уровень  рентабельности и т.д. Не случайно фирмы, добившиеся в этом успеха, постоянно  подчеркивают и рекламируют свои достижения. Западногерманский концерн  “Сименс”, например,, создал поддерживаемую десятилетиями традицию выплаты  одинаковых дивидендов вне зависимости  от того хороша или плоха экономическая  обстановка в Германии. За исключением 1971/72 финансового года по каждой акции  ежегодно выплачивалось 16% прибыли, в  том числе и во время самых  тяжелых в истории страны экономических  кризисов 1974-75 и 1980-82 гг. Традиция была нарушена в 1984 году, но лишь для того, чтобы поднять уровень дивидендов до 20%. Трудно себе представить более  демонстративную - причем не на словах, а на деле - заявку на независимость  от развития экономического цикла.

Еще более ярко способность  предприятий “большого бизнеса” относительно легко преодолевать кризисы  проявляется на отраслевом уровне. Обратимся к примеру ФРГ. В 1981 г. в условиях кризиса черной металлургии  оборот этой отрасли в Западной Германии увеличился в текущих ценах на 1,1% (реально производство упало на 2,6%). Показатели же ведущих металлургических концернов оказались много выше: у фирмы Тиссен вырос на 4,1%, Фрид. Крупп - на 6,6%, Маннесманн - на 17,6%. Есть много других примеров.⁶

Каждый из примеров граничит с парадоксом, с нарушением элементарной аксиомы логики, согласно которой  целое складывается из составляющих его частей. Здесь же развитие целого (отрасли) неблагоприятно, тогда как  входящие в него части (монополии) процветают! Но, пожалуй, наиболее отчетливо парадоксальность ситуации видна на примере автомобилестроения США. Представленный в таблице период 1969-1988 гг. был отнюдь не лучшим для  американских монополий. На его протяжении автомобилестроение США утратило свои лидирующие позиции в капиталистическом  мире. В кризисные годы (1969-70, 1974, 1980-1982 гг.) Дженерал моторз, Форд, и особенно Крайслер, вынуждены были мириться с серьезными сокращениями своего оборота. Однако сопоставление динамики оборота  “ведущей тройки” с соответствующими показателями автомобилестроения США  показывает, что трудности ведущих  монополий были на велики в сравнении  с выпавшими на отрасль в целом.⁷

Динамика оборота  Дженерал моторз, Форд, Крайслер

и автомобилестроения США в целом, прирост/сокращение в % к предшествующему году.

Заметно, что развитие трех ведущих монополий было значительно  стабильнее общеотраслевой нормы: кризисы  были менее глубокими, более слабые отраслевые спады, подъемы не отличались столь лихорадочными приростами оборота, как у отрасли в целом.

Если же приводить “глобальную” статистику, то на каждый случай относительно неудачного прохождения кризиса  монополией приходилось около 4,5 случаев, в которых динамика оборота фирмы  была предпочтительней развития того же показателя на общеотраслевом уровне. Такой исход явно не может быть объяснен простой случайностью: слишком  значителен перевес удачных преодолений  кризисов над неудачными.

Развитие оборота 11 крупнейших монополий ФРГ

в годы спадов и  кризисов (1965-1988гг.)

Поскольку практически все  крупнейшие национальные монополии  капиталистических стран представляют собой ТНК, говорить о повышенной устойчивости “большого бизнеса” к кризисным потрясениям значит одновременно утверждать, что тем  же свойством обладают ТНК. Более  того, не вызывает ни малейшего сомнения, что в ряде случаев именно международные  операции спасают верхушку монополистического капитала от серьезных кризисных  потрясений.

В качестве иллюстрации обратимся  к уже знакомой нам группе промышленных концернов ФРГ.

Развитие внутреннего  и зарубежного оборота 11 крупнейших монополий ФРГ

в годы спадов и  кризисов (1965-1988 гг.)

Как видно из таблицы международная  деятельность существенно укрепляет  позиции монополий во время кризисов. Без нее привилегированность  положения крупнейших корпораций в  ходе экономического цикла просто не могла бы достигнуть тех впечатляющих размеров, которые она имеет в  действительности.

Благодаря своей активности за рубежом ТНК значительно легче  переносят экономические кризисы, чем их чисто внутренние конкуренты. Простая ссылка на внешнеэкономический  характер деятельности, однако, вряд ли дает достаточно полное объяснение “иммунитету” ТНК к циклическим потрясениям: выход на иностранные рынки сам  по себе не способен спасти от них. Риск сокращения продаж, скажем, американской фирмы в ФРГ или Великобритании ничуть не меньше опасности падения  ее оборота на “родном” внутреннем рынке США. Ведь каждое из названных  государств временами переживает периоды  слабой хозяйственной коньюктуры. Иными  словами, ведение международных  операций как таковых еще не обеспечивает монополии защиту от кризисов. Видимо, существует механизм целенаправленного  использования внешних связей в  качестве средства стабилизации положения  ТНК.

Наиболее естественный путь анализа кредитно-финансовой устойчивости международных монополий состоит  в обращении к данным их балансов. Пример известного западногерманского автомобилестроительного концерна Даймлер-Бенц позволяет тем не менее  понять всю сложность этой задачи.