Способы: признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении права. (Решение → 39205)
Заказ №38627
Способы: признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении права. Важные условия, касающиеся выбора способов защиты личные неимущественных прав, содержатся в п. 2 ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой нематериальные блага, в том числе личные неимущественные права, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими федеральными законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Признание права как способ защиты может в равной степени применяться как для защиты имущественных, так и личных неимущественных прав. В целях защиты личного неимущественного права автора указанный способ применяется в тех случаях, когда существующее личное право автора нарушено противоправными действиями третьего лица либо такое право оспаривается третьим лицом. Как указывалось в литературе, признание права является правовым инструментом, с помощью которого происходит устранение неопределенности во взаимоотношениях субъектов, формируются необходимые предпосылки реализации права, пресекаются действия, препятствующие его нормальному осуществлению. Указанный способ защиты личных неимущественных прав автора может оказывать влияние на процесс определения принадлежности исключительных прав. Признание права авторства гражданина на созданное им произведение, по общему правилу, означает и признание его исключительного права на произведение. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Указанный способ защиты личных неимущественных прав целесообразно применять в тех случаях, когда положение, существовавшее до нарушения права, может быть реально восстановлено.
- Гражданка Петрова приобрела авиабилеты на имя себя и своего несовершеннолетнего внука Павла, наличные деньги за билеты она передала Отцу несовершеннолетнего Павла под расписку, чтобы он со своей карты совершил оплату, так как она не имеет доступ в Интернет. Петрова попала в больницу и не смогла полететь, все справки на вынужденный отказ Петрова предоставила.
- Петрова, освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за убийство мужа, предъявила иск к Антонову о возвращении своей двенадцатилетней дочери Ани. Девочка находилась под опекой Антонова.
- Гражданин Буров обратился в суд с иском о возмещении суммы вреда его здоровью в результате ДТП водителем Третьяковым, который не является собственником данного транспортного средства. При приёме искового заявления судья пояснил истцу, что Третьяков является ненадлежащим ответчиком, поэтому необходима его замена.
- Определите обязательность участия прокурора в каждом указанном случае (ответы обоснуйте нормами материального и процессуального права): 1. по иску о компенсации морального вреда и опровержения порочащих сведений, содержащихся в статье, опубликованной в газете «МК в Архангельске»
- Студент 2 курса ЗСФ РГУП Борисов пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности (СБ) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «фэйс-контроль». Сотруднику СБ Борисов заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым
- Жительница г. Тулы Воронина Р., 73 лет, поручила Федорину П., 30 лет, продать в Тамбове на аукционе старинных вещей золотой портсигар, принадлежавший ее умершему мужу. Это поручение было оформлено доверенностью.
- Начинающий автор Пресняков опубликовал свое произведение «Адский рейд» на страницах районной газеты. Произведение было опубликовано под псевдонимом Генри Д. Престон. Через некоторое время Пресняков обнаружил издание его «Адского рейда» в серии «Шедевры мировой фантастики» (Генри Престон «Адский рейд», Гордон Диксон «Дикий волк», Стефан Вуд «Одиссея под контролем», Эдмонд Гамильтон «Молот Валькоров»)
- Между ООО «Инвестсервис» и индивидуальным предпринимателем Холодовым П.Д. был заключен договор займа, согласно условиям которого ООО «Инвестсервис» (заемщик) обязался вернуть полученную сумму займа в размере 2 500 000 руб. Холодову (займодавцу) через год после получения денежной суммы.
- В судебном заседании покупатель возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на следующее: 7. Не соблюдена письменная форма сделки (ст. 161 ГК РФ) 8. Универсальный передаточный документом подписан лицом, не имеющим полномочие на подписание такого рода документов- доверенности (УПД подписан прорабом на строительном объекте Покупателя).
- Художник Волков заключил с Петровым договор мены легкового автомобиля, коллекции картин и квартиры на загородный дом Петрова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГИБДД Петров забрал у Волкова картины и отвез на дачу.
- Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные материалы»(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «шар» (покупатель) была согласована сделка, без составления в установленном законом порядке договора о поставке товара, согласно которой поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю строительных материалов на общую сумму 1 424 250 руб.
- Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены серьезные повреждения.
- Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом.
- Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом. После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.