Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом. (Решение → 39203)
Заказ №38627
Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом. После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа. Спор был рассмотрен третейским судом, образованным в составе трех судей. Рассмотрев обстоятельства дела, суд удовлетворил иск ООО «Технолоджис». Мог ли быть данный спор передан на рассмотрение третейского суда? Как образуется третейский суд? Можно ли оспаривать решение третейского суда и по каким основаниям?
Решение
ФЗ РФ "О третейских судах в Российской Федерации" предписывает, что по соглашению сторон третейского разбирательства в третейский суд может передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ст. 1 указанного Федерального закона). Согласно ч. 3 ст. 3 ГПК РФ подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, по соглашению сторон может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда (до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу), если иное не установлено федеральным законом. Данный спор связан с неисполнением договорных обязательств, между физическим и юридическим лицом. Таким образом, указанный спор мог быть передан на рассмотрение третейского суда. Как образуется третейский суд? Согласно ст. 3 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» В Российской Федерации могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора. Постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, организаторами торговли, осуществляющими свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об организованных торгах", общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями
- Павлов Н.П. заключил договор с ООО «Технолоджис» на установку системы безопасности в своей квартире. В договоре стороны определили, что в случае возникновения споров они будут разрешаться третейским судом. После выполнения работ Павлов Н.П. выплатил ООО «Технолоджис» только часть обусловленной денежной суммы, ссылаясь на просрочку поставки оборудования и сроки его монтажа.
- Способы: признание права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о допущенном нарушении права.
- Гражданка Петрова приобрела авиабилеты на имя себя и своего несовершеннолетнего внука Павла, наличные деньги за билеты она передала Отцу несовершеннолетнего Павла под расписку, чтобы он со своей карты совершил оплату, так как она не имеет доступ в Интернет. Петрова попала в больницу и не смогла полететь, все справки на вынужденный отказ Петрова предоставила.
- Петрова, освободившись из мест лишения свободы, где отбывала наказание за убийство мужа, предъявила иск к Антонову о возвращении своей двенадцатилетней дочери Ани. Девочка находилась под опекой Антонова.
- Гражданин Буров обратился в суд с иском о возмещении суммы вреда его здоровью в результате ДТП водителем Третьяковым, который не является собственником данного транспортного средства. При приёме искового заявления судья пояснил истцу, что Третьяков является ненадлежащим ответчиком, поэтому необходима его замена.
- Определите обязательность участия прокурора в каждом указанном случае (ответы обоснуйте нормами материального и процессуального права): 1. по иску о компенсации морального вреда и опровержения порочащих сведений, содержащихся в статье, опубликованной в газете «МК в Архангельске»
- Студент 2 курса ЗСФ РГУП Борисов пришел с друзьями в ночной клуб. Однако служба безопасности (СБ) отказалась пропустить его в клуб, сославшись на то, что он не проходит «фэйс-контроль». Сотруднику СБ Борисов заявил, что клуб не вправе отдавать предпочтение кому-либо из клиентов, поскольку по сути является стороной публичного договора, который заключается с каждым
- Перед акционерным обществом возникли трудности с финансированием строительства жилого дома, возводимого совместно с научно-исследовательским институтом. Советом директоров общества было принято решение для завершения строительства привлечь к участию в финансировании граждан
- Приговором суда Западно-Сибирского военного округа полковник Сергее был признан виновным в хищении государственного имущества. Какой судебный орган может рассматривать дело в кассационном порядке и в порядке надзора?
- Между ООО «Инвестсервис» и индивидуальным предпринимателем Холодовым П.Д. был заключен договор займа, согласно условиям которого ООО «Инвестсервис» (заемщик) обязался вернуть полученную сумму займа в размере 2 500 000 руб. Холодову (займодавцу) через год после получения денежной суммы.
- В судебном заседании покупатель возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на следующее: 7. Не соблюдена письменная форма сделки (ст. 161 ГК РФ) 8. Универсальный передаточный документом подписан лицом, не имеющим полномочие на подписание такого рода документов- доверенности (УПД подписан прорабом на строительном объекте Покупателя).
- Художник Волков заключил с Петровым договор мены легкового автомобиля, коллекции картин и квартиры на загородный дом Петрова с земельным участком. После регистрации автомобиля в ГИБДД Петров забрал у Волкова картины и отвез на дачу.
- Между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные материалы»(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «шар» (покупатель) была согласована сделка, без составления в установленном законом порядке договора о поставке товара, согласно которой поставщик принял на себя обязательства по поставке покупателю строительных материалов на общую сумму 1 424 250 руб.
- Гришин обратился в суд с иском к Мухину и Юрову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований он указал, что в результате ДТП его автомобилю были причинены серьезные повреждения.