В августе 2017г. ОАО «Степное» приняло на работу механика Дедова М.Л. (до этого в 2017г. он нигде не работал). Дедов М.Л. не состоит в зарегистрированном браке, но у него есть ребенок. (Решение → 38978)
Задание.
В августе 2017г. ОАО «Степное» приняло на работу механика Дедова М.Л. (до этого в 2017г. он нигде не работал). Дедов М.Л. не состоит в зарегистрированном браке, но у него есть ребенок. На основании исполнительного листа бухгалтерия каждый месяц удерживает из его зарплаты 25 % и перечисляет эти деньги матери ребенка. Оклад механика 34000 руб. В сентябре и октябре месяце из заработной платы Дедова М.Л. было удержано алиментов по 7 395 руб. Аудитор посчитал, ссылаясь на нормативные документы, что расчет алиментов и налога на доходы был произведен бухгалтером неправильно. Определите ошибки в бухгалтерском учете, допущенные бухгалтером. Сделайте исправительные записи. Какими нормативными документами пользовался аудитор для расчета? В каких регистрах бухгалтерского учета отразится данная операция? Таблица 17.1 –Журнал хозяйственных операций по удержанию алиментов Корреспонденция счетов Сумма, руб. Содержание операции Дебет Кредит
Ответ.
20 В соответствии со ст. 138 ТК РФ предельный размер удержаний из заработной платы работника при каждой отдельной выплате составляет 20%, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50% заработной платы, причитающейся работнику. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено 50% заработной платы. Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. При этом размер удержаний из заработной платы исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов (ст. 99 Закона об исполнительном производстве). В данном случае НДФЛ с работника составляет 4238 руб. ((34000 – 1400)*13%). Остаётся сумма 29762руб. (34000 – 4238). Так как установленные ограничения не распространяются на удержания из заработной платы при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, принимаем в данном случае, что удержание в размере 25% принято решением суда, следовательно, размер этот оспаривать нет оснований. 25% от оставшейся после уплаты налогов суммы составляет 7440 руб. (29762*25%). Таким образом, удержание алиментов по 7 395 руб. в сентябре и октябре месяце из заработной платы Дедова М.Л. не противоречит установленным законодательным актам. Однако сумма начисленных алиментов занижена на 45 рублей. Данная операция отражена в бухгалтерской справке и в Журнале хозяйственных операций. Таблица 17.1 –Журнал хозяйственных операций по удержанию алиментов Корреспонденция счетов Сумма, руб. Содержание операции Дебет Кредит 20 70 34000 Начислена заработная плата 70 68 4238 Начислен НДФЛ 21 70 76 7395 Начислены алименты за месяц 70 76 90 Доначислены алименты за 2 месяца (45руб.*2)
- Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 ноября 2014 г. было отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Васильева к ООО «Ярд» о признании недействительным договора куплипродажи недвижимости. Не согласившись с принятым по делу судебным актом, индивидуальный предприниматель Васильев обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
- По иску организации «Мостстрой» арбитражный суд г. Москвы взыскал с организации «Московский шелковый комбинат» один миллион рублей. «Московский шелковый комбинат» не согласился с решением арбитражного суда города Москвы и обжаловал решение суда первой инстанции.
- Решением арбитражного суда первой инстанции были удовлетворены исковые требования ООО «Вихрь», являющегося одним из акционеров ЗАО «Бриг», о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Бриг» об осуществлении реорганизации в форме разделения ЗАО «Бриг». ООО «Торнадо», также являющееся акционером ЗАО «Бриг», но не привлеченное к участию в деле, обратилось с апелляционной жалобой на вынесенное решение. Арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в принятии апелляционной жалобы ООО «Торнадо», признав, что решение не принято о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.
- Сергеев заключил с Власовым договор аренды принадлежавшего последнему автомобиля BA3-21063 сроком на шесть месяцев. При этом по требованию Власова в договор была включена оговорка о том, что автомобиль будет передан Сергееву, если положительно решится вопрос о командировке Власова на указанный период.
- Определите, относится ли спор к компетенции арбитражного суда. Если да, то определите его родовую и территориальную подсудность.
- Супруги К. и М. приняли решение о разводе, не достигнув согласия по поводу раздела имущества, в частности загородного дома, который был куплен в период брака К.и М. супруги обратились в суд. Спорный объект недвижимости был приобретен по договору куплипродажи от 12.12.2013 в совместную собственность супругов.
- Гражданин-предприниматель Сидоров в марте 2006 г. заключил договор подряда с ООО «Пирожковая-17» на ремонт газовой печи, однако не выполнил обязательства по нему. 14 мая 2009 г. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к Сидорову о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора.
- Материальная точка, находящаяся на ободе диска радиусом 𝑅 = 80 см вращается согласно уравнению 𝜑 = 30 + 0,2𝑡 + 0,01𝑡 3 , где 𝜑 − угол поворота. Найти зависимость углового ускорения точки от времени.
- В вакууме на одной прямой расположены три точечных заряда: , и . Определить напряженность электрического поля в точке 0.
- Что такое сила трения? Как она направлена?
- Масса тела 1 т . На тело действует горизонтальная сила 5 кН.
- 20 декабря 2017 года было принято решение советом директоров ООО «Салют» о проведении заочного голосования по вопросу увеличения уставного капитала и об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса. В уставе ООО закреплено, что протоколы общего собрания удостоверяются подписью всех участников.
- Решить задачу оптимизации: ,0,0,...,0,... . 15 8 , 15 1 ,... , 2 1 ,..., 4 1 , 2 1 2,1, ( ) 2 , inf , 2 4 2 2 b a J x x a x b n x l 44
- С 3.02 по 5.02 по кассе предприятия была оприходована выручка от продажи товаров 140 000 руб., а 6 февраля указанные деньги были выплачены работникам предприятия в виде заработной платы. Правомочны ли действия предприятия?