1) МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о

1) МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций, доначисленного вследствие невключения предприятием в состав доходов сумм, полученных из бюджета в связи с оказанием услуг по регулируемым тарифам и предоставлением льгот по оплате данных услуг отдельным установленным законом категориям граждан. Предприятие оказывало населению услуги по регулируемым тарифам, установленным муниципальным образованием, а также со скидкой 50 процентов от данных тарифов для льготных категорий граждан. Подлежат ли учета данные средства, получаемые из бюджета в составе дохода при определении налоговой базы по налогу на прибыль? Изучите судебно-арбитражную практику по данному вопросу. Подготовке проект решения арбитражного суда. Ответ: Средства, получаемые организацией от публично-правового образования в связи с реализацией услуг по регулируемым тарифам, а также в связи с возмещением неполученной платы за услуги, оказанные льготным категориям граждан бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот, подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Полученные предприятием средства не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ), ни в качестве целевых поступлений из бюджета (пункт 2 статьи 251 НК РФ), поскольку целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов. Таким образом, налоговый орган поступил правомерно, суд откажет в удовлетворении заявления. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ ул.Екатерининская, д.177, г.Пермь, 614068, http://www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года Дело № А50-4201/2019
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Самаркина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций, доначисленного вследствие невключения предприятием в состав доходов сумм, полученных из бюджета в связи с оказанием услуг по регулируемым тарифам и предоставлением льгот по оплате данных услуг отдельным установленным законом категориям граждан.
Предприятие оказывало населению услуги по регулируемым тарифам, установленным муниципальным образованием, а также со скидкой 50 процентов от данных тарифов для льготных категорий граждан.
МУП «МУП» (ОГРН 1075918001125, ИНН 5918837592)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю (ОГРН 1045901709028, ИНН 5918003420)
о признании частично недействительным решения от 16.08.2018 №11 о доначислении процентов подлежащих уплате,
при участии представителей:
от заявителя – Кирчанова Н.В., по доверенности от 27.11.2018, предъявлен паспорт; Новиков Е.В., по доверенности от 27.11.2018, предъявлен паспорт; Клепиков В.Ю., директор, предъявлен паспорт;
от налогового органа – Решетников А.О., по доверенности от 25.12.2018 № 03-1-11/13391, предъявлено служебное удостоверение; Морозова М.П., по доверенности от 17.01.2019 № 03-2-01/00181, предъявлен паспорт; Кривошеев С.Н., по доверенности от 17.01.2018 № 03-2-01/00185, предъявлен паспорт;
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,
УСТАНОВИЛ:
МУП обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на прибыль организаций, доначисленного вследствие невключения предприятием в состав доходов сумм, полученных из бюджета в связи с оказанием услуг по регулируемым тарифам и предоставлением льгот по оплате данных услуг отдельным установленным законом категориям граждан.
Предприятие оказывало населению услуги по регулируемым тарифам, установленным муниципальным образованием, а также со скидкой 50 процентов от данных тарифов для льготных категорий граждан.
Полученные предприятием средства не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК РФ), ни в качестве целевых поступлений из бюджета (пункт 2 статьи 251 НК РФ), поскольку целевой характер выплат проявляется в возложении на получателя бюджетных средств обязанности осуществлять их расходование в соответствии с определенными целями либо, если соответствующие расходы к моменту получения средств из бюджета уже осуществлены получателем, в полном или частичном возмещении понесенных расходов.
В рассматриваемом случае предприятие не приобретало каких-либо товаров (работ, услуг), для оплаты которых ему были бы необходимы целевые бюджетные средства, а, наоборот, само оказывало услуги

. Поэтому получаемые им из бюджета средства по своему экономическому содержанию представляют собой часть выручки за оказанные услуги. Эти средства не подлежат отдельному учету, не предназначены для расходования на строго определенные цели, а могут использоваться получателем по своему усмотрению. О расходовании указанных средств предприятие не обязано отчитываться.
Факт получения предприятием средств на возмещение не полученной от потребителей платы за оказанные услуги ввиду применения регулируемых цен и льгот из бюджета сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии у предприятия дохода (экономической выгоды) от реализации услуг.
Требования заявителя не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
Р Е Ш И Л:
1. отказать в удовлетворении требований МУП «МУП» (ОГРН 1075918001125, ИНН 5918837592).
2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с МУП «МУП» в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В