Граданский иск

Содержание 

Введение 

В соответствии с ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита гражданских прав. В случае нарушения этих прав физическое или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием об их защите. Обычно эти требования рассматриваются в порядке гражданского производства. Заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства в случаях, нарушения гражданских прав непосредственно преступными действиями.

Актуальность темы. В  настоящее время реализация прав физических и юридических лиц  на заявление и удовлетворение гражданских исков, в случае, нанесения им преступными действиями материального ущерба, находится еще не на должном уровне. В то же время увеличивается количество насильственных преступлений и преступлений, совершенных организованными группами.

Причиной этого является отставание российского законодательства в сфере обеспечения борьбы с  преступностью.

Из-за недостатков в  деятельности правоохранительных органов  на стадии предварительного расследования, а также в деятельности российской судебной системы возникают особые сложности на стадии удовлетворения гражданских исков. Отсюда можно сделать вывод, что тема является интересной, содержательной и актуальной.

Цель данного исследования провести комплексный анализ института  гражданского иска в уголовном деле, выявить его особенности, проблемы правового регулирования и предложить пути решения.

В ходе работы необходимо выполнить ряд задач:

1. Дать понятие гражданского  иска как средства судебной  защиты.

2. Рассмотреть основания  предъявления гражданского иска в уголовном деле.

3. Охарактеризовать субъекты  гражданского иска в уголовном  деле.

4. Изучить процедуру  доказывания предмета гражданского  иска.

5. Выявить особенности  определения размера вреда причиненного  преступлением.

6. Охарактеризовать практические аспекты принятия решения по гражданскому иску в уголовном деле.

Объектом исследования являются отношения, возникающие в  ходе предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном деле.

Предметом исследования являются нормы процессуального законодательства, регламентирующие порядок предъявления и рассмотрения гражданского иска в уголовном деле.

Работа выполнена на основе традиционных и апробированных методов научного исследования. Использование  диалектико-материалистического, сравнительно-правового, исторического методов позволило показать социальную природу отношений, возникающих в ходе рассмотрения гражданского иска в уголовном деле и их объективный характер.

Теоретической основой  работы послужили труды М.А. Гурвич, К.С. Юдельсона, В.М. Семенова, К.И. Комиссарова и Г.Л. Осокина, законодательные и нормативные акты РФ, судебная практика, литература учебного характера и другие материалы.

Практическая значимость данного исследования заключается  в возможности использования  полученных результатов с целью устранения недостатков и пробелов норм законодательства, регламентирующих отношения, связанные с предъявлением и рассмотрением гражданского иска в уголовном деле.

Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, которые  состоят из пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ГЛАВА 1. Общетеоретические  подходы к определению понятия  гражданского иска в уголовном деле

1.1. Гражданский  иск как средство судебной  защиты

Лицо виновное в преступлении, при нарушении закона, порождает уголовное правоотношение с государством, а в ряде случаев идет одновременное нарушение субъективных прав физических и юридических лиц, что ведет к возникновению правоотношений, регулируемых нормами материального права, т.е. происходит калькуляция правонарушений.

В первую очередь, лицо виновное в преступлении, ставит себя в определенное отношение к специальным органам, выступающим от лица государства, имеющим  право и обязанность применения к правонарушителю мер наказания, предусмотренных законом. Одновременно, между виновным и потерпевшим возникают правоотношения, которые заключаются в обязанности лица возместить причиненный им ущерб. В первом случае участники правоотношений выступают носителями уголовно-правовых прав и обязанностей, а во втором – гражданско-правовых прав и обязанностей.

Государство имеет право  на уголовное преследование лиц, совершивших преступление, в то же время оно принимает на себя юридическую  обязанность обеспечить восстановление имущественного положения лиц, понесших ущерб от преступного посягательства. Другими словами оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Для достижения этой цели и существует гражданский иск в уголовном деле.

Дела, возникающие из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, рассматриваются в порядке искового производства и составляют основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). В исковом производстве суд разрешает самые различные споры о гражданском праве в широком смысле.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой  нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов в  порядке, установленном законодательством  о гражданском судопроизводстве (ст. 3 ГПК РФ). Отказ от этого права недействителен. Иными словами, иск - одно из основных средств возбуждения гражданского процесса, который приводит в действие механизм осуществления правосудия¹.

Исковое производство по своей юридической природе универсально. Помимо дел, отнесенных к этому виду производства, процессуальный регламент рассмотрения дел искового производства применяется также в следующих случаях:

- к делам, рассматриваемым  в производстве из публичных  правоотношений (ч. 1 ст. 246 ГПК РФ);

- к делам, рассматриваемым в особом производстве (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ);

- к делам, рассматриваемым  в других производствах, предусмотренных  ГПК РФ (гл. 45-47 ГПК РФ).

Таким образом, изучение искового производства позволяет одновременно понять основные правила рассмотрения всех дел, которые подведомственны судам общей юрисдикции и получить информацию.

Необходимо уяснить  и понять ключевые категории искового производства:

1. понятие иска и его внутренняя структура;
2. виды исков;
3. понятие права на предъявление иска и особенности фактических составов, определяющих возникновение и реализацию данного права;
4. способы распоряжения исковыми средствами защиты;
5. способы защиты ответчика против иска.

Имели и до сих пор  имеют место и, соответственно, накладывают  отпечаток на правовое регулирование и судебную практику в сфере исковой защиты прав серьезные научные дискуссии по ключевым понятиям данной темы. В теме иска отражается взаимосвязь процессуального и материального права, исходя из этого, данная тема является одной из ключевых в теории гражданского процессуального права.

Вопрос  о понятии  иска является одним из самых спорных  вопросов в литературе. Общее определение  заключается в том, что иск - это  требование истца к ответчику, обращенное через суд первой инстанции, о  защите его нарушенного права или охраняемого законом интереса.

Существует нескольких основных концепций понятия иска.

М.А. Гурвич и ряд других ученых придерживались мнения о разделении права на иск в материально-правовом и процессуально-правовом смысле².

В процессуальном смысле иск - это обращенное в суд первой инстанции требование о защите своих интересов и прав, т.е. в данном случае иск  - это средство возбуждения гражданского процесса.

В материальном смысле понятие  иска используется в ГК РФ – это  право  на удовлетворение своих исковых требований.

Именно в таком плане  ГК РФ использует понятие исковая  давность и право на иск.

В гл. 12 ГК РФ понятие иска рассматривается как способность  материального субъективного права  к принудительному осуществлению  через суд. Пропуск срока исковой давности (материально-правовой срок, являющийся юридическим фактом гражданского права) влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, суд может вынести решение об отказе в иске, на основании истечения срока исковой давности.

Вторая концепция заключается  в рассмотрении иска как единого  понятия, состоящего из двух сторон: материально-правовой и процессуально-правовой (А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский и др.).

Требования истца к  суду о защите его права являются процессуально-правовой стороной иска, требования о защите материального права или интереса - материально-правовой стороной.

Такие ученые как В.М. Семенов, К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров и Г.Л. Осокина придерживались точки  зрения близкой к позиции М.А. Гурвича. Они рассматривали иск как категорию гражданского процессуального права³.

Верность данной теории подтверждают следующие аспекты:

1. иск не может быть двойственным материально-процессуальным институтом, ибо он является понятием и институтом гражданского процессуального права;
2. иск, передавая спор на рассмотрение суда, возбуждает исковое производство;
3. сама возможность возбуждения дела в суде в порядке искового производства и условия предъявления иска являются обстоятельствами только процессуально-правового порядка.

Иск - структурно сложное  правовое образование, в связи с  чем законодательство позволяет  выделить в нем внутренние части (элементы), отражающие его структуру. Общепризнано выделение двух элементов  иска: предмета и основания иска.

Предмет иска - это определенное требование истца к ответчику, например о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.п., данное требование, в  соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истец должен указать в исковом  заявлении. Не следует смешивать предмет и объект спора, т.к. объектом спора является определенный вещественный предмет спора, т.е. денежные средства, вещи, квартира и т.д.

Основание иска, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, - это обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и подтверждающие их доказательства.

Истец в исковом заявлении  приводит юридические факты, т.е. обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений и которые в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в гражданском процессе.

Факты, составляющие основание  иска, подразделяют на следующие три  группы:

1) факты, из которых  непосредственно вытекают требования  истца;

2) факты активной и  пассивной легитимации.

Легитимация (узаконивание) устанавливает надлежащий характер сторон в гражданском судопроизводстве. При этом ее можно поделить на два вида:

а) Факты активной легитимации  – факты, указывающие на связь  требования с истцом, т.е. с определенным субъектом, заявившим это требование;

б) Факты пассивной легитимации – факты, указывающие на связь с ответчиком определенной обязанности;

3) факты повода к  иску - это факты, указывающие  на наступление времени для  обращения в суд за судебной  защитой. 

Основание иска основывается на совокупности юридических фактов, т.е. содержит определенный фактический состав. Вследствие этого, истец должен привести самые разнообразные юридические факты и доказать, тем самым, обоснованность своих требований. Исходя из норм с относительно определенными и неопределенными элементами, особую сложность представляет приведение в основании иска юридических фактов, т.е. участникам гражданского оборота и суду дается право определения юридической значимости самых разнообразных обстоятельств.

Примером этому может  служить приведение в основании иска юридических фактов, свидетельствующих о недобросовестности участников гражданских правоотношений, о злоупотреблении правом другой стороной договора (в соответствии со ст. 10 ГК РФ).

Основание иска подразделяют на два вида:

• Фактическое -  это совокупность юридических фактов;
• Правовое - указание на конкретные нормы права, на которых основывается требование истца.

Точка зрения, касающаяся необходимости выделения правового  основания иска, вполне резонна и  обоснованна.

Истцу следует определить конкретное правовое основание иска, наличие которого и будет доказываться в ходе судебного процесса, причиной этого требования могут служить ст. ст. 168-179 ГК РФ, в которых указаны основания признания сделки недействительной.

Такие ученые как М.А. Гурвич и А.Ф. Клейнман высказывают мнение о выделении третьего элемента иска – содержания, как вида истребуемой истцом судебной защиты. Т.е. в их понимании содержание иска – это признание, присуждение или прекращение, изменение, осуществление в иной форме преобразовательных полномочий суда. Данная точка зрения имеет право на существование, но лучше всего включать вид истребуемой судебной защиты непосредственно в содержание предмета иска. Ведь предмет иска и включает требование истца к ответчику о присуждении, признании права и т.д.

Исковое заявление в  уголовном деле - это письменно  оформленное требование физического  или юридического лица о возмещении причиненного общественно-опасным  деянием морального либо материального  ущерба, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому.

Гражданский иск имеет  отличительные особенности, определяемые  следующей совокупностью признаков:

1) при совместном рассмотрении  гражданского иска и уголовного  обвинения обеспечивается быстрое  восстановление законных интересов  и имущественных прав потерпевшего;

2) в соответствии с  ч. 2 ст. 44 УПК РФ истец освобождается  от уплаты государственной пошлины;

3) следствием отсутствия  необходимости дважды вызывать  вовлеченных в сферу уголовного  судопроизводства граждан для  участия их в доказывании как обстоятельств преступления (общественно-опасного деяния), так и в разрешении гражданского иска является исключение параллелизма;

4) государственный обвинитель  получает союзника в лице гражданского  истца;

5) для объективного  разрешения исковых требований предоставляется возможность использовать собранные по уголовному делу доказательства;

6) одновременное рассмотрение  и разрешение уголовного дела  и гражданского иска обеспечивает  наиболее полное, всестороннее и  объективное исследование обстоятельств  происшествия;

7) потерпевшему и подсудимому  не нужно участвовать в разбирательстве  дела дважды;

8) одновременная реализация  уголовной и материальной ответственности  имеет большое профилактическое  значение;

9) установление размера  причиненного преступлением ущерба – один из самых важных критериев для правильной квалификации преступления и назначения наказания⁴.

Таким образом, исковое  производство - основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий  наиболее общие правила судебного  разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве является составным элементом права на обращение в суд за судебной защитой, прописанного в ст. 46 Конституции РФ.

Элементы иска - главные  критерии при определении тождества  исков (совпадения предмета, основания  и сторон иска). Если элементы иска не совпадают то говорить о тождестве исков нельзя, и, соответственно, истец вправе вновь обратиться с иском в суд.

Границы предмета доказывания  и  пределы судебного разбирательства  определяют предмет и основание  иска. Право на их изменение принадлежит только истцу. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку.

1.2. Основания  предъявления гражданского иска  в уголовном деле

Существуют различные  точки зрения, касающиеся вопроса, о  том, что служит основаниями предъявления гражданского иска в уголовном деле.

Некоторые специалисты  придерживаются мнения о том, что основанием предъявления гражданского иска может служить причинение материального ущерба непосредственно преступлением.

Вторая точка зрения заключается в том, что под  основанием понимаются юридические  факты, из которых истец выводит  свои исковые требования и с наличием которых закон связывает возникновение правоотношений между гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Исходя из этого, правильнее было бы говорить об основаниях, которые  должны быть в настоящем, а не в  прошлом, а не о фактах, имевших место когда-то.

В. П. Нарижний считает, что  для предъявления гражданского иска необходимо наличие трех обстоятельств:

1. факт совершения преступления;
2. имущественный вред;
3. причинной связи между совершенным преступлением и вредом⁵.

Первое обстоятельство означает, что гражданский иск возможно предъявить только к лицу, совершившему преступление. Преступлением, согласно ч. 1 ст. 14 УКРФ, признается виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания. Таким образом, для удовлетворения гражданского иска необходимо, чтоб в совершенном деянии имелись все элементы состава преступления.

Второе обстоятельство, то есть наличие имущественного вреда, также является обязательным для  предъявления гражданского иска. Причиненный имущественный вред может выражаться в виде похищенных денег, предметов, ценностей, а также расходов на лечение или протезирование и т.д.

При разрешении вопроса  о компенсации морального вреда  суд руководствуется ст. 151 и ст. 1099 - 1101 Гражданского кодекса РФ. Так, в ст. 151 Гражданского кодекса РФ содержатся правила, по которым определяется размер компенсации морального вреда. Суду при определении вопроса компенсации следует учитывать:

- характер причиненного  потерпевшему физических и нравственных  страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности;

- степень вины подсудимого;

- материальное положение  подсудимого.

- требования справедливости  и соразмерности.

Наличие третьего обстоятельства – причинной связи между совершенным  преступлением и причиненным имущественным вредом означает, что вред должен быть причинен непосредственно преступлением, т.е. уголовно-наказуемым деянием.

Виды гражданских исков, которые могут быть рассмотрены  в уголовном деле, регламентируются ч. 1 ст.44 УПК РФ:

1) иск об имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением;

2) иск о возмещении  имущественного вреда, который  причинен преступлением.

Имущественный вред –  это вред, причиненный имуществу. Иными словами, это разница в  имущественном положении потерпевшего до и после преступления, а также дефект имущественного блага и упущенная выгода. Порядок возмещения имущественного вреда регламентируется статьями 1064-1083 ГК РФ.

Так же в статьях 1084 - 1094 ГК РФ закреплено правило об удовлетворении в уголовном процессе гражданских исков о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, когда такой вред имеет имущественное выражение.

Моральный вред – это  нравственные или физические страдания, причиненные гражданину:

• деянием, нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства);
• деянием, посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, семейная и личная тайна и т.п.);
• деянием, нарушающим имущественные права гражданина.

Моральный вред компенсируется в денежной форме, но не возмещается.

Гражданский иск, предъявляемый в  гражданском и в уголовном  процессе, существенным образом отличаются друг от друга. В первую очередь, следует обратить внимание на то, что заявление гражданского иска в уголовном процессе не является основанием для возбуждения уголовного дела, а предъявление иска в гражданском судопроизводстве (обращение физического или юридического лица в суд) является основанием возбуждения гражданского дела в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть письменным. В то же время гражданский  иск в уголовном деле может  быть заявлен как в письменной, так и в устной форме. Более того, в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, исковое заявление, поданное без соблюдения требований, указанных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, или неоплаченное государственной пошлиной оставляется судом без движения. В соответствии с частью 2 статьи 44 УПК РФ гражданский истец в уголовном процессе освобождается от уплаты государственной пошлины⁶.

Для рассмотрения гражданского иска в уголовном деле необходимо наличие  единого юридического факта, т.е. совершения преступления, за которое лицо привлекается как к уголовной, так и гражданско-правовой ответственности. Если по уголовному делу не будет установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, в связи с чем выносится оправдательный приговор, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Право на предъявление иска может  быть осуществлено при следующих  условиях:

- подсудность дела;

- оплата заявления государственной  пошлиной;

- соответствие формы и содержания  заявления требованиям закона;

- полномочия представителя, оформленные надлежащим образом, для ведения дела;

- дееспособность истца.

Для уголовного процесса такими условиями  являются:

- совершение преступления;

- наличие имущественного вреда;

- наличие причинной связи между  преступлением и вредом.

Правомочие на принудительное судебное осуществление требований истца к ответчику, вытекающих из спорного материального правоотношения, является правом на удовлетворение иска. Путем исследования доказательств на стадии разбирательства дела в судебном заседании можно выяснить наличие или отсутствие такого правомочия у истца. Суд выносит решение об удовлетворении иска при условии наличия у истца такого правомочия. Примером такого правомочия могут служить требования истца к ответчику, подтвержденные доказательствами обоснованности.

Довольно часто в судебной практике встречается соединение нескольких исковых требований в одном производстве.

Примерами этому могут служить:

- иски о признании  недействительным ордера на занятие  жилого помещения и о выселении;

- объединение исков  о восстановлении на работе  и взыскании компенсации за  вынужденный прогул;

- иски о признании  права собственности на вещь  и об изъятии ее (виндикации) у  незаконного владельца.

В гражданском процессе существует субъективное и объективное соединение исков.

Соединение в одном производстве нескольких исков между различными лицами (процессуальное соучастие) является субъективным соединением исков. Такой  вид соединения исков регламентируется статьями 40, 151 ГПК РФ. Множественность  лиц на стороне истца или ответчика либо на той и другой стороне и соответственно несколько исковых требований (соединение по субъектам) является характерной чертой субъективного соединения исков⁷.

При объективном соединении в одно производство соединяются  материально-правовые требования. Примером этому может служить следующая ситуация – наймодатель предъявляет к нанимателю требование о выселении, требование о задолженности по квартирной плате и взыскании стоимости по текущему ремонту жилого помещения, обязанность произвести который лежит на нанимателе⁸. Статья 2 ГПК РФ регламентирует одну из главных задач гражданского судопроизводства – о своевременном и правильном рассмотрении и разрешении дел. Объективное соединение исков напрямую соответствует норме данной статьи, т.к. ускоряет разрешение гражданского дела и устраняет возможность вынесения противоречивых решений по однородным делам.