Исторический портрет атамана Б.В. Анненкова
Федеральное агентство по образованию РФ
Государственное образовательное учреждение высшего
профессионального образования
«АЛТАЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКДЕМИЯ» (АлтГПА)
Исторический факультет
Кафедра отечественной истории
Исторический портрет атамана Б.В. Анненкова
Дипломная работа
Барнаул 2011
Содержание
Введение…………………………………………………………
Глава 1. Личностный портрет атамана Б.В. Анненкова до начала
Гражданской войны……………………………………………………………13
1.1. Биография Б.В. Анненкова в период с момента рождения до начала открытой борьбы с большевиками………………………………………….1
1.2. Влияние атамана на образование и деятельность Семиреченской армии…………………………………………………………………
Глава 2. Деятельность Анненкова на территории России………………..39
2.1. Роль Б.В. Анненкова в «белом движении»………………………………..39
2.2. Деятельность Б.В. Анненкова на территории Алтайской губернии. Славгородское восстание…………………………………………………….
Глава 3. Анненков на территории Китая…………………………………...58
3.1. Подготовка, переход и жизнь в Китае………………………………….58
3. 2. Арест атамана и процесс по делу Анненкова……………………….…67
Заключение……………………………………………………
Список использованных источников и литературы……………………....73
Введение
Актуальность
Великая трагедия Гражданской войны в России до сих пор хранит в своей истории большое количество белых страниц. В то же время приходится с сожалением констатировать, что жесткие рамки идеологических приоритетов, определявших возможности исследовательской деятельности специалистов, привели к многочисленным искажениям реальных событий в уже опубликованных работах. Только в последние 10-15 лет ситуация в этом отношении начала меняться к лучшему. Появившийся доступ к ранее закрытым архивным материалам, исчезновение цензурных тисков сделали возможным восстановление исторического полотна событий в сравнительно цельном и полном виде.
Поколение граждан СССР воспитывались на героизме и романтике революции. Не сосчитать сколь юношей и девушек вступили на пылавшие дороги Великой Отечественной войны под звуки полюбившихся песен о гражданской – «Каховка», «Орленок», «Дан приказ ему на запад»…
А тем временем за рубежом писали воспоминания, научные труды, слагались оды в честь героев и мучеников белого движения. Воспевались их отвага, преданность долгу, верность несчастной Родине в борьбе с извергами большевиками.
Итак, гражданскую войну видели, отражали, изучали с двух противоположных сторон – со стороны победителей и со стороны побежденных. С обеих сторон допускались искажения, тенденциозность. Это естественно и неизбежно.
История страны состоит из историй жизни отдельных людей. Поэтому изучение жизни человека вписавшего свое имя в историю страны, дает возможность изучения новых аспектов этой истории через призму отдельной личности. Именно такой на наш взгляд является жизнь Бориса Владимировича Анненкова.
В советской исторической литературе имя этого человека всегда сопровождалось самыми уничижительными эпитетами, а его дела характеризовались как бандитские. В политической литературе он был ярым врагом рабочих и крестьян, в художественной – ему придавали звериный облик, а многочисленные писатели не уставали придумывать самые отвратительные сцены с участием этого героя.
«Яркая по своему безобразию фигура», «зверь», «черный герой Гражданской войны, забросавший свой кровавый путь черепами и костями десятков тысяч трудящихся России», «кумир всей белогвардейской накипи» – таков далеко не полный перечень эпитетов, которыми наградили это историческое лицо лишь советские авторы.
Сейчас, когда оценки исторических личностей и их деяний изменились, когда на многие события прошлого мы стали смотреть по-иному, когда увидели свет документы и мемуары их современников и соратников, ранее находившиеся под замком, следует по-новому взглянуть на трагическую судьбу этого незаурядного человека и дать ему справедливую оценку. Сделать это тем более необходимо потому, что время от времени продолжают появляться материалы, в которых его личность и дела по-прежнему оцениваются тенденциозно, с помощью домыслов и непроверенных фактов.
Историография
Белое движение в годы гражданской войны в России - исторический феномен, который на протяжении многих десятилетий, а особенно сегодня привлекает пристальное внимание ученых. Однако и по сей день? существует множество неоднозначных и спорных вопросов. К таким вопросам относиться роль атамана Анненкова в период Гражданской войны.
История гражданской войны создавалась и продолжает создаваться людьми, симпатизирующими той или другой стороне - участнице событий, и отсюда столь широкий спектр мнений. Кроме того, для каждой эпохи характерна своя политическая ситуация и свои идеологические установки, оказывающие мощное воздействие, прежде всего, на историческую науку.
Многоаспектное изучение историографии истории белого движения в Сибири необходимо в целях формирования объективного представления по истории гражданской войны, как в целом, так и ее отдельным проблемам.
Первые исследователи истории Гражданской войны (с ее начала и до начала 30-х гг.), будучи участниками ее событий, как правило, делали акцент на антисоветском характере идеологии, политических программ и деятельности военной верхушки белого лагеря.
В нашем исследовании использована работа: Болдырев В.Г. Директория. Колчак. Интервенты: Воспоминания[1]. В работе приводятся данные об окружении Колчака, в том числе и о Б.В. Анненкове. Исследование отличается бескомпромиссностью и ярко выраженным классовым подходом. Анненков, наряду с другими представителями белого движения, предстает в образе угнетателя и врага народа.
С начала 30-х до середины 50-х гг. ХХ в. отечественная историография проблемы основывалась на сталинской концепции Гражданской войны.
Никитина В.Н. в исследовании «Алтай в борьбе за власть Советов» и Худяков А. в книге «Гражданская война на Алтае» описывают исторические события с отсутствием должного анализа идейно-политических платформ противников Советской власти, в работах присутствуют фактические ошибки. В то же время исследователи используют архивные источники, мемуары участников Гражданской войны. Особенно важным для нас является наличие в этих работах описания событий Чернодольского восстания. Анализ роли Б.В. Анненков и его дивизии произведен авторами с с позиций классового подхода. Об Анненкове пишут лишь как карателе и безжалостном убийце.
С изменением после второй половины 50-х гг. ХХ в. общественно-политической жизни страны достоянием науки стал значительный массив архивных материалов и мемуаров, что способствовало расширению источниковой базы исследований. В исследованиях того времени кратко, но освещены идейно-политические программы антибольшевистских режимов в Сибири и на Дальнем Востоке.
При написании дипломной работы нами были использованы публикации Шалагинова В.[2] «Крах атамана Анненкова» и «Анненков перед судом»[3]. В этих исследованиях автор делает упор на изучение и анализ личности атаман Анненкова. Так же в данных статьях приведен уникальный материал из следственного дела В.Б. Анненкова, что дает нам возможность осветить последний период его жизни.
Советская историография гражданской войны в Сибири создавалась исходя из сложившихся условий, в связи, с чем для исторических трудов характерна некоторая однобокость и идеологическая заданность.
В основном рассматривались военные действия между красными и белыми, оценка белых при этом - объективно отрицательная, основанная не на анализе фактов, а заданная господствовавшей идеологией, расколовшей общество на правых и неправых. Идеологическая установка на воспитание "массы" в духе патриотизма и беззаветной веры революционной отчизне привела к тому, что многие источники не были использованы. Б.В. Анненков наряду с Колчаком в данной литературе выступает в качестве главного «отрицательного» героя периода Гражданской войны.
В середине 1980-х гг. начинается трансформация российского общества, что непосредственным образом отразилось на состоянии исторической науки и дальнейшем ее развитии. В эти годы начинается постепенный процесс формирования новых методологических принципов, объективных оценок, перспектив развития исторической науки.
К числу работ этого периода можно отнести публикации Кривошеенкова Е.Ф[4]. и Шишкина В.И. «Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны»[5]. Авторы приводят богатый фактический материал, но в силу принадлежности к советской историографической школе, оценки действий «белых» достаточно критичны. В этих исследованиях информация об Анненкове представленная в комплексе с другими руководителями белого движения, что дает возможность восстановить общую картину военных действий
С начала 1990-х гг. в истории изучения белого движения в стране и, в частности, в Сибири, начинается новый современный период, оформляется в самостоятельное исследовательское направление. Основой изучения темы становятся современные методологические подходы и совершенно иная источниковая база. Открывается доступ к закрытым фондам зарубежных и отечественных архивов, изучается проблематика русских эмигрантов из числа представителей белого движения на территории других государств. Сегодня привлекаются новые документы, которые ранее были недоступны (мемуарная литература, личные дела и т.д.).
Нами был изучен большой массив современной литературы, в общем, по истории Гражданской войны и по личности Б.В. Анненкова в частности.
В исследования таких авторов как Бармина В.А.[6], Бушина А.Ю.[7], Клавинга В.[8], Попова А.В.[9], Наземцевой Е.Н.[10], Гольцева В.А[11]. и др. авторами приводятся общие биографические сведение о семье Б.В. Анненкова, об особенностях его воспитания, формирования взглядов и убеждений, о периоде обучения, о первых годах военной службы.
Вопросы, связанные с подготовкой и ходом Чернодольского восстания представлены в периодической печати, и подготовлены по большей части местными краеведами.
Плотников И. Ф[12]. В своей публикации автор рассказывает историю подготовки Чернодольского восстания. Описывает подпольную работу большевиков Славгорода и с. Черный Дол. Автор подчеркивает роль большевиков в подготовке и организации Чернодольского восстания. В силу особенностей советской историографии эта статья написана одностороннее, отраженные факты обеляют все действия сторонников «красных» и очерняют действия белогвардейцев. Атмана Анненков описывается как безжалостный каратель и садист.
Жемеров В.[13] в статье «Чернодольское восстание. Некоторые фактические уточнения» делает очень важные для нас вывод. При анализе истории Чернодольского восстания он обнаруживает фактические ошибки, касающиеся роли «колчаковцев» в подавлении выступления в Славгородском уезде. Это дает повод усомниться в достоверности источников советского периода при описании действий войск Б.В. Анненкова в период Чернодольского восстания.
При рассмотрении аспектов работы связанных с биографией Б.В. Анненкова и формой Семиреченской дивизии автор опирался на материалы Интернет-ресурсов. Эти вопросы отражены в статьях Винокурова О. Форма времен Гражданской войны[14], Ивлева М[15], Квакина А.В[16].
Изучив и проанализировав работы, написанные по данной проблеме, можно сделать вывод, что обобщающего исследования, которое бы освещало все интересующие нас аспекты, нет. В основном авторы делают акцент на отдельных сюжетах гражданской войны, в которых принимал участие Б.В. Анненков.
В целом, изученность темы личности Б.В. Анненкова и его роли в истории России является недостаточной. В изученной нами литературе представлены в основном, либо односторонние оценки личности атамана (советская историография), либо поверхностные, в контексте общих проблем Гражданской войны.
Объектом исследования является процесс формирования и развития личности Б.В. Анненкова.
Предметом исследования является исторический портрет атамана Б.В. Анненкова.
Территориальные рамки: определены территорией, на которой проходила жизнь А.Б. Анненкова.
Хронологические рамки охватывают 80-е годы XIX – 20-е годы XX вв. – период жизни Б.В. Анненкова. Нижняя хронологическая черта ограничена 1889 годом - год рождения Анненкова, верхний хронологический предел 1927 год – расстрел Б.В. Анненкова.
Цель исследования охарактеризовать личность атамана Анненкова.
В соответствии с целью нами поставлены следующие задачи:
1) Изучить биографию атамана Анненкова в период с момента рождения до начала открытой борьбы с большевиками
2) Рассмотреть влияние личности атамана на создание и деятельность Семиреченской армии;
3) Показать роль личности Бориса Владимировича в судьбе «белого» движение в России;
4) Проследить деятельность атамана на территории Алтайской губернии;
5) Охарактеризовать жизнь Анненкова в Китае;
6) Выявить особенности ареста и судебного процесса по делу Б.В. Анненкова.
Методология и основные методы исследования.
К общенаучным методам, использованным в работе, относятся анализ, синтез, индукция и дедукция.
К конкретно-историческим методам, использованным при написании диплома, относятся: историко-генетический, историко-сравнительный и биографический метод.
Одним из основных использованных нами методов является историко-генетический, позволивший проследить изменения в характере Б.В. Анненкова во время перемен в России.
С помощью историко-сравнительного метода в его синхронном варианте удалось сравнить алтайский и общероссийские сюжеты в жизни атамана. Диахронный анализ позволил зафиксировать изменения в деятельности Анненкова на начальном и на завершающем этапе Гражданской войны.
Специально привлекался биографический метод, который предполагает возможность не только рассматривать личную жизнь и деятельность Анненкова, но и продемонстрировать в каких условиях формировалась его личность и жизненная позиции.
Источниковая база работы представлена материалами архивного отдела администрации города Славгорода. Так же использованы воспоминания участников Чернодольского восстания по материалам периодической печати, сборник документов «Революционные события и гражданская война в Алтайской губернии. 1917-1922 г.»[17]. А так же нами использована информация из фондов Славгородского городского краеведческого музея.
К делопроизводственным источникам относятся:
Материалы архивного отдела администрации г. Славгорода - списки казненных и расстрелянных за участие в Чернодольском восстании[18].
К материалам личного происхождения относят воспоминания участников Чернодольского восстания из фондов Славгородского музея
(Ф.2.) и статьи опубликованные в периодической печати. Они были использованы нами с целью восстановления хронологии событий восстания и оценке роли в нем Анненкова и его дивизии.
Это воспоминания Е. Дященко[19] об отце П. Дященко – участнике Чернодольского восстания, участников восстания в Славгородской уезде: Шкот П.[20], Толстых С.[21], Романенко И.[22], Гудок С.А., Сапа С.И.[23] В своих мемуарах они описывают процессы, происходившие в Славгородском уезде в период Гражданской войны: формирование подпольной большевистской организации, борьба со сторонниками «белого» движения, вооруженное сопротивление в период Чернодольского восстания. Так же авторы показывают роль атамана Анненкова и его войск в подавлении восстания, что особенно важно для нашего исследования.
Плюсы данного вида источников в том, что после их изучения мы можем восстановить подробную хронологию восстания и списки его участников, минусы, что все материалы представлены в контексте советской идеологической доктрины, что в свою очередь снижает уровень их репрезентативности.
Так же при работе над дипломом нами был использован сборник
документов «Революционные события и гражданская война в Алтайской губернии. 1917-1922 г.»[24] где представлена общая информация о Гражданской войне на Алтае. Собрана информация о свержении советской власти, подпольной работе в регионе, о вооруженной борьбе сторонников советской власти и белогвардейских войск. В том числе о деятельности атамана Анненкова на территории Алтайской губернии.
Структура работы. Работа состоит из трех глав, каждая из которых содержит по два параграфа. Деление произведено хронологическому признаку. Первая глава посвящена биографии Б.В. Анненкова и его влиянию на организацию и морально-психологическое состояние Семиричеснкой армии, вторая участию Анненкова в белом движении на территории России и его участию в подавлении Чернодольского восстания, третья посвящена жизни атамана на территории Китая и суду над ним.
Глава 1. Личностный портрет атамана Б.В. Анненкова до начала Гражданской войны
1.1. Биография Б.В. Анненкова в период с момента рождения до начала открытой борьбы с большевиками
Дед Бориса Владимировича – Иван Александрович Анненков (1802–1878) – член Северного общества декабристов, поручик самого привилегированного в России кавалергардского полка, казармы которого до сих пор украшают бывшую Шпалерную, ныне улицу Воинова, в Санкт-Петербурге…
Сам Иван Александрович активным членом общества не был, не выходил и не выводил войска на Сенатскую площадь, но за то, что «участвовал в умысле на цареубийство согласием и принадлежал к тайному обществу со знанием цели»[25], был лишен чинов и дворянства, осужден по второму разряду и приговорен к 20 годам каторжнымх работ, которые отбывал в Чите и в Петровском заводе.
Бабка атамана – в девичестве Полина Гебль (1800–1876), после принятия христианства и замужества Прасковья Егоровна Анненкова – особа чрезвычайно романтической судьбы. Она родилась и воспитывалась в аристократической роялистской семье в Лотарингии (Франция)[26]. Во время революции 1789 года семья потеряла родовое владение, а в 1809 году ее отец, наполеоновский генерал, был убит в Испании. Рано осиротев, Полина добывала средства к существованию службой в магазинах приказчицей. В 1824 году в Москве она встретилась с блестящим кавалергардом Анненковым. Молодые люди полюбили друг друга, но мать Анненкова согласия на брак не давала. После ссылки Анненкова в Сибирь Полина добилась аудиенции у царя и подала ему прошение о разрешении следовать в Сибирь. Порыв Гебль настолько тронул императора, что он не только разрешил ей ехать в Сибирь, но и выдал три тысячи рублей на дорогу. После двухмесячного путешествия Полина добралась до Читы, где 4 апреля 1828 года обвенчалась с Иваном Александровичем в Михайло-Архангельской церкви Читинского острога. Свадьба Анненковых описана в мемуарах многих декабристов и их жен и стала одним из популярных сюжетов множества романов, сценариев спектаклей, кинофильмов.
Анненковы прожили трудную, но долгую жизнь. У них было восемнадцать детей, один из которых – отец Бориса - Владимир.
Владимир Иванович Анненков (1831–1904) родился на каторге, в Петровском заводе, детство и юность провел в среде декабристов. Они, особенно И.И. Пущин, были его первыми учителями и наставниками.
Владимир Иванович окончил Тобольскую гимназию, но продолжить его образование далее семья не имела возможностей. Несмотря на это, по воспоминаниям дочери[27] он был весьма разносторонне и основательно образован и уже в сорок лет стал председателем Харьковского окружного суда. Незадолго до смерти Ивану Александровичу вернули часть его имущества, и после смерти отца Владимир Иванович стал обладателем значительного состояния, но вел скромный образ жизни, не терпел барства и лени и, испытывая какую-то инстинктивную ненависть к роскоши, носил грубое платье, употреблял самую простую пищу. Строго и без излишеств воспитывал Владимир Иванович и своих детей. Их у него было трое, и один из них – Борис.
О матери Бориса почти ни чего не известно, кроме того, что, по словам генерала П.Н. Краснова, она была цыганкой.
Борис Владимирович Анненков, потомственный дворянин, родился 21 марта 1889 года в Киевской губернии. В восемь лет Борю Анненкова отдают в Одесский кадетский корпус. По окончании его, он в 1909 году поступает в Александровское военное училище в Москве. Последний год он обучался в эскадроне Петербургского Николаевского кавалерийского училища, в так называемой Царской сотне, что дало ему, не казаку по рождению, право осуществить мечту юности и выйти в казачьи части.
Затем в чине хорунжего принят в 1-й Сибирский казачий Ермака Тимофеева полк, дислоцировавшийся в то время в городе Джаркенте, на самой границе с Китаем. Здесь Борис Владимирович получил хорошее образование, знал французский, немецкий, китайский и тюркские языки. «Воспитание получил строго монархическое, — вспоминал он, — тогда каждый офицер не имел права придерживаться никаких других взглядов. Я полагал, что монархический образ правления самый подходящий для России»[28]. Он признавал, что «на фронте заниматься политикой было некогда», хотя смутная необходимость перемен чувствовалась всеми, а известия о политических событиях поступали из газет и от приезжавших из отпусков сослуживцев.
Служба в казачьем полку на рубеже огромной страны давала осознание мощи и величия государства Российского. Здесь сформировалось патриотическое мировоззрение будущего атамана. Он понял, как необходима России сильная самодержавная власть.
Вместе со своим однополчанином, хорунжим Берниковым, и командой разведчиков он принялся штурмовать грандиозные, никем доселе не покоренные вершины Джунгарского Алатау и давал им названия: гора Императора Николая II, гора Ермака Тимофеева, гора Казачья, ледники Ермаковский и Сибирский. Покорив первую из этих гор, Борис Владимирович, будучи горячим патриотом своего полка, сложил на вершине пирамиду из камней и водрузил на ней алый с белым крестом флаг 1-го Сибирского казачьего полка[29].
В 1911 году в полк прибыл новый командир — полковник Пётр Николаевич Краснов, будущий атаман Всевеликого Войска Донского и один из руководителей Белого движения. Вот как писал он уже в эмиграции о своем бывшем подчинённом, молодом сотнике Анненкове: «... это был во всех отношениях выдающийся офицер. Человек, богато одарённый Богом, смелый, решительный, умный, выносливый, всегда бодрый. Сам отличный наездник, спортсмен, великолепный стрелок, гимнаст, фехтовальщик и рубака, он умел свои знания полностью передать и своим подчинённым-казакам, умел увлечь их за собою. Когда сотник Анненков временно, до прибытия со льготы из войска есаула Рожнева командовал 1-й сотней — сотня эта была и первой в полку. Когда потом он принял полковую учебную команду, команда эта стала на недосягаемую высоту. Чтобы быть ближе к казакам, Анненков жил в казарме, отгородившись от казаков полотном. Он шел далеко впереди моих требований, угадывал их с налета, развивал мои мысли и доводил их до желаемого мною завершения. Чистота одежды, опрятность казаков, их воспитание и развитие – все это было доведено в его сотне, а потом и в команде до совершенства»[30]. Но успехи не падали Анненкову с неба, а доставались нелегким трудом. Он «ходил на уборку лошадей, ругался там, занимал казаков рубкой шашкою лозы и уколом пикой соломенных чучел и шаров, часами твердил с ними уставы, а по вечерам долго подсчитывал с артельщиком и фуражиром фунты муки, хлеба, зерна и мяса». Он «ходил худой и черный, как цыган, от загара, с темными, не всегда чистыми руками, с мозолями от турника и трапеции на ладонях и с грязными ногтями…» Он был «живой, как ртуть, несравнимый и непобедимый на скачках и на охоте»[31].
Впрочем, генерал объективен и не делает иконы из своего любимца. Он отмечает непредсказуемость своего офицера, его способность бросить вызов обществу, нарушить установленный в нем порядок, за что приходилось его и круто одергивать.
«Вдруг явится он в строй в фуражке с тульей чуть не в четверть аршина, в каком-то диком подобии фуражки. Он не обижался, когда я делал ему замечание, и покорно уничтожал фуражку.
Потом встречу его в кителе, на котором, как у какого-нибудь циркового борца, вместо орденов на груди прицеплены все те жетоны, которые он получал на скачках и иных состязаниях. Да мало того, что так ходит по городу, но еще снимется со всеми этими «регалиями». А мне шлют из Верного его фотографию и пишут: Полюбуйтесь – ваш Анненков!»[32].
Могли ли предположить тогда два этих офицера, что судьба их в будущем сложится похоже? П.Н.Краснов, ставший генералом ещё в Первую мировую войну, будет избран Донским атаманом и возглавит Белую армию на юге России, Б.В.Анненков, получивший генеральский чин от адмирала Колчака будет драться с большевиками в Сибири и Казахстане. Похож оказался и их конец: оба они окончили свои дни в застенках ЧК, только с разницей в 20лет?
- История амнистии и помилования в российском праве
- История археологических исследований Братского района (Средняя Ангара)
- История в звуках и красках
- История возникновения и перспективы развития института таможенного брокера в Российской Федерации
- История возникновения и развития метода проектов
- История возникновения и становления Санагинского дацана Даша-Пунцоглинг хиид
- История гобелена
- Исторические аспекты развития личности преступника
- Исторические взгляды славянофилов
- Исторические прически
- Исторический аспект создания клуба
- Исторический и трансисторический постмодернизм в романах У. Эко «Имя Розы», «Маятник Фуко», «Остров Накануне», «Баудолино»
- Исторический опыт муниципального управления зарубежных стран
- Исторический опыт развития налогов в РФ и его значение на современном этапе
