Мотивы совершения насильственных убийств

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Данная дипломная работа написана на тему «Мотивы совершения насильственных убийств». В работе рассматривается общее понятие мотивов в уголовном праве, виды мотивов и мотивы насильственных убийств.

Одной из актуальных теоретических проблем юридической науки является проблема мотивации преступного поведения, раскрывающая с одной стороны внутренние (психологические) причины конкретного преступления (формирование мотива), с другой − динамику развития самого преступного акта − от принятия решения действовать определенным образом до наступления общественно опасного результата.

Актуальность  избранной темы исследования обосновывается распространенностью насильственных убийств, их высокой общественной опасностью и недостаточной эффективностью противодействия со стороны правоохранительных органов.

Социально-экономические  и политические изменения, произошедшие в стране, отразились не только на количественно-качественных характеристиках преступности, но и на свойствах личности преступника, причем объем и характер этих изменений настолько существенен, что позволяет говорить о значительном отличии личности современного насильственного преступника от личности насильственного преступника 60- 80-х годов прошлого века.

Социально-демографические характеристики современного убийцы в настоящее время представлены следующим образом. В Беларуси, по данным исследования ООН, показатель убийств равен 4,9 на 100 тысяч населения. В 2010 году количество зарегистрированных насильственных смертей в РБ было самым низким за последние 5 лет. Если в 2006 году этот показатель составлял 948 убийств, то в 2010 году − 486. Однако эксперты не разделяют оптимизма по поводу этих цифр. На фоне снижения числа зарегистрированных убийств в республике остается высоким такой косвенный показатель, как количество пропавших без вести. На 1 июля 2011 года, по данным Генпрокуратуры, не установлено местонахождение 2 344 человек. Большинство преступлений были совершены при помощи огнестрельного оружия. 80% убийц и жертв − это мужчины, которых смерть зачастую настигает в общественных местах. Женщины обычно становятся жертвами домашнего насилия. Но прежде всего в группе риска − молодежь. Если всего в год на планете происходит 6,9 убийства на 100 тысяч населения, то для молодых этот показатель в три раза выше (21,1 убийства на 100 тысяч населения). Именно в их руки нередко попадает оружие, отмечают исследователи, они чаще участвуют в преступлениях, вступают в банды и связываются с наркотиками.

Понять любое  поведение, преступное в том числе, невозможно без подлинного знания психологии личности, психологических механизмов и мотивов, социально-психологических явлений и процессов, а нередко и психиатрических факторов. А такие знания ни в коем случае не могут быть получены только путем изучения чужих работ и уголовных дел, при игнорировании «живого» преступника со всеми его страстями и нуждами, с его сложным и неповторимым жизненным путем, подчас трагической судьбой, спецификой индивидуального облика, что еще раз подтверждает неразрывную связь между личностью и поведением [5, с. 27]. В связи с этим на страницах дипломной работы нами будут проанализированы свойства личности убийцы.

Актуальность  данной проблемы подчеркивается и ее практической значимостью. Исследуемая проблема непосредственно связана с содержанием и направлением уголовной политики государства, задачами и целями наказания и организацией его исполнения.

Целью исследования является определение понятия мотивов преступлений и анализ мотивов насильственных убийств. Исходя из поставленной цели, задачами являются:

- определение понятия мотивов преступлений в целом;

- рассмотрение видов мотивов преступлений;

- анализ мотивов насильственных убийств;

- анализ возможных путей профилактики насильственной преступности.

Структура работы состоит из введения, четырёх глав, две первые из которых состоят из двух разделов, заключения и библиографического списка.

Основными методами исследования послужили общенаучные принципы познания, в частности принцип анализа и синтеза, сравнения и аргументированности, а также принцип объективности и развития.

Следует отметить, что данная тема, являясь весьма актуальной, зачастую выступает вопросом дискуссий в научной и периодической литературе. В работе использованы труды таких известных учёных-психологов как: Ю. М. Антонян, М. И. Еникеев, С. А. Тарарухин, С. В. Кудрявцев и др., правоведов: Н. А. Бабий, Б. С. Волков, А. И. Лукашов, а также нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в исследуемой области.

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ «МОТИВ»  В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ

1.1 Понятие мотива

Взгляд на мотив преступления и его роль в общественно опасном поведении во многом зависит от того, какое содержание мы вкладываем в это понятие.

Понтием «мотив» можно раскрыть различные стороны человеческой активности: отдельный волевой акт (поступок) и ряд волевых актов – поведение как отдельного индивида, так и любой социальной общности.

С помощью мотива определяется содержание всех видов человеческой деятельности, нравственные, моральные, правовые и мировоззренческие взгляды и социальная роль конкретной личности.

Мотив − это, прежде всего, одно из наиболее существенных психологических понятий, с помощью которого раскрывается внутренняя природа человеческих поступков, их сущность. Он выступает важнейшим компонентом психологической структуры любой человеческой деятельности, отельной силой, обозначает внутреннюю причину поступков личности.

Достижения современной психологии свидетельствуют о том, что основным стимулом человеческой деятельности является мотив, поскольку именно в нем отражается все то, ради чего совершается любое деяние, в чем личностный смысл для любого человека. Мотив представляет собой довод в пользу избираемого действия, осознанное побуждение к достижению конкретной цели, необходимый элемент сознательного, волевого, преднамеренного действия. То есть выбор цели обосновывается определённым доводом в его пользу − мотивом.

Таким образом, каждый вид поведения человека в обществе обусловлен какими-то побудительными мотивами и целями. Мотив и цель преступления входят в содержание субъективной стороны преступления. 

Деятельность  человека — это отражение вовне  внутренних свойств его личности. Через деятельность индивид взаимодействует с внешней средой, в деятельности формируются, развиваются и проявляются все социальные свойства личности.

«В том, какое  место занимает в жизни Человека конкретный вид деятельности, проявляется его ориентация на Определенные ценности. Иначе говоря, человек есть то, что и как он делает. Стало быть, изучение прежней деятельности преступника чрезвычайно важно для определения степени его общественной опасности.

Однако преступник подвергается уголовно-правовому воздействию не за прежнее поведение на производстве и в быту, а за конкретное преступление. Именно в преступлении проявляется общественная опасность личности. Различия в степени общественной опасности личности преступников связаны не только со способом и последствиями преступления, но и с теми внутренними побудительными причинами, которые толкнули их на преступный шаг.

Весь комплекс внутренних причин, внутренних свойств личности, обусловливающий ее взаимодействие с внешней средой, психология называет мотивацией поведения. При этом отмечается, что внутренние свойства личности нередко обладают большей мотивирующей силой, чем явления и события, происходящие во внешней среде» [16, с. 37].

Внутренний, психический механизм преступного поведения достаточно сложный. Он включает потребности, чувства, эмоции, интересы, совесть, стыд, страх, болезненные психические состояния и другие психические факторы, которые входят в психологический механизм преступления, выступая в роли мотивов совершаемых деяний. Всякое преступное деяние вызывается какими-либо факторами из числа указанных, и направлено на удовлетворение тех или иных потребностей. Но приведенные психические факторы конкурируют между собой; прежде, чем совершить деяние, субъект с учетом обстоятельств выбирает оптимальный вариант поведения. Процесс сопоставления потребностей с возможностями их удовлетворения и иными психологическими факторами, в ходе которых осуществляется выбор преступного поведения, называется мотивацией преступления.

За мотивацией следуют процедуры принятия решения, определения включения волевых и интеллектуальных усилий по достижению преступного результата, прогнозирования и корректировки совершаемых действий в соответствии с изменяющейся обстановкой, «оправдания» побочных результатов преступного деяния и другие.

В законе отражаются два компонента психической деятельности: волевой и интеллектуальный компоненты. Волевой относится к руководству преступным поведением, он отражает способность преступника выбирать тот или иной вариант поведения, поддерживать внимание, контролировать, корректировать и направлять действие (бездействие). В него включаются мотивы (потребности, чувства, эмоции, интересы и др.) и цель преступного дееяния.

Воля не ограничивается мотивом и целью, более существенным ее сказателем является способность преступника руководить своими действиями; но эта способность отнесена в уголовном законе к характеристике субъекта преступления, как указывающая на более фундаментальное основание уголовной ответственности − его вменяемость. В объективный же элемент включены мотив и цель, которые, при наличии вменяемости, отражают разную степень волевых усилий, направленных на достижение общественно опасного результата, а значит — разную степень общественной опасности личности виновного и преступления − в целом.

Мотив в конкретном человеческом поведении выполняет прежде всего побудительную роль. Возникая непосредственно под влиянием потребностей и интересов личности, он определяет динамическую сторону личности, источник ее активности, энергетический характер действия.

Роль мотива в человеческом поведении не исчерпывается только его побудительной стороной. От него зависит смыслообразующий характер человеческой деятельности. Мотив является источником, который дает начало процессу мышления и вместе с целью обусловливает содержательную сторону поведения [14, с. 13].

Мотив − явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и установками личности, но в то же время включающее в себя ее социально-психологические черты. Результаты современных криминологических исследований не позволяют утверждать, что есть специфические мотивы преступного поведения. Во всяком случае большинство мотивов преступлений не являются таковыми и могут стимулировать иные действия. Все зависит от нравственных черт личности, предопределяющих выбор цели и средств ее достижения. Основная масса мотивов как бы нейтральна; исключение составляют те, которые направлены на реализацию физиологической потребности в алкоголе или наркотиках.

Мотив определяет деятельность и сам определяется деятельностью. Чем сложнее деятельность, тем сложнее бывают мотивы, которые ее обуславливают. Психологическими исследованиями в настоящее время установлено, что изменение мотивационной сферы ведет к нарушению деятельности, а нарушение деятельности ведет к нарушению мотивационной сферы.

Роль мотива в механизме преступного поведения велика, он представляет собой комплекс психических качеств личности (потребностей, чувств, интересов, эмоций и т.д.), выступающий в качестве внутренней, побудительной причины совершения преступления. Является ли такая внутренняя причина единственной и достаточной для совершения преступления либо необходимо учитывать также и внешние факторы − вопрос в литературе дискуссионный. На наш взгляд, выбор варианта поведения определяется внешними либо внутренними обстоятельствами или их совокупностью.

Однако психология придерживается единства объективного и субъективного в генезисе поведения, то есть именно объективным и субъективным в совокупности определяется вариант поведения. С. П. Рубинштейн, утверждая о единстве субъективного и объективного, считает, внешнее, объективное опосредует и определяет внутреннее, субъективное.

Однако затем  уточняет, что в этой взаимосвязи не все просто, одно из них в действительности включено в другое и в свою очередь определяет его. Это значит, что не только объективное влияет на субъективное, но и субъективное участвует в детерминации объективного, окружающей личность среды.

Еще К. Маркс  писал: «Животное непосредственно тождественно со своей жизнедеятельностью. Оно не отличает себя от своей жизнедеятельности. Оно есть эта жизнедеятельность. Человек же делает самое свою жизнедеятельность предметом своей воли и своего сознания. Его жизнедеятельность − сознательная. Это не есть такая определенность, с которой он непосредственно сливается воедино. Сознательная жизнедеятельность непосредственно отличает человека от животной жизнедеятельности» [21, с. 115].

Л. В. Кондратюк отдает приоритет субъективному, говоря, что нельзя все объяснять внешними социальными причинами. Субъект использует обнаруженные причинно-следственные связи внешней среды, но последние в ходе свободного выбора выступают в качестве возможностей.

Мотив находится  под контролем сознания, санкционируется сознанием, что говорит о приоритете внутреннего над внешним воздействием. 

Представляется, что диалектика соотношения объективного и субъективного разрешается взаимосвязью общего и особенного, конкретного. В конкретном проявлении поведения, в конкретном поступке решающая роль принадлежит личному выбору, человек поступает в соответствии со своей установкой, выбирая возможности в окружающей среде.

Вместе с  тем внешние обстоятельства, внешняя  среда влияют на формирование внутренних качеств, но только влияют, а не определяют их. В человеке всегда есть нечто устойчивое, передаваемое наследственным путем, сформировавшееся до того, как человек совершает поступок. В этом смысле влияние внешней среды нельзя исключать вовсе из механизма поведения.

Мотивы преступного  поведения состоят как бы из двух уровней. Первый из них можно назвать предметным, поскольку он выполняет функции непосредственного удовлетворения лежащих на поверхности потребностей: например убийство из мести, желание завладеть чужим имуществом и тем самым повысить собственное благосостояние и т. п.

Второй уровень  мотивов преступного поведения можно обозначить как смысловой. Здесь мотивация возникает, развивается и реализуется на бессознательном уровне, и ее содержанием является постоянное утверждение своего «я», защита своего биологического и социального существования.

Теснейшим образом, переплетаясь, взаимодействуя, взаимодополняясь, эти уровни усиливают друг друга и мощно детерминируют преступное поведение [16].

В мотиве преступления находит отражение также и личностный смысл совершенного человеком деяния. У личности широкий диапазон побуждений, что обусловливает многоплановость и многосторонность мотивации действий. В конкретной ситуации личность отдает предпочтение определенным мотивам, которые становятся ведущими, главенствующими в поведении. Они отодвигают в сторону или подчиняют остальные побуждения. 

Таким образом, для изучения мотивов преступления необходимо проанализировать понятие «личность преступника», которое широко используется в криминологии. Личность преступника можно представить как совокупность свойств, присущих, совершающему или совершившему преступление, человеку, составляющих его индивидуальность.

Криминологи изучают  эту совокупность свойств для того, чтобы на их основе определить детерминанты совершения конкретного преступления, которые, в свою очередь, могут быть использованы в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, а также при создании основ и методик индивидуальной профилактики.

Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины, мотивы совершения не только всех преступлений, но и определенной их группы. Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также как своего рода совокупный «субъект преступности» в целом, т.е. используя типологию.

При таком подходе  изучаются категории и типы преступников, выделяемые по сходству как совершаемых преступлений, так и содержания личностных свойств субъектов деяний.

В структуре  личности преступника выделяется ряд  подструктур:

1. одна из них включает в себя такие социально-демографические признаки, как социальное происхождение и положение, семейное и должностное положение, национальная и профессиональная принадлежность, а также уровень материальной обеспеченности;
2. уровень умственного развития, культурно-образовательный уровень, знания, умения и навыки;
3. нравственные качества, ценностные ориентации и стремления личности, ее социальные позиции и интересы, потребности, наклонности, привычки;
4. психические процессы, свойства и состояния личности;
5. такие биофизиологические признаки, как пол, возраст, состояние здоровья, особенности физической конституции и т.д. (причем имеются социальные проявления этих признаков).

Изъятие любой из подструктур разрушает целостность всей структуры, поскольку ни одна из них не может существовать самостоятельно. Следовательно, все они находятся в определенных взаимоотношениях и взаимосвязи, благодаря чему мы имеем дело не с их простой суммой, а со сложной совокупностью элементов, образующих в целом личность преступника.

Мотивы, будучи идеальным основанием преступления, как правило, являются оправданием его совершения в глазах самого действующего субъекта, ибо, как представляется, без такого внутреннего изначального оправдания в подавляющем большинстве случаев поступок невозможен.

Однако подобное оправдание часто не удовлетворяет преступника, когда объективно, с общепринятой точки зрения, мотив преступления является аморальным, низменным. Поэтому многие преступники начинают выдвигать любые, доступные им, мотивы для оправдания совершенного преступления перед другими людьми, перед обществом в целом и для сомооправдания, направленного на самоуспокоение [16, с. 37].

При выяснении  содержания мотива преступления и определении его соотношения с другими признаками в общественно опасном деянии необходимо исходить из специфики и особенностей человеческого поведения, которое по своему социально-психологическому содержанию − явление весьма сложное, многоплановое. 

Однако главное, что отличает его от других явлений это то, что оно носит целенаправленный характер. Человек обычно стремится избирать такое поведение, которое бы больше соответствовало страстям и влечениям, занимающим важное место в структуре личности.

Избирательность − это основное свойство поведения, его наиболее характерная черта. Этим свойством обладает любое человеческое поведение, в том числе и противоправное. Данное обстоятельство и должно служить отправным моментом в определении объективных и субъективных признаков преступления, в том числе и в определении мотивов.

В определении  мотивов должна быть, прежде всего, подчеркнута его основная функция, та роль, которую он выполняет, когда человеку приходится принимать решение, делать выбор в условиях сложных и противоречивых обстоятельств.

Поэтому определение мотива как побуждения, которым руководствовалось лицо, совершая то или иное действие, достаточно полно отражает специфику этого понятия и его роль в механизме человеческого поведения [14, с. 6]

Ю. М. Антонян отметил, что понятие мотива имеет двоякий смысл:

• побудительной движущей силы поведения или переживания и
• основание поступка, решения, мнения [5, с. 69].

С мотивом преступления тесно связано понятие цели преступления. Цель преступления это идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая общественно опасное деяние.

Цель преступления нельзя сводить к его фактическому результату. Действительный результат деятельности всегда отличается от поставленной цели и не является выполненной целью. Поэтому следует говорить о совпадении или относительном совпадении цели и результата.

Относительность совпадения цели и объективного результата дельности заключается в том, что, даже совпадая с целью полностью, данный результат все же имеет содержание, которое не является содержанием цели и находится за пределами намерений субъекта. Несовпадение цели и действительного результата может выступать как «недовыполненная» цель или как «перевыполненная» цель, обнаруживающаяся в непредвиденном результате деятельности. Эти положения помогают правильно выяснить механизм соотношения цели и преступного результата в преступлениях, совершенных с косвенным умыслом и по неосторожности.

Цель тесно  связана с потребностями, интересами и ценностями. Появление определенной цели обусловлено объективной действительностью.

Отмечая детерминированность происхождения целей, необходимо подчеркнуть, что выбор цели обычно соразмеряется с имеющимся объективными возможностями их достижения.

Цель преступления имеет неодинаковое значение для уголовной ответственности и за совершение различных преступлений. Для одних составов преступлений она является обязательным признаком субъективной стороны, для других она находится за пределами состава.

Цель преступления также как и мотив характеризует субъективные процессы, протекающие в сознании лица в связи с совершением преступления. Следовательно, цель вместе с другими обстоятельствами показывает меру общественной опасности деяния и личности преступника, что обязательно следует учитывать при определении вида и размера наказания. Специфическое свойство цели − ее временность. Как цель достигнута, она перестает быть самой собой, то есть она снимается.

Таким образом, подводя итог, следует сказать, что применительно к уголовному праву мотив преступления − это осознанное побуждение, выливающее решимость лица совершить преступление [14, с. 19]. Мотив − явление субъективное, связанное с индивидуальными особенностями и  установками личности, однако в то же время оно включает в себя и социально-психологические черты личности.

1.2. Значение  мотива для уголовно-правовой  квалификации

Уголовно-правовое значение мотива и цели различно. Они, как и другие факультативные признаки состава преступления, могут иметь троякое значение. Во-первых, они могут быть обязательными признаками основного (простого) состава преступления, когда либо прямо указывается на них в диспозициях соответствующей статьи Уголовного кодекса Республики Беларусь, либо подразумеваются как необходимый признак состава конкретного преступления. Это значит, что если по обстоятельствам дела не установлен такой мотив или такая цель, то в действиях (бездействии) отсутствует состав данного преступления.

Поэтому в составах преступлений, обязательным признаком субъективной стороны которых являются определенные мотив или цель, отсутствие их при совершении деяния означает либо отсутствие состава преступления вообще либо наличие другого состава преступления.

Во-вторых, мотив  и цель в ряде случаев являются квалифицирующими признаками. Так, в качестве квалифицирующего признака мотив выступает в составе убийства из корыстных побуждений. При отсутствии указанных обстоятельств содеянное может быть квалифицировано лишь как состав простого умышленного убийства по 4.1 ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

В-третьих, когда  мотив и цель не указаны в диспозиции статей Уголовного кодекса Республики Беларусь и законодательная конструкция того или иного состава их не предполагает, они выполняют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность.

Всякое преступление мотивировано. Мотив входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу (ст. 73 Уголовно-процессуального Республики Беларусь [38]), поскольку позволяет выяснить механизм преступного поведения, его причины. Однако в уголовно-правовом отношении роль мотива преступления более конкретна. Он всегда учитывается с точки зрения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Так, статья 63 Уголовного кодекса Республики Беларусь [37] в качестве смягчающих обстоятельств совершение преступлений вследствие стечения тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств. В статье 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь среди отягчающих обстоятельств перечислен ряд специальных мотивов: национальная, расовая, религиозная вражда или рознь, корыстные или иные низменные побуждения и т. д.

Но мотив  выступает и в качестве признака состава преступления, выполняя примерно ту же функцию, что и цель − определяя направленность деяния и разграничивая между собой преступления, преступление и непреступное поведение. Так, в ст. 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь говорится об убийстве «из корыстных побуждений». Отсутствие этого мотива не исключает уголовную ответственность, а меняет квалификацию.

Необходимо  отметить, что наличие или отсутствие корыстных побуждений оказывает влияние на назначение всех видов наказания, предусмотренных Уголовным кодексом Республики Беларусь. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Республики Беларусь суд при назначении наказания должен учесть наряду с другими обстоятельствами мотивы и цели содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В силу п. 8 ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь совершение преступления из корыстных или иных низменных побуждений является обстоятельством, отягчающим ответственность. Корыстная мотивация действий виновного дает основания суду применить наказание в виде конфискации имущества за тяжкие и особо тяжкие преступления (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Республики Беларусь) [37]. Отсутствие корыстных побуждений является своеобразным запретом на применение такого вида наказания как конфискация имущества. Наконец, наличие корыстных побуждений обязывает суд при назначении наказания в виде штрафа увеличить минимальные и максимальные пределы этого вида наказания в два раза (ч. 2 ст. 50 Уголовного кодекса Республики Беларусь) [37].

Не всегда существует возможность четко определить мотивацию. Довольно часто преступление обусловлено комплексом мотивов. Так стремление получить материальную выгоду (корыстная мотивация) может сочетаться с легкомысленно-безответственной или анархистко-индивидуалистической, с политической или иной мотивацией.

Часто при совершении умышленного убийства, причинения тяжкого вреда, при похищении человека, неоказании помощи больному, доведении до самоубийства отмечается сочетание корыстной и насильственно-эгоистической мотивации. Нередко при совершении подобных преступлений преступником руководит чувство неприязни, мести, ревности, которое сочетается с желанием получить материальную выгоду путем последующего похищения имущества жертвы или получения его в дальнейшем по наследству.

В данном случае большую роль играет ситуация, которая предшествует совершению преступления, а также личностные особенности преступника, образ его жизни, социальный статус, осуществляемая им конкретная деятельность.

В последние  годы все больше стала проявляться так называемая национальная и расовая мотивация, то есть все чаще совершаются преступления против жизни и здоровья человека, его свободы, чести и достоинства по национальному или расовому признаку − например, выборочное проявление жестокости и насилия только по отношению к лицам определённой национальности или расы.

В преступлениях против половой неприкосновенности и свободы, особенно изнасилованиях, нередко преобладает не сексуальный мотив, не желание удовлетворить возникшие сексуальные потребности, а именно насильственно-эгоистическая мотивация, которая непосредственно связана со стремлением к самоутверждению, повышению собственной значимости путём унижения другого человека и причинения ему страданий. Именно такую мотивацию несут многие насильственные половые преступления в местах лишения свободы.