Мошенничество. 2

Введение

    Наиболее  распространенными в современной  преступности являются преступления против собственности. Большое разнообразие преступлений против собственности вызывает пристальное внимание. Общественная опасность хищений чужого имущества определяется тем, что в своей массе они вносят дезорганизацию в экономическую жизнь страны, создают возможности для паразитического обогащения одних за счет других.

    Одним из распространенных преступлений против собственности является мошенничество. Способы мошенничества разнообразны и направлены на извлечение неконтролируемых доходов, незаконное завладение чужим имуществом.

    Изучение  проблем уголовно-правовой борьбы с  мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.

    Актуальность проблемы определяется пониманием огромной отрицательной значимости невнимания к проблеме мошенничества в условиях формирования рыночных отношений в России, а так же необходимостью осмысления и совершенствования практики применения нормы о мошенничестве.

      Мошенничество все сильнее приобретает новые  свойства, становясь обманом как особый вид информационного воздействия на человеческую психику. Это наиболее сложный вид преступности, борьба с которым требует фундаментальной теоретической проработки, нового, значительно более высокого уровня подготовки сотрудников правоохранительных органов и качественного иного их технического оснащения.

          Цель данной работы - изучить мошенничество как один из видов хищения.

Исходя  из целей были определены следующие задачи:

-исследовать понятие мошенничества

-раскрыть  содержание объективных и субъективных признаков исследуемого преступления

-установить разграничение мошенничества от смежных составов преступлений.

Объект  исследования – теоретические и практические вопросы, связанные с квалификацией действий виновных по ст. 159 УК РФ.

Предмет исследования включает в себя :

- нормы  действующего уголовного законодательства;

- обзоры  судебной практики;

- научные  публикации, учебная литература  по исследуемой теме.

Теоретической основой дипломного исследования явились труды по уголовному праву, в частности работы Г.Н. Борзенкова, А.И. Рарога, М. Селезнева, В.П. Лимонова и других.

Структурно работа состоит из трёх глав, включающих в себя шесть параграфов, заключение и списка используемой литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика мошенничества

1. Объект, предмет преступления

      Определение и раскрытие содержания объекта  мошенничества основаны на общетеоретических  положениях отечественного уголовного права об объекте преступления.

      Объектом  мошенничества являются общественные отношения в сфере экономики. На эти отношения посягают все  преступления, ответственность за которые  предусмотрена статьями, помещенными  в раздел VIII «Преступления в сфере  экономики» УК РФ 1996 г., в том числе ст. 159 об ответственности за мошенничество.

      Содержание  указанного объекта составляют как  производственные отношения данной социально-экономической формации, в основе которых лежат общественные отношения собственности, так и  общественные отношения, существующие в хозяйстве страны и его частях, включающих отрасли и виды производства.

      Под родовым объектом понимается «группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм».¹

      Родовой объект мошенничества - общественные отношения  собственности, независимо от ее форм. Это обусловлено, в частности, тем, что норма о мошенничестве - ст. 159 - помещена в главу 21 «Преступления  против собственности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ 1996 г. и мошенничество, как и все преступления, нормы об ответственности за которые помещены в данную главу, посягает на указанные отношения.

      Собственность - это «система отношений между людьми по поводу принадлежности средств и результатов производства».²

      Общественные  отношения собственности облечены в правовую форму, то есть регламентированы и закреплены правом. В соответствии с п. 1 ст. 212 ГК РФ, принятым Государственной  Думой 21 октября 1994 года и подписанным Президентом РФ 30 ноября 1994 года, «в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности», а согласно п. 4 этой статьи «права всех собственников защищаются равным образом». На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ «собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом», а ст. 301 этого ГК говорит что «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения».³ В совокупности права владения, пользования, распоряжения имуществом и истребования своего имущества из чужого незаконного владения образуют право собственности. Являясь правовой оболочкой отношений собственности, право собственности нарушается при совершении любого преступления против собственности. Причем отдельными видами преступлений данной группы нарушаются либо все правомочия собственности либо некоторые из них. Однако право собственности вторично, производно от отношений собственности, которые первичны. Посягательствами на собственность право собственности нарушается как бы «попутно», тогда как в конечном счете нарушаются фактические отношения собственности.

    Непосредственным объектом мошенничества являются общественные отношения собственности, независимо от ее формы, поскольку все формы собственности в Российской Федерации защищаются равным образом. Поэтому искусственным, не имеющим уголовно-правового значения для квалификации преступлений и не способствующим индивидуализации непосредственного объекта по сравнению с родовым объектом представляется определение непосредственного объекта мошенничества и других преступлений против собственности в зависимости от формы собственности. В этой связи вызывают возражения высказывания, согласно которым одни из преступлений против собственности могут быть направлены либо против государственной собственности, либо частной, выступающих в данном случае непосредственным объектом.

      Деление на родовой и непосредственный объекты  предполагает уточнение вопроса  о том, против каких именно общественных отношений непосредственно направлено данное преступное посягательство и, следовательно, каким общественным отношениям оно причиняет или может причинить ущерб.

      Вместе  с тем непосредственный объект мошенничества  по сравнению с родовым объектом группы преступлений против собственности характеризуется дополнительными, индивидуализирующими признаками, обусловленными содержанием действий в объективной стороне состава преступления мошенничества. В диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ 1996 мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием».⁴ Эти действия направлены против отношений собственности, во-первых, связанных с порядком распределения материальных  благ, установленным в государстве и, во-вторых, складывающихся по поводу имущества или права на имущество. Такая направленность позволяет выделить признаки, индивидуализирующие отношения собственности как непосредственный объект мошенничества по отношению к родовому объекту преступлений против собственности.

      Первый  из этих признаков - порядок распределения  материальных благ в государстве, установленный  законодательством Российской Федерации. При мошенничестве причиняется  вред порядку распределения материальных благ и соответственно нарушаются отношения собственности, связанные с этим порядком. Следовательно, с учетом данного признака, индивидуализирующего объект мошенничества, последний определяется как общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ. Подобная конкретизация позволяет отличить непосредственный объект мошенничества от непосредственных объектов преступлений против собственности, не являющихся хищением или корыстным приобретением имущества, в частности уничтожения или повреждения чужого имущества.

      Другим  признаком, индивидуализирующим непосредственный объект мошенничества, является особенность, состоящая в том, что этим объектом являются отношения собственности  по поводу имущества или права  на имущество. Данный признак позволяет отличить непосредственный объект мошенничества от соответствующих непосредственных объектов тех преступлений против    собственности, которыми являются общественные отношения только по поводу имущества, то есть непосредственных объектов всех других форм хищений, неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, уничтожения или повреждения имущества, а также от непосредственных объектов  вымогательства  и   причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, которыми являются отношения собственности по поводу не только имущества или права на имущество, но и любых иных имущественных благ и выгод.

    Видовым объектом мошенничества, является отношение  собственности. В соответствии с  Гражданским Кодексом Российской Федерации 1996 года собственность – это юридическая категория, правоотношения, возникающее между собственником имущества и всеми членами общества по поводу владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно право владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности, как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны. Собственник, лишается возможности владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения. В качестве непосредственного объекта при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае.⁵

К   сфере   объекта   преступления   относится   предмет преступления.

      В общем понятии состава преступления предмет преступления является факультативным признаком, то есть обязательным для  одних конкретных составов преступлений и отсутствующим в других.

         Предметом   преступления    в   составе   преступления мошенничества, когда оно выражается в хищении, всегда является чужое имущество и право на чужое имущество. Поэтому мошенничество, представляющее собой хищение, - предметное пpecтyплeние. Следовательно, предмет - обязательный признак данной разновидности хищения.

      Вопрос  о признании предметным или беспредметным  преступлением мошенничества, выражающегося  в приобретении права на чужое  имущество, является дискуссионным. Его суть - в признании или не признании права на имущество являющееся предметом преступления.

      Так, А.И. Рарог указывает, что предметом  мошенничества может быть либо чужое  имущество, как и при других формах хищения, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы  хищения».⁶

      Аналогичную позицию занимает Ю.И. Ляпунов. Он пишет: «Предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория. Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом   полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. Имущественные права, удостоверенные именной ценной бумагой, передаются в порядке, установленном для уступки требований (цессии). Права по ордерной, т.е. с указанием лица, которому или по приказу которого должно быть произведено исполнение, передаются путем совершения на этом документе передаточной надписи - индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ею, на лицо, которому они передаются. Бланковый индоссамент вообще не содержит указания на лицо, которому переданы имущественные права (ст. 146 ГК РФ)»⁷.

      Противоположное мнение высказано Г.Н. Борзенковым, который отмечает, что «в юридической  литературе «право на имущество» иногда называют предметом мошенничества. Это неверно, потому что предмет любого преступления против собственности всегда материален, а право на имущество - категория нематериальная, относящаяся к области общественных отношений. Иногда право на имущество может быть «материализовано» в форме документа, закрепляющего это право, или передано путем устного распоряжения. В том и в другом случае предметом преступления будет конкретное имущество, право на которое получает мошенник в результате обмана или злоупотребления доверием».⁸

      Наряду с непризнанием предметом преступления, в рассматриваемом случае  мошенничества, права на имущества, значение для квалификации преступлений имеет его отграничение от имущества. При этом важно обратить внимание на неодинаковое понимание права на имущество в гражданском и уголовном праве. В ст. 128 ГК РФ предусмотрено, в частности, что «к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права...». Согласно содержанию этой нормы в гражданско-правовом значении имущественные права, то есть права на имущество, отождествляются с имуществом. В уголовно-правовом значении имущество и право на имущество представляют собой разные категории, что вытекает из содержания диспозиций чч. 1-х ст. 159 и 163 УК РФ  1996 г. соответственно о мошенничестве и вымогательстве, где они предусматриваются как неодинаковые понятия.

      Под имуществом в уголовном праве  понимаются «вещи, деньги, документы, предоставляющие  право на имущество и обладание  которыми  равносильно обладанию имуществом».⁹  Такие документы, в частности ценные бумаги, имуществом являются тогда, когда они «обладают эквивалентно-обменными свойствами... могут непосредственно обмениваться на деньги по номиналу или в иной пропорции (например, облигации, на которые пал выигрыш) либо на материальные предметы (вещи) или иные имущественные блага по их стоимости, при условии, что такого рода обменные операции имеет право производить любое не персонифицированное лицо.

      В настоящее время в правоприменительной  практике возникают трудности при решении вопроса об отнесении к предмету хищения, то есть к имуществу, безналичных денег, которые поступили на счет фирмы и «не были затем «обналичены».».¹⁰

    По  моему мнению безналичные деньги   представляют собой имущество и, следовательно, предмет хищения, в частности мошенничества. Это обосновывается следующими аргументами. Во-первых, в теории уголовного права общепризнанно отнесение денег к имуществу. Во-вторых, такое отнесение вытекает из содержания ст. 128 ГК РФ. В-третьих, гражданское право исходит из одинакового значения, то есть тождества, наличных и безналичных денег, что вытекает из содержания п. 1 ст. 140 ГК РФ, которым установлено: «Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных  расчетов». Отмеченное свидетельствует о равнозначности наличных и безналичных денег с позиции как гражданского, так и уголовного права.

      Основываясь на предлагаемой в юридической литературе системе признаков предмета хищения, в которой выделяются социальная, экономическая, физическая и правовая стороны имущества, возможно охарактеризовать имущество как предмет мошенничества  с социальной стороны - как вещи, в которые вложен общественно необходимый труд; с экономической стороны - как вещи, имеющие стоимость; с физической - как движимые и недвижимые вещи; с правовой стороны - как вещи, чужие   для виновного, то есть такие, на которые он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права собственности или законного владения и неправомерность завладения которыми не может быть оспорена.

      Присущность имуществу как предмету мошенничества  первого из указанных признаков  означает обязательность вложения в создание вещи общественно необходимого труда, посредством которого она извлекается из природного состояния или ей придается качественно новое состояние.

      Второй  из названных признаков - стоимость - обусловлен тем, что, с одной стороны, мошенничество посягает на общественные отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, а любое материальное благо имеет стоимость, и с другой - стоимость, в частности ценность имущества, является критерием для разграничения мелкого хищения государственного или общественного имущества в форме мошенничества и мошенничества, признаваемого преступлением, мошенничества в крупном либо особо крупном размере, мошенничества, ответственность за которое предусмотрена ст. 159 УК РФ 1996 г. и ст. 164 этого УК.

      Выделение третьего признака, характеризующего предмет мошенничества с физической стороны, обосновывается тем, что имущественное  притязание виновного может быть направлено на завладение как движимой, так и недвижимой вещью. Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ «к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество».¹¹

      Четвертый признак имущества, характеризующий  предмет мошенничества с правовой стороны, - чужое - прямо указан в  диспозиции ч. 1 ст. 159 УK РФ 1996 г. Это означает, что предметом не может быть собственное имущество, например, отданное в долг, или имущество, на которое лицо, предъявляющее имущественное требование, предполагает свое право собственности. Имущество, на которое указанное лицо имеет действительное или оспариваемое право собственности, может быть при наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 330 УК РФ 1996 г., предметом самоуправства.

Характеризуя  имущество как предмет мошенничества  с правовой стороны, важно отметить, что оно может находиться в  любой форме собственности и  дифференцировать его по формам собственности  не требуется, так как такая дифференциация на квалификацию содеянного не влияет.

      Таким образом, предметом мошенничества, является чужое имущество (как и при других формах хищения), а также право на имущество. Вместе с тем предметом мошенничества может быть не любое имущество. Из предмета мошенничества исключается имущество, вверенное по документу виновному, который является в отношении него материально-ответственным лицом, так как такое имущество представляет собой предмет присвоения или растраты, предусмотренных ст. 160 УК РФ 1996 г. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Объективная сторона преступления

Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных элементов:

    - общественно - опасного действия (бездействия);

    - последствий преступления (преступного  результата);

    - причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим результатом.

    Общественно - опасное действие при мошенничестве  заключается в хищении чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или злоупотребления доверием.

    Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения мошенничества. Именно способом действия мошенничество отличается от других форм хищения.

    В юридической литературе нередко  говорится об обмане как средстве завладении имуществом при мошенничестве.¹² Иногда обман и злоупотребление доверием рассматривается и как средство мошеннического получения имущества, и как способ совершения этого преступления.

    Обман (злоупотребление доверием) - акт  человеческого поведения. Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет, получает, удерживает имущество, совершая разнообразные действия, однако, при мошенничестве обман (злоупотребление доверием) составляет основу действий преступника.

    Исходя из того, что обман составляет основу мошеннического действия и само представляет собой акт человеческого поведения, можно говорить о причинной связи между обманом и завладении имуществом как преступным результатом мошенничества.

    Обман при мошенничестве отличается от всякого другого обмана тем, что  он используется для завладения имуществом (хищения) или приобретение прав на чужое имущество. Здесь характером объекта посягательства и соответственно целью, которую ставит преступник, определяется содержание обмана и нередко его форма. Лишь в этом смысле можно говорить о "мошенническом обмане".

    Содержание  мошеннического обмана составляют обстоятельства, в отношении которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. Эти обстоятельства носят самый разнообразный характер. Обман может касаться предметов, лиц, действий, событий, их фактических или юридических свойств. Содержанием обмана являются обстоятельства как объективного, так и субъективного характера (например, намерения субъекта). События, по поводу которых создается заблуждение, могут относиться к настоящему, прошедшему и будущему времени.

    Практика  показывает, что обман относительно будущих событий встречается довольно часто, особенно, если речь идет о действиях самого виновного (ложные обещания). Обманывая относительно своих действий в будущем, мошенник, тем самым, создает неверное представление о своих действительных намерениях, которые у него имеются в данный момент. Ложное обещание - наиболее типичный обман в обстоятельствах, относящихся к будущему.

    Изучение  содержания мошеннического обмана и  специфических особенностей его отдельных видов необходимо для:

    а) правильной оценки общественной опасности  преступных действий при мошенничестве  в целях индивидуализации наказания;

    б) отграничения мошенничества от других имущественных и иных преступлений, правильной квалификации содеянного;

    в) более успешной борьбы с этим преступлением  путем выявления наиболее типичных способов обмана;

    г) устранение причин и условий, способствующих совершению мошеннических посягательств.

    Отдельные виды мошеннических обманов по содержанию целесообразно сгруппировать следующим образом:

    1) обман в отношении личности (существования,  тождества, особых свойств личности  и т.п.);

    2) обман относительно различных  предметов (их существования,  тождества, размера, качества, цены и т.п.);

    3) обман по поводу различных событий и действий;

    4) обман в намерениях (ложные обещания).

    Предлагаемая  группировка весьма условна, так  как нельзя дать исчерпывающей классификации всех видов мошеннических обманов по содержанию, которое не ограниченно определенным кругом обстоятельств, а обман при мошенничестве нередко может касаться нескольких обстоятельств одновременно.

    Одни  обстоятельства, в отношении которых  лжет преступник, непосредственно служат мнимым основанием для передачи имущества.

    Другие  обстоятельства, не являются основанием для передачи имущества, используются преступником, чтобы создать предпосылки для другого обмана, либо вызвать доверие к себе, а затем с большей легкостью обмануть или злоупотребить доверием потерпевшего. Они также входят в содержание мошеннического обмана, так как потерпевший учитывает эти обстоятельства, когда принимает решение о передаче имущества. Обязательным признаком объективной стороны мошенничества является наступление преступного результата, так как оно относится к преступлениям с "материальным" составом.¹³

Вторым  способом мошеннического хищения имущества  является злоупотребление доверием. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация когда собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что действует в собственных интересах. Этот акт внешне добровольной передачи имущества означает не просто фактический переход имущества в руки виновного, но и получение им определенных возможностей по использованию или распоряжению им. Этот способ состоит в том, что виновный в целях хищения чужого имущества или незаконного получения права на него использует доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником либо иным владельцем этого имущества. Иллюстрацией такого способа мошенничества является преднамеренное неисполнение принятых виновным на себя обязательств (например, получение кредита, аванса за выполнение работ или оказание услуг, предоплаты за поставку товара и т.п. без действительного намерения возвращать заемные средства или совершать иные действия во исполнение условий соглашения - п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).¹⁴ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Субъективная  сторона преступления

    С субъективной стороны мошенничество  характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом или на приобретение прав на чужое имущество. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения.

    Однако  существует мнение, что мошенничество  путем злоупотребления доверием может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом. Другой способ совершения этого преступления, путем обмана, возможен только с реализацией прямого умысла, правда, он может носить характер неопределенного, что значительно усложняет процесс доказывания¹⁵.

    Неосторожного обмана быть не может. Если субъект  своими действиями неосторожно вводит кого-то в заблуждение (например, будучи сам в состоянии заблуждения), то он, естественно, не может стремиться к завладению имуществом.

    Волевой элемент умысла при мошенничестве состоит в том, что виновный желает путем обмана или злоупотребления доверием завладеть имуществом или приобрести таким путем право на чужое имущество.