Поняття та форми множинності за кримінальним правом РФ та України: порівняльний аналіз

МІНІСТЕРСТВО  ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ 

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ  «ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

 

 

 

Кафедра кримінального  права

 

 

 

Курсова робота

 на тему:

«Поняття та форми множинності за кримінальним правом РФ та України: порівняльний аналіз»

 

 

 

 

 

 

 

 

Студента 2 курсу

Інституту прокуратури  та слідства

Лагоди А. В.

 

 

 

 

Одеса-2012

Зміст

Вступ………………………………………………………………………....3-4

 

Розділ 1. Поняття та юридична характеристика множинності за кримінальним правом Російської Федерації………………………………………………5-13

 

1. Поняття множинності злочинів за законодавством РФ………………5-7
2. Форми множинності злочинів …………………………………………7-13

 

Розділ 2. Загальна характеристика множинності за кримінальним правом України………………………………………………………………………..14-37

 

2.1 Поняття множинності злочинів в доктрині кримінального права…….14-23

2.2 Форми множинності злочинів…………………………………………....23-37

 

 

Висновки………………………………………………………………………….38

 

Список використаної літератури………………………………………………...39

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вступ

Множинності злочинів завжди прикувала до себе увагу, як з боку вчених, так і з боку практичних працівників, і це не є випадковим.

Повторність злочинів, як правило, свідчить про підвищеного  ступеня суспільної небезпеки осіб, що їх скоїли. Як відомо, майже третина  розкритих злочинів скоєно особами, раніше що порушували закон. Таке положення може бути обумовлено багатьма причинами, до числа яких відносяться незадовільний соціально-економічний розвиток Російської держави, невідповідність умов відбування покарання можливість виправлення злочинця, м'якість винесених судами покарань за скоєні вперше злочину.

Однак не варто скидати  з рахунків і значення чинного  кримінального законодавства, яке, зокрема, покликане поставити надійний заслін повторності злочинів. У зв'язку з цим, особливо враховуючи, що в  КК РФ та КК України інститут множинності злочинів зазнав істотних змін у порівнянні з раніше діючими спільним для цих держав КК РСФСР 1960 року, питання множинності злочинів продовжують залишатися актуальними.

Множинності злочинів присвятили свої роботи Н.Б. Алієв, П.С. Дагель, В.П. Малков, Ю.А. Красиков, А.М. Яковлєв і багато інших. Вони і зараз є безсумнівну наукову цінність. Однак ще не всі питання залишилися дозволеними, потрібно подальший розвиток вчення про множинності злочинів і розробка практичних рекомендацій щодо застосування кримінального закону до випадків множинності злочинів.

Проблеми множинності  злочинів займає одне з провідних  місць в кримінальному праві як України так і Росії. У теорії Російського кримінального права виділений інститут множинності злочинів. Якщо скоєно кілька злочинів, то їх слід кваліфікувати за кількома статтями Кримінального Кодексу. Однак, є випадки, коли кілька злочинів кваліфікуються тільки за однією кримінально-правовій нормі.

Різноманіття форм злочинних  діянь їх зв'язок і взаємозв'язок призводять до того, що виділити з подій і фактів, що відбуваються в дійсності одне або кілька злочинів, іншими словами, вирішити питання про те, чи є ці події епізодами одного цілого або випадково збіглися в часі і просторі, нерідко буває значно важче, ніж будь-який кваліфікувати одиничний злочин.

У зв'язку з цим необхідно  насамперед розглянути питання про  те, як відрізнити одиничний злочин від декількох злочинних діянь, які форми множинності злочинів. Саме визначення множинності злочинів, її форм, елементів даної системи досі дається схематично, немає чіткого розуміння того, що слід віднести до множинності злочинів, ніж виявляється множинність. Юристи-правознавці мають іншу думку цієї проблеми, хоча всі вони в чому-то перетинаються.

Так, Ткешелиадзе Г.Т. стверджує: "Єдність скоєння злочину визначається відповідним складом злочину. Для множинності злочинів має значення не кількість зроблених дій, а скільки здійснено складів злочинів". Кузнєцова М.Ф. "множинність злочинів характеризується тим, що всі досконале не охоплюється однією нормою особливій частині, що передбачає одиничний злочин, в той же час вчинене іноді може бути розділене на ряд епізодів, кожен з яких утворює самостійний злочинне діяння".

Яковлєв А.М. "поняття  множинності злочинних діянь знаходить своє конкретне втілення в поняття повторності: рецидиву і сукупності злочинів".

Дагель П.С. і Криволапов Р.Р. мають іншу думку "Множинність злочинів характеризується як випадки вчинення однією особою двох і більше злочинів" або "декількох злочинів"

Отже, так як не має  єдності в поглядів учених з приводу  даної проблематики –  обрана тема є безсумнівно актуальною.

 

 

 

 

 

Розділ 1. Поняття  та юридична характеристика множинності  за кримінальним правом Російської Федерації

1.1. Поняття множинності злочинів за законодавством РФ

Кримінальний кодекс РФ не дає визначення множинності  злочинів, хоча багато вчених і практики висловлювали пропозиції про включення  в кримінальне законодавство  окремої голови, присвяченій цьому  інституту¹. Однак у зв'язку з цим виникають відомі труднощі - погляди фахівців з цього приводу розходяться.

На думку В.М. Кудрявцева, "множинність злочинів характеризується тим, що все зроблене не охоплюється  однією нормою Особливій частині, що передбачає одиничний злочин"². Красиков вважає, що до множинності злочинів слід віднести випадки, коли винна особа одним або кількома послідовно досконалими діяннями виконує кілька складів злочинів". С.П. Бузинова під множинністю злочинів пропонує розуміти вчинення "винною особою до притягнення до кримінальної відповідальності двох або більше злочинних діянь, що містять ознаки різних складів, або кількох злочинних діянь, що містять ознаки одного складу, але не характеризуються внутрішнім зв'язком, або, нарешті, будь-якого іншого злочину після засудження за попереднє"³. Існує безліч інших визначень. Головне, в чому сходяться всі автори, - до множинності належать випадки вчинення особою декількох злочинів, причому таких, які не втратили свого юридичного значення.

Щоб визначити зміст  поняття "Множинність злочинів", необхідно, насамперед, розглянути його ознаки.

Для множинності злочинів характерні наступні ознаки, які визнаються всіма (або більшістю авторами:

1. Одне і те ж  особа здійснює кілька злочинних  діянь. Вимоги до суб'єкта зводяться  до того, що це повинно бути особа, фізична осудна і досягла віку кримінальної відповідальності за скоєні злочини. Зазначу, що даний ознака, тим не менш, не виключає наявності множинності злочинів і в діях декількох осіб, як, наприклад, групи осіб за попередньою змовою - якщо така група здійснює кілька злочинів, і при цьому кожна з осіб, що входять в її склад, виконує хоч якусь частину об'єктивної сторони цих злочинів. Тоді множинність має місце для всіх співучасників. Таким чином, суб'єкт у всіх випадках множинності злочинів один і той же, на відміну від інших елементів складу злочину, які можуть і не збігатися.

2. Кожне з вчинених  злочинів має містити ознаки  самостійного складу. Це означає,  що якщо такі злочини розглядати  окремо, то будь-який з них підпадає  під ознаки будь-якого складу (наприклад, розбій і вбивство). Проте абсолютно необов'язково, щоб злочину кваліфікувалися за різними статтями Особливої частини КК РФ. Якщо особа протягом деякого часу чинить один і той же злочин кілька разів, це розглядається як сукупність злочинів (деякі автори називають термін "повторність"⁴..

3. Злочини, що входять  у множинність, повинні носити  кримінально-правовий характер (як  мінімум два з них можуть  спричинити кримінальну відповідальність). Таке значення набуває специфіку  залежно від того, в якій формі множинності (або сукупності рецидив) скоєні злочини. Наприклад, для сукупності злочинів потрібно, щоб ні за один із злочинів особа не було раніше судимі. Також необхідно виділити такий важливий критерій, як відсутність будь-яких процесуальних перешкод для порушення кримінального переслідування.

Деякі автори виділяють  також і інші ознаки, такі як вчинення що входять у множинність злочинів різночасно; вчинення злочинів до засудження за ним; вчинення тотожних злочинів⁵. Проте ми б не став включати їх у список ознак, так як на мою думку, вони логічно випливають з перерахованих вище ознак.

Необхідно також зазначити, що для встановлення множинності  злочинів не має значення закінченими  незакінченими або вони були, чи були здійснені в співучасті або поодинці.

Значення множинності  злочинів виражається в кримінально-правові  наслідки, властивих її форм (сукупності і рецидиву). Однак загалом можна  сказати, що повторне вчинення злочинів, по-перше, завдає більш істотну шкоду  охоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам, і, по-друге, як правило, свідчить про підвищеної небезпеки особистості злочинця. Загальні засади призначення покарання визначають, що "при призначенні покарання приймаються до уваги характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, особу винного, у тому числі обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання..." (ч. 3 ст. 60 КК РФ).

Отже, розглянувши загальні ознаки множинності злочинів, можна  спробувати сформулювати її визначення.

Множинність злочинів являє  собою вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, передбачених нормами Особливої частини КК РФ, що містять ознаки самостійних складів і не втратили свого кримінально-правове значення.

Це визначення, тим  не менш, не претендує на безперечну правильність, адже, як уже було зазначено вище, існує маса різних визначень у різних авторів, кожне з яких вірно (в тій чи іншій мірі, залежно від точки зору автора).

Таким чином, множинність  припускає здійснення декількох  одиничних злочинів, у зв'язку з  чим необхідно розглянути види одиничного злочину і провести їх розмежування з множинністю.

 

 

 

2.  Форми множинності злочинів

На сьогоднішній день у законі визначено лише дві форми  множинності злочинів - сукупність і рецидив. Хоча в теорії кримінального  права питання про формах множинності злочинів відноситься до числа найбільш дискусійних. Це пов'язано зокрема з тим, що раніше в чинному КК РСФСР 1960 року форми прояву множинності злочинів не отримали легального визначення. Тому пропонувалося, наприклад, до них відносити повторність і ідеальну сукупність злочинів⁶; сукупність, повторність і рецидив злочинів Крім того, досі залишається невирішеним питання про підстави поділу множинності на різні форми. До речі цього питання не завжди приділяється належна увага, в деяких підручниках, навчальні посібники, наукові статті просто констатується факт існування тих чи інших форм множинності.

У теорії кримінального  права поняття форми й види множинності злочинів нерідко використовуються як синоніми. На наш погляд, їх ототожнення не зовсім обґрунтовано. Форма - це спосіб зовнішнього вираження змісту, але всередині форми можливі видові прояви. Тому формами множинності в сучасному кримінальному законодавстві виступають сукупність і рецидив (підставою поділу є наявність / відсутність судимості і вид злочинів (однорідні, тотожні)), які у свою чергу підрозділяються на види за різними критеріями (наприклад, у відповідності зі ст. 18 КК РФ, рецидив поділяється за ступенем небезпеки на звичайний (ч. 1), небезпечний (ч. 2)і особливо небезпечний (ч. 3)).

У науці пропонуються різні підстави для виділення форм множинності злочинів.

Т.Е. Караєв виділяв з  повторності злочинів неодноразовість, систематичність злочинів і здійснення їх у вигляді промислу, ґрунтуючись  на тому, що багато статей радянського  КК виділяли їх як кваліфікуючих ознак⁷.

В.П. Малков вважає, що такою  підставою є соціальний критерій, що підкреслює характер поведінки суб'єкта при скоєнні злочину, тобто факт повторення злочинних діянь. Залежно  від цього формами множинності  можуть бути лише повторність і ідеальна сукупність злочинів⁸. У свою чергу повторність підрозділяється на два різновиди: повторність, поєднана з наявністю засудження за раніше вчинений злочин і повторність, не поєднана з засудженням за раніше вчинений злочин. Остання виражається в неодноразовості і систематичності злочинів, у скоєнні злочину у вигляді промислу, в реальній сукупності. Повторність, поєднана з попереднім засудженням винного, виражається в рецидив злочинів.

Ю.А. Красиков бачить така підстава в структурі суспільно  небезпечних і протиправних діянь, яка характеризується або єдиним діянням з різнорідними або кількома наслідками, що обумовлюють наявність двох злочинів (ідеальна сукупність злочинів), або багаторазовість злочинних діянь, коли кожне з них ізольовано і містить ознаки самостійного складу злочину (повторність)⁹.

На думку Ф. Бражника, "різниця сукупної суспільної небезпеки  в поєднанні декількох злочинів, скоєних однією особою, і в суспільної небезпечності особи злочинця, що здійснив безліч злочинів, має бути покладено в основу розподілу множинності на види (форми), тобто бути предметом поділу множинності злочинів на види"¹⁰. Вважаю, що в принципі це той же самий соціальний критерій, який відзначає В.П. Малков. На думку багатьох авторів, саме він відображає обґрунтованість виділення форм множинності. Сказане, на думку деяких авторів, дозволяє говорити лише про двох формах множинності - сукупність і рецидив, хоча в КК РФ довгий час передбачалася ще й неодноразовість злочинів (В КК деяких країн СНД - Узбекистану, Таджикистану, Туркменії, Білорусії, Вірменії, України - вона залишається і донині Шкредова Е. Р. Неодноразовість (повторність) і сукупність злочинів як форми множинності за кримінальним законодавством країн СНД. Держава й право 2006 №8. С. 90.), яка на сьогодні втратила своє кримінально-правове значення в Росії. Однак ці форми навряд чи враховують всі види множинності, передбачені в законі.

Що ж стосується безпосередньо  сукупності злочинів, КК РФ визначає її як вчинення двох або більше злочинів, за жоден з яких особа не була засуджена, за винятком випадків, коли вчинення двох або більше злочинів передбачено статтями Особливої частини як обставини, що тягне більш суворе покарання (ч. 1 ст. 17 КК РФ).

В принципі, ознаки, властиві множинності злочинів, характерні і для її форм. Кожна з них, проте, має специфічними ознаками, її виділяють.

Тут можна виділити дві  групи ознак - кількісні (аналогічно неодноразовості - вчинення двох або  більше злочинів); і якісні (по-перше, ні по одному з злочинів особа не була засуджена, і по-друге, хоча б два з злочинів, що входять у сукупність, не повинні втратити кримінально-правове значення).

Особливості ж сукупності можна побачити в наступному.

1. Вчинені особою злочину  повинні бути передбачені різними  статтями або частинами статті  або пунктами частиною статті КК РФ. З суб'єктивної сторони злочину можуть бути як навмисними, так і необережними. Однак законодавець вказує, що злочини при сукупності можуть бути передбачені не тільки різними статтями, але й різними частинами статей КК РФ, а також різними пунктами частині статті.

2. За жодне хоча  б з двох злочинів особа  не була засуджена. Цей істотний  ознака дозволяє розмежувати  сукупність і рецидив злочинів.

3. Злочини, що утворюють  сукупність можуть бути різними,  однорідними, тотожними. Залежно від одночасності або різночасності скоєння злочинів у кримінальному праві виділяються два різновиди сукупності злочинів: ідеальна і реальна. Поняття ідеальної сукупності злочинів розкривається в год. 2 ст. 17 КК РФ. Їй визнається одне дії (бездіяльність), яке містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями КК. При ідеальній сукупності особа одним діянням здійснює два або більше однорідних або різнорідних злочину.

Реальна сукупність злочинів на відміну від ідеальної характеризується тим, що особа двома або більш самостійними діями здійснює два або більше самостійних злочину. Наприклад, спочатку здійснює крадіжку, а потім набуває наркотичні засоби. Тут можливо кілька варіантів: один злочин передує іншому; один злочин створює умови для вчинення іншого; один злочин - засіб вчинення іншого; один злочин є способом приховування іншого злочину; злочину не пов’язані між собою.

Ідеальну сукупність злочинів необхідно відмежовувати  від конкуренції кримінально-правових норм. Конкуренція кримінально-правових норм означає, що будь-яка злочин одночасно підпадає під ознаки декількох статей (частин статей) КК РФ, однак застосуванню підлягає тільки одна з них. Згідно з конституційним принципом правосуддя, ніхто не може нести кримінальну відповідальність двічі за одне й те ж злочин. Існує кілька видів конкуренції норм і правила їхнього подолання, і лише один з них згадується в кримінальному законі - це конкуренція загальної і спеціальної норми. Про неї йдеться в ч. 3 ст. 17 КК РФ: "Якщо злочин передбачено загальної та спеціальної норм, сукупність злочинів відсутній і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою".

Конкуренція норм з обтяжливими  і пом'якшує обставинами. Вона є  однією з різновидів згаданій вище конкуренції. За такої конкуренції  перевага віддається найбільш спеціальній нормі. Наприклад, при здійсненні вбивства в стані афекту, дії винної особи містять ознаки злочинів, передбачених ст. ст. 105 і 107 КК РФ. Посягання повинно бути кваліфіковано за ст. 107 КК РФ. Знову таки вона є більш спеціальної статтею, яка передбачає відповідальність саме в таких специфічних випадках.

Конкуренція спеціальних  норм. Вона виникає, наприклад, тоді, коли в скоєному злочині є ознаки, передбачені  різними частинами статті КК РФ (припустимо вимагання здійснене із застосуванням насильства, організованою групою і в цілях отримання майна в особливо великому розмірі - п. "в" ч. 2 ст. 163 і п.п. "а" і "б" ч. 3 ст. 163 КК). Кваліфікація в подібних ситуаціях повинна проводитися з урахуванням наступного правила. При конкуренції декількох пунктів (або частин) статті, що передбачають посилюють відповідальність ознаки, застосовується той пункт (або частина), який містить найбільш тяжкий ознака, посилання на нього повніше і точніше відображає ступінь небезпеки вчиненого діяння. При цьому в описовій частині вироку повинні бути вказані всі кваліфікуючі ознаки діяння Козаченко. Я., Костарева Т. А., Кругликов Л. Л. Злочини з кваліфікованими складами і їх кримінально правова оцінка. Єкатеринбург, 1994. С. 37.. Виходячи з цього, у наведеному прикладі вчинене дію необхідно кваліфікувати тільки за п.п. "а" і "б" ч. 3 ст. 163 КК РФ.

Конкуренція частини  і цілого має місце в тих  випадках, коли будь-яка злочин охоплюється  кількома нормами, одна з яких передбачає його повністю, а інша (інші) тільки окремі частини. При такого роду конкуренції вступає в дію правило, сенс якого полягає в тому, що повинна застосовуватися норма, яка охоплює всі діяння цілком. Наприклад, викрадення людини було здійснене із застосуванням насильства, небезпечного для життя або здоров'я (п. "в" ч. 2 ст. 126 КК), що виразилося в заподіяння потерпілому шкоди здоров'ю середньої тяжкості. Норма, що передбачає ознаки цього злочину в цілому, закріплена в п. "в" ч. 2 ст. 126 КК, яка передбачає частина - у ст. 112 КК РФ. Остаточно злочин має бути кваліфіковано за п. "в" ч. 2 ст. 126 КК РФ.

Таким чином, при конкуренції  норм один злочин підпадає під ознаки двох або більше статей КК РФ, але  вибирається лише одна з них. При  ідеальній сукупності злочинів одним  діянням здійснюється два кримінально караних посягання, кваліфікованих самостійно.

Значення сукупності злочинів (з урахуванням підстав  поділу множинності на форми) полягає  в тому, що у відповідності зі ст. 69 КК РФ покарання за кожний злочин призначається окремо, а потім  використовується принцип їх складання або поглинання. Таким чином, законодавець врахував сукупну суспільну небезпеку скоєних злочинів і особу винного. Крім того, строк позбавлення волі може бути збільшений до 25 років, хоча за загальним правилом він не повинен перевищувати 20 років.

Зазначимо, що раніше (до 2003 р.) в КК РФ в ст. 16 містилося  поняття неодноразовості злочинів. Однак цей інститут був скасований ПРО спірних питаннях законодавчої регламентації неодноразовості  злочинів см. Шнитенков А. В. Множинність злочинів (поняття, форми, значення). Оренбург, "Агентство "Преса"", 2001. С. 40 - 47..

В рамках повторності  неодноразовість злочинів розглядалася багатьма авторами. Один з дослідників  цієї проблеми В.П. Малков вважає, що поняттям неодноразовості охоплюються, як правило, випадки вчинення особою двох або більше тотожних злочинів до засудження. Ю.А. Красиков визначає неодноразовість злочинів, як вчинення особою двох або більше злочинів, за які вона ще не піддавалося засудження або раніше вже засуджувалося, але при цьому судимість не знята чи погашена.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Розділ 2. Загальна характеристика множинності за кримінальним правом України

2.1 Поняття  множинності злочинів в доктрині кримінального права

Інститут множинності  злочинів чи не наймолодший з усіх кримінально-правових інститутів. Його теоретичне формування було закінчено лише в кінці 70-х - початку 80-х років, коли ця тема окремо стала виділятись у курсі «Загальної частини Кримінального права». Однак це виділення залишалось лише на теоретичному рівні. Вперше в сучасному праві, нормативне закріплення інституту множинності злочинів здійснено в Кримінальному кодексі України 2001 p., де присвячено йому розділ VII.

Незважаючи на порівняно  «молодий вік» цього кримінально-правового  інституту, ситуація «одна людина - декілька злочинів» була давно відома і теорії кримінального права, і кримінальному законодавству.

Ще в першому підручнику з кримінального права В. Д. Спасовича  виділявся розділ про сукупність злочинів. Це здійснювалось на підставі нормативного закріплення цього інституту в «Уложении» 1845 p., яке виділяло ситуації вчинення особою кількох злочинів, за жоден з яких особа ще не притягувалась до кримінальної відповідальності. Однак, слід зауважити, що така ситуація була відома ще «Своду законів Російської імперії», який визначав її як «стечение преступлений».

Л. Є. Владимиров, дуже обмежено розглядаючи цю проблему, не роблячи  ніяких узагальнень, проте виділяв  ситуації, які ми сьогодні визначаємо як сукупність і повторність злочинів.

Першим, хто визначив види «неоднократной преступной деятельности», був В. В. Єсіпов, який диференціював її на рецидив, сукупність і кумуляцію (під кумуляцією розумівся по суті пенітенціарний рецидив злочинів).

Законодавство перших років  Радянської влади («Руководящие начала», «Основные начала») також не давало визначення поняттям «рецидив», «сукупність», «повторність» злочинів, хоча використовувало їх, встановлюючи міру відповідальності осіб, які вчинили окремі злочини з такими характеристиками.

Сучасна схема множинності почала формуватись у середині 50-х років і знайшла відповідне відображення в Основах кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік 1958 р.

Уперше термін «множинність злочинів» було застосовано Р. Галіакбаровим, М. Єфімовим та Є. Фроловим¹¹ у статті «Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права», яку було опубліковано в журналі «Советское государство и право» в 1967 р.

Злочин завжди завдає той чи інший шкоду суспільним відносинам і викликає негативну  оцінку з боку суспільства та держави. Ще більш негативну реакцію викликають випадки вчинення особою не одного, а декількох злочинів. При вчиненні особою декількох злочинів, як правило, заподіюється більший моральний, фізичний чи матеріальної шкоди суспільству або окремим громадянам, винний виявляє стійке негативне ставлення до інтересів держави, суспільства та окремих громадян. Багаторазова злочинна діяльність одного і того ж особи негативно впливає на нестійких у моральному відношенні громадян, особливо на молодь, породжуючи ілюзії про можливість жити за рахунок суспільства, чинити злочини безкарно.

 Випадки здійснення  однією і тією ж особою декількох  злочинів нерідке явище у судовій  практиці. Встановлення того факту,  що особа одночасно або послідовно  вчинила кілька злочинів, породжує перед слідчо-судовими органами певні правові питання, пов'язані з відмежування окремого (одиничного) злочину від декількох, кваліфікацією вчиненого і призначенням покарання, правовими наслідками засудження за безліч злочинів, порядком провадження у кримінальній справі про декілька злочинних діяннях, з'ясуванням причин і умов, що сприяли здійсненню множинності злочинних діянь та ін Ці та ряд інших питань охоплюються проблемою множинності злочинів з кримінального права.

 Множинність злочинів характеризується, як правило, навмисного злочинною діяльністю. Це обумовлює правову оцінку множинності злочинів як форми злочинної діяльності представляє підвищену суспільну небезпеку.

 У чинному кримінальному  законодавстві не міститься поняття  «множинності злочинів». Поняття множинності злочинів розробляється наукою кримінального права, але однакового підходу до трактування цього поняття доки ще не має. Так, на думку А.М. Яковлєва, «поняття множинності злочинів знаходить своє конкретне втілення в поняттях повторності, рецидиву та сукупності злочинів» У цьому вислові характеризуються по суті, лише форми прояву множинності злочинних діянь, але не розкриваються істотні ознаки цього кримінально-правового поняття, його зміст і об’єм.

 П.С. Дагель множинність  злочинів характеризував як випадки вчинення однією особою двох або декількох злочинів¹². Цей же ознака виділяли у визначенні множинності Ю. Мельникова і Н.Аліев. Проте характеристика даного поняття буде неточною та неповною, якщо при цьому обмежитися вказівкою цієї ознаки. Справа в тому, що не кожен випадок фактичного вчинення особою двох і більше злочинних діянь охоплюється кримінально-правовим поняттям множинності преступленій.9 Тому у визначенні поняття множинності злочинів, крім зазначеного названими ознаки, повинні знайти відображення також і інші істотні ознаки, що дозволяють найбільш правильно охарактеризувати зміст даного поняття.

 Іншу трактування  поняття множинності злочинів  дає В.Н. Кудрявцев. На його  думку множинність злочинів характеризується  тим, що все скоєне не охоплюється однією нормою Особливої частини, що передбачає одиничне преступленіе.10 Однак така ознака множинності, як вчинене не охоплюється однією нормою Особливої частини, властивий не всім її різновидів, а тільки тим її випадках, які підпадають під різні статті кримінального закону та охоплюються поняттям сукупності злочинів.

Б. А. Курінов та І. М. Гальперін, підкреслюють, що поняттям множинності злочинів охоплюються як випадки вчинення двох і більше злочинів до засудження, так і після осуду за попереднє діяння. І.М. Гальперін пише, що множинність злочинів полягає в тому, що винний здійснює до притягнення до кримінальної відповідальності декілька злочинних діянь, що містять ознаки різних складів злочинів, або декількох злочинних діянь, що містять ознаки одного складу, але не характеризуються внутрішнім зв'язком, або, нарешті, знову скоює будь-який інший злочин після засудження за попередній¹³.

 При такому трактуванні  досліджуваного поняття є досить  вдало показується, що її утворюють  не тільки випадки вчинення особою декількох різнорідних злочинів, а й однакових, а також, як до притягнення винного до кримінальної відповідальності, так і після осуду за попереднє діяння, крім того тут зроблено спробу відмежування її від одиничного злочину.

 Проте у визначенні  І. М. Гальперіна не знайшли  відображення ознаками, що виключають  множинність злочинів. Такі ознаки  хоча й неповно є у визначенні  поняття множинності, що дається Б.А.Куріновим. «В теорії кримінального права, - пише Б. А. Курінов, - поняттям множинності злочинів охоплюються випадки вчинення особою двох і більше злочинів, по яких не погашена судимість і не закінчилися терміни кримінального переслідування».

 Г. Г. Криволапов  справедливо зазначав, що множинності  злочинів не мається, якщо хоча б по одному з двох вчинених злочинних діянь минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, або минули строки давності виконання обвинувального вироку, або погашена або знята судимість, або є акт амністії або помилування, погашає його правові наслідки, а також мало місце звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до закону, або є процесуальні перешкоди до порушення кримінальної справи¹⁴.