Преступная группа

              ВВЕДЕНИЕ. 

      Настоящее время характеризуется существенными изменениями в общественно-политическом, социальном и экономическом устройстве государства. В 90-е годы Россия вступила на путь перехода от одной системы организации общественного строя к другой, основанной на развитии рыночных отношений. Трудности, с которыми сталкивается на этом пути в своём развитии страна, оказали негативное воздействие на многие стороны общества, в том числе и на состояние преступности.

           В этой сфере, наряду с количественными произошли и серьёзные качественные изменения. За последние 20 лет появились новые виды преступлений, а именно: преступления в кредитно-финансовой сфере, налоговые преступления и др.. Стали более изощрёнными по своей дерзости такие преступления как: умышленное убийство, разбойное нападение, кража, мошенничество, вымогательство.

           В обеспечении адекватного отражения в правовых нормах назревших потребностей практики, разработке рекомендаций направленных на совершенствование правоприменительной деятельности, повышении уровня работы правоохранительных органов важную роль призвана сыграть правовая наука.

Одной из актуальных задач стоящих перед теорией и практикой являются разработка, и реализация эффективных мер борьбы с правонарушениями и их крайним проявлением - преступностью. В этой связи на первый план выдвигаются как вопросы совершенствования уголовного законодательства, повышение действенности и общепредупредительного значения его норм, так и разработка комплекса мероприятий,   направленных   на   предупреждение антиобщественного поведения граждан, искоренение тех причин и условий, которые порождают преступность и другие формы отклоняющего от норм поведения.

      Нас десятилетиями убеждали в том, что на пути к светлому будущему преступность будет неуклонно уменьшаться и вскоре вовсе исчезнет, что у неё не будет "социальных корней". Но, оказывается, не смотря на смену формации и прочие перемены, преступность была, есть и -что очень прискорбно - ещё долго будет существовать.

      То, что организованная преступность в нашей стране есть, - факт уже 
бесспорный и признанный на государственном уровне. Осознание 
общественно опасного характера и реальных масштабов угрозы, 
создаваемой организованной преступностью в    России, является

актуальной задачей юридической, экономической и политической наук, широкой общественности, законодательной, исполнительной и судебной властей в стране.

      Исследовать понятие «организованная группа» в отрыве от общего учения о соучастии невозможно, поскольку организованная группа является одной из форм соучастия.

     В ходе подготовки данной работы были использованы как исследрвания ученых, занимавшихся проблемой соучастия и её форм, так и собственное мнение автора, полученное в ходе выборочного изучения материалов уголовных дел (в общей сложности было изучено и проанализировано 32 уголовных дела о групповых преступлениях, рассмотренные Конаковским городским судом и Тверским (Калининским) областным судом).

      Разработкой проблем соучастия и её форм, в юридической литературе занимались, в частности, Бурчак Ф.Г., Бабаева Э.У, Гузун В.У., Дворкин А.И., Харитошкин В.В. и др.

      Но тем не менее организованная группа как форма соучастия и обусловленные ею проблемы квалификации, несмотря на сложность и актуальность, очень редко являются самостоятельным предметом исследования учёных, что и вызвало у автора интерес к обозначенной проблеме.

Ныне действующий УК РФ предусматривает более чем по семидесяти

видам преступлений такой квалификационный признак как «организованная группа». Однако до настоящего времени, ни среди учёных, ни среди практических работников не сложилось единого мнения по поводу того, что следует понимать под «организованной группой» и каковы её признаки. Неоднозначность мнений приводит к различному толкованию и применению уголовного закона. Объединить различные позиции и подходы, выделив из них наиболее важное и разумное, что позволит правоохранительным органам более успешно решать поставленные перед ними задачи - таков основной мотив исследования.

      Целью дипломной работы являются научный анализ, теоретическое и методологическое изучение проблемы квалификации деяний, совершенных организованной группой. Изучение данной проблемы осуществляется через осмысление понятия организованной группы как формы соучастия, её объективных и субъективных признаков, соотношения и разграничения с другими формами соучастия.

      Задачи дипломной работы вытекают из указанных целей и могут быть представлены следующим образом:

      • Анализ действующего уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за совместное совершение преступления несколькими лицами;

      • Формирование понятий «организованная группа», «участник

      организованной группы»; 

      • Изучение и обобщение имеющихся научных материалов по данной теме, определение уровня теоретической разработки данного вопроса в настоящее время;

      • Изучение практики применения уголовного законодательства по

      делам о преступлениях совершенным организованной группой и другими преступными групповыми образованиями;

      • Обозначить проблему Уголовной ответственности лиц за создание организованной группы, и предложить соответствующие дополнения в действующее уголовное законодательство;

      • Разработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства в этой его части и рекомендаций по правильному применению его на практике.

      Методической базой данной работы явились теоретические положения отечественной науки уголовного права, методологические принципы юридических отраслей знаний, главным образом уголовных наук.

      Нормативной базой данной работы послужили Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, а также другие Законы, руководящее разъяснение высших судебных инстанций, другие источники, в которых, так или иначе, затрагиваются вопросы законности и права.

      Методологическую основу диплома составили общенаучный системный и конкретно - исторические подходы, статистический и сравнительно правовой методы исследования. 

Предметом и объектом дипломного исследования являются понятие организованной группы в уголовном законодательстве и обусловленные им проблемы квалификации.

      Практическая значимость дипломной работа, как мне представляется, определяется тем, что в ней сформулирован ряд предложений, направленных:

  • на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства;
  • на дальнейшее совершенствование нормотворческой практики;
  • на дальнейшее совершенствование правоприменительной деятельности (чёткая квалификация действий отдельных соучастников, действовавших в составе организованной группы).

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Уточнения понятия «организованная группа», его объективных и субъективных признаков.
  2. Определение критериев квалификации форм соучастия, их соотношение и разграничение с организованной группой.
  3. Положения, связанные с проблемой квалификации действий участников организованной группы, и с понятием «участника организованной группы».
  4. Положения, связанные с уголовной ответственностью лиц за создание организованной группы.

           ГЛАВА 1. Понятие организованной группы как одной  из форм

           соучастия в преступлении 
 

           1.1       Организованная    группа    как  форма    соучастия  в преступлении 
 

           Соучастие - это один из немногих институтов уголовного права, в теоретическом освещении которого так тесно переплетаются многие основные проблемы уголовного права. Общее понятие преступления, основание уголовной ответственности, причинная связь, вина, стадии преступной деятельности, принципы применения наказания и индивидуализации ответственности - все эти и многие другие вопросы имеют непосредственное отношение к её решению.

           Для того чтобы проследить, как постепенно в российском уголовном  праве появился институт соучастия, а затем определились формы соучастия и среди этих форм - организованная группа, предпримем небольшой исторический экскурс в ранее действовавшее законодательство, так или иначе связанное с предметом нашего исследования.

           Вопросы соучастия  в первых памятниках древнерусского права (договоры Олега \911г.\ и Игоря \945г.\ с греками, Устав о земских делах Ярослава Мудрого) не рассматривались. Хотя в Русской Правде уже закладывались основные принципы ответственности лиц, совместно совершивших преступление. Так, ст.54 Русской Правды говорит о нескольких лицах, совершающих преступление («то колико их будет крало, то всем по 3 гривны и по 30 кун плати»)1

Псковская судная грамота 1397г. Уже говорила об ответственности виновных лиц, совершивших  групповое преступление. \ «А кто  оучнет на ком сичити бою пяти человек, или десяти, или сколько ни буди.. .»\

Однако  несмотря на это в первых источниках права не выделялись формы соучастия.

Судебники Ивана III (1497г.) и Ивана IV (1550г.) в развитие института соучастия также ничего нового не внесли. Однако Соборное Уложение Алексея Михайловича, как справедливо замечает В.Г.   Иванов   «дало   блестящий   образец   законодательного понимания соучастия»2    —    «А будет кто над кем учинит смертное убийство по чьему научению, а сыщется про то допряма, и того, кто на смертное убийство научал, и кто убил, обеих казнити смертию же. А будет кто приедет к кому нибудь на двор насильством, скопом и заговором, умысля воровски, и учинит над тем, к кому он приедет или над его женою, или над детьми, или над людьми смертное убойство, а сыщется про то допряма, и того, кто такое смертное убойство учинит, самого казнити смертью же, а товарыщев его всех бити кнутом и сослати, куды государь укажет. А будет кто таких людей учнет укрывать и у себя держать, а к воеводам, и к приказным людем, и к губным старостам не отведет, а иной на него то доведет, и на нем за то взять пени десять рублев, чтобы на то смотря иным не повадно было так делать, а татем бы и розбойником нигде пристанища не было».

      Уложение  о наказаниях уголовных и исправительных 1885г. законодательно закрепило основные признаки соучастия. В нём было дано определение, по смыслу очень близкое с современным понятием соучастия, которое звучало следующим образом: «Деяние, учинённое несколькими лицами, согласившимися на его совершение или действовавшими сообща» (с.51).3 Таким образом, была сделана заявка на определение количественного и качественного признаков соучастия.

Руководящие начала по уголовному праву РФСФР 1919г. определяли соучастие как «деяние, совершенное сообща группой лиц (шайкой, бандой, толпой)»4 

            В то же время  в УК РСФСР 1926 г. понятие  соучастия отсутствовало. И   лишь  Основы  уголовного  законодательства  ССР  и союзных республик  1958г. определили соучастие как  «умышленное совместное участие  2-х и более лиц в совершении преступления».

Статья 19 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, принятых 02.07.1991г., под соучастием признавала «умышленное совместное участие  двух и более лиц в совершении преступления».5

Тогда же законодательным путём впервые была оформлена такая форма совместно преступной деятельности как организованная группа, /ст.20 Основ/. До принятия Основ организованная группа была названа в законе как отягчающее ответственность обстоятельство, /ст.39 УК РСФСР/ и в качестве особо квалифицирующего признака ряда преступлений.

Организованная  группа как форма соучастия была известна правоприменительной практике еще с 20-х годов XX века. Декрет СНК  от 01.09.1922г. (ч.2 ст.97 УК РСФСР 1922г.) карал  за участие в шайке (так называлась организованная группа), составившейся для провоза или проноса контрабандных товаров.6

Однако  в литературе и судебной практике организованная группа не выделялась из преступного сообщества, а признавалась разновидностью последнего. Считалось, что существо шайки заключается в постоянном характере сообщества и в обращении членами шайки преступной деятельности в своё ремесло. Признавалось, что это крепкий союз лиц, стремящихся к единой цели и придерживающихся единства действий.

Пленум  Верховного суда СССР разъяснил, что организованная группа (шайка) - это группа из двух и более лиц, предварительно сорганизовавшихся для одного или нескольких хищении.7

           Вопреки разъяснению  пленума, понятие организованная группа некоторые авторы стали трактовать расширенно. В частности, предварительную сорганизацию они понимали как предварительный сговор(предварительную договорённость) между участниками хищения. То есть когда участники хотя бы в общих чертах договорились о совершении преступления.

На практике такая точка зрения приводила к признанию в качестве организованного любого случая соучастия по предварительному сговору, и соответственно, к усилению репрессий.

Необходимость законодательного оформления такой  формы соучастия как организованная группа подтверждалась тем, что Верховный Суд СССР в своих постановлениях неоднократно обращался к этой проблеме. Так, по одному из дел Верховным Судом ССР было указано, что организованная форма контрабанды (ст.78 УК РСФСР) - это не просто соучастие, а его специальная форма - организованная группа, где требуется известная устойчивость группы, объединение для неоднократного совершения контрабанды.8

Организованная  группа (шайка) в судебной практике и в теории советского уголовного права была определена как группа из двух или более лиц, предварительно сорганизовавшихся для совершения одного или нескольких преступлений.9 Практически аналогичное понятие было закреплено в УК РСФСР 1960 года /ст. 17-1/ , и в ныне действующем УК (ст. 35) « Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений».10

Отличие теоретической и законодательной  формулировки состояло лишь в том, что  в первом случае отсутствовало указание на такой признак организованной группы как устойчивость.

      Российское  уголовное законодательство никогда  не определяло и не определяет в  настоящее время понятие «форма соучастия».

Анализ  понятий «форма» и соучастие» хотелось бы начать, исходя из формально-логических толкований этих понятий.

      Толковый  словарь В.Даль под соучастием понимает «общее, соучастное для всякого, дело», а «соучаствовать - значит, участвовать, быть участником, товарищем или пособником, помощником или посредником, деятельно  присоединиться к чему-либо». Под соучастником понимает «сообщника, товарища в деле, в забаве».11

      В словаре СИ. Ожегова соучастие - «совместное  участие в чём-нибудь (обычно неблаговидном)».12

      Общеизвестным является вывод о том, что соучастие - это совместная деятельность нескольких лиц. Эта деятельность осуществляется вовне в различных формах. Формой соучастия в преступлениях является способ проявления, выражения вовне совместного участия лиц в совершении преступления. В словаре именно так трактуется понятие слова «форма». «Форма - фигура, наружный вид, образ, очерк или стать».13

      «Форма - способ существования содержания, неотделимый от него и служащий его  выражением; внешнее очертание, наружный вид предмета».14

      В зависимости от того, каков способ взаимодействия участников деятельности, какова степень согласованности их действий, насколько устойчивы установки на совершение преступной деятельности и т.п., принято говорить о различных формах соучастия.

      Совместная  преступная деятельность двух и более  лиц может проявляться   вовне   либо   в   форме   деятельности   предварительно не сговорившихся лиц, либо в форме совместной деятельности лиц, заранее договорившихся в общих чертах о совершении преступления, либо в форме совместной деятельности устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, либо в форме сплочённой организованной группы, созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, или в форме объединения таких групп, созданных для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

      Для того чтобы выделить единичное явление из массы других, необходимо определить всё то, чем оно схоже с ними и отличается от них, что является тем показателем, по которому можно узнать, определить или описать это явление. Другими словами нужно установить признаки этого явления.

      Организованная  группа как форма соучастия имеет  свои признаки, отличающие её от других форм соучастия. Правильное определение  признаков организованной группы позволит адекватно отразить содержание организованной группы, показать её отличительные черты.

      Анализ  специальной литературы позволяет  нам увидеть различные подходы  к решению вопроса относительно признаков, характеризующих организованную группу.

      Естественно, что классификация признаков  организованной группы, предлагаемая криминологами и криминалистами, отличается от классификации специалистов уголовного права. Первые, классифицируя указанные признаки, оставляют вне поля зрения такие вопросы, как виды форм соучастия и связанная с ними квалификация преступных деяний в соответствии с уголовным законом. Главное для криминологов и криминалистов при изучении преступной деятельности групповых образований   - выработать научно - обоснованные способы расследования групповых уголовных дел, и профилактические меры, направленные на предупреждение преступлений, совершаемых организованными преступными группами.

           Для того чтобы нам  логически перейти к вопросу  о признаках организованной группы, проведём анализ существующих по данному  вопросу мнений специалистов.

      В свою очередь рассмотрим мнение специалистов уголовного права.

      Галиакбаров Р.Р. под организованной группой  понимает «объединение двух или более  лиц, предварительно сорганизовавшихся  для совершения одного или нескольких преступлений. Фактически такая группа представляет собой более опасную  разновидность соучастия с предварительным сговором».1715

      Нельзя  согласиться с таким мнением, так как к числу признаков, характеризующих организованную группу, отнесены те, которые в большей  части характерны для группы лиц  по предварительному сговору, а именно:

                              • множественность исполнителей;

  • участие каждого из них в выполнении действий, охватываемых признаки объективной стороны состава преступления;
  • выполнение преступления объединёнными усилиями - совместно;
  • умысел каждого из соучастников направлен на 
    совместное совершение деяния;
  • согласованность действий участников группы, отражающих их взаимную осведомлённость о совместном совершении преступления.16

      Алиев Я.Л. называет специальные признаки организованной группы:

  • создание группы с целью осуществления преступной деятельности в течение длительного времени;
  • организованность, выражающаяся в наличии плана совершения преступлений, проведении соответствующих подготовительных мероприятий, распределение ролей между участниками преступной группы, прочность связей между ними;
  • устойчивость, проявляющаяся в более или менее длительном периоде существования преступной группы, постоянстве её состава в целом   или её основного состава и лидера.17

      С такой точкой зрения тоже нельзя полностью  согласиться потому, что организованная группа не обязательно должна действовать в течении длительного времени, так как она может быть создана для совершения одного или ряда определённых преступлений.

      Среди существующих понятий организованной группы очень своеобразно выглядит точка зрения Н.Ткачёва и М.Миненок. Поскольку их позиция по данному вопросу вызывает серьезные возражения, то хотелось бы остановиться на ней более подробно. Под организованной группой они понимают «устойчивое, сплоченное объединение лиц, со специфическими криминальными навыками, связями, опытом, организовавшихся для систематического     совершения     тождественных     или однородных преступлений».18

      С данной точкой зрения тоже нельзя согласиться, так как к обязательным признакам  организованной группы отнесены:

  • обладание       участников       организованной группы специфическими криминальными навыками, связями, опытом;
  • их организация в группу для совершения тождественных или однородных преступлений.

           При такой формулировке не будет места тем группам, которые  не обладают специфическими криминальными навыками, связями и опытом, а также тем группам, которые организовались для совершения • одного преступления. В подобном случае более общественно опасные по своей сущности группы будут переведены в ряд менее опасных, что является недопустимым с точки зрения решаемых уголовным законодательством задач.

           Кроме того, указание на тождественность преступлений лишает возможности признания организованной группой таких объединений, которые  совершают неоднородные преступления.

           В.Н. Быков выделяет организованную группу из других форм соучастия по следующим признакам:

  • сплочённость;
  • устойчивость;
  • длительности и прочности преступных связей между её членами;
  • организованность.19

        Можно отметить, что разными авторами  фактически перечисляются одни  и те же признаки. Разница состоит лишь в том, что одни признаки вбирают в себя другие, объединяясь тем самым под одним названием, а другие напротив, дробятся на несколько, порой даже тождественные.

           Достаточной ясности  о типовых признаках организованной группы до настоящего времени не имеется, поэтому при написании данной работы, я попробую, проанализировав различные точки зрения и суждения по данному вопросу, выделить объективные и субъективные признаки, характеризующие данное групповое преступное образование.

           1.2  Объективные признаки организованной группы

           До января 1989 года совершение деяния организованной группой  рассматривалось только в качестве одного из отягчающих ответственность  обстоятельств. Хотя в ряде случаев  признак «совершение преступления организованной группой» был включён в отдельные квалифицированные составы преступления. Например, в ст.78 УК РСФСР шла речь о контрабанде, совершенной группой лиц, организовавшихся для занятия контрабандой. На практике установление того факта, что преступление совершено организованной группой, мало влияло на ответственность лица совершившего преступление, поэтому ни следователи, ни суды не утруждали себя в выделении этого признака.

           В январе 1989 года организованная группа становится квалификационным признаком  такого преступления как вымогательство.

           Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 04.05.1990г. «О судебной практике по делам  о вымогательстве « констатировал, что отсутствует единообразное  преступлений предусматривает этот квалифицирующий признак 

           Устанавливая повышенную ответственность за совершение преступных  деяний организованной   группой, законодатель обеспечивает комплексный подход  к  реализации  задач  превенции  в  борьбе     с организованной преступностью.

           Понятие организованной группы, данное в законе и в руководящих разъяснениях Пленумов Верховного суда РФ, позволяет выделить следующие объективные признаки этой формы соучастия:

           1. Участие двух и более лиц (количественный признак);

           2. Совместность деятельности

           3. Устойчивость

           Общеизвестно, что  в состав организованной группы должно входить два и более лица. Количественный признак при всей своей кажущейся простоте, тем не менее, обуславливает существование ряда проблем, на которых стоит остановиться.

           В юридической литературе часто велись споры по поводу того, является ли невменяемое лицо или лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, соучастником преступления.

           Существует немало мнений по этому поводу. Одно из мнений юристов заключается в том, что  все участники совместной деятельности должны обладать общими признаками субъекта преступления, т.е. это должны быть вменяемые и достигшие возраста уголовной ответственности лица.

           Так, на территории Конаковского района была выявлена организованная   группа,   которая совершила   ряд   преступлений (4-преступления) предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ. В состав данной группы входил один взрослый, один несовершеннолетний и одно лицо, не обладающее признаками субъекта преступления.

           «В  сентябре 2005 года, точная дата и время следствием не установлены, Иванов И. В. и несовершеннолетний Сидоров В.Ю., не имеющие постоянного источника дохода, из личной, корыстной заинтересованности, создали устойчивую организованную группу, для совершения хищения мобильных телефонов у несовершеннолетних на территории поселка Редкино и поселка Новозавидовский Конаковского района, Тверской области. С этой целью Иванов И.В. и Сидоров В.Ю. используя дружеские отношения, для непосредственного участия в совершении хищения привлекли к участию в группе малолетнего Иванова Л.Б. и неустановленное лицо по имени Виктор в качестве участников совершении преступлений и неустановленное лицо по имени Стае в качестве водителя неустановленного автомобиля «ВАЗ-21110». Иванов И.В. и Сидоров В.Ю., являясь организаторами преступной группы, осуществляли подготовку к хищению телефона, указывали Иванову Л.Б. и неустановленному лицу по имени Виктор, потенциальных несовершеннолетних потерпевших, доставляли Иванова Л.Б. неустановленное лицо по имени Виктор к месту совершения преступления, осуществляли дальнейший сбыт и реализацию похищенных мобильных телефонов в Конаковском районе Тверской области и в г. Тверь. При подготовке к совершению преступления и при совершении преступления, Иванов И.В. и Сидоров В.Ю. играли наиболее активную, организующую роль среди участников группы.