Процессуальные особенности рассмотрения дел об изменении и расторжении договоров в гражданском процессе

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ФБГОУ ВПО «Марийский государственный университет»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и процесса

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

 

 

Выпускная квалификационная работа

студентки заочной формы обучения, 6курса, группы Ю-62

 

Донской Александры Дмитриевны

На тему: «Процессуальные особенности рассмотрения дел об изменении  
и расторжении договоров в гражданском процессе»

        

 

Допустить к  защите Научный руководитель:

зав. кафедрой  д-р юрид. наук, доцент,

Канд.юрид.наук, доцент ___________ Д. Х. Валеев.

__________ А. В. Кузьмина.

«____»__________ 2014 г.  Рецензент:

________________________

________________________

________________________

Студентка:

__________ Д. А. Донская

 

 

Йошкар-Ола

2014

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В современных условиях гражданско-правовой договор играет важную экономическую и социальную роль и является одним из основных способов возникновения обязательственных правоотношений.

Прекращение (расторжение) договора влечет прекращение неисполненных  договорных обязательств.

Составляющие  содержание этих обязательств субъективные права и обязанности отпадают.

Изменение условий  договора имеет своим результатом  не полное и безусловное прекращение  правовой связи между его участниками, а лишь изменение содержания договорных обязательств, дополнение его новыми правами и обязанностями.

Изменение и  прекращение договора - настолько  частые явления в жизни общества, что их актуальность чрезвычайно высока.

Вопросы изменения  и расторжения договоров анализировались многими учеными, однако признать их исследованными в достаточной степени нельзя.

Исследование  проблем правового регулирования последствий изменения и расторжения договора до сегодняшнего дня остается актуальным как в научной, так и в практической деятельности.

Полемичны проблемы признания этого правового средства в качестве способа защиты гражданских прав, его квалификации как меры защиты, не до конца уяснено соотношение в нем вещной и обязательственной составляющих. Особое значение придается вопросам правового регулирования возврата исполненного при изменении и расторжении договора.

Цель исследования - раскрыть процессуальные особенности  рассмотрения дел об изменении и  расторжении договоров в гражданском  процессе.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие вследствие договорных обязательств.

Предметом исследования становятся процессуальные особенности  рассмотрения дел об изменении и  расторжении договоров в гражданском  процессе.

Задачи исследования:

- раскрыть подведомственность  и подсудность дел об изменении  и расторжении договоров;

- рассмотреть  лиц, участвующих в деле об  изменении и расторжении договоров;

- исследовать  вопросы государственной пошлины  по искам об изменении и  расторжении договоров;

- изучить предъявление иска об изменении и расторжении договоров;

- исследовать подготовку дела к судебному разбирательству;

- исследовать особенности судебного рассмотрения дел об расторжении и изменении договоров

-раскрыть вынесение и оглашение решения по данным делам.

Методами исследования являются описательный метод, метод анализа и методы сбора информации, сравнительный метод.

 

 

 

 

 

 

1. Общие положения рассмотрения дел об изменении и расторжении договоров

1.1. Подведомственность и подсудность дел об изменении и расторжении договоров

 

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 453 ГК РФ к изменению и прекращению обязательственного правоотношения соответственно приводят изменение и расторжение договора.

Изменение и расторжение договоров по соглашению сторон не относятся к способам защиты гражданских прав, поскольку в этом случае отсутствует защита гражданских прав как таковая¹.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном  нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях,  предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ возможно изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Существенное изменение  обстоятельств, из которых стороны  исходили при заключении договора, является основанием для его изменения  или расторжения, если иное не предусмотрено  договором или не вытекает из его  существа.

Изменение обстоятельств  признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения  договора стороны исходили из  того, что такого изменения обстоятельств  не произойдет;

2) изменение обстоятельств  вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора  без изменения его условий  настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового  оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия  расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в  связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению  суда в исключительных случаях, когда  расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

При этом для того, чтобы какое-либо изменение обязательств, связанных  с конкретным договором, было признано существенным и тем самым достаточным для изменения или расторжения договора на основании решения суда по иску одной из сторон, согласно п. 2 ст. 451 ГК требуется наличие одновременно четырех условий:

а) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

б) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при такой степени заботливости и осмотрительности, какие от нее требовались по характеру договора и условиям оборота;

в) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушало бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

г) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Ряд судов признавал  изменением обстоятельств, имеющем  существенное значение, следующие обстоятельства: включение в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, изменение налогового законодательства, которое повлияло на налоговую политику предприятия, изменение земельного законодательства также может быть квалифицировано как существенное изменение обстоятельств².

Следовательно, по смыслу гражданского законодательства расторжение действующего договора возможно как по соглашению сторон, т. е. с учетом волеизъявления обеих сторон договора, так и по инициативе одной из сторон, но только при условии соблюдения требований законодательства.

При этом возможность  одностороннего расторжения договора может быть предусмотрена как положениями ГК РФ о конкретном виде договоров, так и проистекать из положений гл. 29 ГК РФ.

Пунктом 2ст. 452 ГК РФ определено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок³.

Соглашение  сторон об изменении или расторжении  договоров не всегда заключается  при нарушении или оспаривании одной стороной права другой стороны.

Кроме того, даже при наличии правонарушения соглашение об изменении или расторжении договора само по себе является гражданско-правовым договором, поскольку влечет изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Стороны такого соглашения реализуют свои права на заключение договора и не выходят за рамки регулятивных правоотношений, в то время как право на защиту реализуется в рамках охранительных правоотношений.

Ситуация, когда одна из сторон договора в одностороннем порядке предпринимает действия, направленные на изменение или прекращение обязательства, зачастую свидетельствует о наличии правонарушения.

При этом одностороннее изменение или расторжение договора выступает в качестве последствия такого нарушения, реакции на него, т. е. в качестве санкции.

Право на одностороннее изменение  и расторжение договора в связи  с его нарушением возникает только в момент такого нарушения, в отличие от права расторгнуть или изменить договор по соглашению сторон, которое по общему правилу существует и до правонарушения (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Все это позволяет отнести одностороннее изменение и расторжение договора при нарушении договорного обязательства к способам защиты гражданских прав.

Тогда, если одностороннее изменение и расторжение договора при нарушении договорного обязательства является способом защиты гражданских прав, то согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ такие дела относятся к подведомственности гражданских дел судам.

Статья 22 ГПК РФ в части 1 п. 1 предусматривает, что суды рассматривают и разрешают п. 1 - исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Подсудность дел об изменении  и расторжении договоров определяется согласно ст. 23 ГПК РФ.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного  приказа;

2) дела о расторжении  брака, если между супругами  отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между  супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из  семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании  отцовства (материнства), об установлении  отцовства, о лишении родительских  прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным  спорам, за исключением дел о  наследовании имущества и дел,  возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу;

7) дела об определении  порядка пользования имуществом.

В таком случае дела об изменении  и расторжении договоров подсудны мировому судье в случае, если выступают  в качестве имущественных споров и при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Под имущественным  спором понимают споры, касающиеся имущественных отношений, т.е. отношений по поводу имущества и материальных благ, возникающие в гражданских правоотношениях. При этом относят в данную категорию и споры по вопросу вещных, так и обязательственных прав, вытекающих из договора или деликта.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Итак, если спор по делу об изменении и расторжении договоров не подсуден мировому судье, то он подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданско-процессуального Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 г. Москва  "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"⁴ в п. 3 указано, что в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам, вытекающим из договора добровольного страхования имущества граждан, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 4 этого Постановления  при разрешении вопроса о подсудности спора, связанного с добровольным страхованием имущества граждан, следует руководствоваться  общими правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ:

а) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании страхового возмещения), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье;

б) в случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено требование о компенсации морального вреда, являющееся производным от имущественного требования, то такие дела также подсудны мировому судье;

в) дела по спорам при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), в силу статьи 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.

Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Итак, подведомственность гражданских дел, связанных с  изменением или расторжением договора может быть в зависимости от цены договора определена либо как подведомственность мировому судье, либо они подведомственны  районным судам. Для некоторых дел подведомственность и подсудность установлена законом.

1.2. Лица участвующие в деле об изменении и расторжении договоров

 

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Гражданско-процессуального Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Понятие "лица, участвующие в деле" законом  не определено.

Помимо словосочетания "лица, участвующие в деле" ГПК  РФ использует такие словосочетания, как "субъект правоотношения" и "участники процесса".

В круг иных участников гражданского судопроизводства входят юрисдикционные органы и их должностные лица, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые⁵.

Стороны по делам  об изменении и расторжении договоров  являются сторонами заключения этих договоров.

Например, сторонами  договора аренды являются арендодатель и арендатор. В их роли могут выступать все субъекты гражданских правоотношений: физические и юридические лица, а также государство (через свои органы).

Арендодатель должен быть либо собственником имущества, передаваемого им в пользование, либо лицом, уполномоченным законом или собственником имущества на сдачу этого имущества в аренду. При этом лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, может сдать его в аренду лишь с согласия собственника этого имущества.

Арендатором же может быть любое лицо, однако в некоторых видах аренды субъектный состав может быть ограничен законом. Так, в договоре аренды предприятия и договоре лизинга обе стороны должны быть предпринимателями, а в договоре бытового проката предпринимателем должна быть лишь одна сторона – арендодатель.

Если соглашением сторон основного договора аренды к имущественным правомочиям арендатора (владение и пользование) добавляется правомочие распоряжения, то договор аренды расторгается, и его место занимает договор купли-продажи⁶. В этом случае субъекты договора меняются. Вместо арендатора и арендодателя субъектами договора становятся продавец и покупатель.

Если покупатель покупает товар в кредит, он заключает  договор потребительского кредита.

Потребительский кредит - это кредит с целью использования денежных средств исключительно для личных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Чаще всего потребительскими кредитами  являются  кредиты на покупку товаров длительного пользования, в частности, бытовой техники, предметов мебели, автомобилей и т.д., а также кредиты для оплаты различного рода услуг (медицинских, образовательных, туристических), также возможно предоставление денежного потребительского кредита, который заемщик использует по своему усмотрению.

Кредитором в таком случае может быть либо торгово-сервисная организация, либо кредитная организация.

В соответствии с п. 2 ст. 821 ГК РФ потребитель, будучи заемщиком, вправе отказаться от получения  кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором⁷.

Итак, сторонами  такого договора будут являться потребитель (заемщик) и кредитор.

Кредитором  являются банк или иная кредитная  организация согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Некоторые кредиты  выдаются сразу нескольким людям (например, супругам). В этом случае, они считаются  созаемщиками и несут равные права  и обязанности по исполнению кредитного договора.

Во многих банках, чтобы получить крупную сумму, могут потребоваться поручители – то есть физические лица, которые ручаются своими доходами и имуществом за исполнение вами обязанностей по кредитному договору.

В этом случае к  кредитному договору добавляется еще  один документ – договор поручительства, который подписывают представитель  банка и поручитель.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Возможно участие  в деле нескольких истцов или ответчиков.

Согласно ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие  права или обязанности нескольких  истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких  истцов или ответчиков имеют  одно основание;

3) предметом спора являются однородные  права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне  выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение  дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

К лицам, участвующим  в деле об изменении и расторжении договоров, могут быть отнесены также третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 Гражданско-процессуального Кодекса.

Согласно ст. 42 ГПК РФ в деле могут участвовать третьи лица. заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут  вступить в дело до принятия судебного  постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В отношении  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья  выносит определение о признании  их третьими лицами в рассматриваемом  деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Это происходит потому, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов⁸.

Момент вступления третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, в судопроизводство аналогичен вступлению в гражданский процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

Для вступления в дело от них не всегда требуется  подача заявления, так как они  могут быть привлечены к участию  в деле и по ходатайству лиц, участвующих  в деле, в том числе прокурора или по инициативе суда.

В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают.

Согласно ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в  дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в  суде производится с самого начала.

Существует  и такое понятие, как процессуальное правопреемство.

Процессуальное правопреемство происходит в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), если суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные  до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той  мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

А. И. Нечаев в  своей диссертации указывает, что процессуальное правопреемство может осуществляться в процессе только на основании совокупности юридических фактов материального и процессуального права -сложного юридического состава. К числу фактов процессуального права относится изъявление в ряде случаев воли участниками правопреемства, к числу фактов материального права - правопреемство в спорном (моделируемом) процессуальном правоотношении⁹.