Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого

ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ  АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА  ЮСТИЦИИ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ» 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

Курсовая работа

Тема: «Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого»

Выполнила  студентка

Чернова Анастасия Владимировна

2 курса СПО

Очно-заочной  формы обучения

Научный  руководитель

Кучин Валерий  Владимирович

Москва

2011

Содержание:

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. История развития законодательства о смертной казни

1.1. Смертная  казнь в уголовном законодательстве  дореволюционной России…….6

1.2.Смертная казнь в уголовном законодательстве Советской России…………..18

Глава 2. Смертная казнь в современной России: уголовно-правовая характеристика

2.1. Уголовно-правовая характеристика института смертной казни………….30

2.2. Отражение международной практики регулирования вопросов смертной казни в уголовном законодательстве РФ……………………………………….37

Глава 3. Исполнение наказания в виде смертной казни

3.1. Порядок и  условия исполнения наказания  в виде смертной казни……….52

3.2. Правовое  положение осужденных к смертной  казни……………………...54

Заключение………………………………………………………………………..73 
Список используемой литературы………………………………………………75

Введение

     Смертная  казнь представляет собой сложный  социально-психологический феномен. В любой стране мира она вызывает особое внимание и затрагивает огромный блок общественных отношений – гуманитарных, политических, религиозных, нравственных и, конечно, юридических.

     В современной России правовой институт смертной казни – явление противоречивое.

       В статье 20 Конституции РФ смертная  казнь определена как исключительная  мера наказания, которая носит  временный характер. С одной стороны, она неотделима от общей концепции прав человека, и ее регулирование определяется Главой 2 Конституции «Права и свободы человека и гражданина», а с другой стороны, провозглашенное неотчуждаемое право на жизнь фактически тут же отрицается.

     Конституционный Суд РФ установил запрет на вынесение  приговоров к смертной казни до момента  создания на всей территории Российской  Федерации судов присяжных, однако вопрос о конституционности этой исключительной меры наказания Суд не рассматривал.

     В сфере международного права также сложилась противоречивая ситуация.

     Россия  в 1997 году подписала Протокол № 6 (относительно отмены смертной казни) к Европейской  конвенции о защите прав человека и основных свобод, однако до настоящего времени этот международно-правовой документ не ратифицирован.

     Правовое  положение смертной казни в полной мере зависит от установлений конституционного и международного права. Вместе с тем, регулирование данного института в Уголовном кодексе РФ – это, безусловно, проблема теории уголовного права и законодательной техники.

      На  протяжении всей истории существования  уголовных наказаний вопросу  смертной казни уделялось и уделяется огромное внимание. Эволюцию смертной казни как вида наказания можно проследить в трудах выдающихся ученых дореволюционной России: И.Д. Беляева, С.Н. Викторского, М.Н. Гернета, А.Ф. Кистяковского, С.В. Познышева, А.А. Пионтковского, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева и многих других.

      Проблема смертной казни еще далеко себя не исчерпала. Так, недостаточно полно рассматривались положения, которые определяют «исключительный» характер этой меры государственного принуждения, а также соотношение общих и специальных признаков смертной казни с ее чрезвычайными установлениями.

     Объектом  дипломной работы являются общественные отношения в области уголовно-правовых и уголовно-исполнительных аспектов смертной казни.

     Предметом являются юридические нормы о  смертной казни в законодательстве Российской Федерации.

     Цель  заключается в анализе уголовного и уголовно-исполнительного законодательства.

     Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

     - изучить развитие смертной казни как вида наказания в уголовном законодательстве дореволюционной России и советского периода;

     - проанализировать общие и специальные признаки смертной казни как вида наказания и выделить аспекты, определяющие ее исключительный характер;

     - дать уголовно-правовую и уголовно-исполнительную характеристику смертной казни на основании законодательства Российской Федерации.

      Нормативной основой работы являлись: Международно-правовые акты, Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, постановления Конституционного Суда РФ о смертной казни.

Глава 1. История развития законодательства  о смертной казни

1. Смертная  казнь в уголовном

законодательстве  дореволюционной  России

    Начало XXI в. отмечено всплеском законодательной  активности в связи с устойчивым и возрастающим значением принципов  демократии в мировой и внутригосударственной правовой теории и практике, а также стремлением отдельных членов мирового сообщества к приведению национальных правовых норм и стандартов к международным образцам.

    Россия  также стремится закрепить в  правоприменительной практике такие  принципы, соответствовать современным и актуальным понятиям в этой области.

    Однако  многочисленные проблемы и коллизии текущего законодательства, а также  экономические, политические, социальные проблемы, проблемы в обществе существенно  тормозят данный процесс. Появление такого количества проблем было неизбежным, учитывая особенности своеобразного исторического пути государства, а также недавний распад общественного строя и в связи с этим полную перестройку как законодательства, так и государственной структуры.¹

    В России смертная казнь как мера наказания  упоминалась в ряде древних памятников, например в Краткой Русской Правде (XI в.). Краткая редакция Русской Правды включала два крупных закона, созданных  с разрывом в несколько десятилетий, не объединенных исторической преемственностью - Правда Ярослава и Правда Ярославичей.

    В Правде Ярослава шла речь о кровной  мести. Исторически она сложилась  как непосредственная обязанность  рода потерпевшего расправиться с преступником. Процесс феодализации древнерусского государства, увеличение роли князя и княжеского суда изменили и применение обычая кровной мести.

    Практика  самовольной расправы с преступником (кровная месть, личная месть и  некоторые разновидности самосуда) остались в прошлом. Только князь  мог дать санкцию на кровную месть. В летописях сохранилось упоминание расправы Яна Вышатича с волхвами. Он был послан князем на подавление восстания на Белом озере. Руководили восстанием волхвы. После разгрома восстания и поимки зачинщиков Ян Вышатич разрешил родственникам погибших отомстить.

    Вместе  с тем кровная месть за убийство могла быть заменена вирой (штрафом) в 40 гривен. Кровная месть либо штраф  в три гривны предусматривались  альтернативно и за нанесение  телесных повреждений, причем преступник обязан был уплатить лекарю за оказанную потерпевшему медицинскую помощь.

    Правда  Ярославичей была посвящена правовой регламентации жизни княжеской  вотчины, ее охраны от посягательств  извне, в частности от свободных  общинников, оказывающих сопротивление  феодалам. Здесь устанавливается несколько разновидностей умышленного убийства, за которые применяются разные наказания в виде смертной казни.

      Причем речь идет о различных  случаях убийства высших княжеских  слуг. Например, за убийство «в обиду» огнищан² и подъездных князей³ устанавливался штраф в 80 гривен, которые поступали в пользу князя.

      А за убийство огнищанина «у клети»⁴ или "«у говяда»⁵ разрешалось расправиться с убийцей сразу, т.е. без суда, в любое время суток. Убийство «в разбое» рассматривалось в Древней Руси как наитягчайшее преступление, за которое вервь (сельская община) должна была «выдавать преступника князю головой».

    Именно  из-за участившихся разбоев духовенство  посоветовало Владимиру Красное  Солнышко ввести смертную казнь, что  он и сделал.

    Не  менее суровое отношение было и к воровству. Так, любому предоставлялось право убить застигнутого на месте преступления вора. Однако закон ограничивал это право: убить можно только ночью, и нельзя убить связанного вора.

    Двинская  Уставная грамота 1397 г. - первый в истории  русского права документ, законодательно закрепивший применение смертной казни. Она была предусмотрена лишь за кражу, совершенную в третий раз, так как в то время кража была наиболее рецидивоопасным преступлением и совершение его в третий раз давало основание опасаться повторения содеянного и в будущем.

    В Псковской судной грамоте 1467 г. было предусмотрено пять случаев применения смертной казни: за кражу из церкви, государственную измену, поджог, квалифицированную (троекратную) кражу и конокрадство. Конкретный вид смертной казни не оговаривался. Летописи говорят о том, что Псков знал смертную казнь через повешение, сожжение и утопление.

    В период образования и укрепления русского централизованного государства  дальнейшее развитие получили правовые нормы об уголовных наказаниях и их исполнении.

    Уже в Судебниках великого князя Ивана III 1497 г. и царя Ивана IV (Грозного) 1550 г. предусматривалась смертная казнь  в двенадцати случаях. Система наказаний  и процесс их исполнения были направлены на максимальное устрашение преступников и населения. В связи с этим значительная часть применявшихся ранее в виде основного наказания штрафов вытесняется смертной казнью, телесными наказаниями, лишением свободы.

    Смертная  казнь применялась в зависимости  от личности преступника, а не от состава преступления. Для лихого человека (признанного таковым на основании специальной процедуры причисления к социально опасным людям) смертная казнь могла, например, быть применена за душегубство, разбой, кражу или ябедничество, т.е. ложный донос, а также за любой вид повторной кражи.

    Назначалась она также за убийство своего господина (государское убийство), крамолу (государственную  измену, заговор, восстание и иные действия против власти), церковное  преступление (святотатство, посягающее на интересы и права церкви) и уголовное преступление (похищение людей, воровство, поджог).

    Во  второй половине XVI в. после Судебника 1550 г. были приняты указы и грамоты, подтверждающие применение смертной казни  за перечисленные в Судебнике  преступные деяния и добавляющие  перечень наказуемых деяний.

    В самой ранней из уставных земских  грамот - Уставной Земской грамоте  волостей Малой Пенежки, Войской  и Суры Двинского уезда 1552 г. смертная казнь назначалась за укрывательство лихих людей волостными крестьянами, за взяточничество, за должностные преступления представителей губных учреждений.

    Интересен Медынский губной наказ 1555 г., в соответствии с которым смертная казнь применялась  за татьбу, совершенную в третий раз, что противоречит Судебнику 1550 г., предусматривавшему смертную казнь за повторную кражу.

    Следующим этапом в формировании предписаний  об уголовных наказаниях и их исполнении было Соборное Уложение 1649 г. - первый в  истории России систематизированный  закон. По нему более шестидесяти  разновидностей преступных деяний могли быть наказаны смертной казнью. Она применялась за "голый" умысел, направленный против жизни и здоровья государя, воспрепятствование православным людям перейти в иную веру, богохульство, поджог города с целью сдачи врагу, за кражу в третий и более раз, повторный разбой, убийство незаконнорожденного младенца, убийство близких родственников и т.д.

    Интересно заметить, что за убийство отца и  матери можно было назначить смертную казнь «безо всякия пощады», а убийство сына или дочери влекло для родителей лишь тюремное заключение и в дальнейшем церковное покаяние. Смертная казнь устанавливалась также за убийство сестер и братьев. А убийство женой мужа расценивалось как квалифицированное.

    При применении наказаний широко действовал принцип «око за око, зуб за зуб». Так, за умышленное убийство подлежало казнить смертью того, кто убил, и заказчика.

    Для усиления устрашающего эффекта предусматривались  как простые виды смертной казни (повешение, отсечение головы), так  и квалифицированные (сожжение, залитие  горла расплавленным металлом, закапывание в землю до наступления смерти, убийство путем отравления и т.д.), причинявшие особые мучения преступнику.

    Соборное  Уложение предусматривало отсрочку исполнения смертной казни. К примеру, подлежащие смертной казни воры и  разбойники в целях покаяния помещались на шесть недель в тюрьму. После истечения этого срока смертная казнь приводилась в исполнение. Предоставлялась отсрочка и беременным женщинам. До рождения ребенка они содержались в тюрьме, а через шесть недель после рождения ребенка подвергались назначенной казни.

    Рассматривая  вопрос о смертной казни в петровскую эпоху, поминутно сталкиваешься  с противоречиями. С одной стороны, прогрессивные сдвиги в правоприменительной  практике, с другой - разгул жестокости в действующем законодательстве, которое по праву считается самым суровым в истории России.

    При Петре I распространился жестокий принцип  применения смертной казни - по жребию. Введен и еще один вид квалифицированной  смертной казни (для разбойников) - повешение  за ребро на крюке. Кроме того, все квалифицированные виды смертной казни предыдущего времени также сохранялись.

    Важным  источником предписаний о системе  наказаний и их исполнении стали  Воинские Артикулы 1715 г., произведенные  Петром I. Они содержали главным  образом нормы уголовного права. Кроме того, в них имелось много сугубо военных правил и норм государственного права. Смертная казнь предусматривалась в 74 артикулах и в 27 - наряду с другими наказаниями. Из них в 60 случаях не был обозначен ее вид. Суд мог устанавливать форму наказания по своему усмотрению.⁶

    Смертная  казнь могла быть простой (повешение, отсечение головы мечом, аркебузирование - расстрел) либо квалифицированной (сожжение, колесование, четвертование, залитие  горла металлом и др.). ⁷

    Она могла быть назначена за преступления против веры - чернокнижие, богохульство, идолопоклонство, за воинские преступления - неосновательная тревога, поднятая после развода караула и отбоя, обнажение шпаги (без причинения вреда) в присутствии высшего военного начальства, воинская измена, за государственные преступления - посягательство на государя, возмущение и бунт, убийство, за половые преступления - мужеложство, изнасилование, кровосмешение, за имущественные преступления - казнокрадство, растрата, вымогательство, взяточничество и т.д.

    Артикулы  отказались от существовавшего ранее  гуманного положения об отмене смертной казни, т.е. если во время ее исполнения преступник сорвался с виселицы, палачу надлежало исполнить смертный приговор до конца как при неудачной  попытке повешения, так и в случае, когда не удалось отсечь голову одним ударом меча.

    Применение  смертной казни в Российской империи  заметно сократилось с середины ХVIII в. В царствование Елизаветы  Петровны применение смертной казни  было приостановлено. По преданию, участвуя в дворцовом перевороте, в результате которого она и взошла на престол, Елизавета Петровна дала клятву, что в случае удачного завершения переворота она, став императрицей, никого не лишит жизни. Императрица не подписала ни одного смертного приговора. В результате накопилось большое число неутвержденных приговоров. Тюрьмы были переполнены⁸.

    В 1753 г. Сенат решил таких осужденных наказывать кнутом, вырывать ноздри и  ссылать на каторжные работы. Наказание  кнутом выдерживали не все. Однако умершие  во время экзекуции казненными не считались.

    Екатерина II в своем Наказе комиссии о составлении  проекта нового Уложения (1767 г.) призывала  ограничить применение смертной казни. Она высказывалась против смертной казни, но в то же время говорила, что «смертная казнь есть некоторое лекарство больного общества».

    Смертная  казнь в ряде случаев применялась  по специальным Указам (Манифестам) императрицы.

    Истории известны три достоверных случая применения смертной казни. В 1764 г. был  казнен поручик Мирович, обвиненный в заговоре, имевшем целью восстановление на престоле сына Анны Леопольдовны Ивана Антоновича. В 1771 г. казнены по жребию двое из виновных в убийстве архиепископа Амвросия во время чумного бунта в Москве. В 1775 г. произошла казнь участников восстания Емельяна Пугачева. Некоторые историки утверждают, что после подавления восстания было казнено 20 тысяч человек.

      Причем сам Пугачев был приговорен  к квалифицированному виду смертной  казни - четвертованию. 

    Екатерина II сочла необходимым особо подчеркнуть  саму процедуру осуществления смертной казни: «Пугачеву учинить смертную казнь... четвертовать, голову взоткнуть на кол, части тела разнести по четырем частям города и положить на колеса, а после на тех же местах сжечь...» Трупы казненных для устрашения долго не снимали с виселиц.

    В ряде случаев виселицы устраивали на плотах и затем пускали по течению  по Волге и Каме, чтобы их видело как можно больше людей.

    В XIX в. Россия вступила не только с новым  императором Александром I, но и со старыми проблемами. Однако Александр I не стал торопиться с решением вопроса о применении смертной казни. По мере присоединения к России новых областей на них распространялось и неприменение смертной казни за какие бы то ни было преступления.

    Этому посвящен указ от 12 сентября 1801 г., гласивший о запрещении смертной казни в Грузии; указ от 4 июля 1804 г. об отмене смертной казни в Менгрелии; указ от 19 апреля 1811 г. об отмене смертной казни в Имеретинской области; указ от 8 апреля 1811 г. о неприменении смертной казни в Гурии.

    Основная масса таких приговоров связана с Отечественной войной 1812 г., когда приговоры выносились военно-полевыми судами. Указанные суды руководствовались специальными законами, например Полевым уложением 1812 г., которые применялись исключительно во время войны за тяжкие преступления и только в отношении лиц военного ведомства или приравненных к ним.

    В частности, упомянутое Полевое уложение предусматривало смертную казнь  как наказание за измену, неповиновение  военному начальству, бунт на занятой  армией территории, уничтожение армейского продовольствия, препятствия в продвижении армейских частей, подстрекательство местных жителей к неповиновению.

    Из  законодательных актов, принятых при  Александре I и предусматривавших  смертную казнь в качестве одной  из санкций, следует упомянуть Карантинный устав, утвержденный указом от 21 августа 1818 г. В нем смертная казнь предусматривалась за сообщение ложных сведений «на счет здоровья прибывших людей на судне или сухим путем», недонесение карантинной стражей о тайном провозе товаров. Приведенные указы и акты исчерпывают перечень законодательных установлений, касающихся смертной казни, при Александре I.⁹

    Николай I, сменивший на престоле брата, отметил  свое вступление на престол казнью пяти человек. Речь идет об участниках восстания 14 декабря 1825 г. Всего было приговорено к смерти 36 человек, из которых пять - к четвертованию. Приговоренным к четвертованию был заменен лишь вид смертной казни - через повешение. Остальным осужденным смертная казнь заменена каторгой на различные сроки или бессрочно.

    Следующий шаг Николая I в области смертной казни - Манифест от 21 апреля 1826 г., в  соответствии с которым смертная казнь была отменена в Финляндии. В этом акте говорилось о несоответствии Уголовного уложения Великого княжества  Финляндского в части санкций смертной казни положению этого наказания в России, вследствие чего предписывалось «не утверждать никакого, хотя и сообразного с оными законоположениями смертного приговора, если преступление не будет толикой важности, что целью оного было нарушение общего существования: спокойствия государственного, безопасности Престола и Святости Величества».

    Исключая  возможность смертной казни за общеуголовные  преступления, манифест прямо допускает  вынесение смертного приговора  за государственные. ¹⁰

    Подтверждает  это положение политика Николая I в период Польского восстания 1830 г., когда он сделал распоряжение по поводу участников этого восстания: если они примут участие в бунте, их будут судить военным судом  и приговоры суда исполнять над  ними на месте с утверждением отдельного отрядного начальника.¹¹

    Из  последних политических процессов  при Николае I следует назвать  дело петрашевцев 1849 г., по которому 21 человеку вынесен смертный приговор, в том  числе Ф. Достоевскому. Петрашевцы обвинялись в умысле на ниспровержение существующего государственного строя. Всем «смертникам» приговор был заменен каторгой.

    Именно  при Николае I окончательно определился  статус смертной казни. Произошло это  после принятия в 1832 г. Карантинного устава и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 г.

    Карантинный устав предназначался для борьбы с преступлениями, приобретавшими особую общественную опасность из-за распространения  эпидемии чумы, чем и объясняется  суровость его норм.

    Так, смертная казнь по Уставу назначалась за нарушение карантинных правил, взяточничество карантинных чиновников, подделку карантинных документов и ряд других деяний. Дела о таких преступлениях должны были рассматриваться в военных судах.

    По  Своду законов Российской империи 1832 г. смертная казнь допускалась только за три группы преступлений: государственные - по приговору Верховного уголовного суда; карантинные - по приговору военных судов; воинские, совершенные во время похода и предусмотренные Военно-уголовным уставом. Если преступления первой и второй групп рассматривались в общих, а не специальных судах, то за них вообще не могла быть назначена смертная казнь.

    Тенденция к ограничению смертной казни  наметилась в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которым устанавливалось два главных разряда наказаний: уголовные и исправительные. К наказаниям уголовным было отнесено лишение всех прав состояния и смертная казнь.

    Смертная  казнь по Уложению 1845 г. угрожала за следующие две группы преступлений:¹²

    1) государственные преступления: посягательство на жизнь, здоровье, свободу, честь и права членов императорского дома.

    При этом ответственность могла наступить  за "голый" умысел на совершение этого  преступления. Также к данной группе преступлений относились: бунт против власти верховной; государственная измена; образование тайных обществ, имеющих вредную для спокойствия и целостности государства или противную установленным законами образу и порядку правления цель;

    2) нарушение уставов карантинных:  сопротивление открытой силой  или насильственными мерами распоряжениям начальства по предупреждению распространения чумы, насилие, причиненное карантинной страже с намерением прорваться через карантинную черту, а равно самовольный вход в карантинный порт судна, поджог карантинных заведений или оцепленных домов.