Решение арбитражного суда и порядок его вынесения. 2

Дипломная работа

по дисциплине «АРБИТРАЖНыЙ ПРОЦЕСС»

На тему: Решение арбитражного суда и порядок его вынесения

Выполнила студентка:

Группа:________________

Проверил:______________

Оценка:_________________

Введение

Цель всякого  судебного процесса состоит в разрешении возникшего спора (или иного юридического дела). Арбитражный суд исследует и оценивает представленные сторонами доказательства, анализирует доводы, приведенные участвующими в деле лицами, и, применяя нормы права к установленным обстоятельствам дела, выносит решение. Разрешение арбитражным судом дела по существу посредством вынесения решения, безусловно, является главным актом судебного процесса, этим и обусловлена актуальность выбранной темы исследования.

Но наряду с  собственно разбирательством дела арбитражный суд обязан по мере возникновения разрешать различные текущие вопросы, требующие рассмотрения в силу заявленных сторонами ходатайств, и выносить решение по каждому из них. Например, принимать решение об удовлетворении заявления об увеличении исковых требований или ходатайства о вызове свидетеля, либо выносить решение об отказе в принятии обеспечительных мер или проведении экспертизы и т.п. Решения суда по всем текущим вопросам оформляются специальным правоприменительным актом-документом – определением. Определение представляет собой судебный акт, который вносится во всех случаях, когда дело не разрешается по существу.

Если же судебный процесс завершился подведением  итога всего судебного разбирательства  и принятием итогового решения  по существу дела, арбитражный суд оформляет его иным правоприменительным актом-документом – решением. Решение является судебным актом, который оформляет ответ по существу предъявленных исковых  требований.

Суд обязан выносить решения по текущим вопросам и  итоговые, соблюдая при этом специально предусмотренный порядок судопроизводства и оформляя их в соответствии с требованиями закона.

Оформляются процессуальные действия суда актами-документами, которые  также имеют процессуальное значение: они подтверждают, что судом были совершены все процессуальные действия, необходимые для разрешения текущего вопроса или подведения итога всему разбирательству. Кроме того, судебные акты (акты – документы), оформляющие итоговое решение суда по существу спора (решения), а в некоторых случаях иные акты – документы (например, определение арбитражного суда о применении обеспечительных мер или наложении штрафа за неисполнение такого определения государственным судом), безусловно, имеют материально – правовое значение для сторон судебного разбирательства.

Термин «решение»  используется, по крайней мере, в  трех смысловых значения. Этим термином обозначают:

– действие суда, завершающее рассмотрение текущего вопроса или дела в целом (итоговое решение);

– результат правоприменительной деятельности по делу в целом, подразумевающий ответ суда по существу дела (то есть материально-правовое предписание суда, адресованное сторонам дела);

– акт-документ, фиксирующий результат правоприменительной деятельности в случае разрешения дела по существу.

Использование единого термина для обозначения отличающихся правовых явлений, безусловно, негативно сказывается на правоприменительной практике, создает известные проблемы в понимании их правовой природы, что негативно сказывается на правоприменительной практике. В выпускной квалификационной работе термин «решение» будет использоваться в первом его значении, для чего и был дан краткий предварительный анализ.

Задачей дипломной работы, является рассмотрение решений и определений арбитражного суда, путем вынесения которых арбитражный суд разрешает процессуально-правовые вопросы (вопросы возникновения, развития и прекращения процессуальных правоотношений).

Термины «решение»  и «определение» употребляется  в АПК РФ около 350 раз. Урегулированию порядка вынесения, направления и исполнения решения и определения, его содержания, а также порядка и сроков обжалования определения специально посвящены главы 20 и 21 АПК РФ. Однако при этом нельзя сказать, что вопросы определения подробно регламентированы в арбитражном процессуальном законодательстве, а отсутствие теоретико-исследовательского интереса к этой теме не позволяет решать проблемы, возникающие на практике.

Методологической  основой исследования являются общенаучный  диалектический метод и отдельные  частнонаучные методы: логический, сравнительно-правовой, грамматический, исторический.

Глава 1. Решение Арбитражного суда

§ 1 Принятие решения

В соответствии с принципом разделения властей  судебная власть отделена от законодательной  и исполнительной ветвей власти и  является самостоятельной. Свои властные полномочия судебная власть реализует при осуществлении правосудия по гражданским, уголовным и иным делам. Документарной формой выражения властных полномочий суда являются судебные акты. Судебные акты, завершая разбирательство и разрешение дел, фиксируют результат применения права к общественным отношениям. Они выносятся специальным государственным органом – судом, закрепляют результаты деятельности по применению права, содержат предписания, обязательные для определенного круга лиц. Особое место среди них занимает судебное решение.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ¹ судебный акт, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции по существу, именуется судебным решением. Судебное решение – это наделяемый законной силой процессуальный акт – документ, содержащий государственно – властное, индивидуально – конкретное предписание по применению норм права к установленным в судебном разбирательстве фактам и правоотношениям.

Данный судебный акт принимается только в суде первой инстанции. По итогам рассмотрения апелляционной, кассационной, надзорной жалоб арбитражный суд принимает постановления. В судебном решении отражается результат отправления правосудия по конкретному делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Принятие арбитражным судом решения является неотъемлемой частью конституционного права на судебную защиту.

Для судебного  решения характерны следующие черты:

1)  Является  актом органа судебной власти, имеет государственно –властный  характер, поэтому принимается именем Российской Федерации. Никакие другие судебные акты арбитражного суда не выносятся именем Российской Федерации.

2)  Является  актом индивидуального применения  норм материального и процессуального  права, имеет разовое значение;

3)  Выступает  как официальный акт компетентного органа, выражающего волю государства.

4)  Вызывает  определенные юридические последствия,  выступает завершающим юридическим  фактом в фактическом составе.

5)  Является  процессуальным актом – документом.

Принятие судебного  решения является завершающим этапом рассмотрения арбитражного дела по существу в суде первой инстанции, но в науке гражданского и арбитражного права есть мнение о выделении принятия судебного решения в самостоятельную стадию процесса². Процедура принятия судебного решения позволяет выделить определенный алгоритм:

1) принятие решения (в том числе обсуждение вопроса о правовой квалификации спорного материального правоотношения);

2) изложение  судебного решения (оформление  судебного решения как процессуального  акта-документа);

3) объявление  решения;

4) направление  решения лицам, участвующим в  деле;

5) исправление  недостатков вынесенного судебного  решения;

6) вступление  решения в законную силу;

7) исполнение  решения.

Данная процедура  принятия судебного решения носит  универсальный характер и распространяется на случаи принятия решения в рамках не только искового производства, но и производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений, и в рамках рассмотрения отдельных категорий дел (гл. 27 – 31 АПК РФ).

Действующий АПК  РФ дает возможность в рамках одного дела выносить несколько судебных решений. Так, АПК предоставляет истцу  право соединить в одном исковом  заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Для реализации судом этого правомочия необходимо наличие двух условий в совокупности:

   1) Сторонами  должно быть заявлено несколько  требований (два и более). Требование  – это просьба стороны, обращенная  к суду и изложенная в исковом заявлении, встречном заявлении, заявлении (например, требование о признании права, о взыскании суммы основного долга, о взыскании пени, неустойки, о применении последствий ничтожной сделки, о признании договора недействительным и т.д.). Несколько требований могут содержаться в одном исковом заявлении (заявлении), сумма требований может складываться из требований, содержащихся как в основном, так и во встречном иске.

В соответствии со ст. 130 АПК РФ арбитражный суд  до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции по существу, вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно  производство для совместного рассмотрения. В этом случае можно говорить о наличии также нескольких требований;

  2) Несколько  требований должны быть объединены  в рамках одного арбитражного  дела, которое находится в производстве  арбитражного суда. Объединение  этих требований должно быть  совершено до удаления арбитражного  суда в совещательную комнату.  Об объединении нескольких однородных дел арбитражный суд в соответствии с ч. 5 ст. 130 АПК РФ выносит определение.

При наличии  нескольких требований в рамках одного дела суд вправе, но не обязан принимать  несколько судебных актов. В то же время, принимая во внимание, что после вступления в законную силу судебные акты приобретают свойство преюдициальности, следует с осторожностью подходить к осуществлению данного правомочия, дабы избежать противоречивых выводов в рамках одного дела.

§ 2 Содержание решения

Деятельность каждого суда по осуществлению правосудия облекается в особую процессуальную форму, что отличает деятельность арбитражных судов от деятельности иных юрисдикционных органов. Процедура вынесения судебных актов, требования по их оформлению, содержанию подробно регламентируются действующим арбитражным процессуальным законодательством, однако требования к содержанию выделяются лишь в отношении судебного решения. Такое ограничение, на мой взгляд, не совсем оправданно. Выделение вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей должно быть присуще не только судебному решению, но и другим актам арбитражного суда (определениям, постановлениям судов кассационной, апелляционной, надзорной инстанций), поскольку развитость процессуальной формы повышает авторитет судебной власти, который проявляется прежде всего через судебные акты. Поэтому требования, которые предъявляются к содержанию судебного решения, носят, на мой взгляд, универсальный характер и распространяются не только на судебные решения, выносимые в рамках всех видов арбитражного производства, но и на такие судебные акты арбитражного суда, как определения и постановления.

Во вводной  части судебного решения излагается информация о суде, об основных участниках арбитражного производства, о предмете судебного разбирательства. В связи с этим арбитражный суд обязательно должен указать следующие данные:

а) Наименование арбитражного суда, принявшего решение. Наименование суда приводится в соответствии с Федеральным конституционным  законом «Об арбитражных судах Российской Федерации»³. Отражение в судебном решении данных о наименовании суда позволяет дать оценку о соблюдении правил подведомственности, а также правил родовой и территориальной подсудности при рассмотрении дела.

 б)  Состав  суда, фамилия лица, которое вело протокол. В судебном решении обязательно должны быть указаны данные (фамилии, инициалы) судей, которые входили в состав суда, рассматривающего дело.

Только судьи⁴, арбитражные заседатели, которые указаны во вводной части судебного решения, имеют право на подписание этого судебного акта. Подписание судебного решения иными лицами, которые не указаны во вводной части судебного решения, влечет отмену судебного акта, поскольку состав суда при таких обстоятельствах нельзя считать законным.

Весь ход  судебного разбирательства в  суде первой инстанции отражается в  протоколе судебного заседания.

в) Номер дела присваивается специалистом группы регистрации арбитражного суда при  принятии искового заявления.

Этот номер  группой регистрации вносится в штамп суда на исковом заявлении (заявлении), а специалистом судебного состава указывается на обложке судебного дела.

Регистрационный номер, присвоенный судебному делу, не подлежит изменению при рассмотрении дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

На всех судебных актах, принятых в любой из указанных  инстанций, проставляется только этот регистрационный номер⁵.

Дата принятия решения (число, месяц, год) имеет юридическое  значение, поскольку с этой даты начинает исчисляться срок вступления решения суда в законную силу. Днем принятия решения считается день изготовления решения суда в полном объеме, т.е. когда оно состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

После составления  решения в полном объеме во вводной части указывается дата изготовления мотивированного судебного решения, но при этом обязательно должна быть указана и дата объявления резолютивной части (п. 3.27 Инструкции по делопроизводству).

Место принятия судебного решения – указание города, который является местом нахождения арбитражного суда первой инстанции, рассматривающего дело по существу;

г) Предмет спора. Предмет спора составляют требования, за  разрешением которых заинтересованное лицо обратилось в арбитражный суд (о расторжении договора, об оспаривании действий органа государственной власти, о признании факта принадлежности строения на праве собственности и т.д.). Эти требования излагаются в исковом заявлении (заявлении), могут быть уточнены или изменены.

д) Наименование лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствующих в судебном заседании, с указанием их полномочий. Данное требование позволяет определить субъектный состав спора, поэтому в решении указываются не только процессуальный статус субъекта, но и полное наименование организации – участника арбитражного процесса, а если выступают физические лица, то их фамилии и инициалы.

В соответствии со ст. 40 АПК РФ к лицам, участвующим  в деле, относятся: стороны (истец  и ответчик); заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам, возникающим из публичных правоотношений; третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора); прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражный суд в целях защиты публичных интересов.

Поскольку в  соответствии со ст. 59 АПК РФ граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде лично  или через представителей, то при  участии в деле представителя во вводной части судебного решения суд фиксирует данные о нем (фамилия, инициалы) со ссылкой на документы, подтверждающие его полномочия.

После вводной  части суд излагает описательную часть судебного решения, в которой  кратко излагаются требования истца, которые были изложены в исковом заявлении (заявлении).

Если эти  требования были уточнены, скорректированы, изменены, то об этом необходимо указать  в решении. При участии в процессе третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования, в описательной части кратко излагается сущность его требований. В случае предъявления встречного иска ответчиком его требования также отражаются в описательной части.

Если от участников процесса в арбитражный суд поступили  возражения на исковое заявление (заявление), то суть этих возражений кратко приводится в описательной части.

В описательной части также указывается, поддержал  ли истец, заявитель свои требования в суде, признал ли ответчик иск, не использовали ли участники процесса свое право на изменение предмета или основания иска.

Помимо требований, возражений лиц, участвующих в деле, суд кратко приводит их объяснения по существу дела, излагает, какие ходатайства  поступали и каков результат  их разрешения.

Особое значение законодатель придает мотивировочной части судебного решения, в которой проявляется требование мотивированности. На мой взгляд, мотивированность характеризует судебное решение как акт правосудия, в котором проявляется творческий характер судебной деятельности. Недаром в англосаксонской системе права именно мотивы принятия решения образуют судебный прецедент, в котором отражается логическая, мыслительная деятельность судьи по поводу рассматриваемого дела. Но мотивированность как требование судебного решения не следует отождествлять с мотивировочной частью судебного решения, где излагаются мотивы решения. Мотивы – это умозаключения арбитражного суда о наличии или об отсутствии юридических фактов и (или) правоотношений, являющихся основой резолютивной части решения, а мотивированность более правильно рассматривать как требование указывать письменно в решении умозаключения суда о фактах и правоотношениях⁶.

Указание мотивов  в судебном решении преследует несколько  целей. С одной стороны, мотивы помогают сторонам уяснить логику рассуждений  суда по принятому решению, посмотреть, почему одни доказательства приняты, а  другие нет, почему применена именно определенная норма права или почему суд применил аналогию закона. Наличие мотивов в судебном решении делает правосудие более доступным, понятным для населения. Алгоритм постановления судебного решения должен отражать мотивы суда в отношении:

1) Фактических  и иных обстоятельств дела, установленных  судом;

2) Доказательств,  на которых основаны выводы  суда об обстоятельствах дела;

3) Законов и  иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Факты активной и пассивной  легитимации, основания к иску должны быть отражены в мотивировочной части  судебного решения.

Каждый из фактов, входящих в предмет доказывания, должен быть подтвержден доказательствами, которые оценены судом.

Анализ представленных доказательств, который отражается в мотивировочной части судебного  решения, должен содержать мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, причины отклонения или принятия доводов лиц, участвующих в деле, в обоснование своих требований или возражений.

В связи с  возрастающим значением судебной практики в правоприменительном процессе правовой анализ выводов суд может  аргументировать ссылками на постановления.

Суду также  следует учитывать:

а) Постановления  Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о  признании соответствующими либо не соответствующими Конституции РФ нормативных  правовых актов, перечисленных в  п. п. "а", "б", "в" ч. 2 и в ч. 4 ст. 125  Конституции РФ⁷, на которых стороны основывают свои требования или возражения.

б) Постановления  Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле.

в) Постановления  Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений  Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Приведенные разъяснения  могут быть использованы и в практике арбитражных судов.

Отсутствие  мотивов может привести к отмене судебного решения.

Итоговые выводы суда по существу рассмотренного дела отражаются в резолютивной части  судебного решения. Резолютивная часть судебного решения содержит следующие сведения:

а) Данные об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска (заявления). Если иск удовлетворен частично, суд обязан указать, какую  часть исковых требований суд  удовлетворил, а в какой части в удовлетворении отказано.

Если нарушение  требований полноты судебного решения  обнаруживается после вступления в  законную силу, то такое решение  подлежит отмене.

б) Помимо основных выводов по существу заявленных требований в резолютивной части суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами по правилам ст. 110 АПК  РФ. Отступление от этого правила влечет к нарушению требования полноты решения, которое может быть устранено до вступления решения в законную силу путем вынесения дополнительного решения.

Арбитражный суд  в резолютивной части судебного  решения может указать на установление порядка исполнения судебного решения, принятие мер по обеспечению исполнения решения суда.

При совершении этих действий арбитражный суд должен учитывать рекомендации, приведенные в п. 6 Постановлении Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996г. №13. Так, наложение ареста на денежные средства или имущество затрагивает имущественные интересы как должника, так и других его кредиторов, поэтому арбитражному суду необходимо проверить аргументированность заявления о принятии таких мер обеспечения иска и применять эти меры, когда имеется реальная угроза невозможности в будущем исполнить судебный акт.

При рассмотрении заявления лица, участвующего в деле, о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах заявленной суммы иска.

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся  на корреспондентском счете ответчика  – коммерческого банка (иного  кредитного учреждения), целесообразно  производить тогда, когда другие меры, предусмотренные в ст. 91 АПК  РФ, не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта.

По смыслу ч. 5 ст. 96 АПК РФ при вступлении в  законную силу решения об отказе в  иске арбитражный  суд, рассмотревший  дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

При удовлетворении иска мера по его обеспечению действует  до фактического исполнения решения.

§ 3 Объявление решения

Рассмотрение  дела по существу заканчивается вынесением судебного решения. В этом проявляется действие принципа непрерывности судебного заседания. После обсуждения в совещательной комнате всех вопросов, разрешаемых при принятии решения, суд излагает решение в письменной форме, подписывает его и выходит для оглашения решения. Решение объявляется председательствующим публичным. В этом действии проявляется воспитательная функция правосудия, публичное объявление судебного решения делает правосудие открытым и доступным.

Регламентом арбитражных  судов предусмотрено, что решение  объявляется председательствующим стоя.

После оглашения  председательствующий может по просьбе  лиц, участвующих в деле, дать пояснения.

По общему правилу  решение должно быть сразу же вынесено в полном объеме, т.е. содержать вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. АПК учитывая, что большинство рассматриваемых дел носят сложный характер, когда суду необходимо исследовать большой объем фактического, доказательственного и нормативного материала, предоставляет право заканчивать рассмотрение дела объявлением резолютивной части принятого решения. При объявлении резолютивной части судебного решения суд обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить сторонам, когда будет изготовлено решение в окончательной форме. Дата изготовления мотивированного решения должна быть отражена в протоколе судебного заседания.

Определение даты принятия судебного решения имеет  важное юридическое значение, поскольку  с этим моментом связано начало течения  срока вступления решения в законную силу, с этого момента возникает право на обжалование решения в суд вышестоящей инстанции.