Система договоров по Гражданскому праву Российской Федерации

2

Институт правоведения

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ

РАБОТА

по специальности 030501 «Юриспруденция»

на тему

«Система договоров по Гражданскому праву Российской Федерации»

                                    Студент:

6 курс, заочная форма обучения,                                                      специальность: Гражданско –правовая.

                                                        Научный руководитель:

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………………….3

Глава 1. Понятие гражданско-правового договора и его

место в гражданском праве…………………………………………………………………...6

1.  Понятие гражданско-правового договора………………………….……………………..6

2. Воля и волеизъявление в гражданско-правовом договоре…………………………...14

3. Толкование гражданско-правовых договоров………………………………………….23

Глава 2. Систематизация и классификация гражданско-правовых договоров…………………………………………………………………..…………………30

1. Понятие и значение системы гражданских договоров…………………………………30

2. Критерии формирования системы гражданских договоров…………………………...35

3. Классификация гражданско-правовых договоров………………….…………………...42

Заключение…………………………………………………………………………………..56

Список использованной литературы………………………….……………………………59

Приложения………………………………………………………………………………….63

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).

Еще в XIX веке идей относительно перспектив развития гражданского права состояла в том, что договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней»[1].

В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров - те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота - государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, - заключались во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий.

Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак: он лишь с большой долей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда и в каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг.

Тенденция к повышению роли договоров, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы во все возрастающем объеме и в современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое   значение   для   такой   перестройки   имело   признание   частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике, сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реализация других основ гражданского нового законодательства, о которых идет речь в п.1 ст.1 Гражданского кодекса РФ 1994-1995 гг. (далее по тексту - ГКРФ).

ГК РФ не только провозгласил «свободу договоров», но и создал определенную систему гражданско-правовых договоров, которая, кроме всего прочего, помогает реализовывать провозглашенные принципы демократического государства.

Признание со стороны ГК РФ возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор «специальных» договорных статей в Гражданском кодексе 1964 года и в Гражданском кодексе 1922 года.

В настоящее время в нашей стране, как и во всех государствах с рыночной экономикой, договор является наиболее распространенным видом сделок и основным способом экономического взаимодействия хозяйствующих субъектов друг с другом ввиду чего совершенно очевидно, что договорные отношения также как и, например, институт частной собственности является одним из оснований, на которых строится экономическая система современного цивилизованного общества в целом. Это и обуславливает наличие строгой системы договоров в гражданском праве.

Таким образом, изучение сущности гражданско-правовых договоров и их системы весьма актуально и полезно как с теоретической, так и в не меньшей степени и с практической точки зрения.

Круг источников. Теоретической основой работы являются труды таких известных ученых как: О. Н. Садиков, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, И. Б. Новицкий, В. А. Тархов, А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой,     Л. В. Щенникова, В. В. Меркулов.

Работа выполнена на основании действующего законодательства Российской Федерации.

При написании также использовано законодательство и литература зарубежных стран.

Цели и задачи исследования. Основная цель исследования состоит в комплексном изучении и анализе гражданско-правовых договоров и их системы. Во исполнение данной цели ставятся следующие задачи:

-        анализ    нормативно-правовых   документов,    касающихся    гражданско-правового договора с целью определения понятия гражданско-правового договора;

-        анализ содержания и конструкции гражданско-правового договора;

-        анализ оснований для систематизации гражданско-правовых договоров;

-        определение и анализ системы и классификации гражданско-правовых договоров.

Предметом исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации и систематизации гражданско-правовых договоров.

Методологическая основа и методы исследования. Для решения поставленных в исследовании вопросов были использованы такие частные методы как: историко-правовой, что означает рассмотрение института договора и общественных отношений, возникающих при реализации гражданско-правового договора с точки зрения его становления и развития; сравнительно-правовой, который выражается в сопоставлении анализа правовых норм, регулирующих рассмотрение правоотношений; статистический - представлен рассмотрением конкретной судебной практики; логический, в том числе индуктивный и дедуктивный методы, метод анализа и синтеза; технико-юридический, заключающийся в толковании норм права.

Структура выпускной квалификационной работы определена кругом исследуемых вопросов, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии.

Глава 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО –ПРАВОВОГО ДОГОВОРА И ЕГО МЕСТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

         1.  ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО –ПРАВОВОГО ДОГОВОРА

Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований[2].

«В свое время по поводу относительной значимости закона и договора были высказаны три точки зрения. Сторонники «волевой теории» полагали, что договор как волевой акт контрагентов - первоисточник, а закон лишь восполняет или ограничивает их волю. Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Наконец, сторонники третьей, «эмпирической теории» считали, что воля сторон сознательно направлена лишь на определенный экономический эффект; при этом последствия договора мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не иметь и, более того, действительно часто не имеют ясного представления»[3].

Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения: договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения: договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон - для тех, кто не является сторонами, он может создать права, но не обязанности; в то же время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется). Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются в виду различные виды публично-правовых договоров, - грань, отграничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон[4].

Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

С течением времени вместе с развитием системы общественных отношений, опосредствуемых договорами, расширился состав возможных участников: наряду с физическими лицами (гражданами) в этой роли стали выступать коллективные образования, признанные самостоятельными субъектами гражданского права - юридическими лицами. Все более многообразными становились предусмотренные в законодательстве типы договоров, усложнялись комбинации элементов, используемых при конструировании договорного правоотношения, и др. а договоры остаются договорами.

Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном, публичном, административном и др., и все же наиболее широко используется она в гражданском праве.

Для выяснения вопроса: «Что такое договор?» сначала обратимся к первоисточнику, т.е. к римскому частному праву.

«Термин «договор» (Contractus) происходит от глагола contrahere, что означает «стягивать». Соответственно термин contractus в известной мере адекватен понятию правоотношения как такового. И только после разделения оснований возникновения обязательств на договоры и деликты contractus стал рассматриваться как снабженное иском conventio (соглашение) в отличие от такого же соглашения, лишенного защиты (pactum)»[5].

Римские юристы не выработали общего понятия «сделки»; они знали только отдельные конкретные договоры.

Римская договорная система являлась своеобразной и сложной в том отношении, что она различала два вида договоров: контракты и пакты. Тот и другой вид договоров имел свои существенные особенности.

К контрактам в классическом римском праве относились договоры, признанные цивильным правом и снабженные исковой защитой. К числу контрактов относился только определенный (исчерпывающий) круг договоров. Вне пределов установленного круга контрактов за сторонами не признавалось права практиковать какие - либо новые, не предусмотренные законом контракты. В противоположность контрактам пакты представляли собой неформальные соглашения самого разнообразного содержания. По общему правилу, пакты не пользовались исковой защитой. С течением времени некоторые из этих неформальных соглашений все таки получили исковую защиту.

«Даже на высшей ступени развития римское право не пришло к признанию того, что всякое законное соглашение сторон об установлении какого - либо обязательства само по себе имеет юридическую силу»[6].

Существовавший в римском праве взгляд на договоры (contractus) позволял рассматривать их с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает.

Указанное многозначное представление о договоре с определенными изменениями практически реализовано в ГК РФ и в гражданских кодексах других стран.

Так, в ст. 1101 французского ГК договором признается соглашение, посредством которого одно лицо или несколько лиц обязываются перед другим лицом или перед несколькими другими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо.

«В ст. 1528 Свода законов гражданских (т. X. Ч. I) подчеркивалось, что «договор составляется по взаимному согласию договаривающихся лиц. Предметом его могут быть или имущества, или действия, цель его должна быть не противна законам, благочинию, общественному порядку».

Единообразный Торговый кодекс США считает договором «правовое обязательство в целом, вытекающее из соглашения сторон в соответствии с настоящим Законом и иными подлежащими применению нормами права». Здесь же (ст. 1-201) приводится определение «соглашения»: «...фактически совершенная сделка сторон, наличие которой вытекает из их заявлений или иных обстоятельств...»[7].

«Гражданский кодекс Нидерландов признает, что договором является «многосторонняя сделка, в которой одна или несколько сторон принимают на себя обязательства по отношению одной или нескольких других сторон» (ст. 213 Книги 6).

Одно из немногих исключений составляет Германское гражданское уложение в том смысле, что оно оперирует понятием «договор» как раз и навсегда данным и не нуждающимся в разъяснении. По сути, первое упоминание о договоре содержится в ст. 126, посвященной письменной фор­ме, установленной законом (до этого в ст. 108 о договоре идет речь в связи с определением границ дееспособности несовершеннолетних)»[8].

Любопытное разъяснение смысла слова «договор» содержится в Словаре В.И. Даля. Договор, указано в нем, - это «уговор, взаимное соглашение». «На деловом языке, - отмечается там же, - договором называются предварительные условия или частное обязательство, а совершенное на законном основании - контрактом, условия его -кондициями; сдачу крепости на договоре называют капитуляциями»[9].

В советской и постсоветской юридической литературе приведенное многопонятийное представление о договоре также весьма разработано. Признавая договор соглашением двух или нескольких лиц о возникновении, изменении или прекращении гражданских правоотношений, вместе с тем следует отметить, что иногда под договором понимается самое обязательство, возникающее из такого соглашения, а в некоторых случаях этот термин обозначает документ, фиксирующий акт возникновения обязательства по воле всех его участников, или договор как юридический факт служит основанием возникновения договора как правоотношения или договорного правоотношения. Договор как юридический факт и как правоотношение - это самостоятельные аспекты договора, различные стороны в его развитии. Аналогично можно высказаться, что под договором понимают и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения.

Вместе с тем договор часто понимается только как сделка. Но сведение договора только к сделке едва ли верно. Сделка представляет собой действие, направленное на установление, изменение, прекращение прав или обязанностей (ст. 153 ГК). Договор не только устанавливает права и обя­занности, но и предусматривает совершение субъектами предметных действий, содержание которых закрепляется в соглашении. «Договор определяет, что конкретно должно быть   сделано   и   какие   юридические

требования предъявляются сторонами к совершению действий. Следовательно, роль и функции договора значительно шире, нежели у традиционно понимаемой сделки»[10].

Договор в его первом значении - основания возникновения прав и обязанностей - составляет ступень в классификации юридических фактов. Соответственно он должен отвечать основополагающим, признакам этих последних (имеется в виду способность порождать права и обязанности). С указанной точки зрения договор может быть поставлен в один ряд с односторонними сделками, с деликтами, административными актами, юридическими поступками и др.

Договоры относятся к той разновидности юридических фактов, которая именуется сделками, а значит, представляют собой действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение иди прекращение гражданских прав и обязанностей (Приложение 1).

Среди других сделок договор выделяется только одним признаком: он представляет собой двух- или многостороннюю сделку, т.е. соглашение двух или более лиц. В этом качестве договор противостоит односторонним сделкам, примерами которых могут быть, в частности, и эмиссия ценных бумаг, и завещание, и разнарядка покупателя или поставщика. Все эти сделки относятся к числу односторонних, поскольку для их совершения в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (п. 2 ст. 154 ГК).

В статье 420 ГК РФ можно видеть «достаточно традиционное
определение договора как соглашения двух или нескольких лиц об
установлении,     изменении   либо  прекращении              гражданских  прав   и обязанностей.

Это определение корреспондирует нормам о сделках.
Действительно, согласно статьям 153, 154 договорами являются
двусторонние  или  многосторонние   сделки.   Всякий              договор - это гражданско-правовая     сделка,     ибо     всякая     сделка              устанавливает, прекращает или изменяет гражданские права и обязанности. Отсюда
понятно положение пункта 2 статьи 420 о том, что в договорах
применяются правила о двусторонних сделках, включенных в главу 9
Гражданского кодекса. Содержание договора - это конкретные правовые
обязанности сторон. Практически смысл любого договора заключается в том, что стороны определяют для себя конкретные правовые обязанности, но  не  всякие  правовые  обязанности              могут  составлять содержание гражданско-правового договора. Здесь нужно подчеркнуть, что эти права и обязанности должны соответствовать общим принципам гражданского законодательства, гражданско-правового регулирования, изложенным в статьях 1 и 2 Кодекса. Главный из этих принципов: стороны договора обладают автономной волей, имущественно независимы и самостоятельны. Права и обязанности, которые формулируются с соблюдением указанных принципов, - это есть гражданские права и обязанности, составляющие содержание договора, или гражданско-правовое обязательство.              Если говорить о гражданско-правовом обязательстве, возникающем из договора, то мы можем воспользоваться общей формулой, то есть понятием обязательства, изложенным в статье 307 Гражданского кодекса.              Подход к понятию договора, к содержанию договора в принципе остается традиционным для нашего российского гражданского законодательства все последние десятилетия»[11].

«В римском праве представление о договоре как об основании возникновения, изменения или прекращения правоотношений включало два его непременных признака: во-первых, соглашение (conventio, consensus) и, во-вторых, особое основание соглашения в виде определенной цели (causa)»[12]. Договор, как и всякая сознательная перемена имущественных правоотношений, всегда совершается с известной юридической целью. Эта    цель, для которой договор служит средством, и есть материальное его основание. Она определяет юридический характер договора. Основание договора может состоять в намерении сделать дарение или принять на себя обязанность за действие другого, или обеспечить существующее обязательство, вообще в желании достигнуть какой-либо юридической цели. Без этого желания и мотива нельзя представить серьезной воли вступить в обязательство. С другой стороны, договор не имеет никакой силы, если в основании его лежит цель, запрещенная законом, например дарение между супругами.

Договоры в качестве основания возникновения прав и обязанностей («договоры-сделки») занимают неодинаковое положение в действующих в разных странах гражданских кодексах. В одних из них нормы, регулирующие соглашение, с одной стороны, и основание его возникновения - «договор-сделку» - с другой, включены в разделы, посвященные договорам как таковым. В других на договоры распространяются общие нормы Кодекса о сделках с тем, что в разделе, посвященном положениям о договоре, на долю договоров-сделок остаются лишь правила, которые определяют порядок формирования необходимого согласия сторон[13].

Для всестороннего ознакомления с его сущностью договор должен быть изучен и как юридический факт, и как правоотношение. Попытки определить содержание договора указанием как на его условия, так и на вытекающие из него права и обязанности ошибочны и объясняются смешением договора как юридического факта с самим договорным обязательством.

Всякий раз, когда стороны заключают договор, они должны согласовать его условия, которые определяют права и обязанности контрагентов. Однако, наряду с этим, в силу заключенного ими договора они оказываются связанными также правами и обязанностями, которые предусмотрены  в  законе.  В  частности,   имеются  в  виду такие  права и обязанности, которые предусмотрены нормами, включенными в общую часть ГК, в общую часть обязательственного права, в главы, посвященные соот­ветствующему договору.

Например, у продавца и покупателя есть право требовать от контрагента, нарушившего свое обязательство, полного возмещения причиненных убытков (ст. 393 ГК). Покупатель, не исполнивший обязанность по оплате, помимо цены товара, должен также платить проценты, а равно возмещать понесенные убытки, не покрытые процентами (ст. 395 ГК). Точно так же с указанного момента - заключения договора -контрагенты оказываются связанными правами и обязанностями, которые включены в главу, посвященную купле-продаже (гл. 30 ГК).

Вместе с тем с помощью договора в ряде случаев установлены определенные границы обязательности закона.

Так, п. 3 ст. 1085 ГК, предусмотрев общий порядок подсчета объема и размера возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, вместе с тем допускает его увеличение договором. Более общая норма на этот счет содержится в ст. 1064 (п. 1) ГК. Имеется в виду, что как законом, так и договором может быть установлена обязанность причинителя выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда[14].

В заключение следует отметить, что договор в его качестве сделки порождает определенные права и обязанности сторон. Однако подлинное содержание юридической связи сторон этим не исчерпывается. Безусловным элементом служит весь массив императивных гражданско-правовых норм. К этому следует добавить, что при отсутствии других указаний в конкретном договоре стороны признаются согласившимися подчинить свои отношения нормам диспозитивным, а также квазинормативным регуляторам в виде деловых обыкновений, сложившейся между сторонами практики.

«В определении договоров, отдавая дань теории приоритета закона, закон можно называть «отцом договора», но не забывая конечно, что «мать договора» - соглашение. Именно соглашение порождает все возможные последствия    в    договоре,     включая    применение    и    нормативных    и квазинормативных регуляторов»[15].

Обобщая вышесказанное, можно сказать, что однозначного определения договора не существует, разные источники предлагают разные трактовки смысла договора. Но при изучении российского гражданского права необходимо руководствоваться трактовкой, указанной в ГК РФ «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

2. ВОЛЯ И ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕ В ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВОМ ДОГОВОРЕ

«Договор-сделка определяет содержание правоотношения, порожденного волей заключивших его сторон. Отмеченная особенность договора выражает родовой признак сделок, отличающий их от таких юридических фактов, как причинение вреда другому лицу, неосновательное обогащение, ненормативные акты государственных органов и органов местного самоуправления и др. Указанное отличие объединяет двух(много)сторонние сделки с односторонними.

Всякий раз, когда говорят о сделке и ее разновидности - договоре, имеют в виду два формирующих сделку элемента: волю и волеизъявление. Зачастую «указывается на безусловную преднамеренность волевого действия, что вряд ли правильно, так как волевое действие может оказаться не только преднамеренным, но и импульсивным. Однако для сделок характерна именно преднамеренность, обдуманность действий. Сначала воля на совершение сделки вызревает изнутри, а затем уже выражается во вне»[16]. Одна из основных связанных с этим проблем имеет отношение к определению относительной значимости каждого из указанных элементов. Отмеченная проблема приобретает большое значение не только при толковании договора, но и применительно к другим вопросам, и, прежде всего, связанным с основаниями признания сделок (договоров) недействительными, а равно с широко используемой практикой заключения договоров через представителей.

Если попытаться установить, что важнее - воля или волеизъявление, то с чисто логической точки зрения возможны строго определенные варианты решения. При ответе на вопрос: «Что важнее - воля или волеизъявление?» возможны три основных варианта:

- во всех случаях, когда воля распознаваема, а ее подлинный смысл может быть впоследствии установлен, при возникновении спора нужно считаться именно с волей;

-        волеизъявление   «важнее»,   так   как,   если   воля   не   была   надлежащим
образом проявлена, нельзя судить о ее содержании;

-        нейтральная позиция.

По всей видимости, основу сделок составляет действительно воля. Именно она создает сделку, и поэтому-то сделка считается волевым актом. «Волю можно определить как психическое регулирование поведения, заключающегося в детерминированном и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления. Воля может стать известной другим лицам только при доведении ее до их сведения путем внешнего выражения, волеизъявления»[17]. В силу отмеченной причины возникновения сделки, определение ее смысла, установление добровольности и др. должны связываться по общему правилу именно с волей.

Указанное обстоятельство проявляется особенно наглядно при признании недействительными мнимых и притворных сделок. В первом случае воли вообще нет (сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующее ей правовое последствие), а во втором - подлинная воля скрыта ее фикцией (сделка совершена с целью прикрыть другую). Соответственно и мнимая сделка с ее пороками воли и притворная, при которой волеизъявление не соответствует подлинной воле, недействительна (ст. 170 ГК).

Точно так же законодатель (ст. 171, 172, 175, 176, 177 ГК) считает достаточным основанием признания сделки недействительной пороки воли, вызванные такими причинами, как недостижение установленного возраста (сделка, совершенная несовершеннолетним), состояние здоровья (психическое расстройство), злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, нахождение лица в момент совершения сделки в таком состоянии, при котором оно не способно понимать значение своих действий или руководить ими, и др.

Однако «законодатель вынужден учитывать результат, который может привести к признанию примата воли по отношению к волеизъявлению. Когда говорят о том, что гражданский оборот есть совокупность сделок, то имеют в виду все же совокупность волеизъявлений.

Соответственно, основной принцип договорного права - свобода договоров представляет собой именно свободу выражения воли, т.е. свободу волеизъявления. Наконец, применительно к любой отрасли права понятие противозаконности (противоправности) относится к поведению лица и его действиям. Если законодатель что-либо запрещает, дозволяет или обязывает, он имеет в виду именно волеизъявление. Всегда, когда лицо действует, не вступая в коллизию с законом, для правоприменительных органов в виде общего принципа безразлична его воля: соблюдало ли лицо закон, например, потому, что хотело так поступить, или сделало это, «скрепя сердце», вопреки тому, что хотелось сделать»[18].