Следственный эксперимент

Следственный  эксперимент представляет собой  одно из наиболее сложных следственных действий в силу усилий, которые  необходимо приложить для его  подготовки, проведения и фиксации результатов. Рассматривая значение следственного  эксперимента в системе следственных действий в современных условиях, необходимо также отметить, что его проведение в ряде случаев затрудняется неопределенностью формулировок, принятых в Уголовно-Процессуальном Кодексе РФ.

Вопросы, возникающие  при проведении следственного эксперимента, являются дискуссионными в современной науке.

Особое значение следственного эксперимента в системе  следственных действий объясняется  рядом обстоятельств. Следственный эксперимент, особенно в последнее  время, характеризующееся значительными  научно-техническими достижениями, позволяет максимально приблизить обстановку проведения данного следственного действия к условиям, в которых непосредственно было совершено преступление. Так называемое погружение участников следственного эксперимента в обстановку совершения преступления способно вызвать в участниках следственного эксперимента аналогичный моменту совершения эмоциональный отклик, что играет значительную роль в процессе установления истины по уголовному делу. В свете изложенного, особый интерес представляют обобщенные материалы как следственной, так и судебной практики по осуществлению следственного эксперимента.

Указанные обстоятельства определяют актуальность темы данной работы. В качестве объекта в проведенной  работе выступает следственный эксперимент  как особое следственное действие. Предметом же работы являются понятие, основания, порядок производства следственного эксперимента,  а также тактические приемы, которые могут применяться при производстве данного следственного действия. Достижение указанной цели обеспечивается посредством решения следующих задач:

- Характеристика  определения следственного эксперимента  и выяснение научных подходов  к его определению

- Рассмотрение  целей и задач следственного  эксперимента

- Рассмотрение  и характеристика видов следственного эксперимента

- Определение  процессуальных оснований производства  следственного эксперимент

- Рассмотрение  основных тактических приемов,  применяемых при производстве  следственного эксперимента.

Нормативную базу для проделанной работы составили  положения Конституции РФ, Уголовного Кодекса РФ, Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, а также ряда иных ведомственных нормативных актов.   

 
  
  
  
  
  
  
 Глава 1. Научно-правовые основы производства следственного эксперимента.

1. Понятие и назначение следственного эксперимента.

Рассматривая  научно-правовые основы производства следственного эксперимента, представляется целесообразным уделить внимание историческому  аспекту возникновения и развития института следственного эксперимента. Следственный эксперимент стал объектом изучения уголовно-процессуальной и криминалистической наук лишь в конце 30х гг. ХХ Века. До указанного временного периода следственный эксперимент не выделялся учеными и специалистами в качестве самостоятельной категории, классифицируясь как опытный метод проверки доказательств. В частности, именно в данном ракурсе следственный эксперимент рассматривался П.П.Михеевым и Н.Н.Семеновым, которые указывали, что проверка показаний может производиться наряду с сопоставлением их с показаниями других фигурантов по делу и иными доказательствами путем проведения очной ставки и осмотра,  а также опытным путем.

Предметом внимания советских органов юстиции, хотя и в ограниченных пределах, следственный эксперимент же стал в 1932 году, что  нашло свое отражение в научных трудах, после чего подверглось нормативному регулированию в методическом письме Прокуратуры СССР.

В наши дни под  следственным экспериментом понимаются действия, проводимые в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, а также обстановки и иных обстоятельств определенного события. Таким образом, содержание следственного эксперимента составляет проверка опытным путем либо в ходе испытаний доказательств, вызывающих сомнения в их достоверности и в максимально приближенных к обстоятельствам совершения расследуемого преступления условиях.

Максимальное  приближение к обстоятельствам  совершенного преступления заключается  в том, что следственный эксперимент  проводится в месте совершения расследуемого  преступления, в то же время года и суток, в которые было совершено преступление, при соответствующих обстановке совершения преступления погоде и освещении с привлечением к проведению эксперимента лиц, имеющих внешнее сходство с лицами, предположительно совершившими расследуемое преступление, с применением тех же или похожих предметов, а также в имитации перемещений, описываемых в материалах уголовного дела, либо в проведении действий по наблюдению за процессом создания макетов изделий, примененных в целях совершения расследуемого преступления, и в проверке возможности по восприятию события либо возможности его наступления.

Следственный  эксперимент необходимо отличать от проверки показаний на месте. Последнее  действие состоит в воспроизведении  ранее допрошенным лицом обстоятельств исследуемого события. Недопустимыми при этом являются постороннее вмешательство в его действия и какие-либо наводящие вопросы.

Также следственный эксперимент необходимо отличать от такого следственного действия, как  осмотр. Если цель проведения следственного эксперимента заключается в проверке или уточнении уже сформированной доказательной базы, то цель осмотра заключается в ее формировании.

Что же касается сущности следственного эксперимента, то здесь необходимо отметить следующее  — ряд авторов, основываясь на положениях, формулируемых законодателем в статье 181 УПК РФ, рассматривает сущность следственного эксперимента в воспроизведении действий, событий или обстановки.  Анализируя данную точку зрения, следует заострить внимание на значении термина «воспроизведение». Как известно, данный термин обозначет возобновление, воссоздание или повторение чего-либо в виде копии. Представляется, что сущность следственного эксперимента заключается не в воспроизведении самих событий и обстоятельств совершенного ранее преступления, но в экспериментальном исследований событий и обстоятельств, сходных по своему содержанию с событием преступления, проводимом в условиях и обстановке, сходной с обстановкой совершения преступления.

Представляется  очевидным, что достижение полного совпадения условий протекания тех или иных процессов с условиями, в которых данные процессы протекали на более раннем временном этапе, является невозможным. Логичным видится вывод о невозможности точного воспроизведения каких-либо действий или иных обстоятельств, так или иначе связанных с расследуемым событием преступления. Как замечал по этому поводу Р.С.Белкин, "Нельзя воспроизвести положение потерпевшего и нападающего в момент совершения преступления, нельзя воспроизвести действия преступника на месте совершения преступления и т.п. Мы всегда будем иметь при этом дело с новым, иным событием, признаком. Поэтому следственный эксперимент заключается не в  воспроизведении в буквальном смысле этого слова какого-либо явления  или факта, а в совершении действий, сходных с исследуемыми. И обстановка, в которой совершаются эти действия, будет не той, в которой имело место подлинное событие, а лишь сходной с нею". С данным мнением согласен и ряд иных авторов.

Также в процессе следственного эксперимента может осуществляться проверка показаний, которые могут являться ложными, то есть события, на которые ссылается лицо, но которые не имели места в действительности и в силу того не могут быть воспроизведены.

При проведении следственного эксперимента важен метод аналогии, сущность которого состоит в тщательном выявлении сходств у сравниваемых признаков, предметов и явлений, при условии существенности, но не второстепенности данных признаков. Данные условия являются важными для проведения следственного эксперимента, при котором процесс воссоздания условий и осуществляемых в них опытных действий должны характеризоваться наличием основных признаков и свойств события, проверка которого и производится посредством проведения эксперимента, что, в свою очередь, оказывает влияние как на достоверность процесса проводимого эксперимента, так и на значение для доказывания по делу получаемой в результате эксперимента доказательной базы.

В число основных условий следственного эксперимента входят следующие: сходство с действиями, характер которых проверяется посредством проведения эксперимента, с имевшими место ранее в плане последовательности и темпа их осуществления, сходство характера их протекания, многократный характер самого эксперимента и его вариативность, под которой понимается повторение действий в условиях, тем или иным образом отличных от исходных. В зависимости от обладания информацией об исходных условиях и ее полноты условия проведения эксперимента могут быть изменены как в сторону упрощения, так и в сторону усложнения, что, в свою очередь, приводит к увеличению либо уменьшению степени достоверности результатов эксперимента.

Создание условий, необходимых для осуществления  следственного эксперимента с максимальной эффективностью, представляет собой  важную и неотъемлемую часть следственного эксперимента, однако основное его содержание заключается непосредственно в экспериментальных действиях, осуществляемых в ходе следственного эксперимента. Именно их осуществление делает возможным полное и всестороннее изучение представляющих интерес в рамках расследуемого уголовного дела отдельных событий и обстоятельств, а также предоставляет возможность сделать вывод о факте действительности проверяемого события.

Итак, производство следственного эксперимента предполагает наличие двух обязательных его структурных элементов. Таковыми элементами являются создание определенных условий проведения следственного эксперимента и проведение в таких условиях необходимых экспериментальных действий с целью изучение сущности, происхождения, процесса протекания и результатов тех явлений или обстоятельств, с целью проверки которых и проводится эксперимент.

Рассмотрев сущность и понятие следственного эксперимента в криминалистическом плане, представляется целесообразным обратить внимание на принятое правовое определение данного следственного действия. Понятие следственного эксперимента законодательно закреплено в статье 186 УПК РФ, которая определяет следственный эксперимент как следственное действие, проводимое путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. В свете рассмотренной выше криминалистической сущности следственного эксперимента данное определение видится несколько неполным, поскольку не содержит в себе упоминания о проводимых в ходе следственного эксперимента опытных и испытательных действий. В связи с этим, видится необходимым дополнение статьи 186 УПК РФ следующей фразой:  " следственный эксперимент проводится путем совершения необходимых опытных действий".

Помимо этого, необходимо отметить также, что статья 164 УПК РФ закрепляет общие правила производства следственных действий, устанавливая недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер, опасных для жизни и здоровья участвующих в следственном действии лиц  в ходе проведения следственного действия. Положения данной уголовно-процессуальной нормы частично дублируются в отношении ряда следственных действий, включая следственный эксперимент, что представляется необоснованным.

Отдельно следует  рассмотреть вопрос недопустимости принуждения лица к участию в следственном эксперименте. Объясняется данный принцип тем обстоятельством, что в ряде случаев моральные страдания могут быть причинены участнику следственного эксперимента даже при условии исключительно мысленного его возвращения ко времени, месту и иным обстоятельствам совершения преступления. В то же время, обусловленное возвращением, мысленным или фактическим, лица к событию преступления, может повлиять на способности лица, проверка которых проводится посредством следственного эксперимента, и оказать негативное влияние на ход следственного эксперимента и достоверность получаемых в ходе него результатов.

Таким образом, следственный эксперимент может  быть осуществлен только с согласия лиц, показания которых проверяются  посредством его проведения.

Вышеизложенное  позволяет определить следственный эксперимент как следственное действие, проводимое в целях проверки и  уточнения данных, представляющих доказательственный интерес в рамках уголовного дела. Однако такое определение не позволяет сформировать исчерпывающего представления о месте и роли следственного эксперимента в системе следственных действий, а также о решаемых посредством следственного эксперимента задачах.

Вопросы, касающиеся определения целей следственного  эксперимента, представляют собой предмет дискуссий ряда специалистов. Так, Н.И.Гуковской в качестве целей следственного эксперимента называются следующие — это проверка имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, получение новых доказательств и проверка следственных версий. В свою очередь, Р.С.Белкин, помимо названных Гуковской целей, называет также цель, заключающуюся в установлении причин и условий, которые способствовали совершению преступления. Принципиально антагонистичную позицию по отношению к указанным авторам занимают Ф.В.Глазыриг и А.П.Крутиков, которыми в качестве целей следственного эксперимента называются проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела и проверка следственных версий. 

Подводя итог, можно  заметить, что производство всех перечисленных в уголовно-процессуальном законодательстве следственных действий в той или иной степени обусловлено решением задач, возлагаемых на уголовное судопроизводства. Проведение следственного эксперимента не имеет в качестве цели исследование всего события преступления и всех связанных с ним обстоятельств в совокупности, поскольку, как отмечалось выше, точное воспроизведение уже имевшего место события является невозможным. Производство следственного эксперимента позволяет провести исследование отдельных фактов и обстоятельств, связанных с совершением преступления. В ряде случаев также возможно исследование фактов и обстоятельств, объективно существующих в настоящее время либо могущих возникнуть в будущем. Как правило, это характерно для расследования продолжаемых преступлений.

Решение следователя  о производстве следственного эксперимента во всех случаях является обусловленным  наличием необходимости по проверке уже сформированной доказательной  базы в рамках уголовного дела, а  также необходимостью в отыскании и обнаружении новых доказательств. Следственный эксперимент позволяет следователю выработать внутреннее убеждение в верности его представлений об отдельных обстоятельствах и фактах, связанных с расследуемым преступлением, а также в достоверности источников информации о таких обстоятельствах и фактах.

Подводя итог, можно  сделать заключение о том, что  следственный эксперимент представляет собой следственное действие, которое  заключается в исследование посредством  проведения опыта отдельных событий, фактов и обстоятельств, связанных с расследуемым преступлением, которое производится субъектом расследования преступления при наличии согласия на проведение такого следственного действия участвующих в нем лиц,  и осуществляемое  с целью проведения проверки уже имеющихся доказательств,  а также с целью выявления новых доказательств и установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Ст. 183 УПК РСФСР  предусматривала исчерпывающий  круг участников процесса в производстве следственного действия: подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля. Для участия в следственном действии следователь мог пригласить и специалиста. Несмотря на то, что в ст.181 УПК РФ законодатель специально не определяет круг участников эксперимента, из анализа ч.5 ст. 164 УПК РФ можно сделать вывод, что этот круг может быть значительно расширен по усмотрению следователя.

Таким образом, по усмотрению следователя в эксперименте могут участвовать: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и иные лица, указанные в главах 6-8 УПК РФ (ч.5 ст. 164 УПК), например, сотрудники органов дознания, предусмотренные ст. 40 УПК (сотрудники ОВД, ФСБ, и т.п.); законные представители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого (ст.48 УПК); специалист (ст. 168 УПК) и т.п.

Следователь также  вправе привлечь к участию в следственном эксперименте должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, о чем делается соответствующая отметка в протоколе (ч.7 ст. 164 УПК).

При производстве следственного эксперимента обязательно:

1) присутствие  понятых (ч.1 ст.170 УПК РФ);1

2) участие переводчика  – если участник эксперимента, чьи показания проверяются путем производства опытных действий, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ч.2 ст.18, ст.59, 169 УПК);

3) участие защитника,  если его участие обязательно  по делу в соответствии со  ст. 51 УПК.

Если участником эксперимента является свидетель или потерпевший в возрасте до 14 лет, полагаем, что в целях обеспечения прав несовершеннолетнего особенности его допроса должны распространяться и на следственный эксперимент, где обязательно должен участвовать педагог.2

Если участником эксперимента является несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, не достигший возраста шестнадцати лет либо достигший этого возраста, но страдающий психическим расстройством или отстающий в психическом развитии, то также обязательно участие педагога или психолога.

Естественным  выглядит положение, что следственный эксперимент с участием несовершеннолетних не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности  более 4 часов.

• Понятые:

1) количество  их должно быть не менее  двух. При необходимости осуществлять наблюдение хода и результатов эксперимента одновременно в нескольких местах (место производства выстрелов и место восприятия звуков выстрела и т.д.) в каждом из них должно быть не менее двух понятых;

2) лица, не заинтересованные  в исходе дела;

3) в необходимых  случаях понятые должны иметь  специальные знания в той области,  в которой производится следственный  эксперимент (например, в области  применения компьютерной техники  и возможностей применения компьютерных  технологий) или обладать соответствующими данными (если эксперимент проводится с целью возможности видеть или слышать, то у понятых должны быть нормальное зрение и слух);

4) понятые обязательно  должны быть проинформированы  о целях, содержании опытных  действий, возможных вариантах их результатов;

5) понятые удостоверяют  ход и результаты проведенного  эксперимента в следственном  протоколе.

• Подозреваемый или обвиняемый:

1) в соответствии  со ст.51 Конституции РФ, п.2 ч.4 ст.46 и п.7 ч.4 ст.47 УПК РФ может отказаться  полностью от дачи показаний (может хранить молчание) и от участия в следственном эксперименте, поэтому привлечение возможно только с его согласия;

2) привлекается  в случаях:

- если без  него достичь цели эксперимента  невозможно (например, необходимо установить, обладает ли он специальными навыками, способностями и т.п.);

- когда экспериментальными  данными проверяются его показания;

- по тактическим  соображениям (результаты следственного  эксперимента могут подтвердить  предложенное объяснение конкретного  лица, упрочат его намерение не менять свои показания, отстаивать свое мнение, несмотря на неблагоприятно складывающуюся ситуацию);

3) допустимо  привлечение к эксперименту нескольких  обвиняемых, если проверяемые их  показания не противоречат друг  другу и отсутствует опасность  сговора между ними на месте эксперимента.1

• Потерпевший, свидетель:

1) могут быть  привлечены к следственному эксперименту, если они не воспользовались  имеющимся у них правом на  иммунитет и, согласно п.2 ч.5 ст.42 и п.2 ч.6 ст.56 УПК РФ, несут обязанность  дать показания;

2) привлекаются  для проверки посредством эксперимента  их показаний, для оказания  следователю помощи в воссоздании  обстановки и условий эксперимента;

3) сами могут  выполнять опытные действия, но  для проверки полученных результатов  можно поручить повторить их действия другим лицам;

4) из тактических  соображений свидетели, потерпевшие  и обвиняемые могут быть приглашены  одновременно, если их показания  по проверяемым обстоятельствам  не расходятся.

• Защитник.

Участвуя в  производстве следственного эксперимента, вправе давать своему подзащитному в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия (ч. 2 ст. 53 УПК РФ).

Более подробно участие защитника рассмотрено  в разделе 4.

• Специалист.

Приглашается  обычно для более точной реконструкции  проверяемого события, обеспечения  наибольшей точности проведения опытных  действий и оценки их результатов, а также для применения научно-технических, специальных средств с целью фиксации хода и результатов эксперимента.

Более подробно участие специалиста рассмотрено  в разделе 5.

• Сотрудники правоохранительных органов.

Участвуют в  эксперименте для охраны места его проведения, обеспечения безопасности участников эксперимента, конвоирования обвиняемого, установки дорожных знаков, оградительных щитов и т.п.

Перед производством  эксперимента, целью которого является проверка показаний обвиняемого  или свидетеля, следователю необходимо тщательно изучить эти показания и, если обнаружится их неполнота, произвести повторные допросы для максимального уточнения обстоятельств, которые необходимо проверить.

Следственный  эксперимент для проверки показаний  обвиняемых или свидетелей, как правило, надлежит проводить с их участием. Обвиняемые или свидетели, дающие правдивые показания, окажут следователю необходимую помощь в воспроизведении обстановки, сообщат обо всех деталях проверяемого события, чем достигается наибольшая приближенность условий эксперимента к условиям, имевшим место в действительности.

Так, по делу о  хищении промтоваров из магазина сельпо в качестве обвиняемого был  привлечен некий Воронов, у которого при обыске было обнаружено значительное количество похищенных товаров. Воронов признал себя виновным и рассказал следователю, как он совершал хищение. Воспользовавшись тем, что форточка окна магазина, расположенного в небольшом строении, могла быть открыта снаружи, Воронов при помощи палки с металлическим крюком на конце вытаскивал через форточку различные товары, лежавшие на полке и висевшие на стене.

В целях проверки показаний Воронова следователь  произвел эксперимент, в процессе которого обвиняемый продемонстрировал, как  ему удавалось совершать хищения. В присутствии понятых он, подойдя  к окну, ввел лезвие перочинного  ножа в щель между форточкой и  рамой окна и без особых усилий открыл форточку. Просунув в нее палку, он зацепил крюком лежавший на полке гарнитур дамского белья и вытащил его наружу. 1

Никто лучше  самого обвиняемого не знает, каким  способом, в какой последовательности и при помощи каких орудий совершено преступление.

Следственный  эксперимент может быть проведен в целях проверки не только показаний, но версий по уголовному делу, которые  могут быть проверены совершением  определенных действий.

Приведем пример. Продавщица коммерческого магазина, специализирующегося на продаже алкогольных напитков, обратилась в ОВД с заявлением о том, что в ночное время с задней стороны магазина была совершена кража дорогостоящих спиртных напитков. В ходе осмотра было установлено, что к магазину прилегает складское помещение, боковая часть которого имеет решетку в виде сваренных арматурных прутьев толщиной 4,5 мм. Из аналогичной решетки была сделана и часть крыши, которая не была покрыта шифером. На расстоянии двух метров от решетки, под навесом крыши стояли ящики со спиртными напитками. Продавщица пояснила, что в ночное время, примерно в 2 часа 30 минут, услышав посторонний шум в складском помещении, она осторожно приоткрыла дверь склада и увидела в щель, как к потолку поднимается 1,5- литровая бутылка коньяка. Продавщица сразу закричала, напугав таким образом злоумышленников, в результате бутылка со спиртным упала и разбилась. Неизвестные, по всей видимости подростки, быстро убежали по крыше. Продавщица настойчиво утверждала, что похитителями являются несовершеннолетние лица, у которых имеется приспособление в виде удочки, благодаря которому они и совершают хищения. Работники магазина подтвердили, что по крыше магазина и ближайших домов часто бегают несовершеннолетние лица. Сотрудниками милиции были установлены подростки, которые, используя телескопическую удочку, совершили ряд краж мелких предметов через форточки в коммунальных квартирах. Однако кражи спиртных напитков в магазине подростки отрицали.

В результате проведенного следственного эксперимента было установлено, что большинство бутылок со спиртными напитками могут быть просунуты только в самую широкую щель в решетке, которая находилась в таком месте, что через нее невозможно было добраться до ящиков со спиртным. Тем самым было установлено, что путем подручного приспособления через решетку невозможно совершить хищение.