Следственный осмотр

Министерство  образования и науки Республики Казахстан 
 
 
 

       Тема

       Следственный  осмотр 

       ДИПЛОМНАЯ РАБОТА 

специальность 5ВО30100 – «Юриспруденция» 
 
 
 
 
 

       , 2011

Содержание 

Введение                                                                                                                  4

1.Общие уголовно-процессуальные и криминалистические

аспекты следственного осмотра                                                                            7                         

1.1 Понятие следственного осмотра и процессуальный порядок

его проведения                                                                                                        7

2. Тактика следственного осмотра и его виды                                                  11       

1.3 Тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра                                                                                                                   19

2.Фиксация хода и результатов следственного осмотра                                   40

1. Понятие фиксации хода и результатов следственного осмотра                 40

2.2Технико-криминалистические  средства и методы, применяемые  при осмотре места происшествия                                                                               42

2.3 Актуальные проблемы проведения осмотра, при производстве

уголовных дел                                                                                                       59                       

Заключение                                                                                                           66

Список  литературы                                                                                              69 
 
 

       Введение 

       XIX век ознаменовался не только бурным развитием науки и техники. Этот век подарил обществу до той поры неизвестное ему явление - профессиональную организованную преступность. Преступность изменилась не только количественно, она изменилась и качественно, взяв на вооружение новейшие средства техники, связи и сообщения. В борьбе против этой количественно и качественно изменившейся преступности оказались бессильными государственные карательные органы. Житейский опыт, «здравый смысл» уже не могли помочь в изобличении преступников, применяющих все более изощренные способы совершения и сокрытия преступления. Именно это и привело к возникновению своеобразного социального заказа государства и общества: разработать новые эффективные методы борьбы с преступностью, основанные на достижениях науки и техники. Ответом на этот социальный заказ и стало возникновение новой отрасли научного знания, которую австрийский судебный следователь Ганс Гросс назвал криминалистикой.

       С тех пор прошло много лет, но тема борьбы с преступностью не перестала  быть актуальной. Она приобрела особую значимость в настоящее время, что связано с громадным ростом числа совершаемых преступлений. При чем отмечается рост насильственных преступлений против личности, умышленных убийств), отсутствием целенаправленной политики государства в этой области. Немаловажную роль в улучшении криминогенной ситуации в стране играет своевременное раскрытие и расследование преступлений, успех которого в большой степени определяется качеством и эффективностью проведения первоначальных следственных действий, важнейшим из которых является осмотр места происшествия. Именно в ходе осмотра места происшествия, которому нередко сопутствуют другие виды следственного осмотра, происходит обнаружение, фиксация, изъятие, а нередко и исследование следов преступления, которые являются важнейшими источниками доказательственной информацией об обстоятельствах совершения преступления и лицах, его совершивших.

       Об  особой значимости осмотров свидетельствует  и тот факт, что проведение осмотров направлено на получение информации из материальных следов преступлений, т.е. из объективных носителей не ведающих чувства страха или корыстных побуждений, чему подвержены субъективные (личностные) источники информации, а это способствует реальной объективизации процесса доказывания при раскрытии и расследовании преступлений.

       Эффективность и высокое качество проводимых осмотров будет обеспечено лишь при условии соблюдения основных тактических положений следственного осмотра, а также выбора наиболее оптимальных в каждом конкретном случае тактических приемов и рекомендаций его проведения. Учитывая особую актуальность данной темы в настоящее время в своей работе я решил рассмотреть особенности криминалистической тактики следственного осмотра.

      Объектом исследования являются теоретические и практические положения криминалистической тактики проведения следственного осмотра.

      Предметом исследования являются  криминалистическая техника и технология применяемые в процессе производства осмотра места происшествия.

      Целью дипломной работы является исследование эффективности применения криминалистической тактики и техники при производстве такого следственного действия как осмотр.

      Для раскрытия данной темы были поставлены следующие задачи:

      1)Раскрыть  понятие следственного осмотра и процессуальный порядок его проведения;

     2) Определить криминалистическую тактику следственного осмотра и его виды;

     3)Установить  тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра;

          4) Раскрыть понятия фиксации хода и результатов следственного осмотра;

     5) Проанализировать технико-криминалистические средства и методы, применяемые при осмотре места происшествия.                                                                              

       Новизной  данной работы является то, что нынешняя криминогенная ситуация  - качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени их разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, основные права и свободы граждан. Не остается в стороне и преступный мир, который оперативно реагирует на любые открытия и достижения в области науки и техники, используя при этом для совершения преступлений, совершенные научно-технические разработки, применяя их для достижения своих корыстных целей. При этом преступники применяют все имеющиеся в их арсенале приемы и методы для сокрытия следов преступления. Бурное развитие экономических отношений порождает новые преступные способы извлечения прибыли.

     В таких условиях криминогенной  обстановки в стране остро ощущается необходимость  существенного усиления теоретической базы борьбы с преступностью, разработки нового и совершенствования имеющегося тактического арсенала проведения таких первоначальных следственных действий как осмотр места происшествия, осмотр трупа, осмотр места преступления, осмотр предметов, документов, следов и т.д. Все это определяет актуальность выбранной темы.

     При  написании дипломной работы мы использовали труды таких ученых  Гинзбург А.Я.,  Аубакиров А.Ф, Белкин Р.С, Губушкин М.К.                 

      Методологическую  основу дипломной работы составили положения диалектического материализма, методы системно - структурного, сравнительно-правового и логико-юридического анализа, а также исторический метод. 

1. Общие уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты следственного осмотра

1.1 Понятие следственного осмотра и процессуальный порядок его проведения 

         Первый  учебник криминалистики для слушателей правовых вузов (1935г.) не давал определения понятия следственного осмотра, и изложение уголовной тактики его производства, ограниченной лишь тактикой осмотра места преступления, начиналось с определения цели этого следственного действия: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и признаков, устанавливающих личность преступника».

       Учебник криминалистики 1938 года, также не определяя, что такое следственный осмотр, говорит  уже о нескольких его объектах (видах): место преступления; труп; орудия преступления; вещи, добытые преступным путем. Соответственно этому были выделены основные, главные цели, которые должны преследоваться при каждом осмотре": обнаружение преступника; изучение обстановки преступления; обнаружение, собирание и охрана вещественных доказательств и следов.

       Впервые понятие следственного осмотра  было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия и вещественных доказательств» (автор главы - один из родоначальников криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению И.Н. Якимова, осмотр - это «следственное действие, направленное к установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия преступления и изобличения преступника».

       В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском, он в то же время принципиально отличается от них как по своей процессуальной природе, так и по тактике проведения[1].

       Сущность  осмотра заключается в том, что  следователь непосредственно сам  убеждается в существовании и  характере фактов, имеющих доказательное  значение. При проведении следственного  осмотра применяются различные методы познания. Осмотр - это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми объектами, и наконец, описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой осматриваемого.

       Значение  следственного осмотра в процессе расследования очень велико. Путем  следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть  важнейших следов преступления и  преступника, и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление расследования, составить представление о механизме расследуемого события и личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во многих случаях вообще зависит успех расследования.

       Уголовно-процессуальный закон, являющейся правовой основой  следственной тактики, в качестве главных  процессуально (а следовательно, и  криминалистических) значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующие:

       1. обнаружение следов преступления  и других вещественных доказательств;

       2. выяснение обстановки происшествия;

       3. выяснение иных обстоятельств,  имеющих значение для дела.

       Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно сказать, что они заключаются в собирании и исследовании доказательств. На базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает версию о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и прочее. Кроме того, следственный осмотр должен преследовать цель установления таких обстоятельств, которые способствовали совершению преступления. К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностями следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. А эти возможности существуют практически при проведении любого вида следственного осмотра[2]. Например, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение; при осмотре документа можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению или другому должностному преступлению отсутствие нумерации на осматриваемом документе, относящемся к документации строгой отчетности и т.п..

       Процессуальный  порядок производства следственного осмотра и освидетельствования предусмотрен ст. 222 УПК. В соответствии с законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в присутствии понятых. Следователь - ответственный распорядитель, руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следователи практикуют проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников, других сотрудников полиции. Прибыв на место происшествия раньше следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая прибытия следователя, работники полиции принимают меры к оказанию помощи пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор понятых осуществляется на общих основаниях. Исключение составляет осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, при проведении которого понятые подбираются из числа работников почтово-телеграфного учреждения.

       Следователь в праве привлечь к участию  в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля[3]. Вопрос об участии в осмотре обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в осмотре.

       В необходимых случаях для участия  в производстве осмотра следователь  может привлечь соответствующего специалиста - криминалиста, медика, инженера той или иной специальности, товароведа и т.п.. Для осмотра трупа обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его участковый врач.

       Специалист - участник осмотра помогает следователю  в обнаружении, фиксации, изъятии  и сохранении доказательств, в фиксации результатов осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле слова и никакого заключения не дает.

       Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или материалы либо особые условия по месту производства следствия.

       При производстве следственного осмотра не допускаются действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих лиц. И хотя по тексту закона данное положение относится только к освидетельствованию и сформулировано только относительно освидетельствуемого лица, безусловно, оно касается всех видов и объектов следственного осмотра. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки, поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а следователь получил тяжелое ранение.

       Следователь в случае необходимости может  предупредить участников осмотра об ответственности за разглашение  результатов осмотра.

       Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем.

       Необходимо  обратить внимание на два момента, связанные  с составлением следователем протокола  осмотра. Во-первых, нередко следователю  приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны[4]. Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты и только факты (обнаруженные объекты и изменения, значимые для расследования).

       Таковы  требования УПК, предъявляемые к  осмотру и освидетельствованию. Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований.

       Рассмотренные мною выше тактические рекомендации показали свою оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально тактических положений следственного осмотра. 

2. Тактика следственного осмотра и его виды

       Криминалистическая  практика и наука выработала ряд  тактических рекомендаций производства данного следственного действия, которые в силу своей повышенной значимости и общности относятся  практически ко всем видам следственного  осмотра и поэтому в неразрывной связи с процессуально тактическими составляют общие положения тактики следственного осмотра.

       К ним относятся:

       1. Своевременность осмотра, которая  заключается в проведении его  сразу же, как в нем возникает  необходимость. Указанное тактическое требование направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту о смотра его объектов, а также на эффективность и результативность этого следственного действия. В некоторых случаях, например применительно к осмотру места происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как только следователю стало известно о происшествии. Неотложность следственного осмотра обусловлена как минимум двумя взаимосвязанными причинами.

       Во-первых, быстрыми и необратимыми изменениями  самого объекта осмотра, влекущими  невосполнимые утраты в возможностях непосредственного восприятия следователем обстоятельств и следов, связанных  с преступлением и значимых для  его раскрытия и расследования. Такие изменения могут происходить как по объективным причинам, так и по причинам субъективного характера, в том числе и в результате целенаправленных действий заинтересованных лиц на сокрытие либо полное уничтожение следов и вещественных доказательств. Так, если следователь промедлит с осмотром места дорожно-транспортного происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже не считая возможных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут уничтожены в результате движения другого автотранспорта; необходимость восстановления движения повлечет изменение положения машин, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, и т.п.. Промедление с освидетельствованием подозреваемого лица по объективным причинам может повлечь исчезновение с его тела царапин и других следов самообороны потерпевшего либо затруднит эксперту установление времени возникновения этих следов на теле подозреваемого[5]. Если следователь не предпримет неотложных мер к осмотру значимых по делу документов, то последние могут быть уничтожены либо по небрежности, либо умышленно заинтересованными лицами.

       Во-вторых, результаты следственного осмотра, как правило, служат исходной информацией, основой дальнейшего расследования, определения наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отработки версии. Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место происшествия, в принципе нельзя принять обоснованное решение о необходимости самого возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела (ст. 222 УПК).

2. Объективность и полнота осмотра.

Объективность осмотра состоит в том, что  при проведении осмотра следователь  не должен поддаваться первому впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах расследования. Объективность осмотра проявляется также в том, что в протоколе, отражающем результаты осмотра, недопустимы выводы, заключения и предположения следователя.

       К объективности осмотра примыкает  и тесно связано с ней полнота  осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследования всех тех  фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Это достигается благодаря широкому применению научно-технических средств и приемов собирания и исследования доказательств, умелому использованию их. Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые в противном случае остались бы незамеченными. Для достижения полноты осмотра следователь:

       а) должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики, особенно трасологии, и в частности знать механизм образования различных следов;

       б) обязан организовать проведение осмотра  так, чтобы не оставить вне поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Залогом полноты и  всесторонности являются такие качества следователя, как наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также такое его проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам недостаточности первоначального.

       3. Активность осмотра состоит: 

       Во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных лиц.

       Во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к обнаружению  следов преступления, проявляет творческую инициативу в выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле раскрытия преступления и  изобличения преступника.

       Активность  предполагает целеустремленность действий следователя, постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить  путем следственного осмотра. Следователь  осуществляет руководство следственным осмотром, он несет всю полную ответственность за всесторонность и объективность предварительного следствия по делу, за качество и тщательность проведения каждого следственного действия.

       4. Методичность и последовательность  осмотра заключается в правильной  организации и планомерном проведении осмотра. Методичность при проведении следственного осмотра предполагает учет специфики осматриваемых объектов, а это есть не что иное, как применение наиболее эффективных для данных объектов и в конкретной обстановке методов, приемов[6]. Последовательность осмотра - это строго определенный порядок действий при осмотре, которым руководствуется следователь.

       Перечисленные общие положения тактики следственного  осмотра тесно связаны друг с  другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та тактическая основа, на которой строится проведение осмотра, которая определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к этому следственному действию.

       В самом деле, нельзя обеспечить объективности  осмотра, не добившись его полноты, которая в свою очередь достигается активностью, методичностью и последовательностью его проведения.

       Таковы  общие, наиболее значимые положения  тактики, соблюдение которых необходимо при производстве всех видов следственного  осмотра независимо от объекта, объема и последовательности. Применительно к каждому из них криминалистикой разработаны и апробированы многолетней следственной практикой системы тактических приемов и рекомендаций, которые в совокупности с общими положениями составляют тактику соответствующего вида следственного осмотра. Это касается, в первую очередь, тактик следственного осмотра отдельных объектов, имеющих между собой существенные различия и особенности в силу специфичности подвергаемых осмотру объектов.