Уголовное наказание и порядок его назначения: теория и практика

Содержание

Введение

В любом правовом государстве, независимо от формы государственного устройства, социальных, экономических  и других условий, одной из важнейших  функций является осуществление правосудия, которое характеризует, в первую очередь, принимаемые судом решения, в том числе в части назначения уголовного наказаний. Они должны быть справедливыми, обоснованными, предсказуемыми. Кроме того, наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении.

Проблематика  нашей дипломной работы заключается  в следующем. В 1996 году в системе  наказаний произошли серьезные  изменения, связанные с принятием  УК РФ, но и сегодня законодательство, связанное с наказанием и его назначением довольно «подвижно».

Сложность заключается  также в том, что только справедливое наказание, соответствующее характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его  совершения и личности осужденного, способствует решению задач, определенных целями УК РФ.

Наказание –  мера уголовно-правового характера, которая заключается в применении к виновному в преступлении лицу определенных мер уголовно-правового  характера.

Всегда был  спорным вопрос о целях наказания. А, между тем, уяснение целевой сущности наказания и выбор приоритетных цели, особенно судьями при рассмотрении конкретного дела, предопределяет судьбу лица, совершившего преступление.

Актуальность  данной темы заключается в том, что  вопросы, связанные с сущностью, видами и порядком назначения наказания имеют основополагающее значение в уголовном праве, предопределяют многие вопросы уголовно-исполнительного законодательства. Поэтому нормы, регламентирующие эти вопросы, требуют пристального внимания и тщательного изучения, а уголовный закон – дальнейшего совершенствования.

Целью нашей  работы является анализ правовой природы  наказания в уголовном праве  и проблем его назначения в  современных российских условиях.

Согласно  этому нами были поставлены следующие  задачи:

1. Раскрыть  сущность наказания, определить  его признаки.

2. Рассмотреть  систему наказаний, дать ее  характеристику.

3. Проанализировать  общие начала и принципы назначения  наказания.

4. Выделить  особенности назначения наказания  при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

5. Определить  специфику назначения наказания  при рецидиве преступлений, при  назначении по совокупности преступлений  и по совокупности приговоров.

К сожалению, объемы дипломной работы не позволили  подробно рассмотреть все теоретические и практические аспекты уголовного наказания и специфические случаи его назначения. Поэтому в нашей работе мы рассмотрели сущность, признаки и систему наказаний, дав ее краткую характеристику, большее внимание уделив общим началам и принципам назначения наказания, а также особенностям назначения наказания при смягчающих и отягчающих обстоятельствах, при рецидиве преступлений и назначении по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

При написании  нашей работы нами были использованы работы А.В.Наумова, Н.С.Таганцева, Ю.М.Ткачевского, А.Михлина, И.И.Карпец, М.И.Бажанова и М.А.Скрябина, а также нормативно-правовые источники, комментарии к ним и материалы судебной практики.

Структура данной работы состоит из 2 глав, введения и  заключения.

Глава 1. Правовая природа и классификация наказаний.                                 

1.1. Сущность наказания и его признаки.                                                    

Еще в I в. до н.э. Марк Туллий Цицерон отмечал, что "величайшее поощрение преступления - безнаказанность", понимаемое сегодня как неприменение к виновному в преступлении лицу определенных мер уголовно-правового характера.¹ Однако вопрос о целях наказания всегда был спорным. А между тем, уяснение целевой сущности наказания и выбор приоритетной цели, особенно судьями при рассмотрении конкретного дела, предопределяет судьбу лица, совершившего преступление. Так, если судьи будут думать, главным образом, о предотвращении новых преступлений, они применят к виновному лицу более строгое наказание. Напротив, если они увлекутся будущей судьбой виновного, его личностью, семейным положением, причинами и условиями, способствовавшими совершению преступления, может быть выбрана чрезмерно мягкая мера наказания.

 Назначенная  виновному мера уголовно-правового характера должна реализовывать обе цели: общее и частное предупреждение совершения преступлений.

 Закон  определяет цели наказания таким  образом, чтобы одна угроза  применения наказания содействовала  предупреждению совершения новых  преступлений, о чем говорится в норме об определении преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Практика показывает, что никакие санкции сами по себе не способствуют снижению уровня преступности. Лицо, совершающее преступление, не думает о наказании, оно озабочено созданием условий для уклонения от ответственности.

 В соответствии  с ч. 2 ст. 43 действующего УК РФ  наказание "применяется в целях  восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления  осужденного и предотвращения  совершения новых преступлений". Исполнение наказания, согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ, "имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами". Данные положения УК РФ И УИК РФ относятся не только к наказанию, но и ко всем мерам уголовно-правового характера. Видимо, не случайно в УИК РФ не отражена цель восстановления социальной справедливости.

 Такая  цель наказания, как восстановление  социальной справедливости, впервые  закреплена в действующем УК  РФ (ч. 2 ст. 43). Профессор А.В. Наумов отмечает, что "правовое отражение справедливости (а уголовно-правовое - тем более) не ограничивается ее экономическим содержанием. Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их, т.е. нарушение права, всегда есть нарушение справедливости". С помощью репрессивного потенциала, свойственного той или иной мере уголовно-правового характера, не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены. Если такие наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы, возложение на несовершеннолетнего обязанности загладить причиненный вред, в случае применения их за преступления с имущественными или моральными последствиями, хоть в какой-то мере, носят восстановительный характер, то никакими мерами невозможно восстановление утраченного после совершения посягательств на жизнь и здоровье человека. Однако правовым средствам борьбы с преступностью, в отличие от самосудов, резко возросших за последнее время, не свойственна месть. Важно понимать, что социальная справедливость восстанавливается в объективно и субъективно возможных пределах.²

 Социальная  справедливость - один из основных  принципов уголовной ответственности,  закрепленный в ст. 6 УК РФ. Применение  той или иной меры уголовно-правового  характера к виновному в преступлении лицу призвано реализовывать этот принцип, поэтому социальную справедливость следовало бы исключить из ч. 2 ст. 43 УК РФ как цель наказания. Это обеспечит единство уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в понимании целей наказания, средств их достижения и исключит рассмотрение принципа уголовной ответственности и цели наказания как тождественных понятий.

 В законодательном  и доктринальном понимании, а  также в сложившейся практике  средством реализации принципа  социальной справедливости является сам факт изобличения лица, совершившего общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, вне зависимости от того, были ли применены к этому лицу какие-либо меры уголовно-правового характера или нет. Принцип социальной справедливости реализуется и в тех случаях, когда лицо по тем или иным основаниям освобождают от уголовной ответственности, например, в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, в силу действия поощрительной нормы.³

 В отношении  виновного принцип социальной справедливости реализуется действием всей исправительной системы.

 Наказания  и иные меры уголовно-правового  характера подчинены целям общей  и частной превенции. Неоспорим  тот факт, что основным средством  достижения указанных целей является неотвратимость ответственности. Понятно, что далеко не всегда возможно выявить лиц, совершивших преступление, и собрать достаточные доказательства их вины.

 Реакция  государства на нарушение установленного  им запрета по своему характеру  должна быть, во-первых, - неотвратимой. Во-вторых, она должна быть объективно негативной, т.е. давать отрицательную оценку самого события преступления и лица его совершившего. В-третьих, эта реакция должна быть соразмерной, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления и особенностям личности виновного.

 В соответствии  с положениями действующего УК  РФ неотвратимость ответственности  выражается:

1) в самом  факте изобличения лиц, совершивших  общественно опасные деяния, содержащие  признаки преступления. Эти лица, обладая признаками субъекта преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 75-78, 84 УК РФ (в связи с деятельным раскаянием; примирением с потерпевшим, истечением сроков давности, объявлением акта об амнистии и др.). К лицам, не являющимся субъектами преступлений, должны быть применены принудительные меры медицинского характера;

2) в осуждении  лица и освобождении его от  наказания в связи с изменением  обстановки (ст. 80 УК РФ);

3) в непосредственном применении назначенного виновному судом наказания или иной меры уголовно-правового характера.⁴

 Средствами  достижения целей наказания в  случаях его применения являются  кара, объективно свойственная содержанию  наказания, и исправительные средства, применяемые, главным образом, в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы, (режим, труд, обучение, воспитательная работа, принудительные меры, обеспечивающие исполнение наказания, - меры взыскания и поощрения, безопасности и пр.).

 Кара проявляется в необходимости претерпевания осужденным определенных ограничений, тягот, страданий в процессе исполнения назначенного наказания. Некоторые ученые предлагают различать понятия кары и страдания. По их мнению, "кара представляет собой объективное в своей основе соразмерное воздаяние виновному за совершенный им поступок, страдание же - это субъективное восприятие лицом такого воздаяния, и, как всякое субъективное, оно не обязательно совпадает с объективным. Одна и та же по содержанию и объему кара может одними осужденными восприниматься как нестерпимое страдание, другими - как незначительная неприятность". С этой точкой зрения можно согласиться. Действительно, кара свойственна самому наказанию, а страдания, главным образом испытываемые виновным в период его ожидания и в процессе исполнения, зависят от личности осужденного. Н.С. Таганцев отмечал, что страдание, причиняемое наказанием, отличается от ощущения боли, испытываемой человеком от воздействия сил природы. Страдание не ограничивается физической стороной, а распространяется на нравственные ощущения. Наказание принудительно и в известной степени безропотно должно быть переносимо наказываемым, так как "оно, наконец, исходит от власть имущего, налагается сознательно, с расчетом, с желанием дать почувствовать руку сильного, а, с точки зрения преступника, даже иногда и с издевкой".⁵

 Лишения  и ограничения прав и свобод (кара) осужденных в период исполнения  наказания должны быть настолько  суровы, насколько это предусмотрено  законом в интересах поддержания  правопорядка в государстве. Они должны быть гуманны и нравственны постольку, поскольку необходимы для осуществления общественного прогресса как процесс противодействия деяниям, недопустимым с точки зрения интересов общества.⁶

 Процесс  применения средств достижения целей наказания во время его исполнения противоречив по своей сущности. С одной стороны, он призван удерживать осужденных от совершения преступлений, с другой - с ним связано порождение массы проблем. "Противоречивость особенно заметна, когда речь заходит о наказании в виде лишения свободы. Ставя задачу по приспособлению человека к жизни в обществе, его отделяют от общества; желая научить его полезному активному поведению, содержат в обстановке строгой регламентации, вырабатывающей пассивность; думая заменить в сознании человека вредные привычки полезными, его содержат среди себе подобных и т.д.".⁷ Поэтому все исправительные средства: режим, труд, обучение и воспитательное воздействие воспринимаются осужденными, главным образом, как неизбежная кара.

 Достижение цели общего предупреждения было бы более эффективным, если бы всякое лицо, совершившее преступление, неизбежно несло за него ответственность. И.И. Карпец правильно отметил, что "влияние общепредупредительной силы наказания как средства предупреждения преступлений - весьма сложная социально-психологическая проблема. Но силу общепредупредительного воздействия наказания переоценивать нельзя, общее предупреждение тогда действенно, когда оно сочетается с предупреждением частным".⁸

 Частное  предупреждение достигается правилами обращения с осужденными, которые основаны на международных принципах, гарантирующих им защиту от пыток и других унижений человеческого достоинства, принципах законности, справедливости, демократизма, гуманизма, дифференциации и индивидуализации процесса исполнения наказания.

Уголовное наказание  есть мера государственного принуждения, особенность которой состоит  в том, что при исполнении наказания  осуществляется специфическое воздействие  на осужденного. Исполнение наказания, как правило, изменяет привычный режим жизни осужденного, его отношения с окружающими людьми, имеет определенные морально-психологические последствия.

 Уголовное  наказание в УК характеризуется  мерой принуждения, которая назначается  от имени государства и только  по приговору суда, и тем, что оно может быть применено только к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и выражается в лишении или ограничении прав и свобод этого лица, предусмотренных только УК. По своей сущности наказание является наиболее строгой мерой государственного принуждения, поэтому в отличие от иных мер государственного принуждения наказание применяется к лицу, признанному виновным по приговору суда за совершенное преступление.

По своему содержанию наказание заключается  в лишении и ограничении прав и свобод осужденного.

Особый характер этой меры проявляется в следующем:

 а) Наказание  может быть назначено лишь  за те действия, которые предусмотрены  уголовным законом в качестве  преступления (ч. 1 ст. 3, ст. 14 УК). Основанием  применения к лицу наказания может быть только совершение им преступления. Если лицо не совершило преступления, наказание не должно к нему применяться ни при каких условиях.

 б) Наказание  назначается только по приговору  суда и от имени государства.  Так, в соответствии с ч. 1 ст. 49 Конституции РФ "каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Согласно ч. 1 ст. 118 Конституции РФ "правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом". Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступника. В связи с этим наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление.

 в) Наказание,  в отличие от других мер  государственного принуждения, влечет  за собой особое правовое последствие  - судимость, которая погашается или может быть снята при определенных условиях, указанных в уголовном законе (ст. 86 УК).

 г) Наказание  носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении  самого преступника и ни при  каких обстоятельствах не может  быть переложено на других лиц (например, на родителей несовершеннолетнего преступника).

 д) Наказание  всегда связано с ограничением  прав и свобод лица, совершившего  преступление, причиняет (или по  крайней мере способно причинить)  ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т.д.), т.е. по своему объективному содержанию наказание - это всегда кара. Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание.⁹

Наказание представляет собой уголовно-правовую категорию: административно-правовое принуждение реализуется в административных взысканиях, принуждение в сфере трудовых отношений - в мерах дисциплинарного воздействия.

 Поэтому,  например, несмотря на терминологическую  идентичность, штраф как мера  административного взыскания отличается по своей правовой природе от штрафа как вида наказания.

Наказание применяется  в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного  и предупреждения новых преступлений.

Преступление  представляет собой выражение явной несправедливости, так как оно ущемляет права личности, наносит ей, а также обществу или государству материальный или моральный ущерб. Поэтому назначенное судом наказание в общественном самосознании рассматривается как средство восстановления социальной справедливости.

Однако цель восстановления справедливости может  быть достигнута, если само наказание  является справедливым. В соответствии со ст. 6 УК назначенное наказание  должно соответствовать характеру  и степени общественной опасности  преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 Характер  общественной опасности преступления  зависит от установленных судом  объекта посягательства, формы вины  и отнесения УК преступного  деяния к соответствующей категории  преступлений (ст. 15 УК), а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

 Исправление  осужденного направлено на возвращение  его к социально полезной деятельности, привитие уважения к законам  и правилам человеческого общежития.

 Одновременно  исправление рассматривается не  только как результат достижения указанных целей, но и как процесс воспитательного воздействия на осужденного со стороны органов государства, исполняющих наказания. Именно в этом контексте в ч. 1 ст. 9 УИК исправление осужденных определено как формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

 В качестве  самостоятельной цели наказания  УК выделяет предупреждение совершения  новых преступлений. В данном  случае имеются в виду как специальное, так и общее предупреждение.

 Специальное  предупреждение направлено на  предупреждение нового преступления  осужденным как в процессе  отбывания наказания, так и  после его отбытия. Указанная  цель достигается путем применения к данному лицу наказания, а в его рамках предусмотренных УК и УИК профилактических мер, а также проведением комплекса воспитательных мероприятий со стороны государственных органов и общественных объединений. Чем строже назначенное наказание, тем интенсивнее применяются такого роды меры, например изоляция от общества, охрана осужденных и надзор за их поведением и др.

 Общее  предупреждение достигается, во-первых, путем угрозы применения наказания  за совершение общественно опасных  действий, предусмотренных в Особенной части УК, во-вторых, реальным применением наказания за совершенное преступление, в этом случае цель общего предупреждения реализуется опосредованно, так как наказание воздействует на неустойчивых граждан путем его применения к лицам, виновным в совершении преступления. Эффективность достижения цели общего предупреждения преступлений трудно определить, однако несомненно, что она зависит от реализации принципа неотвратимости ответственности за совершенное преступление.

 Хотя уголовное  наказание влечет за собой лишение или ограничение прав и свобод осужденного, оно не имеет целью причинение ему физических или нравственных страданий или унижение его достоинства. Данная норма уголовного закона основывается на международных пактах о правах человека и об обращении с осужденными. Это положение прямо следует из ст. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., согласно которому "все лица, лишенные свободы, имеют право на гуманное обращение и уважение достоинства, присущего человеческой личности". Более того, преднамеренное причинение физических страданий и унижение человеческого достоинства рассматриваются в международных актах ООН и Совета Европы в качестве пытки. В Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984г. подчеркивается, что определение "пытка" означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется любая боль или страдание, физическое или нравственное: чтобы наказать его за действие, которое совершило оно....".

 Вместе  с тем уголовное наказание  по своей природе может объективно  причинять физические или нравственные  страдания. В данном случае  они не являются целью его  применения. В той же Конвенции  в ст. 1 указывается, что в определение  пытки "не входят боль и страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно".¹⁰

1.2. Система наказаний и ее характеристика.

 В УК РФ дается перечень всех наказаний, которые могут применяться судами. Последовательность перечисления наказаний - от менее тяжкого к более тяжкому. Психологическими исследованиями доказано, что при прочих равных человек выбирает из предложенного перечня вариант, помещенный ближе к началу. Избранная УК последовательность в расположении наказаний применена и в санкциях Особенной части УК. Таким образом, законодательство нацеливает суды на преимущественное применение менее тяжких наказаний.

Видами наказаний являются:

а)штраф;

б)лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

в)лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;

г)обязательные работы;

д)исправительные работы;

е)ограничение по военной службе;

з)ограничение свободы;

и)арест;

к)содержание в дисциплинарной воинской части;

л)лишение свободы на определенный срок;

м)пожизненное лишение свободы;

н)смертная казнь.

Данная классификация  дается в статье 44 УК РФ.

До введения в действие Федерального закона от 8 декабря 2003г. N 162-ФЗ в системе наказаний было предусмотрено еще одно наказание - конфискация имущества.¹¹ Упомянутым Законом это наказание было из ст. 44, а также из санкций статей Особенной части УК исключено. Однако Федеральным законом от 27 июля 2006г. N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" конфискация имущества введена в УК (ст. 104.1, 104.2, 104.3 УК). Но законодатель изменил ее правовую природу, отнеся к числу иных мер уголовно-правового характера. Поэтому конфискация имущества сейчас видом наказания не является.¹²

Выделяют  основные и дополнительные виды наказаний, а также смешанные.

Основными являются такие  виды наказаний, которые могут назначаться  только самостоятельно и не могут  присоединяться к какому-либо иному  виду наказаний или сочетаться друг с другом.

Основные наказания, в  отличие от дополнительных, всегда указаны в санкциях статей Особенной части УК. Если в санкциях статьи предусматривается альтернативно несколько основных видов наказаний, суд может применить только один из них. Назначение наказания, не указанного в санкциях статьи, в качестве основного, допускается только при исключительных обстоятельствах дела в порядке перехода к более мягкому виду наказания (ст. 64) или при замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 80). Исключение сделано и для наказания в виде ограничения по военной службе, которое назначается осужденным военнослужащим вместо исправительных работ, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК (ст. 51 УК).

 В качестве основных  могут применяться виды наказаний,  указанные в ст. 44: обязательные  работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь.

Наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяются в качестве и основных, и дополнительных. Эти наказания могут применяться как основные, если в соответствующих статьях Особенной части УК они указаны в качестве таковых. К ним могут присоединяться дополнительные наказания. В качестве дополнительного наказания штраф может назначаться только в случаях, предусмотренных в соответствующих статьях Особенной части УК. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью такого закрепления не требует

 К наказанию, которое  может применяться только как  дополнительное, относится лишение  специального, воинского или почетного  звания, классного чина и государственных  наград. Оно не может применяться  самостоятельно, а назначается только в сочетании с основными и служит важным средством индивидуализации ответственности и предупреждения преступности.¹³

 Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных  наград как вид дополнительного наказания не предусмотрен в санкциях Особенной части УК, поэтому это наказание может быть назначено судом при осуждении за совершение любого тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.