Аграрная реформа 1861 года. 4

Содержание

Введение3

1.Причины и характер  реформы 1861 года  5

2.Подготовка аграрной  реформы.     Основные 

 положения    реформы,  её реализация  8

3.Значение отмены крепостного  права и оценки 

реформы 1861г.  в исторической литературе 11

Заключение16

Литература18

Введение

     В настоящее время Россия переживает тот период своей истории, когда происходят коренные преобразования во всех структурах государства. Россия вступила на путь рыночных отношений.  Для проведения  успешных  реформ в стране,  необходимо учитывать опыт  истории России.

      В данной работе  мы рассмотрим  реформы Александра II  об отмене крепостного права в России.  Эта реформа явилась одной из наиболее важных в судьбе русского народа, с которой русское общество вступило на новый этап своего существования.

     Период  подготовки и проведения реформ  60-70-х г.г. XIX в. в России стал временем, когда была предпринята одна из наиболее последовательных попыток  модернизировать весь уклад жизни общества.

     Отмена крепостного права в России явилась условием, обеспечившим утверждение капиталистической формации. Причиной, заставившей господствующие классы пойти на реформы, был кризис феодально-крепостнической системы. Этот кризис представлял собой результат конфликта новых производственных сил и старых феодальных производственных отношений. Господствующие производственные отношения превратились в оковы, задерживавшие всякое дальнейшее развитие. Кризис феодально-крепостнической системы вызвал обострение классовых противоречий, что и нашло свое выражение в росте крестьянского движения.  В силу этого вопрос о крепостном праве и его ликвидации явился центральной проблемой общественно-идейной борьбы в первой половине XIX века в России.

      Революционная ситуация, возникшая в конце 50-х -  начале 60-х годов, не переросла в революцию вследствие отсутствия класса, способного возглавить борьбу крестьянства. Это помогло правительству осуществить отмену крепостного права реформистским путем.     В результате реформы создались условия для утверждения капитализма как господствующей общественно-экономической формации, на сохранение в значительной степени феодально-крепостнических пережитков, тормозящих процесс экономического развития.

       Изучение отмены крепостного права имеет огромное значение для понимания процесса исторического развития России в эпоху капитализма, определившего расстановку классовых сил в пореформенный период и обусловившего создание экономических и политических предпосылок для буржуазно-демократической революции.

      Эта проблема неоднократно являлась предметом научного исследования, однако до сих пор ряд вопросов, связанных с крестьянской реформой, полностью не изучен.  Наиболее важное значение имеет изучение вопроса реализации реформы и ее результатов.

        Целью данной работы является  определение характера крестьянской реформы 1861 года и  её роль в истории России.

1. Причины и характер реформы 1861 года

         К  середине XIX в.  старые производственные отношения в России пришли в явное несоответствие с развитием экономики как в сельском хозяйстве, так и в промышленности.  Это несоответствие  могло тянуть ещё очень долго, но в недрах феодальной формации стали развиваться сильные элементы  капиталистических отношений, которые подрывали устои крепостничества. Развитие этих процессов в течении первой половины XIXв. Вызвало непримиримый конфликт   между ними в области производственных отношениях и в области политической надстройки.

      Рассмотрим основные причины падения крепостного права в России: экономические, социальные, политические. Данные причины были тесно связаны и взаимозависимы.

      Экономические противоречия:  

• Рост  товарных отношений и тормозящее  влияние крепостничества.

И помещичье, и крестьянское хозяйства  были вынуждены  подчиняться требованиям всероссийского рынка. В экономику всё более проникали товарные отношения. Углублялся кризис крепостного хозяйства, который проявлялся в неуклонном снижении производительности труда крепостных крестьян. Попытки рационализировать помещичье хозяйство, повысить доходность имений в условиях сохранения крепостничества не могли увенчаться успехом.

• Основной глубиной причиной, заставившей самодержавие

 приступить   к реформе, явилась назревшая необходимость перехода России от традиционного, аграрного общества к индустриальному, ликвидация наметившегося отставания от передовых стран Западной Европы. Развивавшейся российской промышленности в ходе проходившего в стране с 30-40-х г.г.   XIX в. промышленного переворота  нужны были свободные руки, получить которые нельзя без модернизации аграрных отношений.

• Крепостническое хозяйство страдало от малоземелья, низкой

 агрокультуры, что вело к  частым неурожаям и необеспеченности  крестьян хлебом. С 1820 по 1860 г.г.  в России было 8 неурожайных лет,  которые приводили к голоду, падежу  скота.  Наблюдалась широкая практика  заклада дворянских имений в  кредитных учреждениях.  Помещичьи  владения переходили к государству.

   Социальные причины:   в стране существовала опасность социального взрыва.  Всю первую половину XIX в. происходили крестьянские волнения. Сопротивления крестьян помещикам имело характер саботажа, подрывало существующий строй. Угроза поджогов амбаров или господских домов, избиение управляющих держали помещиков в постоянном напряжении и побуждали правительство идти по пути реформ.

      Политические причины:  накануне отмены крепостного права подневольный труд использовался наиболее эффективно, чему способствовала свобода помещиков от обязательной государственной службы. Поэтому ряд историков  (Н.Л. Рубинштейн, М.Конфино и Р.Пайпс) считают, что царское правительство, решив отменить крепостное право, исходило из политических соображений: унизительное поражение   России в Крымской войне разрушило иллюзии о несокрушимом военном могуществе империи, вызывало недовольство в обществе и создало угрозу стабильности в стране. Война привела к ухудшению положения помещичьих хозяйств, ориентированных на внешние  рынки, сокращению производства на промышленных предприятиях, расстройству финансов. 

        По сути, отказ от  освобождения экономического развития страны означал отказ России от роли великой европейской державы, на что не смогло пойти самодержавие.   Могущество империи, всевластие самодержавно-бюрократического аппарата постоянно поддерживалось военными успехами.   С 1695г. по 1914г. Россия участвовала более чем в 60 военных конфликтах.  За  219 лет империя воевала более 150 лет. Результаты Крымской войны явились болевым шоком для российской военно-бюрократической системы.  Естественной реакцией самодержавия на исход войны стали реформы «сверху».

        Реформа 1861 г.  проводилась «сверху» самодержавием и его бюрократическим аппаратом.  Русская буржуазия в силу своей классовой природы не могла не быть заинтересованной в ликвидации феодализма. Однако вследствие её слабости и зависимости от царизма, с одной стороны, и опыта классовой борьбы на Западе, обнаружившего с достаточной ясностью противоречия капитализма, -  с другой, русская буржуазия была неспособна к решительной борьбе за упрочение капиталистического способа производства. Поэтому она выступала сторонником ликвидации крепостного права реформистским путем. Все это обусловило соответствующую расстановку классовых сил в период подготовки отмены крепостного права.

      Обстановка, сложившаяся в России не создала возможностей для революционного решения вопроса о ликвидации крепостного права.

     Таким образом, крепостное право было отменено реформистским путем, что дало возможность царскому правительству сохранить помещичье землевладение, а вместе с ним и старый уклад общества. Однако крепостнический характер реформы не изменял ее буржуазного содержания.

2. Подготовка аграрной реформы.   

Основные  положения    реформы, её реализация

        Подготовка аграрной реформы  началась созданием в январе 1857г. Секретного комитета, переименованного затем в Главный комитет.  В 1858-1859 г.г.  в европейской России открылись 46 губернских комитетов, в выборах и составлении адресов на имя Александра II участвовали 44 тыс. дворян – владельцев 40% крепостных крестьян страны. При этом подача адресов инициировалась либеральными реформами, и представить позицию меньшинства за позицию всего дворянства. 

        Весной 1858 г. Главный комитет склоняется к безземельному освобождению крестьян (остзейский вариант)  и к проекту повсеместного введения военного управления в форме генерал-губернаторств.  Царь попытался освободить удельных крестьян без земли, но удельное крестьянство не приняло этого указа.  В апреле 1858г. произошли крестьянские  волнения в Эстляндии, где крепостное право было отменено 40 лет назад.  Они показали, что крестьянство нужданется в подлинном «изменении быта» и освобождении с землёй.  Осенью 1858 г. в правительственной политике происходит поворот к признанию цели реформы – превратить бывших крепостных в собственников своих наделов,  приобщить их к гражданской жизни и правам. 

      Создаются редакционные комиссии, которые формулируют концепцию реформы: реформа – это переворот, заключённый в единый законодательный акт; начальная стадия – освобождение помещичьих  крестьян от личной зависимости, конечная – превращение их в мелких собственников – хозяев при сохранении значительной части дворянского землевладения и крупного помещичьего хозяйства.

       Мыслилось достичь этой цели мирным путём, минуя революционные потрясения, характерные для стран  Западной Европы. Положительным признавался опыт Франции по созданию  «дробной поземельной собственности» и законодательные меры  Пруссии и Австрии по выкупу крестьянам земли в собственность при сохранении помещичьего землевладения.  При этом ставилась задача избежать издержек прусского варианта – «сосредоточения поземельной собственности в тесном кругу малочисленных владельцев и значительных фермеров» и развития батрачества.

       19 февраля 1861 г. Александр II  подписал  манифест об отмене крепостного права в России и ряд «Положений», разъясняющих условия освобождения крестьян. Рассмотрим основные положения аграрной реформы:

• На смену экономическому принуждению приходил наём работника.  Крестьянин теперь был волен наниматься на работу или предпочесть уход на заработки в город, в другие губернии, занятия промыслами и т.п.;
• Помещик потерял право наказывать крестьянина розгами за невыход на работу (и это коренным образом изменило способ эксплуатации, который нельзя смешивать с системой хозяйства);
• Система хозяйства включала несколько общественно-экономических укладов: полунатуральный, мелкотоварный, капиталистический, полукрепостнических.   Реформа создала условия для более свободного развития капиталистического уклада, для капиталистического преобразования всех остальных укладов;
• Крестьяне становились лично свободными и становились юридическими лицами.  Это означало, что теперь они могли на своё имя покупать землю, дома, заключать различные сделки, открывать торговые и промышленные заведения;
• Реформа переводила крестьян из разряда пользователей землёй в разряд  собственников её, хотя и не сразу и за выкуп. (До реформы крестьяне не могли быть юридическими собственниками не только своих наделов и усадеб, но и купленной за деньги земли – такие сделки они заключали на имя своего помещика, и многие помещики после реформы 1861 г. такие купчие земли не отдавали);

        Изменение  правового положения крестьян привело к смене формы их эксплуатации, пришел капиталистический способ, при котором работник уже не является собственностью хозяина, как раньше, а его нужно нанимать покупать его рабочую силу.  Несмотря на долгое существование пережитков феодализма и кабалы, переход к капиталистическому способу производства произошел в 1861-1863гг., с момента изменения способа эксплуатации.

        Именно это определяло буржуазный характер реформы в области правового положения крестьян.  Однако и здесь реформа не была достаточно последовательной. Сохранялась принадлежность крестьян к особому сословию, которое было наделено значительно меньшими правами, чем дворянство или купечество.  Крестьяне оставались прикреплёнными к месту жительства, были связаны круговой порукой в уплате налогов, несли натуральные повинности. Был составлен сословный крестьянский волостной суд, который сохранил телесные наказания.  Над крестьянами был поставлен институт мировых посредников, на которых возлагались вопросы проведения реформы. «В результате реформы крестьянин стал всё больше замыкаться в своей общине.  Освобождение крестьян не получилось: они находились в крепостной зависимости не только от помещиков, но и от общины, избавляться от которой вовсе не хотели»¹. 

____________________________

¹Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т. 1-3. – М., 1996. С. 236.

       Конечно, крестьяне ожидали не такую реформу. Наслышавшись о близкой "воле", они с удивлением и негодованием воспринимали весть, что надо продолжать отбывать барщину и платить оброк. У них закрадывались подозрения, подлинный ли манифест им прочитали, не запрятали ли помещики, сговорившись с попами, "настоящую волю". Донесения о крестьянских бунтах приходили из всех губернией Европейской России. На подавление высылались войска.

       Реформа получилась не такой, какой мечтали ее видеть Кавелин, Герцен и Чернышевский. Построенная на тяжелых компромиссах, она учитывала интересы помещиков гораздо более чем крестьян, и обладала очень коротким "ресурсом времени" – не более чем на 20 лет. Затем должна была встать необходимость новых реформ в том же направлении.

      И все же крестьянская реформа 1861 г. имела огромное историческое значение. Она открыла перед Россией новые перспективы, создав возможность для широкого развития рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития. Началась новая эпоха в ее истории.

      Велико было и нравственное значение этой реформы, покончившей с крепостным рабством. Его отмена проложила дорогу другим важнейшим преобразованиям, которые должны были ввести в стране современные формы самоуправления и суда, подтолкнуть развитие просвещения. Теперь, когда все россияне стали свободными, по-новому встал вопрос о конституции. Ее введение стало ближайшей целью на пути к правовому государству – такому государству, которым управляют граждане в соответствии с законом и каждый гражданин имеет в нем надежную защиту.

3. Значение отмены крепостного права и оценки реформы 1861г.  в исторической литературе

        Реформа 19 февраля 1861 г. ознаменовала «…начало новой, буржуазной России, выраставшей из крепостнической эпохи».¹

       Аграрная реформа 1861 г. в России получила освещение в исторической науке.  В научной разработке этой проблемы  можно выделить три главных этапа : первый ( начальный ) – с 1861 по 1917 гг. второй (советский ) – с 1917 по 1991 гг.; третий – постсоветский , современный этап.

       Уже на первом этапе были опубликованы не только многие важные документы по аграрной реформе 1861 г., но и первые обобщающие работы. Современники называли эту реформу в прямом смысле слова великой. Многие из дореволюционных историков (Иванюков И.И., Ключевский В.О., Корнилов А.А. и др.) рассматривали реформу 1861 г. с идеологических позиций, как результат гуманно-прогрессивных идей, не раскрывая тех социально-экономических процессов, которые ее вызвали. Основное внимание они обращали на освещение хода подготовки этой реформы, ее значения в правом отношении, меньшее – в экономическом плане. Аграрная реформа 1861 г. нашла отражение на том этапе разработки и в трудах В.И. Ленина² , который в отличие от современников называл ее «великой реформой» лишь относительно,

____________________________

¹Ленин В.И. Полн. собр. соч. – Т.20.- С. 174

²Ленин В.И. Развитие капитализма в России, 1899; «Крестьянская реформа» и пролетарски-крестьянская революция, 1911; Пятидесятилетие падения крепостного права; и др.

употребляя эти слова в кавычках. Он одним из первых дал довольно обстоятельный анализ обстановки в  стране накануне и после отмены крепостного  права, показал сущность и двойственный характер аграрной реформы 1861 г. как буржуазной и крепостнической, процесс развития капитализма и назревание народной революции.

     Ленинская оценка этой реформы наложила отпечаток на всю последующую советскую литературу. Советская историческая наука многое сделала для исследования данной проблемы и ее важнейших аспектов. На этом этапе продолжалась публикация законодательных актов аграрной реформы 1861 г.¹ ,были изданы не только многочисленные статьи, но и научные брошюры, монографии² .

      Наибольшее внимание историки уделяли изучению классовой борьбы в период подготовки и проведения крестьянской реформы, ее показу с одной стороны как буржуазной, с другой – как крепостнической. Вместе с тем имело место определенная недооценка этой реформы и ее экономических результатов. Реформа безапелляционно рассматривалась лишь под углом зрения обострения классовой борьбы в пореформенный период, неизбежности буржуазно – демократической революции в России (исходя из ленинского тезиса «1861 год породил 1905») и победы Великой Октябрьской Социалистической революции.

. __________________________

¹Крестьянская реформа в России 1861 года. Сборник законодат. Актов. М., 1954

²Чернышев И.В. Аграрный вопрос в России от реформы до революции (186-1917гг.). М., 1927; Мороховец Е.А. Крестьянская реформа 1861г. М., 1937; Крестьянское движение в России в 1861-1869гг. М., 1964; Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 года: Черноземный Центр 1861-1895гг. М., 1972; Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе, 1861-1880гг. М., 1978; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России, 1856- 1861. М ., 1984; Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России. М., 1989; и др.

       Профессор М.Д. Карпачев заметил, что и в зарубежной историографии «прочно утвердилось мнение о том, что реформы 1860-1870-х годов, привели в конечном счете к созданию социально-экономической ситуации в России, на почве которой разразилась величайшая революция в истории человечества»¹ .   От аграрной и других бюджетных реформ тех лет нельзя требовать того, чего они не могли дать в силу реально сложившейся обстановки в России. Реформы были сложным компромиссом между государством и всем обществом, между двумя основными сословиями (помещиками и крестьянами), между различными общественно-политическими течениями. Они многое дали. Но всякие реформы действуют до поры и времени. Так было и с аграрной, другими реформами Александра II . В конце XIX в. они уже исчерпали себя. Страна нуждалась в дальнейших буржуазно-демократических преобразованиях, но после убийства императора получила вместо них контрреформы Александра III , а затем равнодушие Николая II , в силу чего аграрный и другие вопросы обострятся и в январе 1905 г. в России начнется первая революция.

        На современном этапе разработки вышли в свет труды, в которых подготовка, сущность аграрной реформы 1861 г. и ее результаты стали освещаться более глубоко, объективнее и всестороннее². Историки показывают, что миллионы крестьян получили после отмены крепостного права личную свободу и общегражданские права. Это было _____________________________

¹Карпачев М.Д. Истоки Российской революции: легенды и реальность. М., 1991. с.5.

²Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991; Фурсов В.Н. Классовая борьба в деревне Центрально-Черноземных губерний в пореформенной России. Воронеж, 1991; Великие реформы в России, 1856- 1874. М ., 1992; Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1997; и др.

великим благом, шагом вперед по пути демократизации российского 

общества. Но эта свобода была ограниченной. Сохранялась община, круговая порука. Крестьяне оставались единственным сословием, которое платило подушно  подать, несло рекрутскую повинность, могло быть подвергнуто телесному наказанию. Важное значение в хозяйственно-экономическом плане имело получение крестьянами земельных наделов (хотя и за выкуп, и через общину, и с «отрезками»).

        Но реформа, будучи результатом компромисса, не решила аграрный вопрос по буржуазному до конца, что тормозило развитие в стране массового фермерства, рост сельскохозяйственного производства. В тоже время до сих пор имеет место и явно ошибочная, лишь отрицательная оценка аграрной реформы 1861 г. и ее результатов. Так, например, профессор В.С. Дякин оценивает реформу как «сорок потерянных лет»¹. Автор считает, что эта реформа ничего не дела. Сорок лет после «великой реформы» были потеряны для естественного и мирного выхода из общины. Ее насильственная консервация не оградила страну от «язвы пролетариатства». А вот формирование массового слоя крестьян-собственников, заинтересованных в законности и порядке, было задержано. В.С.Дякин утверждает, что лишь Столыпинская аграрная реформа довершала то, что нужно было сделать еще в 1861 году, но она - слишком запоздалая реформа.

    Таким образом, у исследователей экономической модернизации России существуют серьёзные разногласия  о роли аграрной реформы, методах и эффективности  этой политики.

_________________________

¹Дякин В.С. Сорок потерянных лет. // Знание – сила, 1991, N 2. с. 2-7.

Заключение

       В  данной  работе мы рассмотрели  тему  отмены крепостного права в  России; определили причины,  характер и значение реформы 1861 года в экономической модернизации  Российской империи. На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы:

• Александр II решился на проведение реформ, потому что достаточно большая часть правящего класса готова была его поддержать;

• необходимость принятия реформы действительно существовала. Она была обусловлена политическими, экономическими, социальными и нравственными предпосылками развития России;

• особенности решения крестьянского вопроса в России были множественные уступки помещикам, следствием которых явились недостатки реформы;

• отношение к отмене крепостного права в российском обществе было одинаковое – никто не был доволен ею, но характер этого недовольства был различен;

• значение реформы было, несомненно, прогрессивное. Личная свобода, нравственное спокойствие и проникновение капитализма в Россию – вот основные положительные черты отмены крепостного права;

• Реформы 60-70-х годов – крупное явление в истории России.

    Новые, современные органы самоуправления и суда способствовали   

    росту производительных сил страны, развитию гражданского

    самосознания       населения,   распространению  просвещения,

    улучшению качества жизни;

• Россия подключилась к общеевропейскому процессу создания передовых, цивилизованных форм государственности, основанных на самодеятельности населения и его волеизъявления;

• В местном управлении были сильны пережитки крепостничества, оставались нетронутыми многие дворянские привилегии. Реформы 60-70-х годов не коснулись верхних этажей власти. Сохранялись самодержавие и полицейский строй, унаследованные от прошлых эпох.  Проведение реформы не изменило классовой природы царской монархии, оставшейся по-прежнему диктатурой помещиков-крепостников;

• Процесс экономического развития в пореформенный период характеризовался утверждением и дальнейшим ростом капитализма во всех отраслях народного хозяйства. В сельском хозяйстве этот процесс находил свое выражение в разложении крестьянства, т.е. постепенном распаде его на буржуазию и пролетариат, а также капиталистической эволюции помещичьего хозяйства;

• Реформа явилась гранью между двумя эпохами: Россией крепостной и Россией свободного предпринимательства.

Литература 

1. Власть и реформы. От самодержавной  к советской России / Под ред. Б. В. Ананьича, Р. Ш. Ганелина, В. М. Панеях. СПб., 1996. -286с.
2. Выбор пути. Истории  России  1861-1938гг. /  Под ред. проф. А.Т. Тертышного  - Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. ун-та, МП «ПИПП», 1995. – 523 с.
3. Данилов, В.П. Аграрные реформы и крестьянство в России /В.П. Гаврюшин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 155 с.
4. Долбилов М.Д. Александр II и отмена крепостного права // Вопросы истории.- 1998.- № 10.- С. 32-51.

5. Зуев  М.Н.. История России: Учебник для вузов. – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. -688 с.
6. История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс  лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана.  Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т.,  1994 – 304 с.
7. История СССР XIX начало XX вв. /Под редакцией И.А. Федосова,   - Москва, 1981. - 478с.
8. История  ССС, 1861-1917:    Учеб.  для студентов  пед. ин-тов  по спец.  «История» / В.Г. Тюкавкин,  В.А. Корнилов,      А.В. Ушаков, В.И. Старцев;        Под ред. В.Г. Тюкавкина.  – М.: Просвещение,  2000.  – 463 с.
9. Кирюшин, В.И. Узловые вопросы аграрной реформы / В.И. Кирюшин. - М.: ИНФРА-М, 2002.- 163 с.

10. Отечественная история: Конспект лекций /  Потатуров В.А. -М.; МИЭМП., 2004.  – 92с.