Анализ деятельности организации на примере ОАО "ПКЗ Новый Путь"
Открытое акционерное общество ПКЗ «Новый Путь». Численность персонала Общества по состоянию на 31 декабря 2010 года составила 180 человек (на 31 декабря 2009 года – 185 человек).
- Классическая аналитическая таблица
Таблица № 1 – Основные технико –экономические показатели деятельности ОАО ПКЗ «Новый Путь»
Наименование показателя |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
Тыс.руб. |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Суммарные расходы |
Тыс.руб. |
68947 |
67945 |
-1002 |
98,55 |
3.Прибыль от продаж (1-2) |
Тыс.руб. |
-26687 |
-25734 |
953 |
96,43 |
4.Основные средства |
Тыс.руб. |
51186,5 |
55951 |
4764,5 |
109,31 |
5.Оборотные средства вложенные в запасы |
Тыс.руб. |
54797,5 |
54279 |
-518 |
99,05 |
6.Фонд оплаты труда |
Тыс.руб. |
11229 |
12529 |
1300 |
111,58 |
7. Материа-льные расходы |
Тыс.руб. |
51030 |
49301 |
-1729 |
96,61 |
8.Численность промышленного персонала |
Чел. |
180 |
185 |
5 |
102,78 |
9. Затраты на 1 руб. товарной продукции |
Руб. |
1,6315 |
1,6097 |
-0,0218 |
98,67 |
10. Рентабельность продаж |
Руб. |
-0,6315 |
-0,6097 |
0,0218 |
96,55 |
По данным таблицы видно, что темп роста выручки за 2010 год по сравнению с 2009 годом уменьшился на 0,12%, выручка уменьшилась на 49 тыс. рублей, в свою очередь суммарные расходы уменьшились на 1,45% или на 1002 тыс. руб. Материальные ресурсы и фонд оплаты труда в 2010 году использовались не эффективно, их темпы роста (96,61 и 111,58 соответственно) опережают темпы роста выручки(99,88). Таким образом затраты на 1 руб. готовой продукции уменьшились на 0,02 руб., а рентабельность продаж соответственно увеличилась до 0,02руб.
- Анализ использования производственных ресурсов
Таблица №2 – Анализ использования основных средств.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
Тыс.руб. |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Основные средства |
Тыс.руб |
51186,5 |
55951 |
4764,5 |
109,31 |
3.Фондоотдача Вр/Ос |
0,8256 |
0,7544 |
-0,0712 |
91,38 | |
Выр=Ос*Фот, где
Выр – результирующий фактор,
Ос – количественный
Фот – качественный.
- ∆кол.*кач. Пред.г. = влияние количественного фактора на результирующий.
- ∆кач.*кол отч.г. = влияние изменения качественного фактора на результирующий
1+2 = отклонение по результирующему фактору
- результат 1/∆результирующего фактора*100
- результат 2/∆результирующего фактора*100
- 4764,5*0,8256=3933,57
- -0,0712*55951=-3983,71
3933,57-3983,71=-50,14
- 3933,57/-50,14*100=-7845,17
- -3983,71/-50,14*100=7945,17
Основные фонды на предприятии используются преимущественно интенсивно.
Метод относительных величин.
К экст=Прирост Ос/ прирост Выр=9,31/-012=-77,58
Кинт=1+77,58=78,58
Определим относительную экономию или перерасход:
55951-(51186,5*0,9988)=+4825,
Перерасход по основным средствам на предприятии.
Основные средства на предприятии используются преимущественно интенсивно, об этом свидетельствует коэффициент интенсивности равный 78,58 и коэффициент экстенсивности равный -77,58. В связи с этим на предприятии произошел перерасход основных средств, что говорит о не эффективной деятельности предприятия.
Анализ использования материальных ресурсов
Таблица № 3 – Анализ использования материальных ресурсов.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
Тыс.руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Материальные расходы |
Тыс.руб |
51030 |
49301 |
-1729 |
96,61 |
3.Материало-отдача (Вр/Мр) |
0,8281 |
0,8562 |
0,0281 |
103,39 | |
- -1729*0,8281=-1431,78
- 0,0281*49301=1385,36
-1431+1385,36=-46,42
- -1431,78/-46,42*100=3084,40
- 1385,36/-46,42*100=-2984,40
Метод относительных величин
К экст=-3,39/-0,12=28,25
К интенс= 1-28,25=-27,25
Относительная экономия или перерасход:
49301-(51030*0,9988)=-1667,76
Материальные ресурсы используются полностью экстенсивно, это подтверждают коэффициенты интенсивности и экстенсивности, равные 27,25 и 28,25 соответственно. Достигнута экономия материальных ресурсов на 1667,76 тыс. руб.
- Анализ использования трудовых ресурсов.
Таблица №4 – Анализ использования трудовых ресурсов.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
Тыс. руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Численность рабочих |
Тыс. руб. |
180 |
185 |
5 |
102,78 |
3.Производи-тельность труда (Вр/Чис.) |
тыс. руб. |
234,78 |
228,17 |
-6,61 |
97,18 |
- 5*234,78=1173,90
- -6,61*185=-1222,85
1173,90-1222,85=-48,95
- 1173,90/-48,95=-23,98
- 1222,85/-48,95=24,98
Трудовые ресурсы на данном предприятии используются преимущественно интенсивно.
К экст=2,78/-0,12=-23,17
К инт=1+23,17=24,17
185-(180*0,9988)=+5,12
По итогам 2009 года использование трудовых ресурсов на ОАО ПКЗ «Новый Путь» было преимущественно интенсивным, т е относительно эффективно, но не смотря это произошел перерасход трудовых средств(+5,12).
Анализ использования оборотных средств
Таблица №5 – Анализ использования оборотных средств.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Оборотные средства |
тыс.руб |
54797,5 |
54279,5 |
-518 |
99,05 |
3.Оборачиваемость оборотных средств |
0,77 |
0,78 |
0,01 |
101,30 | |
Используем интегральный метод
Оборачиваемость оборотных средств= Выручка/Оборотные ср-ва
Выручка=Оборотные ср-ва*Оборачиваемость оборотных средств
Выручка – результирующий фактор, Оборотные ср-ва – количественный, Оборачиваемость оборотных ср-в – качественный.
1)∆кол.*кач. Пред.г.+(∆кол.*∆кач.)/2 – влияние количественного фактора на результирующий
2) ∆кач.*кол.пред.г+(∆кол*∆кач.)/
1)-518*0,77+(-518*0,01)/2=-
2)0,01*54797,5+(-518*0,01)/2=
-401,45+545,39-143,94
3)-401,45/143,94=-2,80
4)545,39/143,94=3,80
К экст=-0,95/-0,12=7,92
К интенс=1-7,92=-6,92
Относительная экономия или перерасход:
54279,5-(54797,5*0,9988)=-452,
По данным таблицы видно, что оборотные средства на предприятии используются экстенсивно, т е не эффективно, так как степень влияния количественного фактора отрицательная, а качественного больше 100%. Но тем не менее на предприятии достигнута относительная экономия 454,24 тыс. руб., что говорит о неплохой деятельности предприятия.
Анализ использования фонда оплаты труда.
Таблица №6 – Анализ использования фонда оплаты труда
Показатели |
единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб. |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Фонд оплаты труда |
тыс.руб |
11229 |
12529 |
1300 |
111,58 |
3.Зарплато-отдача (Вр/ФОТ) |
3,76 |
3,37 |
-0,39 |
89,63 | |
1)1300*3,76+(-0,39*1300)/2=
2)-0,39*11229+(-0,39*1300)/2=-
4634,5-4632,81=1,69
3) 4634,5/1,69=2742,31
4)-4632,81/1,69=-2741,31
К экст=11,58/-0,12=-96,5
К инт=1+96,5=97,5
Относительная экономия, перерасход:
11529-(11229*0,9988)=-313,48
В отчетном году по сравнению с предыдущим наблюдается увеличение фонда оплаты труда на 8,33% или на 533тыс.руб.В свою очередь зарплатоотдача повысилась на 0,17% . То есть доход, получаемый за счет труда наемных работников в 2010 году повысился по сравнению с 2009 годом. Также была достигнута относительная экономия 313,48 тыс.руб.,что говорит о хорошей деятельности предприятия.
Анализ себестоимости продукции продаж.
Метод динамической структуры
Таблица №7 – Анализ себестоимости продукции продаж
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение |
темп роста | |||
тыс.руб |
% к итогу |
тыс.руб |
% к итогу |
тыс.руб |
% | ||
1.Материа-льные расходы |
51030 |
74,01 |
49301 |
72,56 |
-17,29 |
-1,45 |
96,62 |
2.Расходы на оплату труда начисл. |
11229 |
16,29 |
12529 |
18,44 |
1300 |
2,15 |
111,58 |
3.Амортизация |
3324 |
4,82 |
3610 |
5,31 |
286 |
0,49 |
108,60 |
4.Прочие расходы |
3364 |
4,88 |
2505 |
3,69 |
-859 |
-1,19 |
74,46 |
5.Итого расходов |
68947 |
100 |
67945 |
100 |
-1002 |
0 |
98,55 |
Из данных таблицы видно, что материальные расходы занимают наибольший удельный вес в расходах предприятия, а именно 72,56%, что дает нам право охарактеризовать данное предприятие как материалоемкое. Так же увеличился темп роста расходов на оплату труда в 2010 году по сравнению с 2009 годом (на 11,58), что говорит об увеличении трудоемкости в изготовлении готовой продукции на предприятии и как следствие внедрений новых технологий в производственный процесс. Амартизационные отчисления в своем удельном весе практически не изменились, однако увеличение их темпа роста в отчетном году на 8,60,говорит о поступлении новых основных средств на предприятие. В целом темп роста примерно одинаковый, то говорит, о том что предприятие не развивается, а по большей части ресурсов идет вниз.
Рассчитаем затраты на 1 руб. выручки
Затраты на 1 руб .=Суммарные
расходы / Выручка = =(Мат.расх+ФОТ+Амортизация+
Таблица №8 – Анализ затрат на 1 рубль готовой продукции.
Показатели |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в% | |||
1.Затраты на 1 руб. |
1,6315 |
1,6097 |
-0,0218 |
98,67 |
2.Материало-емкость |
1,21 |
1,17 |
-0,04 |
96,69 |
3.Трудо-емкость |
0,26 |
0,30 |
0,04 |
115,38 |
4.Фондо-емкость |
0,08 |
0,09 |
0,01 |
112,5 |
5.Проче-емкость |
0,08 |
0,06 |
-0,02 |
75 |
Затраты на 1 руб. готовой продукции в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшились на 0,0218 копеек . Основная доля в увеличении затрат на 1 рубль готовой продукции пришлась на увеличение трудоемкости, а основная доля уменьшения затрат пришлась на уменьшение материалоемкости.
- Анализ производства и реализации продукции.
Балансовый метод.
Таблица №9 – Анализ производства и реализации готовой продукции.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2. Остатки готовой продукции: -на начало -на конец |
тыс.руб |
12995 14299 |
14299 12454 |
1304 -1845 |
110,03 87,1 |
3.Товарная продукция (Вр+Ост.на кон-Ост.на нач) |
тыс.руб |
43564 |
40366 |
-3198 |
92,66 |
4.Дебиторская задолженность: -на начало -на конец |
тыс.руб |
3068 5943 |
5943 4544 |
2875 -1399 |
193,71 76,46 |
5.Реализованная продукция (Вр+Деб.зад.нач. –Деб.зад. конеч) |
тыс.руб |
39385 |
43610 |
4225 |
110,73 |
Выручка снижается, за счет снижения товарной продукции на 7,34%
Также на снижение выручки повлияло снижение остатков готовой продукции на конец отчетного года.
На снижение товарной продукции повлияло снижение выручки и дебиторской задолженности.
Анализ прибыли и рентабельности.
Метод анализа по факторам.
Рентабельность продаж=Прибыль от продаж/Выручка
Таблица №10 – Анализ прибыли и рентабельности продукции.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Рентабельность продаж |
руб. |
-0,6315 |
-0,6097 |
0,0218 |
96,55 |
3.Прибыль |
тыс.руб |
-26687 |
-25734 |
953 |
96,43 |
1)-49*(-0,6315)=30,94
2)0,0218*42211=920,20
30,94+920,20=951,14
3)30,94/951,14=0,03
4)920,20/951,14=0,97
Прибыль на предприятии в 2010 году по сравнению с 2009 годом заметно сократилась, это сокращение произошло под влиянием фактора рентабельности, то есть за счет уменьшения наполняемости рубля выручки прибылью в отчетном году по сравнению с предыдущим.
- Анализ рентабельности продаж.
Рентабельность продаж=Прибыль/
Прибыль = Выручка-Суммарные расходы
Рентабельность=(Выручка – Суммарные расходы)/Выручка = 1-(Материалоемкость + Трудоемкость + Фондоемкость + Прочеемкость)
Таблица №11 – Анализ рентабельности продаж.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Прибыль |
тыс.руб |
-26687 |
-25734 |
953 |
96,43 |
3.Рентабельность продаж |
руб. |
-0,6315 |
-0,6097 |
0,0218 |
98,67 |
4.Материало-емкость |
коп. |
1,21 |
1,17 |
-0,04 |
96,69 |
5.Трудоемкость |
коп. |
0,26 |
0,30 |
0,04 |
115,38 |
6.Фондоемкость |
коп. |
0,08 |
0,09 |
0,01 |
112,5 |
7.Прочеемкость |
коп. |
0,08 |
0,06 |
-0,02 |
75 |
Таблица №12 – Цепных подстановок
Подстоновка |
Ме |
Те |
Фе |
Пе |
Рента-бельность продаж |
Влияние фактора |
1-ая |
1,21 |
0,26 |
0,08 |
0,08 |
-0,6315 |
- |
2-ая |
1,17 |
0,26 |
0,08 |
0,08 |
-0,59 |
0,0415 |
3-я |
1,17 |
0,30 |
0,08 |
0,08 |
-0,63 |
-0,04 |
4-ая |
1,17 |
0,30 |
0,09 |
0,08 |
-0,64 |
-0,01 |
5-ая |
1,17 |
0,30 |
0,09 |
0,06 |
-0,62 |
0,02 |
Анализируя данные таблицы №12 можно сделать вывод, что рентабельность продаж повысилась на 0,02 коп, при этом снижение материалоемкости на 0,04 коп повысило рентабельность на эти же 0,04 коп, снижение прочеемкости на 0,02 коп повысило рентабельность на эту же сумму, аналогично и с трудоемкостью и фондоемкостью.
Рентабельность
Рент.ПФ=Прибыль/(ОС+Обороты в запасах)
Рент.ПФ=(Прибыль от продаж/Выручка)/(ОС/Выручка + Обороты в запасах/Выручка)
Рент.ПФ = Рент.продаж/(Фондоемкость произ-ва+Материалоемкость произ-ва)
Таблица №13 – Анализ рентабельности производственных фондов.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб. |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Рентабельность продаж |
руб. |
-0,6315 |
-0,6097 |
0,0218 |
98,67 |
3.Фондоемкость |
руб. |
0,08 |
0,09 |
0,01 |
112,25 |
4.Материало-емкость |
руб. |
1,21 |
1,17 |
-0,04 |
115,38 |
5.Основные средства |
тыс.руб |
51186,5 |
55951 |
4764,5 |
109,31 |
6.Оборотные средства в запасах |
тыс.руб |
54797,5 |
54279,5 |
-518 |
99,05 |
7.Прибыль от продаж |
тыс.руб |
-26687 |
-25734 |
953 |
96,43 |
8.Рентабельность |
руб. |
-0,49 |
-0,48 |
0,01 |
97,96 |
Таблица №14 – Цепных подстановок
Подстановка |
Материало-емкость |
Фондо-емкость |
Рентабе-льность продаж |
Рента-бельность произв. фондов |
Влияние фактора |
1-ая |
1,21 |
0,08 |
-0,6315 |
-0,49 |
- |
2-ая |
1,17 |
0,08 |
-0,6315 |
0,38 |
0,87 |
3-я |
1,17 |
0,09 |
-0,6315 |
0,37 |
-0,01 |
4-ая |
1,17 |
0,09 |
-0,6097 |
0,35 |
-0,02 |
По данным таблиц 13 и 14 можно сделать вывод, что рентабельность производственных фондов в 2010 году по сравнению с 2009 годом уменьшилась на 0,02 коп. За счет снижения производственной материалоемкости на 0,04 коп, рентабельность производственных фондов увеличилась на 0,87 коп, а за счет увеличения производственной фондоемкости на 0,01 коп рентабельность снизилась на 0,01 коп. Относительно снижения рентабельности продаж на 0,01 коп рентабельность производственных фондов уменьшилась на 0,02 коп.
- Рентабельность собственного капитала
Рент. СК=Рент. Продаж*Оборачиваемость активов*k зависимости
k зависимости = Активы средн./ СК средн.
Таблица №15 – Анализ рентабельности собственного капитала
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Прибыль |
тыс.руб |
-26687 |
-25734 |
953 |
96,43 |
3.Активы средн. |
тыс.руб |
127893,5 |
130467 |
2573,5 |
102,01 |
4.Собственный капитал |
тыс.руб |
97095 |
98731,5 |
1636,5 |
101,68 |
5.Рентабель-ность продаж |
руб. |
-0,6315 |
-0,6097 |
-0,0218 |
98,67 |
6.Оборачивае-мость активов |
тыс.руб |
0,33 |
0,32 |
-0,01 |
96,97 |
7. k зависим-ости |
1,32 |
1,32 |
0 |
100 | |
Рент. СК 2009г.=Прибыль от продаж 2009г/СК 2009г. = -26687/97095= = -0,27
Рент. Ск 2010 = -25734/98731,5=-0,26
Таблица №16 – Цепных подстановок
Подстановка |
k зависим. |
Оборач. активов |
Рент. продаж |
Рент. СК |
Влияние фактора |
1-ая |
1,32 |
0,33 |
-0,6315 |
-0,27 |
- |
2-ая |
1,32 |
0,33 |
-0,6315 |
-0,02 |
0,25 |
3-я |
1,32 |
0,32 |
-0,6315 |
-0,01 |
0,01 |
4-ая |
1,32 |
0,32 |
-0,6097 |
-0,03 |
-0,02 |
По данным таблицы №16 рентабельность собственного капитала ОАО ПКЗ «Новый Путь» повысилась на 0,25 руб.
- Анализ деловой активности
Таблица №17 – Анализ оборачиваемости оборотных средств.
Показатели |
Единицы измерения |
2009г. |
2010г. |
Отклонение | |
абс. |
в % | ||||
1.Выручка |
тыс.руб |
42260 |
42211 |
-49 |
99,88 |
2.Оборотные средства в запасах сред |
тыс.руб |
54797,5 |
54279,5 |
-518 |
99,05 |
3.Оборачи-ваемость оборотных средств (1/2) |
кол. |
0,77 |
0,78 |
0,01 |
101,30 |
4.Период оборота (360 /3) |
дни |
467,53 |
461,54 |
-5,99 |
98,72 |
5.Одноднев-ная выручка (1/360) |
тыс.руб |
117,39 |
117,25 |
-0,14 |
99,88 |
6.Одноднев-ный оборот(2/360) |
тыс.руб |
152,21 |
150,78 |
-1,43 |
99,06 |

- Анализ деятельности организации (ООО «Модерн»)
- Анализ деятельности основных эмитентов и инвесторов на российском рынке ценных бумаг
- Анализ деятельности предприятия
- Анализ деятельности предприятия
- Анализ деятельности предприятия
- Анализ деятельности предприятия
- Анализ деятельности предприятия
- Анализ деятельности ОАО "Шелк"
- Анализ деятельности ООО «Алпи-Трейд»
- Анализ деятельности ООО «НПФ «Землемер»
- Анализ деятельности ООО «НПФ «Землемер»
- Анализ деятельности организации
- Анализ деятельности организации
- Анализ деятельности организации и разработка стратегии выхода из кризиса